有些人认为政府不应该干预市场。然而，在某些情况下，这并不总是正确的。为了节约能源，政府应该加大汽油和电力的价格。因为大多数人不能支付这些商品的价格上涨，他们将不得不节约能源的使用。事实上，这项措施将为使人们更负责他们的能源支出。例如，提高天然气的价格将使人们不经常开车。他们可以步行或骑自行车，而不是开车到附近的地方。由于价格上涨，他们会变得更有精力。这将导致人们在消耗能量时变得更加聪明，这自然会导致更多能量守恒。能源价格的上升会迫使人们寻求更便宜的能源形式。他们将尝试开发其他能源，如可再生能源，他们可以用更少的成本。我的房子使用太阳能，但只加热水。如果电力价格变得太贵，也许我们可以利用太阳能来加热整个房子，而不仅仅是水。需要是发明之母，而昂贵的能源价格将引发新的、更便宜的能源形式的创造。由于政府对能源消费税的额外收入，人们也会受益。政府应该把税收很好的用于支付给当地居民的项目。它可以建造更多的自行车道，因为人们可能更经常骑自行车。或者它可以在其他项目上花的钱，只要他们帮助公民应对能源价格的上涨。像多个自行车道的项目将是好的，公民意识的税收，这可以是另一种方法来节省能源的使用。总之，我觉得提高汽油和电力的价格肯定会有助于节约能源，激发新能源的发展，使政府花更多的钱来造福人类。有限的能源供应确实让政府别无选择，只能提高其价格。各国政府有时也会尝试实施价格管制，但这些都会在灾难中终结。我反对任何政府干预的企图，人为地提高汽油和电力的价格，因为这将不利于节约能源。即使政府提高了能源价格，人们也不太可能开始节约能源以节省资金。历史上所有的产品，价格都在增加，但这并没有阻止人们使用它们。这很显然是简单地看最近油价上涨。尽管每星期有一个看似创纪录的高位，但大多数人并没有抑制他们的消费习惯。人们仍然在开车一样多。提高能源价格将因此把钱从人们的口袋里拿出来，并把它交给政府，而不需要任何实际的节能效果。另一个考虑的一点是，能源价格的上升会使大多数人感到愤怒。大多数人根本不知道他们的消费是多少。因此，经过短暂的愤怒，他们将被用于高价格，和他们恢复使用大量的能源。一个著名的例子，这是20世纪70年代的汽油危机在美国。随着价格的上涨，许多人买了小的，燃油经济性的汽车。后来，一旦危机结束，人们又回到大，耗油量大的汽车。希望提高能源价格会导致人们节约能源是一个错误。任何试图提高汽油和电力价格的尝试都将被视为不公平地试图从他们的钱中征税。人们通常认为政府对他们征税太多，他们不喜欢被视为一个巨大的能源税。报纸上经常有社论抱怨政府浪费。政府无法解释许多人的税收，因此大多数市民不愿意相信政府，甚至更多的是他们的血汗钱。人们永远不会认为政府会提高能源的价格来保护它。似乎很明显，提高汽油价格，电力是一个坏主意，不会导致保护；相反，它将一大批人的愤怒，被认为是一种不公平和过度能源税。有很多方法可以节约能源，但是提高它的价格不是他们的一个。
