能源研究分析篇1

关键词：电源电涌保护器；防护性能；漏电流；分析

【分类号】：TU8；TU758.7

1概述

电源电涌保护器（SPD）是安装在电源系统中用于限制过电压和泄放电涌电流的设备，其核心部件由非线性元件组成[1]。当被保护系统出现过电压和电涌电流时，SPD在极短的时间内启动突变为低阻状态，响应时间通常为ns级，将过电压箝制在预定水平并通过地线泄放电涌电流，随后恢复正常的高阻抗状态并将工频续流熄灭。SPD一般情况下与被保护系统为并联式安装，正常情况下与地呈高阻抗状态，不影响系统的运行。过电压的来源主要有闪电（也称大气过电压）和操作过电压两种。针对闪电，SPD主要是防护闪电感应和闪电电涌侵入产生的瞬态过电压和电涌电流。针对操作过电压，SPD主要是防护由于大型开关电路、整流电路造成的大幅度电压波动和引起的过电流。

2SPD的安装方式分类

针对实际情况，SPD的安装方式主要有“4+0”和“3+1”两种。如图1，“4+0”安装方式指的是为三根相线（L）和中心线（N）分别对地安装SPD模块，当L线和N线上产生过电压时，SPD各自启动，对地泄放电涌电流。如图2，“3+1”安装方式指的是三根L线对N线分别安装三只模块，N线对地线（PE）安装一只模块，N线模块一般为气体放电管，每根L线的电涌电流要通过L线和N线两只模块泄放入地，这种情况下要求N线模块的通流量要远大于L线模块。

3操作过电压对SPD的影响和性能分析

3.1操作过电压对SPD的影响

在实际运行中，电源系统的操作过电压对SPD的影响也是非常大的，而且系统操作过电压产生的次数要远大于闪电。操作过电压具有波形陡度小，持续时间较长的特点，一般介于0.1s和1s之间；而闪电是典型的瞬态脉冲过电压，具有陡度大，持续时间短的特点，为ns至ms之间。

根据供电要求，一般要求标准工作电压为UN的+7%至-10%，但在供电质量很差时，电压会出现大幅度的波动，甚至超过±10%，加上供电频率的波动，SPD的工作环境会十分不利。另外，SPD如果安装在有大功率整流装置或电梯等频繁启动设备的供电系统中，由于这些设备的工作会给系统带来电压波动，产生过电压和过电流，虽然未遭受雷击，但仍会造成SPD动作。而频繁的动作会导致SPD加速劣化，产生漏电流，长期通过的漏电流会使得SPD元器件发热，甚至会燃烧爆炸。

3.2不同安装方式SPD的性能分析

3.2.1泄漏电流Iie对SPD的影响

（1）在图1的“4+0”方式安装时，L线和N线SPD劣化后产生的泄漏电流Iie经PE线流入大地，过电流保护器F会动作，切断SPD的电路。如果没有过电流保护器F，SPD会持续产生Iie并发热，甚至燃烧爆炸，给系统造成故障和损失。

“4+0”安装方式的优点是SPD的残压为本身的值，相对较低，但是必须装设过电流保护器，SPD劣化后通过过电流保护器将其从系统中切除。

（2）在图2的“3+1”方式安装时，L线SPD劣化后如果没有过电流保护器进行切断，Iie将流向N线，而电压达不到N线SPD气体放电管的点火电压（500V）时[2]，Iie不能通过N线泄放入地，Iie会经N线流回变压器，Iie达到额定值时配电室的中性线继电热保护系统动作，切断装有故障SPD的电路，防止事故的发生。在正常情况下，除放电间隙外SPD都会泄放Iie，通过的电流为微安级。

“3+1”安装方式的优点是在没有过电流保护器的前提下，较“4+0”安装方式安全。缺点是残压较大，其残压值为L与N的残压加上N与PE的残压，以及N线SPD的通流量不小于L线的3倍。

（3）在供配电系统正常的情况下，在TT系统和TN系统中安装的SPD劣化后，此时仅L线上安装的SPD有Iie流过，而两种安装方式的N线SPD则不会。由于IT系统采用中性点不接地方式，在设备端仅安装L线的SPD，不安装N对PE的SPD，仅考虑L线SPD即可。

3.2.2三相不平衡对SPD的影响

由于三相不平衡会引起中性点漂移，使得中性线产生电流，如图3。在380/220供电系统中，正常情况下相电压UA=UB=UC=220V，UN为0；线电压UAB=UBB=UCA=380V，三相电流矢量和为零，IA+IB+IC=0。但是当三相严重不平衡时，中性点也发生漂移，N线对PE线的电压接近相电压220V，而UC则非常小，并在N线上会产生零序电流，UA和UB接近线电压380V。此时，“4+0”和“3+1”方式安装在LA、LB、N线上的SPD有可能会动作，或产生漏电流。

安装SPD前应充分考量供配电环境，避免因三相不平衡导致的SPD劣化失效，如果确实无法避免时，应增大SPD的持续工作电压Uc值，使其接近于线电压。

4结论

（1）如果SPD安装在有大功率整流装置或电梯等频繁启动设备的供电系统中，由于这些设备的工作会给系统带来电压波动，产生过电压和过电流，造成SPD频繁动作，加快其劣化速度。SPD的持续工作电压Uc不能根据设备的工作电压选择，要根据设备操作产生的过电压的幅度选择。

（2）SPD“3+1”方式安装的优点是在无过电流保护器的情况下，L线SPD劣化后避免长时间通过泄漏电流，导致发热燃烧的事故发生。不会向PE线产生漏电流。但SPD总体的残压较高，比较难达到设备要求的保护水平，以及N线SPD的通流量不能小于单只L线SPD的3倍。“4+0”安装方式的SPD必须加装过电流保护器，残压相对较低。

（3）两种方式均建议在SPD前端安装过电流保护器，过电流保护器包括断路器和熔断器，在备件及电工条件具备时可选择熔断器，无备件或电工操作条件不具备时选择断路器，一般应选择动力型断路器。有剩余电流保护器（RCD）的系统中，SPD的泄漏电流应和RCD的额定动作电流匹配。

参考文献

[1]GB50057-2010《建筑物防雷设计规范》[S].中国计划出版社

[2]叶小燕，杨西侠.电源防雷器四模块与3+1模块性能探析[J].电信工程技术与标准化

能源研究分析篇2

促进资源能源节约利用和环境保护的税收政策研究分析

建设资源节约型和环境友好型社会是我国“十二五”规划的一项基本国策，是实现可持续发展的前提和基础。今年是“十二五规划”的第三年，研究制定如何进一步促进资源、能源节约利用和环境保护的税收政策已成当务之急。

一、我国目前关于资源利用和环境保护方面的税收政策存在的缺陷

应当肯定，我国的税收措施与政府其他有关措施相配合为我国污染控制、污染治理等方面筹集了大量资金，也在一定程度上促进了环保建设，推动了我国相关环保产业的发展，提高了人民群众的环保意识，取得了一定的经济效益。但同时也存在不少问题，主要表现如下：

（一）节能减排税收优惠范围较窄，力度较小

一是节能减排税收优惠偏重于企业所得税。我国现行税制是以流转税特别是增值税为主，但节能减排上，许多产品、项目或技术在企业所得税方面可享受到税收优惠，而增值税方面享受的税收优惠比较少，导致优惠面较窄。二是对企业开发利用水力、风能、太阳能、地热能、潮汐能、氢氧能、生物质能源等可再生能源或新能源缺乏税收优惠政策支持，削弱了企业对绿色能源开发利用的积极性。三是在部分节能减排税收优惠项目中，或规定了办理时限和享受优惠的有效时间，或设置了过多的限制条件，提高了企业享受优惠的门槛。四是企业自建自用节能减排项目无法享受企业所得税优惠。按现行所得税新法规定，节能减排项目自取得生产经营收入起才能享受企业所得税优惠。而对于企业自建自用项目，比如自建为自身服务的污水处理厂、垃圾处理站，由于项目本身不能产生收益，也就无法享受到税收优惠。

（二）征税范围过窄

在资源税方面，许多国家都将水、森林、草原等生态资源列入征税范围，而我国目前只对矿产品和盐征税，相比之下覆盖面太小。在消费税方面，我国虽然在2006年4月对税目进行了大规模调整，加入了石油制品、木制一次性筷子和实木地板等项目，但总体来讲课税范围依然不宽，一些容易给环境带来污染的消费品并没有列入征税范围，如电池、化肥、含磷洗衣粉和塑料制品等，这对环境保护来说是很不利的。在资源税方面，现行资源税暂行条例规定仅对原油、天然气、煤炭、其他非金属矿原矿、黑色金属矿原矿、有色金属矿原矿、盐等七大类资源征税，征税范围太窄，反而刺激部分企业对非税资源的掠夺性开采和使用。

（三）现行税收政策存在“重鼓励、轻制约”的缺陷

目前，国家在再生资源回收、资源综合利用、节能减排等方面出台了许多优惠政策，但对资源浪费、环境污染等方面的制约性税收政策明显不足，主要体现在以下几个方面：一是资源税制度存在缺陷。资源税除石油和天然气以外以销售量或自用量为计税依据，导致企业在开采中“拣肥弃瘦”，造成资源无序开采和大量浪费；大多数资源产品采用定额税率，导致应纳税额与资源的价格相脱离，税收杠杆和价格杠杆均无法发挥调节作用。二是消费税制有待于进一步完善。如对造成资源严重浪费和污染的一次性用品，除了方便筷之外，卫生纸品、塑料包装袋、电池等均还没有纳入征税范围。三是缺乏完善的环境保护税制。

（四）“两型”社会改革试验区建设缺乏专项的税收政策支持

在“两型”社会建设上，目前国家还没有出台专门针对资源节约和环境保护方面的区域税收优惠政策，也缺乏扩大资源税征收范围、开征环境保护税等等政策研究和试点等政策支持，在一定程度上制约了“两型”社会的建设进展。二、促进“两型”社会建设税收优惠政策建议

鉴于我国目前资源利用和环境保护税收政策的调整缺陷，研究税收政策如何进一步促进资源节约利用和环境保护已势在必行，笔者认为，税收政策应作如下调整。

（一）改革完善现行税制

1.改革资源税制。建议扩大征税范围，在现行征税范围的基础上，将森林、草原、海洋、淡水、沙石、粘土等列入资源税征税范围，尤其要对不可再生、非代替性、稀缺资源课以重税。将现行的以销售量和自用量为计税依据的税目改为以开采量为计税依据，并提高计税标准，改革计税方法，从从价计征和从量计征相结合的方法转变为从价计征的计征方法，充分发挥税收杠杆和价格杠杆的调节作用，遏制资源过度开采。

2.完善消费税制。扩大消费税征收范围。对一切自然资源的消费和污染生态环境的消费行为征税。在更大的范围内重点要将非循环经济范畴的重要消费品纳入消费税范围，以此拉开其与循环经济产品的税负差距。尤其是应把资源消耗量大的煤炭列入消费税的征收范围。一是将导致环境污染严重的消费品，如大排量的小汽车，越野车，摩托车应征收更高的消费税；对煤炭、电池、一次性塑料包装物及会对环境造成破坏的氟利昂产品应列入消费税的征税范围。二是对资源消耗量大的消费品，如饮料容器等应列入消费税的征收范围。

3.完善增值税制。为更好地体现鼓励“利废”，促进环境保护的政策意图，应当将部分社会效益好、促进环境保护力度大的资源综合利用产品纳入增值税优惠政策范围。为鼓励企业节约资源利用再生资源，允许企业购置的污染治理设备、环球监测仪器与环保设备，抵扣增值税进项税额。对于意义重大，但经营亏损的资源综合利用企业如垃圾电厂、废旧电池处理厂等，采取即征即退或免税等优惠政策，解决因退税不及时影响企业资金周转等问题。

4.完善企业所得税制。企业所得税是引导社会投资方向、优化产业结构的重要政策工具。在节能环保方面，目前主要采取降低税率、减计收入、税额抵免等形式。建议加大企业相关节能减排投入的支持力度。加大企业节能减排企业所得税税前扣除，提高固定资产折旧标准、加速折旧、摊销或增量投入加成抵减应纳税所得额等措施，以鼓励两个行业加大节能减排的投入。

5.调整和完善与环境相关的其他税收政策。对于现行具有一定环保作用的地方税种，例如，车船税、城镇土地使用税等，一方面要按税制改革的正常要求完善税制，适时调整偏低的税负等，在此基础上，更多地体现其环保功能。

6.开征环境保护税。我国现行税制中缺少保护环境、促进资源有效利用的专门税种，现行税制大部分税种的税目、税基、税率的选择都未从生态环境保护与可持续发展的角度考虑，与国际上已经建立起来的环保型税收体系的发展差距很大，弱化了税收对资源有效利用的支持力度。为了强化企业在节能减排中的实施效果，我国除了通过税收优惠政策正向鼓励和扶持企业或个人按法律和政策行事外，还应该开征环境保护税，逆向调节、限制企业或个人行为，增加企业不按法律、政策行事的成本。

（二）通过税收调节，大力发展循环经济

能源研究分析篇3

【关键词】小波变换傅里叶变换电能质量分析

随着我国经济的迅速发展以及电力市场的逐步形成，电能质量问题在许多国家已经引起电力部门和用户的广泛关注。供电质量不高将引起产品质量下降，甚至导致某些重要的生产过程中断，从而造成严重的经济损失。

1应用傅里叶变换进行电能质量分析

1.1常规模式中的傅里叶变换方法应用

首先，必须在应用傅里叶变换相关技术之前，对电能质量分析工作的范围进行明确，使全部的傅里叶变化技术能够在相关信号资源较为稳定的情况下进行电能质量分析质量的增强。此外，要结合电能质量分析过程中的信号资源变化稳定性特征，对信号资源当中应用较为频繁的变换技术加以研究，并且按照傅里叶变换的需要，对相关变换活动的周期性要求进行分析，以便信号资源可以按照正弦信号资源的处理要求进行信号资源控制频率的设计，以便傅里叶变换的技术能够按照固定的整数倍运行方式实施质量分析机制的构建。如果当前的傅里叶变换模式已经能够保证相关频率资源以整数倍的形式完成处理，则必须使所有的小波变换技术可以按照正弦波的方式进行叠加处理，保证全部的信号资源能够按照周期性变化的要求实现信号资源采样质量的增强。此外，要结合当前采样技术变化过程中的间隔技术处理要求，对已经完成的采样技术进行转化质量的控制，是全部的信号资源转变模式能够在数字资源的质量控制过程中实现计算机运行模式的完善，使傅里叶变换过程可以在相关分析机制的有效控制下实现采样水平的提高。在已经完成基础性信息数据输入之后，要对计算机当中的数字转化技术加以研究，使傅里叶变换模式可以在有效的资源分析过程中实现分析方法的优化。

1.2优化后的快速傅立叶算法在电能质量分析中的应用

要结合电能质量分析过程中的相关技术应用策略，对全部的采样技术加以研究，并且保证相关周期性信号资源能够在正弦信号的影响下进行采样技术的应用，保证相关信号资源可以适应傅里叶变换活动的周期性要求。此外，要结合电能质量分析工作推进过程中的谐波资源特点，对全部的谐波分析技术实施研究，以便相关傅里叶变化活动的准则能够有效适应傅里叶算法的转换需要。信号资源的全部分析活动都要与信号分析的算法保持一致，并且增强傅里叶变换过程中的电能质量分析价值，切实保证所有的电能质量研究工作可以在相关优势的研究过程中进行应用算法的完善，并且使傅里叶算法的价值能够得到完整的实现。完成基础性分析工作之后，可以结合分析机制的运行特点进行分析活动的优势研究，切实保障所有的计算策略可以在计算方法的影响下进行傅里叶变化活动的概念控制，使电力系统的全部价值都能在小波变换技术的影响下进行计算方法的完善。要结合傅里叶变换过程中的技术应用等级特点，对相关技术的应用价值进行分析，保证傅里叶变化技术应用过程中的概念变化特点能够得到分析水平的提高。要结合傅里叶变换技术推进过程中的正交函数特点，对所有的电能质量分析工作的策略加以研究，使后续的计算活动推进策略可以适应傅里叶变化过程中的指数控制要求，加强相关谐波处理技术的质量。电力系统的全部操作技术，都需要结合相关算法的处理要求进行控制，而后续的计算活动也必须运用傅里叶变化过程中的质量分析结论进行技术控制。

2基于小波变换的电能质量分析策略

2.1根据小波分量实施电能质量控制

首先，要结合小波变换技术应用过程中的小波分解状态，对全部的信号资源研究工作实施处置，使后续的信号资源转换机制可以同相关研究活动的要求相适应，并且使小波变换过程中的小波分量特点进行有效的研究，以便固定尺度下的小波变换技术能够同小波分析技术取得对应。此外，要结合固定时间段内的小波分析方法处理要求，对后续的信息资源局部化特点进行处置，并且有效的保证后续的信息资源控制机制可以在相关频率的控制之下实现频率控制质量的优化，有效的保证后续的信息资源调控机制可以顺应相关信号资源的频率控制要求。要结合信号资源处理过程中的频率变化特征，对频率控制过程中的成分要求实施处置，并且使不同时间范围内的信息资源价值能够实现局部化提高，以便信号资源的频率控制活动可以在相关频率出现价值变化的过程中得到信号频率低频状态下的有效处置。如果在小波变换的过程中产生信息资源的细节问题，则需要对相关信号资源的低频价值加以分析。

2.2根据信号资源形式实施小波变换分析

要结合小波变换过程中的信号资源整体特点，对所有的时间特点实施研究，以便电能质量的分析工作可以使用小波分析的方式进行分析活动的性质判断，并且使所有存在质变特征的信号资源可以适应信号资源控制工作的变化要求。可以根据小波变换产生过程中的电能质特征，对所有的频率分析因素加以研究，使小波分析技术的应用可以适应相关频率因素的分量变化特点，并且使相关理论的应用能够根据小波变换的具体需要形成足够的电能质研究结论。要使用指标处理的方式进行电力系统的质量分析研究，并且使相关治理变化活动可以顺应电力系统的分析研究需要，保证小波变换分析工作可以使电能的质量得到较高水平的保障。

3结论

电能质量的分析工作的提升电能应用价值的关键，从小波变化和傅里叶变换的角度进行电能质量分析工作的设计和研究，能够很大程度上提高电能质量分析工作的水平，提升电能的整体应用价值。

参考文献

[1]杨万开，肖湘宁，杨以涵.电网中三相电压不对称谐波及负序电流检侧方法的研究[J].电网技术，2011，21（11）：45-48.

[2]杨君，王兆安，邱关源.不对称三相电路谐波及墓波负序电流实时检测方法的研究[J].西安交通大学学报，2013，30（03）.

[3]王建军，冉启文，纪延超，等.谐波检测中小披变换频域特性分析[J].电力系统自动化，2013，22（07）：40-43.

能源研究分析篇4

关键词：能源效率；DEA；因子分析；节能减排

作者简介：刘炜晶（1978-），男，河南驻马店人，河南省确山县环境监测站水质分析室主任。

中图分类号：F206文献标识码：Adoi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2011.07.46文章编号：1672-3309（2011）07-107-03

一、引言

国内外关于能源效率的研究主要表现在：ThomasG.Rawski（2001）通过对我国经济发展状况进行实证研究，得出我国能源效率近10年内并没有得到显著提高的结论[1]。JonathanE.Sinton（2001）等人的研究则认为，我国能源统计存在一些偏差，某些私有、小型企业的能源产量统计并不准确，因此排除这些因素后中国能源效率近年来应当呈上升态势[2]。RichardBradley和MingYang（2006）指出，虽然中国节能减排工作取得了一定进展，但能源消费的增长速度仍快于经济增长速度，中国的能源效率依然较低。因此，中国要想实现可持续发展，就必须严格实行节能减排的政策[3]。王庆一（2003）指出，节能与能源效率的内涵是一致的，因此，中国实现节能减排目标的根本途径就是提高能源效率[4]。徐国泉、刘则渊(2007)运用基于DEA方法的全要素能源效率模型，比较、分析了我国1998-2005年中国经济区的全要素能源效率，结果表明，中国区域全要素能源效率与区域发展水平呈“U型”的关系[5]。魏楚等（2007）指出，由于目前对于能源效率的概念缺少统一标准，而且其评价指标本身也存在一定缺陷，因此造成各种研究计算出来的能源效率结果迥异，从而无法判断当前的能源效率状况[6]。吴琦等（2009）在全要素能源效率框架下建立了可处理非期望产出的DEA能源效率评价模型，通过实证研究发现，该模型既可有效应用于能源效率的评价，又可为中国实现节能减排目标、制定相关政策和措施提供决策支持[7]。杨继生（2009）认为，提高能源效率是实现经济可持续发展和减少污染排放的根本途径，并基于非线性平滑转换模型分析，得出能源价格对能源效率的影响机制存在非线性平滑转换的结论[8]。

不难发现，现有的研究多是对能源效率与经济增长关系以及能源效率影响因素的分析和探讨，而对于区域能源效率的评价虽有涉及（吴琦等，2009），但资料比较滞后，对我国当前的能源效率现状解释能力欠佳。因此本文试图利用2008年的相关数据，对我国30个省级行政区域①的能源效率进行评价，以期识别各区域节能减排成效并指出存在的问题，从而为今后的工作指明方向和提供政策启示。

二、能源效率评价的理论模型构建

本研究参照吴琦和武春友（2009）的研究，采用全要素能源投入的方法，将能源效率定义为：给定经济产出水平下实现投入资源和环境影响最小化的能力。这里的能源效率是经济效率和环境效率的综合，其中能源经济效率指单位能源消耗的经济产出量，能源环境效率即单位能源消耗的污染排放量。

能源效率的评价可采用参数法（如SFA和DFA）和非参数法（如DEA）。由于DEA方法可有效处理多产出的情况，并能利用投影原理指出非有效单元相关指标的调整方向和调整量，还可避免主观性、简化算法、减少误差，因此，本研究采用DEA方法来建立能源效率的评价模型，具体步骤如下：

1、确定决策单元。根据DEA的研究方法，本文以2008年全国30个省级区域作为决策单元，以期识别2008年中国各行政区域在能源利用方面的优势及存在的问题，并指出其改进潜力和努力方向。

2、选择评价指标。根据前面分析，此研究涉及的指标如下：

能源资源。用以衡量决策单元的能源投入，在此用能源消费总量来表示。

人力资源。用以衡量决策单元的人力资源投入，用从业人员总数来表示，为了反映人力资源变化和更客观的描述人力资源的投入情况，此处的从业人员总数用上期和本期从业人员总数的算术平均来表示。

资本资源。很多研究将资本存量作为度量资本投入的指标，但由于涉及资本利用率的问题，事实上并非所有资本都被用于能源利用的过程中，而固定资产折旧反映了当期物质资本消耗，因此本研究选取当期固定资产折旧来衡量决策单元的资本投入。

经济产出。用以衡量决策单元的经济产值，在此用地区生产总值来表示。

环境影响。用以衡量决策单元在利用能源过程中排放的污染量，主要包括废气、废水和固体废弃物三种形态，在此选取二氧化硫、烟尘、工业粉尘、化学需氧量、氨氮和工业固废等六个排放量指标来表示，其中二氧化硫排放量、烟尘排放量、化学需氧量排放量和氨氮排放量既包括工业排放量又包括生活排放量，指标数值为二者的加总。

3、构建指标体系。根据能源效率相关定义和对应指标，本研究的指标体系如图1所示。

三、实证分析：2008年我国30个省级区域的能源效率比较研究

1、收集数据。从《中国统计年鉴2008》和《中国统计年鉴2009》获取能源消费总量、从业人员总数、地区生产总值、二氧化硫排放量、烟尘排放量、工业粉尘排放量、化学需氧量排放量、氨氮排放量和工业固废排放量的相关数据，经过整理和计算得到对应的指标值。我们采用刘成杰（2007）的方法对2008年的固定资产总折旧和分省数据，进行估算。该方法在累计历年固定形成总额的基础上，通过调整得到我国资本存量序列和折旧序列，进而算出各年的总折旧。[9]由于短时间内固定资产折旧不会发生很大变化，所以考虑用2007年分省折旧数据所占的比例对2008年的总折旧数据进行拆分，从而得到2008年的分省折旧数据，具有一定的合理性。

2、指标处理。利用常规DEA模型考察决策单元相对于生产前沿面上的能源效率时，其产出指标一般为期望产出，如产值等，而对于污染物排放等非期望产出却不适用，所以需要对不期望的产出指标进行处理和转化。采用线性数据转换函数将不期望的污染物排放指标转化（其中是一个足够大的量，保证转化得到的指标值均为正），然后将其作为期望产出添加到常规DEA模型中。不难发现，环境产出指标过多的话会影响值的确定，进而给数据处理带来不便。而且，DEA评价中决策单元的数量至少是投入产出指标数量之和的2倍，而且两者差距越大评价结果越接近真实状况，所以在决策单元数量一定的情况下，投入产出指标不宜过多。因此，需要对本研究中的环境影响指标进行降维处理。通过SPSS17.0因子分析法将6个环境产出指标进行统一的降纬处理，结果显示：Bartlett球体检验统计量的值为121.592，显著性概率为0.000，KMO值为0.718，故拒绝指标间不相关的原假设，适合于作因子分析；采用主成份分析法求初始公共因子特征值、方差贡献率及累计方差贡献率，处理结果表明特征值大于1的公共因子累计方差贡献率达到90.823%，说明提取的公共因子能够解释6个原始变量的90.823%，具有比较好的代表性。根据公共因子载荷矩阵计算各决策单元的综合得分，此即为环境产出，或称环境影响综合指数。根据得出的非期望产出数值，取=2，将非期望产出转换为期望产出，并将其命名为环境正产出。

3、数据处理和结果分析。以地区生产总值和环境正产出为产出指标，能源消费总量、从业人员总数和固定资产折旧为投入指标，利用Deap2.1软件对数据进行处理，得到全国30个省级区域2008年的能源效率值。

从评价结果来看，在研究的30个省级区域中，北京、天津、上海、福建、江西、河南、广西、海南、重庆和青海2008年的能源效率为DEA有效；能源效率最低的是四川，不到0.7，此外，甘肃、陕西和吉林也较低，未超过0.8。与2006年的情况相比（吴琦，2009），重庆新跻身于能源有效率行列，贵州、湖北、云南和辽宁的能源效率超过0.8，在原有基础上均有所提高，这说明这些区域实行的节能减排政策卓有成效。

对于综合效率非DEA有效的区域，在规模可变的条件下，可以分别考察其纯技术效率和规模效率。非DEA有效的区域中，江苏和广东是纯技术有效而非规模有效，说明按照现在的产出计算，其投入不可能再减少了。内蒙古和湖北是规模有效而非纯技术有效，说明其能源利用实现了规模经济性，但却未拥有最佳的技术水平。其余的16个行政区域既非纯技术有效也非规模有效，即这些区域存在投入冗余或产出不足的情况，保持现有投入不变有增加产出的空间，或者即使减少投入也可以保持现有的产出水平。

从规模报酬来看，DEA有效的10个区域以及内蒙古和湖北都处在规模报酬不变阶段；山西、吉林、黑龙江、湖南、贵州、陕西、宁夏和新疆为规模报酬递增，也就是说这些区域如果将所有投入品的数量都以相同比例增加，将获得更大比例的回报；而其余的区域均为规模报酬递减，说明这些行政区域在增加投入后，产出的增长比例会小于投入的增加比例，即增加投入的产出效率比较低。

分别单独以地区生产总值和环境正产出为产出指标，投入指标不变，经DEA分析得到全国30个省级区域2008年的能源经济效率和能源环境效率值。由结果可以发现，能源效率有效的区域中，北京、天津、上海、福建、江西、河南、广西和重庆为能源经济效率有效，海南和青海为能源环境效率有效。能源经济效率与能源环境效率比较来看，除海南、青海和宁夏外，其余区域的能源经济效率均高于能源环境效率，这说明中国大部分区域在处理经济发展与保护环境的关系问题上还处于先污染后治理的状态，经济效率比较高，但同时环境污染也比较严重。这既有各经济体普遍把节能当成效益型指标加以积极追求的原因，更有制度方面的根源，即我国现行的节能和减排硬性指标不合理、不协调，不能有效调动大众节能减排尤其是减排的积极性和主动性。

根据各区域能源投入冗余量和环境正产出不足量，以“节能潜力=能源投入冗余量/能源投入量”、表示从投入角度减少能源投入从而提高效率的潜力，以”减排潜力=环境正产出不足量/环境正产出”表示从产出角度增加环境正产出即减少污染排放进而提高能源效率的潜力，可得各区域的节能减排潜力情况。

根据结果，在现有的产出水平下，能源效率非DEA有效的区域中，山西、内蒙古、辽宁、贵州、宁夏和新疆存在不同程度的能源投入冗余，即能源浪费情况，这同时说明了这些区域的节能工作还有一定空间，但他们的节能潜力都比较小，最大的宁夏为19.59%，最小的辽宁才只有0.46%。在投入一定的情况下，所有能源效率非DEA有效的区域均存在环境正产出不足，即这些区域均有不同程度的减排潜力，其中减排潜力最大的区域是山西、湖南、河北和广东，分别达233.01%、193.71%、167.15%和126.06%，减排潜力最小的是宁夏和甘肃，分别为1.58%和11.58%。结果还表明，除海南和青海之外，其余能源效率DEA有效的区域都存在一定程度的能源投入冗余或是环境正产出不足。所以，严格的说，只有海南和青海是能源效率DEA有效的，其他区域都是弱DEA有效。在能源效率弱DEA有效的区域中，上海既有能源投入冗余又有环境正产出不足，说明上海的节能减排工作均有上升空间，其节能潜力为8.87%，减排潜力为7.53%。北京和天津仅有能源投入冗余，而没有环境正产出不足，说明这两个区域减排工作很有效率，但存在一定的能源浪费现象，尚有节能潜力可挖掘，其中北京的节能潜力为4.22%，天津的为22.27%。其余区域均存在一定程度的环境正产出不足，即都存在减排潜力，其中潜力最大的河南和广西分别达109.09%和105.66%。

四、几点建议

基于以上分析，笔者认为，各地区必须考虑本土特殊的经济条件和经济发展水平，对症下药，通过采取契合本地发展实际和利于发掘本地潜能的行之有效的政策措施，才能切实提高能源效率，促进经济的内生增长。对于DEA非有效的区域，如处在规模报酬递减阶段的河北、辽宁、江苏、浙江、安徽、山东、广东、四川、云南和甘肃来说，由于其在发展经济过程中消耗了过多资源（尤其是能源），而且对环境造成了较大的影响，因此在这些区域盲目追求增加资源投入并非是最好选择，下一步的发展应在整合投入资源、实现能源利用的规模经济上努力。山西、吉林、黑龙江、湖南、贵州、陕西、宁夏和新疆的规模报酬递增，而且吉林、黑龙江、湖南和陕西只存在环境正产出不足而未有能源投入冗余，说明这些区域具有较大的增产减排潜力，但现阶段资源投入不足，致使其区域产出受到影响，进而直接导致这些区域能源效率低下。对于这些区域来说，提高能源效率的一个有效途径就是增加资源投入、减少污染物排放和回收利用废弃物。

除此之外，还应注意以下几个方面的问题，并以此作为节能减排工作的切入点和谋求发展的突破口：

第一，重视地区能源科技投入的力度和结构，着力实现能源资源的优化配置，提高能源使用效率，最大限度地提高科技投入在改进能源效率中的有效作用。

第二，加快地区产业结构的调整与优化升级，实现能源由低能效部门向高能效部门的流动，以提高产业间的能源配置效率。特别是相对比较落后的中西部地区，应加快产业转型发展，逐步淘汰高能耗、高污染的低端产业，大力发展战略新兴产业，在承接外来产业转移时，加强科学规划与布局，提高产业标准和门槛，尽量控制甚至避免高耗能、高污染的产业向本地区转移，以避免造成对本地的资源和环境压力过大、能耗居高不下的恶性循环[10]。

第三，扩大对外开放，增强消化吸收先进技术的能力。通过对外交流与合作，先进的技术和理念可借外溢效应流入本地，而流入地的吸收能力对技术外溢结果至关重要。所以，对于相对比较封闭的中西部地区来说，应当加大对外开放力度，增加对科学研究和人力资本的投入，增强学习新技术的本领；而比较发达的东部地区也应对中西部地区实行有针对性的技术项目援助，以期带动中西部地区能源消费向高效、节能、低污染方向发展。

第四，完善各种能源资源的定价制度，真正放开能源品价格，使其走向市场，以此激发公众节能的积极性和主动性。如可以通过完善“煤、电价格联动”机制，积极创造条件实现煤和电的价格市场化，通过调整用户分类及其差价、改进分时电价结构等措施，建立与供电成本相符的用户电价结构。(责任编辑：吴之铭）

注释

①鉴于数据的可得性和完整性，本文的研究不包括和港澳台地区。

②由于年鉴中没有2008年天津、吉林和上海的工业固废排放量数据，故研究中吉林和上海采用2007年数据，天津采用全国总排放量减去其他所有区域排放量之后的数据。

参考文献：

［1］ThomasG.Rawshi.What’sHappeningtoChina’sGDPStatistics?[J].ChinaEconomicReview12,2001,347-354.

［2］JonathanE.Sinton,AccuracyandReliabilityofChina’sEnergyStatistics[J].ChinaEconomicReview12,2001,373-383.

［3］RichardBradley,MingYang.RaisingtheProfileofEnergyEfficiencyinChina-CaseStudyofStandByPowerEfficiency[R].InternationalEnergyAgencyWorkingPaperSeries(IEA)2006,17-18.

［4］王庆一.中国的能源效率及国际比较(上)[J].节能与环保,2003，(08).

［5］徐国泉、刘则渊.1998-2005年中国经济区域全要素能源效率――基于省际面板数据的分析[J].中国科技论坛,2007,(07).

［6］魏楚、沈满洪.能源效率与能源生产率:基于DEA方法的省际数据比较[J].数量经济技术经济研究,2007，(09):110-121.

［7］吴琦、武春友.基于DEA的能源效率评价模型研究[J].管理科学,2009,(02):103-112.

［8］杨继生.国内外能源相对价格与中国的能源效率[J].经济学家,2009,(04):90-97.

能源研究分析篇5

[关键词]数字资源数字资源服务绩效评估评估指标绩效分析

[分类号]G250.7

数字资源服务绩效评估问题是当前图书馆界关注的热点问题之一，笔者在中国期刊全文数据库中对此主题在2000―2007年间进行检索，共检索到相关文献268篇，其中2000-2003年为49篇，2004-2007年为219篇，近几年对这一问题的研究越来越多。笔者还利用中文科技期刊数据库、科技信息数据库以及网上搜索，对有关这一问题的研究进行了分析，可以看出关于数字资源服务绩效评估的研究主要侧重于以下几个方面：

1对数字资源服务绩效评估的含义的论述

绩效评估方法最初用于企业管理，20世纪60年代后期美国图书馆界首次把它引入图书馆。研究者对“图书馆绩效评估”的概念已经有了共识，就是依据某个标准，对照统一指标，运用科学的方法，对图书馆投入的资金和资源，对图书馆管理者在一定时间内经营图书馆所取得的业绩和提供各项服务所获得的效益进行评价和测评。简言之，绩效评估就是对其投入成本和产出效益进行比较。

对于数字资源服务绩效评估的概念，研究者只是从各自的角度对其含义进行了阐述。文献认为评估是对资源服务做出价值判断的一种认识活动。数字资源使用后带来的效益包括当前效益和潜在效益。潜在效益不易被量化，具有间接性，所以评估的重点是通过统计数据和用户调查，分析用户的使用行为及影响服务绩效的因素，对数字资源服务绩效进行科学的评估。

罗曼曾提出，服务绩效是图书馆实际提供的服务质量，它包括功能质量(形成于服务过程)和技术质量(取决于服务产出和结果)两方面。据此文献将数字资源绩效评估概括为依据指标体系对其服务质量进行定量的测度和定性的分析。

笔者认为，虽然研究者从不同的角度对其含义进行了分析，但没有体现出资源与服务的有机统一。目前的数字信息资源呈现出多元化、网络化、动态化的特点，服务类系统也是多种多样，各图书馆引进的资源和服务各不相同，两者如何有机的结合，使资源服务达到最佳效益，是数字资源服务绩效评估的关键，评估可以了解其服务的有效性，可以作为图书馆提高数字资源服务质量的手段。

2对数字资源服务绩效评估指标体系的研究

研究者多数认为指标体系的选取应当遵循国际通行的原则，并结合我国的国情。选择评估指标时应遵循以下几个原则：指标的通用性、可比性原则，系统优化、管理优化原则，实用性、可行性原则，稳定性与灵活性兼顾的原则，目标导向性原则，客观性、准确性原则等。研究者对指标体系构建原则的研究比较全而、详细，为指标体系的建立奠定了理论基础。

2.1国外的相关研究

国外的研究始于上世纪90年代后期，往往以数字图书馆评价的方式进行，以英美为主的国家和一些国际机构开展了一系列研究项目，制定了一些标准和指南，发表了一些相关文献，主要有：

2.1.1美国图书馆研究协会的“ARL电子图书馆服务评价(E―METRICS)”项目(2000-2003)主要内容是研究统计和衡量绩效的方法，研发数字资源评价指标体系，为ARL成员馆制定一个网络统计和绩效测度数据收集手册，提出14个指标，功能上较为完善，并对指标的可获取性、有效性进行了验证。已有49所成员馆采用。

2.1.2网络电子资源在线使用统计COUNTER项目规定了四大类数字资源的使用统计规范，要求出版商和服务商必须向用户提供符合COUNTER标准的使用统计报告，定义了55个相关词汇，规范了8种报告格式。目前，COUNTER规范是数字资源使用统计研究取得的最重要的成果，是在国际上比较通用的标准。然而现有的指标还不能满足评估深层次使用数据的需要。

2.1.3欧洲图书馆绩效评价和质量管理系统EQUINOX项目(1998-2000)其数字资源服务绩效评价指标体系分为5类14个指标m其中一些指标的获得性较差。

2.1.4IS02789附录A图书馆电子服务使用评价，包含4个核心指标和4个可选指标，并对每一个指标进行了定义，指标的可获取性较强。

2.1.5网络环境中国家公共图书馆统计和绩效测度项目(1999―2000)目标是制定一套核心的能够用以描述公共图书馆网络化资源和服务使用情况的统计和绩效指标，其成果是《公共图书馆网络化服务统计和绩效测度》手册。

综上所述，国外较注重指标体系的研究，且取得了显著的成就，形成了指导实践的成果，不仅应用于图书馆的管理，也影响到数据库商的服务，研究中重视实践的发展，大多数指标比较详细、具体，量的特征明显，可获取性较强，具有一定的实用性。

2.2国内的相关研究

国内的研究起步较晚，主要分为三种类型：理论上的探讨、具体指标体系的研究、结合图书馆具体实践的调查和应用研究。

2.2.1理论上的探讨论述了建立数字资源服务绩效评估指标体系的必要性、意义等，提出了指标体系的构成要素及所函盖的内容，如文献提出了指标体系应当包括管理性、技术性、内容性、服务性等指标，并从理论上进行了论述。

2.2.2对具体指标体系的研究这方面的研究较多。研究者从不同的角度提出了适合我国国情的指标体系，并且给出了详细的指标及其描述。文献从设施、使用、成本、服务及用户满意度5个方面来构建评估的指标体系，提出了12个具体的绩效指标，它侧重于数字资源的服务绩效，着重评估数字资源的效率与效能。文献从数字资源的基本情况、成本、售后服务、使用等4个方面设立成3级体系，包括32个量化指标，每项指标都被赋予了不同的权重系数，它侧重于数字资源本身的质量评估。笔者认为前者更具有实用性，因为服务绩效能够反映出数字资源本身的质量。

目前国内多数图书馆属于数字资源建设与纸本文献建设共同发展的复合型图书馆，文献提出了一套适用于这类图书馆的指标体系，从数字资源测度、服务测度、管理测度、用户感知四个方面给出了31个指标，并希望通过评估能够促进图书馆达到8个目标。此指标体系比较详细、具体、全面，操作性强。

2.2.3结合调查和应用的研究该方面研究较少。有代表性的研究是以问卷调查法对国外已有的相关研究总结出22个指标，并在“211工程”高校数字图书馆的适用性方面进行了调查和分析，认为这22个指标基本适合我国国情；有的研究则结合本馆的数字资源使用情况给出了数字资源评价指标体系，实用性较强，但多数侧重于对数字资源本身质量的评价，

对于资源服务绩效评估来说则不够全面。

现有的研究只是从某种角度提出了一些评估指标，关于这些指标的科学性还有待于实践的检验。

2.3数字资源服务绩效评估指标体系

2.3.1内容包括数字资源的总体收录情况、学科收录范围、数据来源情况和数据库之间的重复情况等，包括数据库商的售后服务。对于购入式资源，需要评估其收录信息的质量，对于自建式/开发式资源，要考虑选题的新颖性、针对性、特色性，数据内容的准确性、完整性、描述的规范性等。

2.3.2可用性即有用性和易用性。数字资源应当为用户提供足够的信息，具有相当的资源保障率，满足用户的信息需求，并且能让用户简单方便地使用相关设备和系统，检索功能全面、途径多、结果准确，提供无障碍访问。

2.3.3访问情况即用户使用情况，包括登录的时间和次数，检索记录、下载记录的使用成本等。

2.3.4成本包括资源购置成本、设备成本、软件成本、人员的时间成本、培训成本和技术维护成本等。

2.3.5培训包括对用户以及这些馆员进行宣传、培训的次数等。

2.3.6用户满意度它本身既是评价的内容和对象，同时也是评价其他指标的手段。

3对绩效分析方法的研究

研究者提出了多种绩效分析的方法，主要有：用户满意度分析法、横向比较分析法、纵向比较分析法、使用成本分析法、综合分析法等。还有的提出了对比分析法、引文分析法、利用网络日志分析的方式等。

在多种绩效分析方法中用户满意度分析法是一种较普遍和常用的分析方法，它往往是通过问卷调查的方式进行的，主要评估的是用户对数字资源服务的满意程度，是一种个体的定性评价和整体的定量评价相结合的方法，具有客观性、系统性的特点。目前国内多家图书馆采用问卷调查的方式或者通过图书馆主页搜集用户意见，对用户满意度进行评价，但是往往做的不够深入。CALIS有运用用户满意度调查法评估联盟采购数据库的实例，通过这一实例，研究者探讨了用户满意度调查法在数字资源评估中的运用，认为用户利用是资源价值的体现。但是对用户满意度进行评价只是资源服务绩效评估的一部分，它不能代替整体评价。

横向比较分析法主要对同类不同数字资源的比较分析，可以确定本馆的核心资源；纵向比较分析法是对同一资源的不同时期进行分析，可以了解其使用规律，采取相应的服务策略；引文分析法主要是通过抽样统计进行评价，具有较好的可操作性。

总之，对数字资源服务进行绩效评估比较复杂，涉及的因素较多，单纯的运用某种方法难以对其进行准确的评价，应当根据实际情况采用多种方法进行综合分析，以期有一个比较准确的评估。

4绩效评估的困难――数据来源存在的问题

4.1来自数据库商的统计数据

对数字资源进行绩效评估的统计数据主要是来自数据库商，目前部分数据库商能够严格按照COUNTER等相关标准与规定为用户提供规范详细的统计数据。然而有的数据库商则白定标准，数据粗略，给评估工作带来困难。主要表现在：数据库商的统计数据指标定义不明确、统计方式不一致等无法进行相互比较；数据库商提供的信息不完整不全而，并且数据的准确性和客观性难以保证；一些数据商提供不r任何统计报告。

图书馆在购买数据库签订协议时，应当要求数据商按标准定期提供准确完整的数据，以便对其评估，进行科学管理。

4.2利用网络日志

Web服务器日志记录了接收请求以及运行状态的各种原始信息，可以对其进行统计分析。然而由于资金、技术等方面的原因，图书馆对日志的分析还不够深入，只能获取一些最基本的数据，缺乏对数据的挖掘和深层次的使用。同时文献认为基于Web调查到的统计数据不是完全可信的，因为利用网络调查产生的样本是随机的，用户群体的结构不容易被界定，而且无应答比例往往非常高等原因，都会造成调查表的平均值误差，难以对资源服务作出准确的评价。

4.3图书馆自行搜集数据

图书馆建立统一的用户认证与管理系统，就可以通过服务器和用户认证服务器两个网关来实现数字资源利用的统计和调查，获得资源利用的统计数据。然而由于图书馆现有的网关都不是专门用于数字资源利用统计和评价的，所以通过这个网关的登录日志文件或业务日志收集到的数据并不是很充分和标准化、规范化，不足以评价数字资源的服务绩效。

5结论

5.1研究中存在的问题

研究取得了一定成果，但也存在许多问题，主要表现在：

5.1.1没有形成一套完整的理论体系数字资源服务绩效评估是一个新课题，它与数字资源质量的评估有不同之处，注重资源的服务绩效。近几年虽然不乏对其各方面的研究，但理论研究还没有实质性进展，还缺乏系统的、科学的研究，没有形成理论体系。

5.1.2理论研究与实践相脱离比较国内外的研究可以发现，国外在进行理论研究的同时侧重于应用及对实践的指导，研究成果往往形成用于指导图书馆具体实践的文件或标准。国内比较注重理论研究，缺乏应用于具体实践的研究。

5.1.3指标体系缺乏可操作性对绩效评估指标体系的定性分析较多，具体量化研究较少，对指标的获取、统计分析及验证的研究不够具体、深入，实际应用时不便于操作。

5.1.4没有统一的国家标准2004年CALIS出台了《高等学校图书馆数字资源计量指南》，对于数字资源的定义、分类，引进数字资源及二次文献数据库的计量和统计都作了明确规定，但没有涉及到数字资源使用的计量标准，到目前为止还没有形成一套正式的、权威的针对数字资源服务的国家评估标准，以至于在数字资源的建设和服务绩效评估的过程中存在许多盲目性。

5.2需要继续探讨的问题

数字资源服务绩效评估是一个综合评价评估体系，从以上的研究分析来看，涉及以下几个方面还需要继续探讨：

5.2.1统计数据的标准化、规范化及其获得模式的研究评估需要大量的统计数据，对于数据的提交格式、方式、周期和具体的量化指标等等需要进行标准化和规范化，使其具有通用性、可比性。目前并不是所有的数据库商都能提供符合COUNTER标准的统计数据，如何能及时、准确、完整的获得统计数据，对服务绩效进行分析，是绩效评估的关键。

5.2.2评估指标的定量与定性相结合量化指标能够准确反映数字资源的服务现状，但是有些量化指标在实际评估中不便操作，或者无法量化，如科研成果的间接效益、潜在效益、社会效益，需要对其定性分析，然而定性分析往往带有主观随意性，评估中需要定量与定性相结合。

5.2.3注重数据收集分析系统的研发如数字资源利用统计网关的研制、图书馆质量管理软件、绩效评价工具等。国外比较注重一些应用软件工具的研究，如数据图书馆联盟(DLF)的ERMI(ElectronicResourceManagementinitiative)项目，SUSI-II(standardizedusagestatisticsharvestinginitiative)项目等，以解决数据的可获取性和规范性问题。国内的研究则较缺乏，致使指标数据的获得存在许多困难。

能源研究分析篇6

【关键词】城市园林研究分析

1城市园林化的含义

园林城市是在

2园林城市研究分析

2.1把改善城市生态环境作为首要任务能

园林城市是由各类形态各类功能的公园、绿地构成的总体，不管什么形态什么功能的公园、绿地都应把改善城市生态环境作为自己的一项首要功能。它应该拥有很高的园林绿地率，其标准应以能够保持城市生态平衡为准。要加快园林绿地的建设步伐，以适应改善城市生态环境的需要。不仅要在人口密集的城市中心区发展公园、绿地，同时还要大力发展郊区的公园、绿地、风景区和生态林地。在建造各类公园、绿地时，都应坚持以使用植物材料为主，以种植高大乔木为主，以复层种植结构为主，少搞硬质铺装，少搞大面积的纯草坪，以利发挥最大的生态效益。还要特别注意保护生物多样性。在植保方面要严格限制使用有污染的药物，大力推广无污染的综合防治办法。

2.2把美化人居环境、美化市容作为一项重大功能

城市里高楼林立，车行如梭，烟尘弥漫，工作节奏很快，缺乏自然美，易使人产生压抑感、疲劳感、缺乏宁静感，因而城里人渴望回归自然，返璞归真已是城里人的一项重要追求。把大量具有自然气息的花草树木引进城市，按照园林手法加以组合栽植，就能形成美好的自然景色，就能美化人居环境、美化市容。

3创建园林城市的几项措施

3.1科学制定园林绿地规划