可持续消费发展模式范文篇1

关键词：可持续发展生态经济科学消费观绿色GDP生态文明

可持续发展是人类长期生存与发展的必由之路

（一）“可持续发展”提出的背景

工业文明创造的巨量物质财富极大地满足了人们的生活，但其自身所存在的弊端也日益显现出来。在工业文明形态下，一个国家（地区、企业）的核心生产动力就是尽最大的可能通过在经济体系内部合理配置资源以实现经济的不断扩张。为了实现这一目标，就要求企业大规模生产商品，消费者不断扩大消费规模并迅速对消费品进行更新换代，这样，“大量生产―大量消费―大量废弃”就成为维系工业社会得以持续而不至于面临崩溃的怪圈，这一怪圈被阿兰・施耐伯格称为“苦役踏车”。“苦役踏车”这一过程在初始的生产阶段向自然界索取了大量的自然资源，并在生产过程中产生了大量的生产废弃物，同时又在终端的消费品更新换代中产生大量废弃物，这些产生于生产和消费过程中的废弃物在自然界中不断积累，加之以生产过程中所耗费资源的持续增加，就导致地球上出现了愈来愈严重的生态破坏与环境污染局面，严重危及到人类在我们唯一的家园―地球上的长期生存与发展。而这种现状之所以产生，就在于长期以来人类对于自然生态系统维系人类生存与发展的基础作用的无知和忽视。随着社会的发展，人们开始逐渐认识到自然界中的资源并不是取之不尽、用之不竭的，自然生态环境承载人类产生的废弃物的能力也是有限的。因此，人类若想在地球上长期生存与发展下去，就必须要保证自身的社会经济活动绝不超越自然生态系统所天然具有的界限，也就是说，人类社会经济的持续增长是不可能永远维系下去的。正是在对这一真理有了真正掌握的基础上，“可持续发展”这一理念终于被提出。

（二）“可持续发展”的内涵

关于可持续发展的概念有多种表述，其中最为世人所熟知并被普遍接受的是由联合国世界环境与发展委员会在其向联合国提交的调查报告《我们共同的未来》中所提出的：“可持续发展是既满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展”。这一表述旨在强调人类在利用作为自身生存与发展基础的自然生态系统时的代际公平性。这种代际公平在自然生态系统上的表现，便是要求人类始终应保证自身的社会经济活动不突破自然生态系统的“界限”。也就是说，可持续发展就是在保障维系人类生存与发展的自然生态系统的可持续性前提下的“发展”。

在对以往文明形态尤其是工业文明进行彻底反思的基础上，生态文明这一以遵循可持续发展为原则的文明形态理念被正式提出。可持续发展作为生态文明的基本原则，与工业文明形态下经济“可持续增长”的盲目冲动是大相径庭的。为了推动我国经济与社会的可持续发展，在党的十七大报告中明确提出了我国建设生态文明社会的伟大目标。建设生态文明，推动我国社会可持续发展，理应以生产和消费两个重要环节作为基本着力点。

生态经济是可持续发展的生产基础

（一）生态经济的内涵及其不同表现形式

一般说来，生态经济是指为了解决不断增长的经济对自然生态环境破坏的无止境性与相对稳定的自然生态系统的客观局限性之间的矛盾，强调在自然生态系统的承载能力范围内，充分运用生态经济学原理与系统工程方法，改变现行的经济生产与消费方式，尽力发掘一切可利用的资源，大力发展生态高效且经济发达的产业类型，着力建设和谐先进的社会文化以及生态健康、景色宜人的环境。究其根本，生态经济是一种经济发展与环境保护有机整合，物质文明与精神文明携手前进，自然生态与人类社会和谐高度统一的可持续发展的经济类型。

人类社会的经济发展应与自然生态环境相适应，这是人类社会任何发展阶段都应遵循的客观规律。工业革命后，人类对自然生态环境造成了巨大的破坏，这种破坏自20世纪始逐渐表现得更为明显，尤其是在二战以后，随着科学技术的飞速发展和劳动生产率的持续提高，世界经济以前所未有的速度快速增长，人类对自然界的改造能力愈来愈强，生态破坏、环境污染、资源短缺等问题开始大量出现并日益严重起来，引起了人们对以上各类问题的广泛关注与探讨。学术界对人类社会经济高速发展所引发的生态危机进行了系统的反思，对人类与自然界的关系进行了重新梳理与总结，在此基础上逐步提出了生态经济、循环经济、低碳经济、绿色经济等经济类型。这些经济类型尽管在研究内容、研究侧重点上存在着一定的差异，但却都是以解决人类可持续发展问题为宗旨而被提出的人类社会经济发展模式，而且从本质上来说，循环经济、低碳经济和绿色经济就是生态经济，是经济活动的生态化过程。

（二）绿色GDP及其对生态经济发展的推动

发展生态经济，改变传统的经济发展方式，摒弃那种把经济增长简单等同于经济发展的错误观念，就要求改变传统经济模式下盲目追求GDP的经济发展观，以绿色GDP作为经济发展的衡量标准。绿色GDP针对GDP的先天不足进行了调整与完善，在GDP中扣除掉了资源消耗、生态破坏、环境退化和污染治理的成本，并加上了生态环境改善所带来的收益，更能从整体上反映出一个社会的经济发展与环境保护的总体水平。

改变过去以GDP作为经济增长的衡量指标而代以绿色GDP作为经济发展的评价标准，可以最大程度地实现对过去传统经济模式无视自然生态环境价值的错误的调整。此外，由于生态经济实际上是对经济效益与自然生态环境兼顾的产物，这必将因其对经济效益的兼顾而在一定程度上削弱对自然生态环境的保护，但毕竟经济发展是人类满足自身需求的最重要手段，因此也不可能为了保护自然生态环境而完全放弃经济发展，这种情况就决定了在未来相当长的一段时期内，政府对生态经济的主导与推进成为必须。

推动我国社会可持续发展就必须大力发展生态经济，但这更多是从生产角度着眼，而一旦脱离了从消费的视角对消费者的消费倾向与消费行为所做的相应调整，生态经济对于可持续发展的作用则事倍功半。因此，将科学消费观的推广普及与发展生态经济有机整合，无疑是推动可持续发展的理想选择。

科学消费观是消费领域推动人类社会可持续发展的动力

（一）工业文明形态下的经济模式会异化消费加剧生态危机

工业文明形态下主流经济学的基本假设都是建立在探讨如何在经济系统内部合理配置资源以达到GDP（或利润、或效用水平等）的最大化，而不考虑自然生态系统是否具有相应的承载力。这样的经济模式必然导致资本在不断追求利润最大化的过程中持续扩大生产规模，而为了将生产出来的商品销售出去，就利用资本控制下的宣传机器（大众传媒）鼓励人们过度消费甚至盲目消费，致使消费者在脱离其实际生存需要的情况下以消费主义作为其生活方式而超前消费、过度消费、奢侈性消费、攀比性消费、炫耀性消费。这种不是为了获得商品的使用价值，而只专注于获取商品的交换价值；不是以满足人类的生存需要为基础，反而以满足人类的虚荣心为导向的消费形式就是异化消费。当异化消费逐渐内化到人们心中，并成为相当多数人们的价值观与人生观时，社会消费规模便日益扩大，这不仅会消耗掉资本主义工业化生产方式所生产出来的大量商品，还会推动社会生产规模进一步扩大，并最终达到经济规模不断增长的所谓“理想局面”，在客观上就必然导致生态危机不断加剧。

（二）科学消费观的主要内容

科学消费观以马克思主义基本原理作为其理论基础，是一种以人为本的消费观。科学消费观以满足人的生存和发展需要为基本着眼点，排斥那种以消费作为拉动经济不断增长、带动资本持续增值的观念，是生态文明形态下的消费观。

首先，科学消费观鼓励健康消费。健康消费指的是正当的消费、合理的消费，是为了满足人的基本生存与生活需要而进行的消费。鼓励健康消费，就是要反对那些为了满足人的虚荣心而进行的大大超越了人的基本生存与生活需要的奢侈性消费、攀比性消费和炫耀性消费。

其次，科学消费观主张公平消费。公平消费是指那种在全社会甚至全世界范围内人与人之间消费差距最小的消费。当前，不同人之间，不同社会阶层之间，不同国家之间存在着不同的甚至是巨大的消费差距。这种基于历史以及资本主义剥削等原因所形成的差距不仅导致世界经济失衡，而且由其导致的贫困现象还进一步加剧了生态危机，严重危及到人类在地球上的可持续发展。正是在这种意义上，公平消费值得我们大力提倡并持续为之努力。此外也应注意，公平消费的所谓公平，其本意不仅是注重代内公平，而且更是强调代际公平。而强调代际公平，无疑正是可持续发展的内涵之一。

再次，科学消费观倡导全面消费。全面消费是指不仅要满足人的物质消费需求，同时也要满足人的精神消费需求。而异化消费只片面地强调物质领域的消费，对精神层面消费的重视程度严重不足。伴随着异化消费的愈演愈烈，越来越多的人沦为物欲的奴隶，陷入了在有限的生命中不断追求物质财富而又永远得不到满足的恶性循环中，同时却忽视甚至无视了良心、伦理、道德、价值观等对人而言更为弥足珍贵的精神财富，这种局面将不可避免地使人类陷入不可持续发展的危险境地。因此，科学消费观倡导全面消费，强调要更加重视那些能够陶冶情操，促进人的身心健康的精神消费，就非常有利于改变这种不利的社会现状。

最后，科学消费观提倡可持续消费。可持续消费就是指适度的消费、节约的消费，就是反对过度消费和超前消费。坚持可持续消费，就会减少向自然界索取过多的资源，就会减少向自然界排放过量的废弃物。从本质上说，可持续消费无疑是科学消费观里最为直接地契合可持续发展的核心内容，因为，上文所述的健康消费、公平消费和全面消费本身即含有可持续消费的深刻意涵。

（三）科学消费观是可持续发展的消费观

可持续发展是随着生态危机的出现而被提出的，而生态危机的出现，不仅与现代资本主义工业化的生产方式紧密联系在一起，同时更与资本主义的生活方式，即异化消费息息相关。

生产与消费在同一经济过程中分别扮演着价值的生产与实现的角色，生产过程向自然界索取原材料，而消费过程则向自然界返还废弃物。生产与消费的过程一旦过于频繁，超出了自然界的承载力，生态危机将必然发生。因此，不仅要以生态经济形式减少向自然界获取过多的资源，减少在生产过程中向自然界排放过量的生产废弃物，更要以科学消费观为指导，反对毫无节制的异化消费的物质生活。尽管社会生产方式决定着社会生活方式，但消费方式终究在事实上对生产起着巨大的制约作用。当消费者的消费方式、消费习惯发生了科学消费观所倡导的改变以后，他们的消费行为会通过市场传递给生产者，进而导致生产者改变其产品的生产导向甚至是改变其生产模式。从这种意义上，“消费决定生产”这一论断就具有着非常高的合理性。因此，我们说科学消费观所倡导的以健康消费、公平消费、全面消费以及可持续消费等消费模式替代异化消费，实现消费者消费模式的转变就对减少自然资源的消耗与保护生态环境具有不可小视的巨大作用，也正是从这种意义上来说，科学消费观本质上就是一种可持续发展的消费观。

总之，从生产和消费两个环节着手，一方面大力发展生态经济，一方面在民众生活中积极普及科学消费观，这对于我国建设生态文明社会，推动我国社会可持续发展无疑会起到事半功倍的巨大作用。

参考文献：

可持续消费发展模式范文

摘要：实现可持续发展的关键是消费者主体的自我控制和自我调节，这种理性消费方式也就是可持续消费。可持续消费体现公平、公正原则，它的实现依赖于人民消费观念的转变，有利于实现经济发展方式的转变，有利于实现社会成员关系的和谐，有利于创建资源节约型、环境友好型社会，本文试图从法律手段，税收手段，媒体引导手段，教育手段研究可持续消费模式的实现。

关键词：可持续发展；可持续消费；实现

“可持续发展”第一次提出是1980年，直到1991年才对它的概念进行界定，而提出用这种理念去指导消费行为在1992年。随着人口的增加，社会的进步，人类日益增长的物质文化需求与资源的紧缺之间的矛盾日益尖锐，世界视线越来越聚焦于资源的所有权归属，能源危机引发的国家安全问题给世界和平带来了不安定因素，对于我们中国这个爱好和平的国家，秉承勤俭节约传统美德的国家，我们有着实现可持续发展宏伟目标的国家、民族土壤。

一、我国居民消费现状

1.过度供应与过度消费

自改革开放以来，经济建设取得飞跃式发展，这带来物质资料的极大丰富，人民生活品质实现了快速提高。生产者供应越来越多样的产品刺激着消费者的购买欲望，而消费者膨胀的消费欲望和消费能力也反向促进商品生产，这就造成了生产者的过度供应和消费者的过度消费。生产者的过度供应快速地消耗自然资源和生产资料，如我国现在频现的煤矿过度开采事件，而消费者不节制的消费行为带来堆集如山的固废垃圾，造成环境污染，影响人民生产生活，同时资源也过度消耗。

2.符号消费

从某种消费品的社会知名度中寻找符号代入感，是符号消费的特征。随着人们可支配收入越来越高，单纯只追求吃饱穿暖物质需要的想法已经普遍改变，而追求符号消费，把消费品的社会知名度当作个人社会地位的一种符号代表，已经越来越成为多数人的消费观。如时下很多人常说的“宁坐宝马里哭，不坐自行车上笑”，这里的“宝马”和“自行车”俨然成了两类经济能力不同的人的符号代表。

二、可持续消费

1.可持续消费理念的提出

从马尔萨斯（1766—1834）于1798年发表了震惊世人的《人口论》，提出影响人类发展的是自然资源的有限性、稀缺性到卡逊1962年的《寂静的春天》把环境问题的思考更形象、更清晰地带到了广大民众中间。无数的科学家的不断努力给政治世界带来了深远的影响。1972年，联合国在瑞典召开了有114个国家参加的第一次“人类与环境会议”，出版《只有一个地球：对一个小小行星的关怀和维护》以事实说明环境污染的严重性，通过了著名的《人类环境宣言》，提出了“只有一个地球”的口号。1980年国际自然保护同盟（IUCN）制定的《世界自然保护大纲》出现“可持续发展”一词，1983年联合国成立世界环境与发展委员会（WECD），组织会议要求以“持续发展”为纲领。1987年，世界环境与发展委员会发表了《我们共同的未来》报告，集中分析了全球人口、粮食、物种和遗传资源、能源、工业和人类居住等方面的情况，并系统探讨了人类面临的一系列重大经济、社会和环境问题提出环境危机、能源危机和发展危机不能分割，地球的资源和能源远不能够满足人类发展的需要，必须为当代人和下代人的利益改变发展模式。对可持续发展给了如下定义：既满足当代人需要，又不损害后代人满足需要的能力的发展。实现可持续发展的要求，不可回避地涉及到消费问题，随后国际社会试图用可持续观念解决消费引起的问题。

2.可持续消费的内涵

1992年联合国在里约热内卢召开的“环境与发展大会”通过的《21世纪议程》中，把改变消费模式列为一个专门的项目明确指出所有国家均应全力促进可持续发展消费模式。1994年联合国环境署在内罗毕发表的报告《可持续消费的政策因素》中提出可持续消费的定义：“提供服务以及相关产品以满足人类的基本需求，提高生活质量，同时使自然资源和有毒材料的使用量最少，使服务或产品的生命周期所产生的废物和污染物最少，从而不危及后代的需求。”强调了一要促成当代人物质与精神生活水平的提高，二是不影响后代人物质和精神生活水平的提高。本文根据查阅诸多专家学者的定义将可持续消费可定义为：既满足代内发展需求，又不影响代际发展需求的公平、公正的消费。

3.可持续消费的特征

⑴资源占有的公平性。这种公平性是建立在把代际的利益与代内的利益放在一个层面上考虑的，尊重代际的资源的占有权，在消费中充分考虑代际公平使用因素，合理分配使用既有资源，这需建立在自然科学对资源形成、分布、储量的科学分析与人口总量的合理分配上。

⑵资源分配的公正性。资源本身的稀缺性、易耗竭性、分布不均衡性等对资源的分配影响颇大，而自然科学对资源本身属性的认识也许会随着自然科学的进步有所不同，所以在这种前提下，更要注重资源分配的公正才能更合理地实现资源的可持续消费。

三、可持续消费理念的现实意义

1.有利于人民消费观念的改变

可持续消费的理念重点是促进消费的代内和代际公平、公正。可持续的实现依赖于人民消费观念的转变，消费者在利害观上大多只顾自己利益忽视他人利益，更不用说长远的后代利益，只顾自己享受，漠视不良消费行为对自己、他人、现在、未来的危害。在心理上有攀比心理、炫耀心理，对行为的合理性缺乏理性思考。用可持续消费理念修正消费者的不当消费行为、不良消费心理，形成理性消费观念，从而实现可持续发展。

2.有利于实现经济发展方式的转变

我国经济迄今为止的快速增长过程中，原有的以高投入、高能耗、高物耗、高污染、多占地为特征的“四高一多”式的粗放型增长方式已耗用了太多了发展资源，在我国这个人均占有资源在全球排名靠后的国家，我们更急迫去思考如何做到最优资源配置实现发展，而这需要可持续发展理念。而可持续发展，需要可持续消费去实现，从消费去制约生产，从而促进生产资料的优化配置，促进资源的良性开发。

3.有利于实现社会成员关系的和谐

贫富不均是社会的不安定因素，有观点认为20%的少部份人消耗社会80%的资源（二八定律），意思即80%的人相对贫困，那么如果这些掌握80%财富的人不约束自己的消费行为，过多地表现炫富行为，社会上的某些人的仇富心理将可能导致社会治安案件的发生，影响稳定大局。所以提倡大家节制性消费，有利于社会和谐。

4.有利于创建资源节约型、环境友好型社会

如前所提，我国是一个人均占有资源较低的国家，提倡可持续消费观念有利于创建资源节约型、环境友好型社会，实现可持续发展。

四、如何实现可持续消费模式

可持续消费方式是实现可持续发展的有效途径之一，可持续发展是要求人类在发展中要注意代内及代际公平、公正地消费资源，实现人类生存与发展对自然的改造的和谐平衡，是否实现可持续发展的衡量标准需要科学不断地论证，但是可持续消费方式必定是标准之一，所以把可持续消费方式列入考虑范畴，慢慢形成有效的可持续消费模式是时代呼唤。而如何实现这种模式，本文认为可以通过以下四个手段来尝试。

1.法律手段

加强立法，通过法律的强制手段去禁止一些已确认对自然和社会危害大于利益的行为是有效的手段。如前所说，人类对于人的行为对自然的影响的认识是一个不断认识再认识的过程，很多认识往往是血的教训，所以我们应践行这些教训。这种践行行为用立法来实现是最高体现形式。

2.税收手段

税收是有效的政府调节手段，对材料属性、设备用途、生产过程化学反应、物理反应等的细化税收政策有利于鼓励企业提高对环保的支出，也有利于约束生产行为和消费行为，同时也能通过这种税收手段征集资金更有效地实现可持续发展。如对环保设备、科技创新实行税收减免，对奢侈品消费征收消费税，对资源征收资源税等对生产者和消费者有一定的制约作用，

3.媒体引导

媒体特别是如社交网络这种新媒体具有传播速度快，信息更新速度快，传播范围广，视觉效果明显、受众多的特点，可以在这些平台多宣传。通过现实案例适时宣讲可持续消费观念，引导消费者实行适度消费行为。如电视媒体的节约公益广告。

4.教育手段

教育的作用最为明显，要建立从小教育的机制，让每个人从小就对资源的稀缺性有一个感性认识，广泛传授节约观念，从小树立正确的消费观，不攀比、环保是时尚的人生态度。

消费问题伴随着人类社会的发展，也是人类在发展过程中需要不断着力解决的问题。随着社会的日益进步，人类需求变的越来越丰富，越来越多样性，消费问题也将变得越来越复杂，越来越难以解决。危机呼唤可持续的消费观，只有奉行可持续的消费观，才能实现人类的可持续发展。只有可持续发展，才能实现人类社会的发展进步。

参考文献

[1]姜彩芬,余国扬,李新家,等.消费经济学[M].北京:中国经济出版社,2009.

可持续消费发展模式范文

关键词：可持续消费；社会责任；生态文明；消费结构；消费观念

消费是由需求产生的建立在平等、自愿、自主基础上的个人主观意志行为，但却表现为某种社会性，个人消费的社会性决定了消费者在享受自由消费的同时要承担一定的社会责任。当前，我国出现了许多资源浪费型消费、攀比性消费、失调型消费等不合理的消费现象，这种消费模式是不可持续的，建设生态文明必须改变现有的消费现状，建立与生态文明相适应的可持续消费模式。

一、消费的社会责任

社会责任问题涉及到社会生活的一切方面，消费者的消费行为具有政府责任、企业责任和消费者责任三大社会责任，消费者责任是短期的基础性的责任，企业责任是中期的根本性的责任，政府责任是长期的第一位的责任，下面从三个层面上去理解消费的社会责任。

（一）从宏观层面上看消费的政府责任

政府在有效介入企业社会责任建设中要起主导作用，政府是立法者、执法者、第一责任人。它承担了规制者、推进者、监督者角色。政府要立法加强企业社会责任，可建立劳工权益保护、消费者权益保护、环境保护等与企业社会责任相关法律。各级政府每年企业社会责任政府报告，对公共、民营和非赢利组织进行调查研究，披露企业的违法活动，设立企业社会责任推进机构，如区域发展局、消费者管理局等机构，提出政府推进企业社会责任工作计划，并加强监督推进企业承担社会责任。

（二）从中观层面上看消费的企业责任

企业向消费者提供安全可靠的产品是企业最基本责任。企业向消费者提供有安全隐患的产品，造成损失由企业负完全责任。企业尊重消费者的知情权和自由选择权也是对消费者的责任，企业保证竞争和交易过程的公平合理，如果在产品的广告、宣传材料和说明书中过分夸大产品的功效，造成消费者损失也要承担社会责任，此外企业还要承担对股东负责、对利益相关者负责等社会责任。

（三）从微观层面上看消费的个人责任

消费者个人责任是个人在消费中对自身、他人、社会生态环境承担的责任，个人消费的伦理性体现在将责任溶入个人消费之中，消费者消费要对自己负责，要对自己的消费能力负责和对自己消费产生的后果负责，反对奢侈浪费，对自然环境的责任是以促进人与自然和谐为目的，对社会的责任是以彰显仁爱美德为目的，作为个人来讲，为了实现可持续消费，我们可以改变消费方式和模式，如平时可以购买更节能的家用电器，也可改变购物方式，如减少购买频率、减少使用包装袋等，选择更健康、环保的生活方式和出行方式，以减少资源浪费。

如果同时兼顾消费的三种社会责任，只有可持续消费才是人类消费发展的必由之路。实施可持续消费和生产才是我国发展的重要战略选择。以下从宏观、中观、微观三个层面来谈谈可持续消费模式的涵义及其构建。

二、可持续消费模式涵义及其特征

可持续消费追求天、地、人和谐统一，是一种与生态文明理念相适应的消费模式。它是健康的可持续的消费模式，有利于经济与社会协调发展，全球性环境不断退化的主要原因是非持续消费和生产模式，尤其是工业化国家的这类模式，统计显示，伴随着人口急剧增长，生活消费而导致的污染越演越烈。可持续消费是一种生态消费模式，它是对传统消费模式的改变，它是将来建设生态文明的支撑点，而这些需要塑造可持续消费理念。

从宏观层面来看，可持续消费模式要求尊重自然生态规律，适度、合理地消费，目前中国大部分地区干旱严重，自然生态环境脆弱，这些要求人们尽量少占有和使用自然资源，减少废弃物排放。从中观层面来看，可持续消费模式要求一个社会的消费应与其整体发展水平协调一致，某个地区人们的消费结构与规模应与该国的国情和生产力水平相适应，目前，中国人均收入低，但奢侈品消费、高消费在世界名列前茅，这是不可持续的，发展中国家不可盲目地模仿发达国家的消费模式。从微观层面来看，可持续消费模式要求个人的消费水平要与其自身的消费能力相协调，大力发展与自身消费能力和生活需要相适应的适度消费，拒绝出于攀比的奢侈品消费。

实现消费“发展性”与“可持续性”的双赢，才是可持续消费的本质内涵所在。可持续消费具有下列特征。

（一）可持续消费就是适度型的消费方式

可持续消费注重使用价值性、实用性，要抛开畸形消费观，消去异化现象，让需要重新成为支配消费的唯一目的。消费的出发点与目的都应体现出适度性，减少破坏生态环境、浪费，对资源加以最优化利用，有利于消费可持续性。

（二）可持续消费具有公平性

消费公平性包括代内公平和代际公平两个方面，要使当代每个人感到公平，又要使后代人与当代人感受到同样的公平性，使后代人的生存与消费具有可持续性。

（三）可持续消费是一种生态性的消费

可持续消费的首要和最终目标是提高人类的生活质量，促进人的全面发展也是建设生态文明的终极价值追求，可持续消费既要求人们消费对自身的健康有益，又要有利于环境保护、有利于生态平衡，使人与自然都得到更为全面的发展。

（四）可持续消费以人为本具有主体自觉性

可持续消费以人为根本出发点，满足人的物质与精神需要，追求精神需要比追求物质需要是更高一个层次的目标，这要求人自主自觉地把对精神归宿的探求和追寻作为最终目标，节制物质欲望摆脱主义的樊篱，体现人对生命价值的重新思考。

三、可持续消费模式的构建

2013年中国最终消费规模达到29.2万亿人民币，是世界第二大消费大国，要13亿人形成可持续消费意识任重道远，而可持续消费模式的构建必须通过措施重在落实。

中国在食品、交通、住房等领域资源环境压力很大，在食品方面，要重视食品安全，重视家庭用品和能源与材料使用效率，在住房领域可以减少对初级金属、钢材、木材和混凝土需求的增长，实施可持续消费，在交通输送领域，可以有效减少油耗、减少大气污染物排放。要增强可持续消费意识，须增强公众、企业的认知度与积极性，消费者应树立科学的消费观念，具备正确的消费伦理价值观念。只有通过消费教育才能从根本上促进消费者消费行为的转变，并最终实现生态文明。建议在各个社区成立可持续消费宣传站，招收可持续消费宣传志愿者，政府、学校、企业、社会、协会组织和家庭应该联合起来，共同营造可持续消费的氛围，政府与各级部门要通过正规和非正规的教育途径，全面提高消费者的消费素质，增强可持续消费的意识和责任感，比如政府与消费者组织向消费者提供消费者行动指南，在城市推广低碳出行，政府要通过产品认证来保证产品的环境影响最低，发挥各个利益相关方，包括媒体、NGO的作用。在农村，政府要促进资源节约与环境友好的农村产业结构，提高农村的消费，还需要提高消费资源环境的提供效率，以最小的资源达到最大的服务功能。

同样，政府要制定相关的政策法规为可持续消费提供制度依据和保障，积极推进消费结构优化，抑制奢侈品消费，促进城乡与区域经济协调发展，促进消费公平性，使消费结构体现出人们较好地满足多层次需求保证人充分自由地发展，职能部门要大力扶持绿色产业加强对绿色产品市场监管，将有力地保护生产者和消费者的利益，为绿色消费创造良好市场环境。经过长期努力，中国特色的以保护环境、促进人类身心健康为目的的可持续消费模式可以建立。

参考文献：

[1]联合国.21世纪议程[M].北京：中国环境科学出版社，1993.

[2]洪绍青.生态文明视阈中的消费伦理问题[J].濮阳职业技术学院学报，2009（03）.

[3]余谋昌.创造美好的生态环境[M].北京：中国社会科学出版社，1997.

可持续消费发展模式范文篇4

关键词：消费；需求；可持续；生态经济

中图分类号：F124.5文献标识码：A文章编号：1003-4161(2008)01-0067-07

近年来关于消费的研究充满着活力。特别是20世纪90年代，有关消费研究的论文著作体现在不同的学科与方法中，并不断地广泛涵盖各种专题。经济领域把经济消费作为福利的提高，加剧全球生态环境危机。生态经济考虑到人类与环境交互作用的各个方面，从此角度研究发现人类福利与经济消费并不是相关的，经济消费有可能降低生活满意程度。因此生态经济在指出常规消费理论缺陷的基础上，从需求理论和环境保护的角度重新解释了消费，并提出要实现可持续消费必须改变消费模式。这些理论旨在说明关于消费与环境研究中的规律性和方法的深度与广度，并对生态经济远期发展打基础。

1.常规消费理论的缺陷

消费研究有很长的历史，消费理论发展到今天出现了很多缺陷。首先，常规消费理论不但忽略了消费的规模问题即可持续性，而且没有认识到消费在环境中的角色。常规消费理论强调需求拉动消费，认为消费数量标志着人们生活质量的提高。消费数量增长使生产扩大，最后导致生态环境的恶化。其次，对工作相关的消费不够重视，同时区分生产与消费时也存在缺陷。传统消费更多关注生活消费，对工作相关的消费动力研究不够。现在消费包含了复杂的隐喻和内涵，当前消费理论很难解释看似属于消费范畴的活动，尤其当消费本身就是工作的一种形式时，如购买股票和债券、借贷甚至回收。生态经济学认识到消费理论的缺陷，认为对可持续性的未来而言，现在消费模式是不好的；同时认识到消费者是环境保护支持者的一部分，他们的消费选择决定消费模式，最终影响可持续消费的发展，并认为随着消费者的觉悟提高，消费文化的发展历程可能被逆转［2］。

1.1可持续性消费

1994年联合国环境署正式提出了“可持续性消费”的定义：提供服务以及相关的产品以满足人类的基本需求，提高生活质量，同时使自然资源和有毒材料的使用量最少，使服务或产品的生命周期中所产生的废物和污染物最少，从而不危及后代的需求［1］。其实质是如何在为满足基本生活需要和提高生活质量而提供更好的产品和服务的同时，持续减少该产品或服务对环境的影响和对人体的危害。而常规消费理论只考虑到前者，没有注意到产品或服务对环境的影响，更没有注意到资源是有限的、消费规模也是有限。同时可持续性消费的观点认为：必须通过改变消费方式（替代产品）而不是消费水平（减少产品和服务的消费）来改善环境。

1.2消费的环境角色

消费产品和服务不仅是赋予社会意义的经济产品，同时也是实际存在的物质产品。没有任何一种经济产品不具有自然足迹。每一个生产过程都是以智能活动作为开始：认识到在自然景观部分之中的潜在使用性，就像土地用于放牧，木材用于建筑，矿石用于冶炼。此时价值已不再视为自然界的一部分，而是一种资源。如果潜在的资源市场价值高于探究和利用资源的价值，那么资源就被开采，而高于的那部分价值就是废物花费。但过度负荷、水资源的干涸以及废物堆都是自然界的组成部分，从而产生了环境问题。显然，常规消费理论并没有注意到这些。

1.3生产与消费

生产与消费是相互交织的，传统的区分生产和消费的概念是有缺陷的，并且对于更可持续的生活模式的发展是一种障碍。因此认清工作中消费动力以及正确区分消费和生产的关系，对于可持续消费模式的研究是很关键的。

1.3.1工作相关的消费动力

第一、工作环境和条件可能引起个人（家庭）消费的改变（家庭环境的改变）。第二、家庭消费（环境）的改变又促使工作模式发生变化。第三，有时与工作相关的馈赠也使得家庭消费成为可能。雇主很愿意为其员工提供设备，这就使家庭办公成为可能。显然，以上所述的消费动力都是具体的，并且是与日常生活经验息息相关的。

1.3.2消费和生产的关系

与国民收入核算相比，对生产和消费的差异性的传统分析已经受到人们的质疑。在国民收入核算中展示了生产活动和非生产活动之间的差异。其中的部分基本原理是为了说明推动国家生产力的活动，然而哪些活动属于这一范畴呢。Miller提出：在基本的国民核算中有关生产活动和其他交易活动之间的差异无疑是非常重要的；但由于它的任意性，哪些是生产活动哪些不是的界限还不是很清楚［3］。这种任意性强调了区分生产和消费概念时，必须与将要采取的具体分析目的结合在一起。

新古典微观经济学中也有关于消费和生产的差异分析。以效益作为理论的核心，生产应该解释为有效用的生产，而消费应该具有享受的效益。在对家庭行为的分析中，认为应该在效用源中辨别差异：过程效益是在因为完成一项事情而产生的，而目标效益则是在已经做完某件事情而产生的。家庭活动或消费活动能够提供过程和目标积极的或是消极的效用。在Winston的具体时间模式中，家庭应该选择消费活动的结合点，因为它能够最大化于被测时间的效益价值；同样，工作也能够提供过程和目标效用，但唯一关于工作和消费的基本差异在于工作因支付货币工资而产生了直接效用［1］。因此，家庭将在工作和消费中进行再次选择从而使时间价值最大化。这种框架暗含着供应和享用的效用不能被用来区分生产和消费。这种区分只是在完全不同的市场模式中的差异：在公司所发生的一切活动都归结为生产活动，而在家庭中所发生的活动则归类为消费活动。

2.生态经济学中消费理论

生态经济学对于消费的研究兴趣是根据经济系统是生态系统的子系统这一基本思路而产生的。其基本观点是人类经济植根于自然之中，并占据着地球生物圈的一定空间。相对于自然体系来说，现有人类经济的规模过大以至于威胁到人类生命赖以生存的、最基本的支撑系统［4］。在此背景下，人类必须重新审视消费问题：如何在不增加经济规模情况下，解决全球贫困问题，提高人类福利。为此我们必须改变现有的消费观点和理论，重新解释消费问题。

2.1远离无限欲望走向可持续消费

2.1.1需求理论

“需求”概念在理解消费行为中担任重要角色，并且是经济心理学、消费者研究和市场研究的关键；但关于人类需求的讨论一直是一个非常有争议的话题。一些人认为人类需求可以提供一个组织性框架，清楚地阐述关于发展、进步、生活质量和人类幸福的主题；另外一些人则指出了基于“基本需求”思想的发展策略的失败，认为人类福利与消费没有必然联系；还有一些人认为需求是一种与发展目标不相关的事物，认为揭示偏好的传统经济学概念和国家选择是理解消费和实现可持续性的更可靠工具。本文总结了三种与人类需求理论相关的思考方法。

第一种思考方法是出于经济学科，它往往把需求等同于欲望或偏好，并对他们不进行合理区分，或忽视需求理论的存在。古典经济学一般公开承认需求的正式角色，把个体效用作为“需求满意”的一种测量［1］。但后来经济学中的发展则不断把人类需求概念的角色边缘化。现代新古典经济学一般都避开这个问题，认为经济学可以说出欲望、偏好和需求各自的有用之处，但是区分它们本身是没有意义的。经济学主要对资源分配问题感兴趣，一般拒绝区分不同类型的偏好或者资源利用的动机。经济学中消费者选择理论本质上源自市场中基于“揭示偏好”的消费物品需求理论；并努力去区分不同类型或水平的消费者偏好，或者揭示消费者对特殊物品需求的动机。因此不同类型的消费者需求被经济学折叠到“欲望的平坦草原”［5］。从而无限欲望的概念成为了消费者社会整个大厦的基础。

第二种思考方法主要讨论在人类福利观念中赋予需求概念一个关键结构性角色。从McDougall所列的18种人类需求和著名的Maslow等级需求理论到Max－Neef需求理论，都表明需求概念在人类获取福利中占据重要角色。McDougall认为人类需求是天生倾向或本能特征；Maslow则采用金字塔形式设计出了需求等级顺序，认为人类需求满足顺序是从低到高的［1］。但是作为人类我们不仅受到生理学的生存物质需要的驱动，还存在着人类灵魂部分，即使人在不满足基本需求的情况下仍追求尊重和卓越；同时它过分强调需求满足的个体特征，而轻视了社会、文化和自然环境的重要作用。为弥补Maslow需求理论的这些缺陷，Mallmann提出另外一种二维分类方法，并列出十种需求和对应的三种满足类型：个人、社会和生态；而Max－Neef进一步发展了这个分类方法，设置了九种“价值论”需求――生存、保护、情感、理解、参与、身份、休闲、创造和自由――相对四种“存在论”需求：存在、行为、拥有和互动［5］。Max-Neef框架区分了剥夺和潜力，认为在事物缺乏的意义上需求就是剥夺；但当需求扩展到适合激发或动员目标时它就是潜力。而贫困看做是满足需求的失败，不再仅根据低水平人均收入简单定义；因此我们不再期望经济增长一定可以缓解贫困。

这些需求理论认为福利提供是满足基本需求的过程，但不能正确区分经济消费和人类福利，从而导致过度消费的病态。人们认为任何商品的消费都会增加个人（集体）效用，并把各种增加福利的不同消费行为普遍等同。现代社会中消费行为成为一种嗜好特征，‘地位消费’――消费者之间相互比较产生的消费――占相当大的比例，因此带来Hirsch所谓的“社会增长限制”问题。他这样描述：“在拥挤的人群当每个人都踮起脚尖时，每个人看到的都是一样的，没有人会看到更好的风景。但是过程的一开始一些踮起脚尖的人会看到更好的风景，而其他人为了保持他们的地位会被迫跟随。如果所有人都跟随……每个人消耗更多资源并以相同的地位结束”［6］。事实上人类福利与消费并没必然联系，而且又可能是两个相反的方向［7］。研究证明经济和人类生活满意之间并没有强烈的直接关系。从1981到1991十年间尽管个人收入水平增加了，但1991年人们不如在1981年幸福［5］。传统发展的生态批评更加责备现代社会消费模式，认为高水平物质生活方式不但是心理和社会失败，而且也正在破坏着环境；精确地讲，消费社会正遭受着一种“病态”。由此看来现代需求理论在可持续消费上可能不会成功。

第三种思考方法是从各种更现代、更哲学的观点中产生出来的，包括社会学、人类文化学和社会哲学，他们都认为整个基本需求讨论是浮夸的、天真的和说教的。

无论是需求理论的支持者和还是批评者，他们都把特殊选择定义为“需求”，并强调其重要性和道德合法形式。在消费者选择讨论中基本需求和欲望不过是两种不同哲学传统；前者通过“必要、缺乏”来表达，归功于受清教徒启发的功利主义传统；后者体现在“高兴和喜爱”存在于浪漫主义传统。基本需求讨论不但忽略了其哲学来源而且忽略了它是心理学的组成部分［8］；因为欲望动力是人类精神的基本方面，这种动力对纯粹基本需求特征是没有责任的。剥夺和满足可能是需求来源动力的典型，但愉快的追求不是由剥夺激发的而往往是由保证满足引起的。如果根据“我需求这个或那个消费品”的陈述，来提供我获取这种物品比其他人的优越途径，或我获取其他物品的优越性，这并不是满足我的基本需求，其实那仅是我喜爱或偏好它。Heller认为真伪需求之间所有区分都是站不住脚的，因为“人类认识到的所有需求也都应是真实的”［8］，由此看来需求讨论不过是天真的说教。

2.1.2从需求到功能

需求理论不能清楚表达人类需求的基本驱动力或动机。诺贝尔奖获得者经济学家AmartyaSen提出这样的思想：个人福利不单独与收入水平有关，也与个人拥有的自由或“能力”有关，而能力是人们潜在的功能。功能是存在和行为。参与社区、与其他人联系、劳动力市场的运行、关心他人、健康并与自然和谐相处这些都是功能的例子。当功能是结果时，能力是实现这些结果的自由或机会［5］。能力而不是商品阻止了需求满足语言的缺乏。能力方法允许我们区分饿死的人们与饥饿的人们，前者可能是他们选择了禁食而不是没有吃的能力。相似地，可以区分步行的人，有一些是没有其他机会手段，而有些人是由于环境原因而选择了步行。同时为实现相同能力范围的社会功能，一些人比其他人要求更多商品（比如残疾人灵活性能力，怀孕妇女需求营养的能力）。能力方法强调的重点从愉快或满意者的主观感受转向客观标准如健康和参与的机会，它唤醒对贫困和剥夺的关注。另一方面，它强调机会而不是结果保护了个人选择的一些尊重，这是对于基本需求方法批评的关键顾虑之一。能力方法指引我们调查社会和社会消费模式是否有利于人们健康生活，是否与自然和谐相处。

2.1.3走向可持续消费的生态社会理论

需求理论框架引起了需求满足过程中消费行为的角色和功能问题。人类客观有限需求和通过市场表达的个人潜在无限欲望和偏好之间的关系是什么呢？经济物品和服务和“满足者”之间的关系是什么？什么类型的经济物品实际上对满足人类需求有贡献并促进人类福利？哪些仅是服务于地位消费？在这个经济消费正腐蚀着全球生态系统的世界里，能够识别哪些消费贡献人类需求满足，哪些消费仅是足者和环境破坏者是非常关键的。但是，事实上很少有人去研究这些问题的具体答案。走向可持续消费是生态经济学解释消费的目的，希望通过这些问题的讨论寻找走向可持续发展的福利生态社会理论的道路。

2.2可持续消费挑战：转变人类的行为与生活方式

可持续消费是减缓环境影响的消费方式，并使整个社会走向可持续发展。而消费者作为购买者，其消费选择和生活方式将对环境有很大影响。现今关于当前消费的环境影响世界已形成了一些共识：如果要阻止资源枯竭、全球变暖、生物多样性的丧失、废物与污染的生产以及宝贵的“自然”环境的破毁所带来的长期影响的话，人类生活方式，特别是西方的生活方式必须要发生转变。转变人类行为和生活方式成为可持续消费的挑战。

要转变消费者行为和生活方式，必须首先认清消费者的地位。现阶段消费者分为三种地位：行使环境选择的决策者；影响提议环境选择范围的市民；有关再制造不同资源强度的生活方式的参与者。不同地位的消费者对环境影响不同，转变其选择行为和生活方式途径也不同。

消费者作为决策者时，他们有行使环境选择的能力。首先消费者是独立的“购物者”，他们的选择决定着地球的命运和未来。他们可以选择进行“绿色”消费，也可以选择奢侈消费。如果消费者做出“绿色”选择：选用更可能有效的洗衣机、当地生产的食品或公共交通工具，那么很多环境破坏是可以避免的。比如Powergen典型的BrightSparks项目，利用消费者不同选择，节省了能源并减少了3百万的能源账单［9］。消费者就像环境系统中关键“开关”；一个方向开向破坏环境的“新陈代谢”，另一个方向开向保护生态环境。因此告知消费者他们行为的结果和劝告他们进行不同行为即转变生活方式是走向可持续消费的有效途径。

消费者作为影响环境选择提议市民时，他们不仅是购物者，而且是积极保护环境的“市民”。保护环境的动机促使消费者寻求如何减少产品资源强度的方法，努力发展和创造能减少环境退化的技术和生活结构，同时影响发展供应的选择（低影响）模式并重新制定其相关的新规则。长期看来，作为市民的消费者参与了生产-消费循环组织，把期望的环境标准不断渗入日常生活结构，让更多人接触“游戏标准”规则，即生态理的一系列标准。比如通过宣传让市民们意识到冬天穿厚衣服比暖气更适合人类。这种观点承认环境结果是价值观驱动行为和行为路线造成，但它期望环境动机是一个“自下而上”的过程，认为可持续消费政策挑战不是一种“自上而下”的劝说而是帮助消费者发现实现日常生活必要目标的生态理性方式。

消费者作为制造不同资源强度的生活方式的参与者时，其消费模式与采取的正规生活方式有关。消费渗透了日常生活的每个细节，而永不停止的社会促使消费者采取可持续的生活方式。当人类发现现有消费和环境政策会走向不可持续时，引入了提高效率（效率就是可以利用较少资源实现相同的服务标准）的新技术。新技术可能增加资源的效率致使现有消费模式变得可持续，但这种思想要求目的和手段之间概念性分离。消费模式和其依赖的社会-技术政体同时可持续发展时，就可以解决目的和手段分离的问题。实践中，这意味着社会发展要转到社会技术轨道上，否则“船舵”会驶向不同方向。因此可持续消费成为一种使“正常”实践环境负担减少的社会技术系统的事情。

三种地位虽有区别，但在强调日常生活的社会技术、政治和历史的结构上是相似的，他们都需要消费模式，并希望通过改变由个体决定的消费选择模式即转变人类生活方式走向可持续消费。

2.3可持续消费研究方法：时间利用调查

2.3.1时间利用调查

系统尝试记录个体利用时间数据的方法可以追溯到20世纪早期，1965-1967年Szalai主持的多个国家时间利用项目树立了时间利用研究的历史里程碑，从此时间利用调查在国际统计办公室占据了一个位置。现在时间纪录已被作为纪录时间利用数据的主要方法。他们通常是在某个时间段内进行活动的封闭纪录比如以24小时为一个时间段，活动是根据标准活动代码进行编译的；调查一般也记录每个时间利用间距的次要活动、位置和社会联系。早期时间利用研究基本上是对生活状况和闲暇实践的描述，现在不但可以应用到宏观水平上的社会和经济账户系统，包括非市场行为；还可用于微观水平社会经济描述和家庭行为模拟、家庭内部劳动分工和劳动力供应；此外还用于不公开职业和第二职业的典型问题研究［10］。

2.3.2生活方式和时间利用模式

可持续消费是为解决西方生活方式中的过度消费而出现的，是一个很难达到的概念［11］，它的讨论预示着个体活动或行为和时间利用模式的改变。人类生活方式暗示着时间利用模式，即人们为什么以自己的方式花费时间，这是可持续消费研究的重要内容。根据家庭经济传统，家庭作为小型单位运行；时间是抽象商品；活动是生产并贡献于生活更高级目标；时间分配决策依赖时间机会成本和生产技术。这样简化以后，时间分配理论就可以帮助理解个体为什么以某种方式花费时间。时间利用部分上是个体理性决策的问题，但不是所有选择都是理性的；时间利用决策还受到各种政策、制度安排和技术改革以及文化形式等因素的影响。时间利用模式不会直接导致个体理性决策和技术改革，但时间相关的政策和制度是以活动模式改变为条件的，并可以提高或破坏可持续消费的进程。

时间调查数据可以区分生产方式和时间利用模式，追踪可持续消费概念中时间财富和减速消费；帮助更好的理解不同产品和服务之间的潜在替代性，更好理解时间节约技术的影响、时间压榨的原因和工作―花费生活方式。因此可以通过时间调查数据来耦合时间利用和消费。

2.3.3耦合时间利用和消费

从时间利用的角度来分析消费，支出数据和时间利用数据间的连接是基本的一步；因此很多研究都尝试性耦合时间数据和支出数据。已有人证明结合投入产出表，时间数据可以被用来模拟整个社会［1］。时间利用与日常生活活动有关，学者把这些活动进行分类，在此基础上研究时间利用和宏观水平支出的耦合。发现时间利用改变影响经济活动和之后的就业；时间利用模式的改变会引起经济活动和国家账户效益投入产出表的变化［10］。欧洲正在努力利用时间利用数据建立家庭卫星账户，Mogensen等则追踪了丹麦人日常生活改变对经济的潜在影响［1］。家庭经济领域的宏观水平研究已经非常类似家庭生产功能和市场物品和服务的投入，然而微观水平社会经济账户的理想目标要求考虑经济生产的物品和服务的全部范畴。因此时间利用数据虽然可以解释部分宏观水平经济活动，但在微观领域却不尽如人意，因为还无法详细描述休闲消费活动以及非活动支出项目。

可持续消费的观点来看，时间利用数据可以让物质清算账目延展到非市场性活动，并会提供一个更全面的视角去理解自然资源最终怎么样对人类福利作出贡献，并以一种新的见解去观察生活方式和消费的变化；时间利用数据有助于理解较少物质强度类型经济行为；有利于设计合理的消费政策。

3.走向可持续消费的途径――改变现有消费模式

生态经济学者认为现有消费模式阻碍了可持续发展进程，因此必须改变现有消费模式，从而形成一种减缓（或没有）环境破坏的新消费模式。新消费模式往往是由国家可持续性和消费者的政策措施或是在社会、集体和个体的行动中所产生的。不同国家和地区在可持续性发展条件下改变消费模式有不同的方法。

3.1可持续消费政策

授权消费观点的核心建立于20世纪60年代，“消费权利法案”推动和保护了一套有效竞争制度和独立的消费政策。其基本思想是作为自由市场的参与者，消费者能够扮演好自己的角色，因而，如果他们被赋予权力来平衡在市场中的弱势地位，那么他们将对职能市场作出贡献。在本法案中建立了消费者的四个基本权力：安全的权力，即杜绝危害生命健康的商品出售的权利；知情权，即防止被欺诈或者错误信息的误导，并做出合适选择的权利；选择权，即确保以竞争的价格获取不同的商品和服务，以及在非竞争产业中以公平的价格获取满意的质量和服务的权利；发表意见的权利，即在政府政策中明确对消费者利益做全面和合理考虑［1］。

德国经济学家和消费政策专家Resich推动了“可持续性消费政策”的新发展。首先她认为“可持续消费政策”是战后欧洲消费政策的转折点，是一个远远超越了传统的个人消费者直接利益的规范性概念［12］。她解释了消费政策对象，认为作为新古典消费经济中利用最大化的个体，消费者具有社会复杂性，并在理性竞争和多重优先性的基础上做出消费选择［13］；作为家庭成员，消费者拥有家庭，并在家庭生产过程中生产他们的最终产品。此时不再把消费者仅看作为自由市场的参与者，而是具有三种不同却又相互联系的角色：市场主体，消费公民以及作为社区和家庭成员而参与到日常生活与家庭生产中的参与者。作为市场主体，消费者与商品和服务生产者是信息不对称的。作为消费公民，消费者选择不仅是基于自身与市场有关利益，还基于共同的福利和社会价值。作为日常生活的参与者，消费者行为渗透私人和公共领域内。消费者选择与所谓的“非正式”（即免费的、自愿的，不在GNP核算范围内）工作交织在一起，这些工作是消费者为他们的家庭、家族、邻居和社区提供服务的。同时作为家庭生产的参与者，消费者不只是个体行为，而且还是私人家庭的成员，也就是说他们是分享收入和消费的亲戚群体或个人网络［14］。

作为可持续战略政治需要的一部分，“可持续消费政策”不仅关注包含消费者保护的个人短期利益上，而且关注集体长期的经济、社会、文化需要以及一个支撑生命和促进健康的环境上。这类政策有三个主要任务：首先设计市场条件，即制度和基础设施，范围从税收系统到饮料瓶的存放和处理等等，因此这类政策不但需要满足消费者利益而且需要考虑社会经济利益。第二，建议、告知和激励消费者做出更持续的消费选择。第三，为走向趋于自足行为的战略消费观点的结构改变做好准备。

3.2社会生态型生活方式

可持续性消费的概念同样被关注，生活方式研究是一种提升可持续消费模式的重要方法。可持续消费讨论中，不但要考虑描述社会变化和出售商品和服务的一般目标，而且还要注意可持续性消费领域的特点。根据可持续消费这个目标特点，全社会迫切需要一种社会生态型的生活方式。

社会生态研究协会（ISOE）发展了一种生活方式的社会-生态型方法，并从三个纬度分析生活方式：家庭社会背景（社会位置和家庭背景）；与生活方式有关的价值观，关于工作、休闲、消费、环境、健康等的方向，以及态度、情感、偏好、嫌恶等相关领域的需求；作为日常生活的实际消费行为的指标。特定的生活方式考虑从上面三个纬度来分析，也是为了社会差异信息、市场和消费者建议提供者等目标群体的发展［15］。

这个模型在可持续应用领域具有一些重要的优点。首先，考虑了家庭背景，承认在家庭这个具体的社会背景中对个体的隐藏。传统生活方式研究认为个体是生活方式群体中嵌入体，并从个体的直接社会环境中抽象出来。但是这些环境对个体选择具有重要的影响，由于在不同的家庭成员之间存在着妥协和交易，这暗示着一个趋向于更可持续行为方式变化同样依靠其他家庭成员。第二，包含了行为的方向性。这允许有关影响行为的方向和动机要素范围的假设检验。而且能够考虑物质消费的纬度，从而与自然新陈代谢过程的研究方法联系起来。因此可以分析不同生活方式的环境影响和评估其减少的潜在环境影响。最后，如果消费习惯的环境影响和不同目标群体与商品之间配置的范围已知，那么战略目标的确定将更有效。

社会生态生活方式作为促进可持续性消费的方法，其的作用在于根据不同的态度、社会地位与实际行动区分不同人群，从而规划出一张包含各个群体的蓝图，他们明确的合理性变得很容易理解，这种改变行为的潜能也逐渐被认识到，因此，这种面对不同群体的具有创新性的方法也逐渐得以显现。

3.3社区、自反性和可持续消费

来自牛津大学环境变化研究所的Michelis提出了一个以社区为基础的方法来改变消费。他声称政府已经意识到可持续性消费的必要性，并施加一些措施来改变生活方式。政府将消费模式视为迎合人类需求的核心，但是用来满足人类需求的很多方法都是受客观因素决定的。这些因素包括市场、基础设施、技术、社会结构以及文化规范等［16］。我们的社会环境倾向于不可持续的消费，而一些亚文化改变了这一倾向。社会中不断增长的自反性使可持续文化出现成为可能。一些组织在反思中发展了更加可持续性的生活方式，如全球行动计划、生态小组、英国公益会。

研究者主要聚集下面三种包含重新唤醒和新意识的组织，并寻求以一种或几种方式解决可持续生活和应对作用于自反过程的挑战。

（1）全球行动计划（GAP）

GAP通过认识的提高和对话鼓励改变生活方式［17］。当GPA开始在英国应用时，初衷在于为家庭提供信息，使得他们能够解决自己的环境影响和确定改变生活习惯的优先顺序。调查和访问显示参与者评价信息，但是没有改变他们行为的强烈动机［18］。整体上，对选择的反省有助于他们认清保持当前消费方式和拒绝改变的合理理由。GAP更关心与消费有关的环境影响和社会公平问题。

最近GAP在英国已经开始采纳生态团队的方法。它是一个6到10人的群体,他们可能是邻居、同一成员、某一利益群体或俱乐部成员。他们一个月聚集一次，交流思想和经历以及分享有关生态团队项目取得的成果。生态团队成员通过改变家庭行为努力变为“全球公民”，比如废弃物分离和回收、水的利用、能源使用和旅游方面。GAP的出发点是假设大部分人都持有与趋向环境上可持续的消费行为一致的态度，但他们没有足够的信息做到可持续，也不相信人们能单独制造出差异。因此要人们都转向可持续性消费模式，以集体、社区为基础的方法是关键的。

（2）英国公益会

英国公益会提供了一个社区自我反省的例子，他们的价值观、实践和集体身份通过所有成员不断公开反省和讨论。英国公益会（或者教友派）强调基于平等、朴素和反对暴力和战争的价值观，并且保持了350年的历史。他们强调一种宗教方法是基于个人经验，并在会议中检验，而不是信仰和圣经的方法。教友派在商业会议中选择静坐、等待和聆听等方式来模拟他们正式的精神实践。即使教友将考虑的议题宣讲在会议上，通常也存在短暂的沉默。贯穿始终强调的重点是静听，和个体自身兴趣的释放。会议秘书负责详细记录会议过程，然后教友们评论，建议改变，或者建议接受这些备忘录。商业会议寻求一种集体感，个人寻求一种与集体或先验意识的识别。

“英国公益会方法”应用于所有类型的决策中。范围从本地小的公益会议决定会议室窗帘的颜色，到考虑有关价值、伦理、教友社会规则和行为的基本问题的年会（在英国超过1000个教友的年会）。英国公益会的备忘录决定公共政策、或鼓励个体教友采取特定的道德态度－比如，反对战争、不平等或不公正。一些英国公益会通过生活见证计划来探索可持续消费的下一步。计划包含了英国17个公益会的“学习网络”［16］，来研究可持续生活的合作方法。研究范围从会议室环境改善到本地社区的规划，包括对教友绿色生活方式的实际建议，研究本地或国家水平上的环境问题。最后，希望他们的经验能够反馈并收集到英国公益会的议题中，对可持续生活的挑战产生反映。

（3）永续农业协会

永续农业协会是在20世纪70年代中期，继永续农业哲学之后，由澳大利亚生态学家Mollison和Holmgren发展和推动的第三个团体。其中心原则是保护地球，保护人类和确保资源的公平分配［16］。它强调生态原则在土地使用系统和社区中的使用，并采纳了一系列工具和过程支撑战略和自反性方法的设计。永续农业最公开的一面，主要来自于一套实际的、具体的原则―或者甚至是一个意识形态―对生态系统管理。

永续农业原则由社区或组织应用在一个增长的范围中，例如，在食物的生产，退化土地的恢复，维持周围生态系统功能解决方法的设计上。在更可持续生活方式研究中，这个原则同样应用于社会系统，讨论知识、价值和文化，作为生物多样性方面被培育。行为学习作为永续农业协会的实践，主要是一个由群体支撑的个体相互学习的过程。永续农业从业者通过网络与本地、地区和国际“参考人”联系，个人学习反馈到作为一个整体的组织中。从业者被鼓励发展行为学习协会，这些协会包括介入所有社会和政治行为和活动类型的人们，只要他们是为了一个更加美好的世界而奋斗。从业者在协会中同样鼓励与新的群体一起工作，目的是发展一个行动主义者和从业者的更广泛的网络。

3.4宏观经济稳定：可持续发展和完全就业

历史上，GDP在提高福利增长的同时必须阻止失业率增长是政治问题所考虑的。现在福利目标已经满足，但却是以不可持续发展为代价的。因此仅是为了保持就业人口数量不变，增长的劳动生产率必须使得GDP以每年2%～3％的速度增长。只要GDP的增长率下降2%～3％，失业率增长似乎不可避免。

丹麦经济学家Jespersen关注到可持续性发展的宏观影响。他提出这样一个问题：在市场经济条件下，人们应用私有财产权，通过减少物质生产来减轻环境压力，会不会导致失业呢？对这个问题最为明显的解决办法就是由贸易推动零增长政策与劳动力共享机制的结合［19］。市场经济条件下，经济增长率是由有效需求决定的；因此宏观经济政策发挥着重要的作用。如果经济增长率低于劳动生产率，失业的人数将增加。而每个劳动者平均劳动时间的减少阻止了这样一个发展趋势。宏观经济中确实需要一个制度上的改变来要求减少工作时间。有劳动能力的每个公民都应该给予工作许可，从而与总工时中按比例分配的份额相匹配。在这种工作许可下的交易活动往往被组织成为有规律的市场。

为确保劳动力市场上的经济平衡，政府通过一个积极的需求管理政策对商品和服务的有效需求增长拉闸是非常重要的。

4.结语

常规消费理论把经济消费与福利等同，而事实上人类福利与消费并不是必然相关的，经济消费可能降低生活满足程度。而同时经济消费使全球环境陷入困境，为了全球人类的生存和发展，需要从新的角度看消费问题。生态经济学在指出常规消费理论缺陷的基础上，重新解释了消费并提出改变消费模式，从而走向可持续消费。

（1）从解释消费在环境中的角色出发，在研究消费与工作、生产之间关系的基础上，生态经济学指出了现在的消费理论的缺陷。

（2）从需求理论出发，探讨消费者行为、生活方式与环境影响之间的关系，在此基础上，生态经济学重新解释了消费理论。同时提出研究可持续消费的方法――时间利用调查。

（3）从可持续消费政策出发，探索了改变消费模式的方法――社会生态型生活方式方法，在此基础上生态经济学提出如何改变消费模式。同时提出以社区为基础的方法在改变消费模式中是很关键的，并列举了现存三种社区组织：全球行动计划（GAP），英国公益会和永续农业协会。最后指出政府如何应对因减缓环境影响带来的宏观经济稳定和就业问题。

基金项目：国家自然科学基金项目（No.40671076），中科院西部行动计划项目（KZCX2-XB2-04-04）资助。

参考文献:

［1］ReischL.A.,R?pkeI.edited.Ecologyicaleconomicsofconsumption［M］.EdwardElgarPublishingLimited,

2004.

［2］IngeR?pke.Consumptioninecologicaleconomics［C］.InternetEncyclopaediaofEcologicalEconomics,2005.

［3］Miller,Daniel.Thepovertyofmorality［J］.JournalofConsumerCulture,2001,1(2),225-44.

［4］徐中民等译，HermanE.Daly,JoshunFarley著.生态经济学-原理与应用［M］.黄河水利出版社，2007.

［5］TimJackson,WanderJagerandSigridStagl.Beyondinsatiability-needstheory,consumptionandsustainability［C］.EcologyicaleconomicsofconsumptionPARTII,EdwardElgarPublishingLimited,2004.

［6］Hirsch,Fred.SocialLimitstoGrowth［M］.LondonandNewYork:Routledge,1977.

［7］徐中民等译，RobertCostanza,SvenErikJ?rgensen著.理解和解决21世纪的环境问题-面向一个新的、集成的硬问题科学［M］.黄河水利出版社，2004.

［8］Campbell,C..Consumptionandtherhetoricsofneedandwant［J］.JournalofDesignHistory,1998,11(3),235-46.

［9］ElizabethShove.Changinghumanbehaviourandlifestyle:Achallengeforsustainableconsumption?［C］EcologyicaleconomicsofconsumptionPARTII,EdwardElgarPublishingLimited,2004.

［10］MikkoJalas.Sustainabilityineverydaylife-amatteroftime?［C］EcologyicaleconomicsofconsumptionPARTII,EdwardElgarPublishingLimited,2004.

［11］Princen,Thomas.Consumptionandenvironment:someconceptualissues［J］.EcologicalEconomics,1999,31,347-63.

［12］LuciaA.Reisch.Sustainableconsumptionasaconsumerpolicyissue［C］.EcologyicaleconomicsofconsumptionPARTIII,EdwardElgarPublishingLimited,2004.

［13］Kahneman,DanielandAmosTversky(eds).Choices,Values,andFrames,Cambridge［M］.MA:CambridgeUniversityPress,2000.

［14］李玉文，徐中民.社会资本在可持续发展中的作用［J］.地球科学进展,2007,22(6):612-617.

［15］ClaudiaEmpacherandKonradG?tz.Lifestyleapproachesasasustainableconsumptionpolicy-aGermanexample［C］.EcologyicaleconomicsofconsumptionPARTIII,EdwardElgarPublishingLimited,2004.

［16］Lauriemunity,reflexivityandsustainableconsumption［C］.EcologyicaleconomicsofconsumptionPARTIII,EdwardElgarPublishingLimited,2004.

［17］Burgess,J..Sustainableconsumption:Isitreallyachievable?［J］ConsumerPolicyReview,2003,11(3),78-84.

［18］Hobson,K..Competingdiscoursesofsustainableconsumption:Doesthe"rationalisationoflifestyles"makesense［J］.EnvironmentalPolitics,2002,11(2),95-120.

［19］JesperJespersen.Macroeconomicstability:Sustainabledevelopmentandfullemployment［C］.EcologyicaleconomicsofconsumptionPARTIII,EdwardElgarPublishingLimited,2004.

可持续消费发展模式范文篇5

关键词：低碳经济；中国；消费模式

中图分类号：F12文献标识码：A

温室气体排放过度所导致的全球气候变暖问题引起了国际社会的广泛关注。2007年IPCC（联合国政府间气候变化专门委员会）第四次评估报告显示，以当前的减缓气候变化政策和相关可持续发展实践，全球温室气体排放在将来几十年将继续增长。人类必须采取行动应对气候变化，低碳经济则成为世界经济发展的大趋势。作为世界排放第二大国，中国要发展低碳经济，选择正确的消费模式是一个不可忽略的重要方面。

一、低碳经济的概念及其与低碳消费的关系

“低碳经济”的概念最早由英国政府在2003年发表的能源白皮书《我们能源的未来：创建低碳经济》中提出的。能源白皮书指出，“低碳经济是通过更少的自然资源消耗和更少的环境污染，获得更多的经济产出；低碳经济是创造更高的生活标准和更好的生活质量的途径和机会，也为发展、应用和输出先进技术创造了机会，同时也能创造新的商机和更多的就业机会。”白皮书虽然提出了低碳经济的概念，但是没有给出明确的界定。

我国著名学者庄贵阳认为，低碳经济是人文发展水平和碳生产力（单位碳排放的经济产出）同时达到一定水平下的经济形态，旨在实现控制温室气体排放的全球共同愿景。低碳经济通过技术跨越式发展和制度约束得以实现，表现为能源效率的提高、能源结构的优化以及消费行为的理性。付允等人认为低碳经济的内涵是指在不影响经济和社会发展的前提下，通过技术创新和制度创新，尽可能最大限度地减少温室气体排放，从而减缓全球气候变化，实现经济和社会的清洁发展与可持续发展。金乐琴等人认为，低碳经济作为一种新的经济发展模式，它与可持续发展理念和资源节约型、环境友好型社会的要求是一致的，与当前大力推行的节能减排和循环经济也有密切联系。综上所述，低碳经济是在利用各种手段控制全球温室气体排放，达到减缓气候变化目的的条件下，实现经济和社会可持续发展的一种经济发展模式。

低碳消费模式可以定义为在符合低碳原则的前提下，一定的生产力水平和一定的生产关系下人们消费行为的程式、规范和质的规定性。低碳消费模式作为一种新型消费模式，它在满足低碳原则的同时也有着与传统消费模式所不同的其他特点，主要包括低碳消费的公平性和可持续性。低碳消费的公平性可以分为两种，即横向公平与纵向公平。低碳消费的横向公平是指低碳消费要在各个国家或地区之间平衡，某国家或地区的消费要在不损害其他国家或地区消费的前提下进行。例如，当前发达国家与发展中国家之间、我国东部沿海地区与西北部地区的消费就存在横向不公平，通过低碳消费就可以平衡这些地区的差异。纵向公平就是前后代之间的公平，通过低碳消费，当代人在消费的同时要考虑到后代的消费，不能为了满足自己的欲望进行无节制的消费而不顾后代人的需求。低碳消费的可持续性即低碳消费满足两条原则：资源使用的最小化原则以及废物和污染物排放最小化原则。这两条原则也是低碳经济的原则。

一切社会经济活动最终都要体现为现实或未来的消费活动，因而一切能源消耗、环境污染等在根本上都是受到全社会各种消费活动的驱动。因此，低碳经济时代，低碳消费的作用不容忽视。可以说，通过低碳消费可以推动低碳经济的发展，而低碳经济的发展也可以反过来促进低碳消费的实现，两者相互作用，密切联系，因而通过建立低碳消费模式来实现低碳经济发展有着长远的现实意义。

二、我国建立低碳消费模式的制约因素

当前，我国正处于快速发展时期，对能源的需求非常大，能源利用率低，碳排放量巨大，而现有的消费模式也存在很大的局限性，这都对低碳消费模式的建立带来了很多制约因素。

（一）低碳消费的相关政策不完善，低碳消费环境不够理想。一国对消费的政策反映了一国对消费的态度。作为一个新的概念，低碳消费虽然已被中国政府接受，但是具体完善的相关政策以及法律法规还未形成。中国在过去很长一段时间内都是采取高能耗、高污染、高排放的经济增长模式，虽然GDP增长了，但是环境却每况愈下。从中央政府到地方政府，低碳消费并不是重点问题，低碳消费对于普通居民来说也还只是一个很模糊的概念，没有相关的政策指导，低碳消费只能是空想。

（二）经济发展主要依靠高耗能产业，能源消费量巨大。当前，我国正处于工业化和城市化的快速发展时期，第二产业在整个国民经济中的比重非常大，而中国的高耗能工业部门都属于第二产业，碳排放量巨大。但这些高耗能工业部门大都是国民经济的支柱产业，经济要发展、人民生活水平要提高，都还有赖于这些产业的支持，在就业压力和税收压力都较大的情况下，要在短期内调整产业结构存在很大的难度。所以，这些产业的能源消费结构是我国建立低碳消费模式的一大阻碍。

（三）收入差距大，消费观念落后，阻碍了低碳消费模式的建立。收入的高低直接决定消费水平及消费模式，我国居民的收入差距过大，造成了消费水平及消费模式的不同。由于低碳商品的技术含量相对较高，导致其价格也较一般商品高，我国的低收入者在满足自己的日常生活需要时就不会考虑这些高价的产品。而高收入者往往具有炫富攀比心理，大排量的进口豪华车在中国的销量很好，而小排量的高价环保车型在中国却难以销售，这就证明了这一点。归根结底，这还是由于我国消费者的消费观念落后，没有形成低碳消费的意识。

三、我国建立低碳消费模式的建议

在2009年哥本哈根会议前，我国政府宣布了“到2022年单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%～45%”的减排目标。在2010年的坎昆会议前，我国政府又宣布将把节能减排的具体指标列入“十二五”规划建议之中。这些都证明了我国政府已经高度重视低碳经济。消费作为经济中的重要环节，也将备受重视。但是，低碳消费模式的推广，需要由政府、企业、个人以及整个社会共同努力，这样才有可能建立起真正符合社会可持续发展的低碳消费模式。

（一）加强政府对低碳消费的政策引导。政府在低碳消费模式的建立中有着举足轻重的作用，一般来说，政府应从以下几个方面促进低碳消费。首先，政府应当制定关于低碳消费的相关法律法规，对低碳消费进行强制性约束。只有在法律约束下，企业和居民才会真正重视低碳消费，低碳消费模式的建立才会有更好的外部环境；其次，政府可以制定低碳消费的相关税收政策及其他引导政策，提高不符合低碳原则产品的税收，而对低碳产品的消费予以一定的支持，这样就能在一定程度上引导居民的低碳消费。“气候经济学家之父”尼古拉斯・斯特恩也认为，中国一些大城市的交通很糟糕，拥堵现象越来越严重，可以考虑征收拥堵税或设立无车区，也可以禁止非电动车进入市区中心地带；最后，政府自身的消费活动也可以对低碳消费产生一定的影响。政府机构应该从自身做起，带头节能减排，政府部门和单位可以通过早期采用、购买最新先进低碳技术与产品等措施，为其他部门树立榜样。

（二）提高能源利用率，加快新能源开发，促进能源消费转型。由于我国目前处于工业化快速发展阶段，能源消耗很大，提高能源利用率是实现节能减排最为有效的方式。从我国目前的情况来看，最富有的煤炭资源也日趋减少，所以提高煤的利用率，减少资源浪费，也对低碳消费有一定的帮助。但是从长远来看，这些自然资源必定会枯竭，根据消费的公平原则，我们必须要对后代负责，所以要加快新能源的开发。例如，各种工业废渣、农村各种生物能源、太阳能、风能等都可以作为日常生产以及生活的能源。总之，在能源消费中，将过去传统高排放的能源结构转变为低排放甚至零排放的能源结构，这对低碳消费模式的建立肯定是有利的。

（三）树立正确的消费理念。正确的消费理念是建立低碳消费模式的基础，只有符合低碳经济的消费理念才能真正引导低碳消费，使低碳消费成为可能。首先，要通过社会文化、媒体宣传正确的消费理念，提高全民参与低碳消费的意识，这其中网络作为新媒体的代表，对人们的消费理念与行为影响越来越大，它能够支持和帮助新消费模式的建立；其次，从消费者本身出发，正确合理的消费理念也会对消费者带来一定的好处，把低碳消费作为道德标准并以这一标准来衡量自己，明确人类赖以生存的资源有限与人类欲望无限的矛盾问题，这样才能从源头上遏制和预防过度消费。

（作者单位：苏州大学）

主要参考文献：

[1]庄贵阳.中国发展低碳经济的困难与障碍分析[J].江西社会科学，2009.7.

[2]付允，马永欢，刘怡君，牛文元.低碳经济的发展模式研究[J].中国人口・资源与环境，2008.3.

[3]金乐琴，刘瑞.低碳经济与中国发展模式转型[J].经济问题探索，2009.1.

可持续消费发展模式范文篇6

十报告中正式提出关于建设中国特色社会主义总布局“五位一体”，生态文明建设被提高到与经济建设、政治建设、文化建设、社会建设并列的高度。这是我们党对执政经验的深刻总结，标志着我们党对中国特色社会主义的科学内涵和现代化建设目标的认识达到了一个新高度。从当前世界和我国的生态现状来看，形势已经非常严重。我国适时提出生态文明建设并将其放在突出地位，对于人类文明的进步、世界生态的安全和中华民族的永续发展都具有重大意义。

一、我国生态文明建设的提出

生态文明是人类遵循人―自然―社会和谐发展这一客观规律而取得的物质成果与精神成果，也是以人与自然、人与人、人与社会和谐共生、良性循环、全面发展、持续繁荣为基本宗旨的文化伦理形态。它是工业文明发展到一定阶段的产物，是超越工业文明的新型文明境界，是正在积极推动、逐步形成的一种社会形态，是人类社会文明的高级形态。

生态文明思想在人大报告中的体现早在十五大报告中就开始有相关阐述。十五大报告在第五部分内容“经济体制改革和经济发展战略”中明确提出了可持续发展战略，报告明确指出，我国是人口众多、资源相对不足的国家，在现代化建设中必须实施可持续发展战略。这是我们党总结我国建设的历史经验，汲取世界上工业化国家的教训，不断认识和把握经济社会发展规律所作出的重大抉择。

党的十六大以来，党中央相继提出走新型工业化发展道路，发展低碳经济、循环经济；建立资源节约型、环境友好型社会，建设创新型国家等新的发展理念和战略举措，这都是转变生产方式、改变消费模式、实现可持续发展的重大决策，是我们对生态环境发展规律和社会发展规律的认识不断深入。

党的十七大报告进一步明确提出了建设生态文明的新要求，并将到2022年成为生态环境良好的国家作为全面建设小康社会的重要要求之一。党的十七届五中全会明确提出提高生态文明水平。“绿色发展”被明确写入“十二五”规划并独立成篇，表明我国走绿色发展道路的决心和信心，也充分体现了我们党对传统工业文明发展模式不足的深刻反思。

在党的十报告中，绿色发展、循环发展、低碳发展，首次被写入党代会报告，并且要求从源头上扭转生态环境恶化趋势。为部署生态文明建设，还提出了加强生态文明制度建设，这是向世界宣告我们发展生态文明的决心，推进生态文明建设不但体现了我们党对生态发展规律的深刻认识，也顺应了时代的要求。

二、生态消费是推进生态文明建设的必然选择

随着消费时代的到来，以生产为主导的社会转向以消费为导向的社会，消费已经成为人们生活的基本方式，但目前的不科学消费现象非常严重，这些不合理消费的背后是不可持续的生产模式，而不可持续的生产模式背后是生态平衡被打破，这也从根本上对生态文明造成了直接的破坏和限制。因此，实现生态消费是推进生态文明建设的必然选择，是符合人类生态文明发展方向的必然选择。

（一）生态消费的内涵及特征

生态消费是一种绿化的或生态化的消费模式，它是指既符合物质生产的发展水平，又符合生态生产的发展水平，既能满足人的消费需求，又不对生态环境造成危害的消费行为。

生态消费具有适度性、持续性和全面性的特征。所谓适度性，就是人们在充分保证一定生活质量的前提下，经过理性选择，使消费规模和消费水平与一定的物质生产和生态生产相适应；所谓可持续性，是指生态消费模式将人的今天的需求和明天的需求、现代人的需求和未来人的需求有机地统一在一起，具有一种跨时空的品质；所谓全面性，是指这种消费模式能满足人的物质需求、精神需求、政治需求、生态需求等多方面的需求。

（二）生态消费是推进生态文明建设的必然选择

选择生态消费的必然性主要体现在以下几个方面。

首先，生态消费实现了人与自然、人与环境、人与经济社会发展的和谐共生。从某种程度上说，消费问题是环境危机的核心，生态消费否定将消费主体置于生态系统以外，要求正确协调人与自然、人与环境的关系，只有人类赖以生存和发展的自然生态环境和谐有序，人的发展才能走上可持续发展的道路。

其次，生态消费思想是可持续发展思想在消费领域的体现，也是和谐社会的消费指导思想。和谐社会的构建从根本上说就是依赖于人与自然之间和谐关系的建立，也就是说要实现可持续发展就要协调好人与自然的关系。这种可持续性在消费上体现了代内、代际、国际、人际公平正义原则。“摆脱对自然的被动适应并且避免对自然的暴力掠夺，实现生态、环境、资源匹配的科学性和经济的高效率的有机统一、利益索取与生态平衡协调、眼前利益与长远利益一致的社会，是人类理性的必然选择，更是社会和谐发展的基础和标志”。①

第三，生态消费满足了人们的生态需要，实现了消费从工具到目的的转换。需要是消费的先导和起点。我们所说的生态需要从本质上说，是人对物质和精神需要的统一体，生态环境对人的发展是以推动人类文明、科学的方式满足了人的基本需要，而且满足了人的发展需要和享受需要。也就是说，生态需要实现了消费从工具到目的的转换。

三、生态消费的实现途径

从传统消费到目前消费形式的多样化，甚至扭曲的消费方式的存在，消费经历了两次变革，要实现生态消费还需要一个过程。

第一，树立生态消费观念。树立生态消费观念，就是要建立生态消费模式，从物质享受第一过渡到精神追求第一。树立科学的生态消费观念或生态消费意识，是每一个地球居民所应有的素质要求。当过度消费、奢侈消费等高消费日益明显地暴露出其对生态环境进而对整个社会持续发展的危害性时，当代社会成员在观念认识上应自觉地摒弃高消费的愿望和行为，以一种既能确保自己的生活质量不断提高，又不会对生态环境构成危害的消费意识约束自己的消费行为，这样一种具有互利功能的消费意识便是生态消费意识。

第二，建立生态消费模式。在现实生活中，虽然居民的消费行为主要受其个人的收入情况、外在的价格因素、商品因素等的制约，而较少或很少受环境资源状况的影响，但整个国民乃至整个人类的消费行为就不能不受到生产因素、市场因素特别是环境资源因素的制约。因此，就必须建立起一套以低物质消耗换取高生活质量的生态消费模式。比如，服饰消费应该更加重视美观、适用和自然，主要使用天然材料；饮食消费更加重视食品安全、洁净和营养均衡，要尽量减少工艺环节，少添加工业添加剂；住宅消费更注重人工生态与经济效益良性循环，土地使用更科学合理，房屋建造更环保省材，等等。总之，要建立生态消费模式，要贯穿生活中的每个细节，促进生产和消费都有利于生态的平衡。

第三，建立生态消费的制度体系。生态消费制度体系的建立涉及影响生态消费的所有领域，要积极促进政治生态化、法律生态化、产业政策生态化、税收生态化等。在十报告中就明确了制度体系的很多重要方面，比如国土空间的开发保护制度、耕地保护制度、水资源管理制度、环境保护制度、生态补偿制度、环境监管制度等。简言之，生态消费的实现不能离开制度、机制的保障。

十报告要求把生态文明建设融入经济建设、政治建设、文化建设和社会建设的各个方面和全过程，生态消费是生态文明建设的重要方面，对生态文明建设起到关键作用，生态消费是我们更自觉地珍爱自然、更加积极地保护生态的重要手段，唯有真正实现生态消费，才能走向社会主义生态文明的新时代。（作者单位：辽宁大学马克思主义学院）

可持续消费发展模式范文1篇7

[关键词]创业区域经济可持续发展

一、创业与河南经济可持续发展动力因子的关系分析

1.创业为持续有效的投入提供重要来源。固定资产投资对区域经济增长的直接拉动作用,相对于国有经济的固定资产投资,来自民间经济的有效的投资更是影响区域经济差异的重要因素。随着改革开放的发展,民间投资形式的不断多样化,民营经济也不断发展壮大。创业与个体私营经济又有着天然的联系,创业发展的直接结果就是产生大量的个体私营企业,不断壮大个体私营经济的队伍,民营经济也就不断壮大。这样就会产生源源不断的民间投资,从而就有了大量的有效投资持续地投入市场。对于区域经济发展而言,直接推动力量――持续有效的投入,就得到保证。因此,创业与持续有效的投入这两个区域经济发展的关键动力因子的关系是:创业为持续有效的投入提供重要来源。

2.创业保证了持续有效的消费。创业从创业者最原始的动机分析应该就是为了要致富,想让自己就业。创业既解决了自己的就业问题,而且随着企业的做大做强,就可以吸纳更多的人到企业,这就解决了更多人的就业问题。在这个过程中,创业者以及企业的从业人员收入的绝对值增加了。随着收入绝对值的增加,收入差距就会相对缩小,收入分配也会逐渐趋于公平。这样就可以从收入和消费倾向两方面来促进消费需求。因此,创业与消费的关系是:创业通过解决就业问题来促进消费需求,从而保证了持续有效的消费。

3.创业是形成产业集群的必要条件。就某一区域而言,产业集群是区域经济持续或跳跃式发展重要途径和手段。在一个区域内,产业集群产生的前提是大量企业的集聚。产业集群的形成和发展正是企业不断创业成长和众多创业者群体的加入并在市场竞争的遴选下产生和发展。创业与产业集群共同作用于区域经济的发展。经过“三个层面四次转化”,原始创业者逐渐形成低成本创业集群;雏形企业发展为产业集群;企业家原形成长为优秀企业家群,从而促进了区域经济的持续发展。这也是“三个层面”的形成过程,三个层面之间必须经历市场的遴选才能得以实现。而“四次递进”与“三个层面”的发展是相辅相成共同递进的互动关系。在第一次递进中,原始创业者演化成真正意义上的“内生”创业者――当地资本与创业、“外生”创业者――外来资本参与的创业者;原始创业者形成的雏形企业经过市场的遴选进一步向企业过渡。第二次递进中,产业、产业链的形成能够创造出许多创业空间,极大地降低创业成本,使更多的创业者加入,也激发了企业家再次创业成长为优秀企业家和形成企业家群体。第三次递进中,“三个层面”经过市场的不断遴选而实现了更高层次的产业集群、低成本创业集群和优秀企业家群体。第四次递进是低成本创业集群、产业集群和优秀企业家群体共同推进区域经济发展。

二、创业与江西经济可持续发展关系的系统动力学分析

1.构建创业与河南经济可持续发展的系统动力模型。影响区域经济持续发展的四个关键因子:创业、产业集群、投资,消费。它们即构成了区域经济持续发展系统动力学模型的四个子系统。在“四个子系统”的相互关系基础上,引入与各系统有关的因素,运用系统动力学模型的世界模型Ⅱ建立河南省区域经济持续发展的系统反馈动力模型。

2.利用模型分析创业与江西可持续发展之间的关系。该模型的主要反馈回路由以上四个系统之间及其与区域经济发展的因果关系决定。主要反馈回路如下:

(1)反馈环Ⅰ。创业民间投资投资效率投资过热区域经济良好的经济预期民间投资投资效率投融资市场活跃创业。该反馈环的极性为正,它刻画了创业、投资两个子系统与区域经济持续发展的相互关系。河南省全民创业,就会有大量的个体私营企业等形式的民营经济诞生,这样就会产生源源不断的民间资本投向市场,这些资本与国有资本相比投资效率更高,承担风险的能力更强。这就保证了区域经济持续发展所需的持续有效的投入。

(2)反馈环Ⅱ。创业就业收入水平消费结构升级消费区域经济发展社会保障体系消费投资过热区域经济发展良好的经济预期创业该反馈环的极性为正,它刻画了创业、消费、投资三个子系统与区域经济持续发展的关系。河南省全民创业,就会有大量的个体私营企业。企业的产生可以为更多的失业人员提供岗位。就业者有了收入来源,收入水平的提高则可以直接转化为消费需求的增加以及实际的消费行为。而收入水平的整体提高则有助于消费结构的升级,这对增加消费需求具有长期的影响。同时,就业人员收入的不断增加可以缩小收入差距,对解决收入分配不均有一定的作用,从而提高消费倾向。

(3)反馈环Ⅲ。创业雏形企业企业集聚产业链产业集群区域经济发展良好的经济预期创业该反馈环的极性为正,它刻画了创业、产业集群两个子系统与区域经济发展的相互联系。首先,创业产生大量的雏形企业。大量雏形企业在地理上接近,逐步形成企业聚集。其次,庄家的茁壮成长需要良好的土壤,资源要素系统是产业集群形成的土壤。大量具有创业精神的创业者为企业家的诞生提供了后备资源,他们经过创业的历练以及不断再创业的一次次洗礼逐渐成长为具备企业家精神的优秀企业家。最后,技术创新作为产业集群成长的肥料也是必不可少的。

(4)反馈环Ⅳ。创业雏形企业企业聚集产业链产业集群―创业成本创业。该反馈环的极性为正,它刻画了创业与产业集群两个子系统的关系。由上一反馈环的分析看到创业对产业集群的促进作用,而从这一反馈环可以看到产业集群的发展可以降低创业成本。创业与持续性投入、持续性消费、区域产业集群及区域经济可持续发展之间是一相辅相成的系统动力关系。因此,江西经济的可持续发展的真正动力来源于围绕推动创业的“优化产业结构,发挥产业集群效应促进创业;完善创业教育体系,促进创业;加强崇尚创业的精神与文化宣传,促进创业;转变政府职能,为创业解决瓶颈问题;加强金融支持力度,拓宽投融资渠道”等政策和措施的实施。

参考文献:

可持续消费发展模式范文篇8

16世纪，西欧各国的市场经济开始发展，促使整个社会由农业文明迈向工业文明，至19世纪中期工业化完成。近代大工业生产方式成为满足社会需要的主导方式，工业文明消费模式也随之而产生。工业文明消费模式是一种“线性”消费，经济系统将自然资源转化为产品以满足人们提高生活质量的需求，随之就将用过的物品当作废物而抛弃，其基本特征是：高能耗、高排放和高污染，从而给自然界的空气、土壤和水资源造成史无前例的污染，使地球的支撑生命的能力严重削弱。

出于对人口持续增长、能源供给危机和环境不断恶化的关注，国外学者从20世纪70年代初开始，兴起对人类低碳消费研究的兴趣。特别是第一次石油危机的发生，促使国外学者们对能源和环境保护，以及如何鼓励人们减少能源消耗和废弃物排放，进行了大量研究。如果早期的低碳消费研究大部分受高油价和对能源安全的关心驱动，那么从20世纪90年代到21世纪初的相关研究则更多地受可持续发展和气候变暖的影响。纵览国外学者关于低碳消费的研究成果，我们可以把它们分为如下主题。

二、对低碳消费与资源环境关系的研究

英国经济学家BarbaraWard和美国微生物学家ReneDubos的《只有一个地球》（1972），从评述传统工业文明消费对不同国家产生的影响出发，呼吁各国人民重视维护人类赖以生存的地球。美国环保主义理论家BillMckiben的《自然的终结》（1989），介绍了温室效应引起的全球变暖而产生的诸多后果，并进一步指出：“环境问题在本质上并不是一个物理的或者化学的问题，而是人口和经济的问题。”20世纪90年代中后期，消费与资源和环境的关系主要聚焦于食品消费、能源消费和水资源消费方面。有研究者认为：多数的环境破坏包括气候变暖都可以追溯到消费者的直接行为，如垃圾处理和汽车的使用；或他们的间接行为，如生产的产品必须要满足消费者的需求（ReesWE.，1995；DalyH.，1996；DuchinF.，1998）。2000年以后，对人们消费与温室效应关系的研究逐渐多起来。Weber（2000）用评估模型分别分析了德国、澳大利亚、荷兰、法国等国家消费者行为与生活方式因素对能源消费和温室气体排放量的影响；Kim（2002）对1985-1995年韩国居民消费模式的变化对CO2与SO2排放的影响进行了研究，结果表明，温室气体排放主要受居民生活的直接能源消费和居民对强排放消费品的需求程度的影响。以上的文献一方面反映出人类消费对资源环境的胁迫作用，另一方面也反映出资源环境对人类消费的约束和反馈作用。2003年，出于对全球气候变暖的忧虑，英国政府了《我们能源的未来：创建一个低碳经济体》白皮书，为人类消费活动提供了一种全新的考量角度，使“碳排放量”与所有的资源与环境问题结合起来。此后，国外许多学者开始从生命周期的角度出发，利用“碳足迹”来研究某一产品或服务系统在其全生命周期内的碳排放总量（DruckmanandJackson，2009）。事实上，经济发展是人类活动的主要表现形式，居民生活水平改善对消费品需求的迅速扩大是加重资源环境压力的根本原因。因此，低碳消费与资源环境关系的研究更具有基础性作用和意义。

三、对低碳消费模式的研究

随着自然资源大量耗费和生态环境破坏加剧的势头不断蔓延，国外学者开始提出要在自然资源约束下谋求新的消费模式的设想。1994年，联合国环境规划署（UNEP）首次定义可持续消费为“提供服务以及相关的产品以满足人类的基本需求，提高生活质量，同时使自然资源和有毒材料的使用量减少，使服务或产品的生命周期中所产生的废物和污染物最少，从而不危及后代的需求。”显然，可持续消费模式正是一种低碳消费模式。2000年以后，对于“可持续消费”的进一步研究，引出“弱可持续消费”和“强可持续消费”两种消费模式。消费效率的提高意味着单位消费的资源消耗量降低，即碳排放量的下降，国际上许多学者将这种单纯的效率改进称为“弱可持续消费”（Spangenberg，2002；Princen，2003；Fuchs，2005）。然而，消费效率的提高以及表面上的绿色消费偏好仍会助长消费量的反弹。因此，仅仅提高消费效率还远不够，改变每个消费者的消费模式，降低消费的总物质规模和碳排放才是实现可持续消费充要条件。兼顾效率提高，但以消费模式生态化转型为重心的消费则被称为“强可持续消费”。

与此同时，不少学者也从其他角度展开有关低碳消费模式的研究。对于反映消费模式重要特征和内容的消费结构，Mikael和Hmo（2000）研究认为，环境的长期预防法则包括生产和消费模式的长期结构变动。Gert（2000）认为在生产和消费的生态现代化中要发展有利于环境的消费导向型结构。Carmen（2003）从消费者个人因素和关联因素两方面分析，认为过度消费是工业化国家环境恶化的重要原因，必须转向生态化的消费结构。还有学者研究了消费者具体的低碳消费方式，如循环利用、购买高能效电器、废弃物处理和绿色交通运输方式（Geller，2002）。此外，就可持续和低碳消费影响因素研究而言，Hensen和Schrader（1997）、Heiskanen和Pantzer（1997）、Burgess（2003）分别从消费伦理、进化论以及社会结构等多个角度定性的研究了传统消费模式转型的主要障碍因素。

四、对低碳消费行为的研究

如何减少人们高能耗、高污染、高排放的消费模式一直以来是低碳消费研究的重点。虽然人们对低碳消费重视的原因从20世纪70年代的能源供应安全逐渐转移到如今的气候环境影响，但所有问题的核心仍然是如何使人们从高碳消费行为转变为低碳消费行为。

对于个人和家庭消费行为的研究可以追溯20世纪20年代。Ramsey（1928）首先提出了家庭最优消费选择模型。自20世纪70年代起，随着能源、资源和环境问题的凸现，一些经济学家开始将资源、能源和环境污染问题纳入着名的家庭最优消费选择模型（Foster，1973；Becker，1982；SeldenandSong，1994；Stokey，1998），即把污染存量或流量作为自变量进入代表性消费者的生产函数和效用函数。由于人们的低碳消费行为除经济因素外还受多种因素的影响，其中包括很多非理性因素，影响程度存在较大差异，作用过程也非常复杂。因此，关于低碳消费行为影响因素的多元化分析于20世纪70年代在美国发展起来，20世纪90年代后这股热潮在西方国家积累了大量的经验研究成果。

从现有的研究文献看，学者们主要研究了内部（态度、价值、习惯和个人规范）和外部（经济和规则激励，制度限制和社会生活方式）因素对人们低碳消费行为的影响。如Stern（2000）认为个人价值、生态世界观、对价值对象的负面后果、对减少威胁的感知能力和亲环境的个人规范等五种因素决定人们的亲环境行为。由于个体处在复杂的社会网络中，因此外部因素对人们低碳消费行为的影响也不容忽视。如果消费者获得的信息表明他是低碳消费者，他将会以一种更积极的态度来继续他的行为方式（Katzevetal.，1981）。在对118名意识到节约用电是公民责任的高用电群体的研究中，那些知道他们的态度与实际用电量之间差距的消费者比控制组更多地减少用电（Kantolaetal.，1984）。Synodinos等（1990）分析表明，通过增加消费者对环境问题的认识，会促使消费者对亲环境行为产生更积极的态度。

可持续消费发展模式范文篇9

一、循环经济与节约型社会密不可分

相对于循环经济而言，节约型社会是更大更宏观的目标，而循环经济则是节约型社会最基础和最核心的组成部分。循环经济开展得好，就有利于节约型社会的形成；节约型社会形成了，又能为循环经济的发展提供良好的环境氛围和保障。

（一）共同目的。发展循环经济的目的是保护生态环境，实现资源的永续利用，实现人类的可持续发展，这也正是构建节约型社会的目的所在。

（二）共同途径。发展循环经济的基本途径是在源头上合理开发和优化配置资源，在生产中实施清洁生产，在消费后全面回收利用废弃物资源，提高资源的利用效率，这同样是构建节约型社会的基本途径。

（三）共同推动力。科技进步是循环经济发展的最主要推动力，同样是节约型社会构建的最主要推动力。节约型社会通过科技进步实现资源利用的效率提高，资源消耗降低，并寻找替代资源，以可再生资源替代自然资源，用高新技术和先进适用技术改造传统产业，提高资源节约的整体技术水平，从而实现GDP增长。

二、发展循环经济是建设节约型社会的有力保障

走循环经济之路，推行循环经济模式，是解决资源和环境领域的突出问题，实现社会经济可持续发展的有效途径。

（一）循环经济是一种关于人类经济社会发展的理念，不能独立存在，需要整个社会系统的支持及协同。只有全社会形成循环经济的理念，建立有利于推动循环经济的文化、社会道德、伦理规范、社会价值观等社会氛围，并投入实施循环经济发展的物质技术等，才能保障循环经济良性发展和建立节约型社会。

（二）循环经济需要以生态规律作为经济活动的框架基础，同时也要受到经济规律的支配。建设节约型社会在于资源的有效利用，任何资源都要受生态规律的制约，只有遵守生态规律，同时按经济规律来发展循环经济，才能保证节约型社会的建立。

（三）循环经济必须通过社会实践来检验。由于国情不同，各国、各地方的认识也不同，其实践效果也就不尽相同。所以，要根据实际情况不断完善和充实。

三、节约型社会需要构建节约型经济体系，其实质是循环经济

大力发展循环经济，实行资源循环利用和综合利用，是节约资源的根本办法，也是防治污染的有效途径。

（一）生产领域――改变经济发展模式，走新型工业化道路，全面实现小康社会。建国以来，辽宁作为我国的工业基地，为国家的经济建设做出了巨大贡献，现代化建设取得了很大成就，生产模式的转变也取得了一定成效，但仍然存在许多问题，粗放型的经济增长方式没有得到根本性的转变。其主要表现是：高资本投入、高资源消耗、高污染排放、低效率产出。因此，建设和谐辽宁，建设节约型社会，经济增长方式必须实现由粗放型向集约型转变，要着力构建节约型的增长方式，实现由“三高一低”即高投入、高消耗、高污染、低效率向“三低一高”，即低投入、低消耗、低污染、高效率转变。产业结构要实现由主要依靠工业带动增长向工业、服务业和农业共同带动增长的转变；要素资源投入要实现由主要依靠资金和自然资源支撑增长向更多地依靠人力资本和技术进步支撑的转变；资源利用方式要实现由“资源―产品―废弃物”的单向式直线过程，向“资源―产品―废弃物―再生资源”的反馈式循环过程转变，逐步形成“低投入、低消耗、低排放、高效率”的经济增长方式。

（二）消费领域――改变传统的消费模式为可持续消费模式和绿色消费模式。消费模式表现为在一定消费理念指导下的社会消费系统的整体状态。改变传统的经济增长方式和实现经济体制创新，必须有消费模式转变的配合。没有消费模式的根本转变，经济增长模式的根本转变是不可能的。

在这里必须强调政府的作用。政府应当推动环境成本和利益内在化绿色核算体系，通过政府的绿色采购行为，引导公众采取可持续的消费模式和绿色消费模式。同时，政府应该加强有关环境保护的法规和环境质量标准等的建设，加强污染者付费和使用者付费原则，以指导和约束人们实行可持续消费和绿色消费。

可持续消费发展模式范文篇10

一、可持续发展理念是世界经济发展的永恒指导思想

提起此次金融危机，给人印象最深刻的莫过于华尔街高管们的贪婪。在利益的驱使下，他们仅凭借对房地产行业前景的预测，将贷款发放给没有还贷能力的劳动者，然后将次贷产品不断地流通，以此获得巨大的利润，从而使次贷危机在滚雪球的过程中孕育诞生。但是这种贪婪又何止仅体现在华尔街的高管身上，纵观资本主义制度诞生以来的任何一次经济危机，哪一次不是人们无止境的追求经济利益的结果。人的贪婪在促进了社会发展的同时，也使整个社会的发展陷入了两难境地。从这一角度上讲，自从进入了资本主义时代，人类就进入了一种危机与后危机的交替状态。每一次危机的爆发，都是对人类贪婪的一种反抗。而此次金融危机无疑向人类的贪婪再一次敲响了警钟。因此，危机指导我们必须将世界经济发展引入可持续发展的道路上来，增强可持续发展理念对世界经济发展的指导性。实践可持续发展理念，最关键的是我们必须以一种全球化的视野和长远发展的眼光，实现经济增长模式的转变，以促进世界的和谐发展。以美国为首的西方发达国家总是不断宣扬自己的发展模式，并以其新自由主义思潮对其他国家进行指责。而此次金融危机的发生却恰恰是对自由经济发展的一种嘲笑，没有足够约束力的金融创新，往往在利益的驱使下使人们不自觉地由“天堂”走入“地狱”;没有实业基础的金融泡沫，在其繁荣发展的背后，必然是风险的一步步累积。因此，任何国家的经济增长模式都不是完美的，我们对此要有一个清晰的认识。因为各个国家的具体国情不同，经济增长模式也会呈现出多方面的差异，而且即使在一国内，经济增长模式也不是一成不变的，它应该根据实践的发展适时地作出调整。此次金融危机，在一定程度上揭露了西方经济增长模式中存在的缺陷，使热衷于西方经济增长模式的人从迷恋中走出，以更加理性的态度和更加平等的心态重新审视本国的经济增长模式，实现实体经济与虚拟经济的和谐发展、政府干预与市场经济的相互补充、生产与消费的平衡发展，处理好当前利益与长远利益、本国利益与全球利益、个人利益与国家利益、地区利益与全局利益之间的关系，在可持续发展的理念下，调整经济增长模式，以实现经济的可持续发展。

二、促进消费模式的转变，以缩小贫富差距作为推动经济发展的重要途径

近十年来，美国消费者一直是全球经济增长的主要推动力，这一方面与美国雄厚的经济实力有着密切的关系，另一方面也深受美国人信贷消费文化的影响。在美国，“花明天的钱圆今天的梦”是主要的消费模式。“借钱花”已经成为那里的生活常态，透支后再还钱的过程，就是逐渐积累信用的过程，没有这个借的过程，就无法建立起健全的个人信用体系。而美国金融体系也抓住了人们的这种心理，促进人们超前消费的各种金融创新不断出现。但是这种消费模式是建立在整个社会普遍信用的基础之上，一旦彼此之间的信任消失，则可能形成泡沫，使整个社会处于一种无序状态。［2］而且这种消费模式以未来的消费能力来指导现在的生产，往往会形成过度生产与过度消费，造成资源的极大浪费，使未来的经济发展受到威胁。此次金融危机将这种消费模式的弊端表现得“淋漓尽致”，使人们在“美梦”中突然惊醒。而这种刻骨铭心的痛必然会使人们转变这种消费模式，“理性消费”“合理消费”“绿色消费”将成为未来社会发展的必然趋势。储蓄的增加和消费的理性化必然会使全球经济的发展陷入一种被动。而如何在人们合理消费的情况下推动全球经济的增长，笔者认为最主要最有效的措施就是逐渐缩小全球的贫富差距。20世纪90年代后，全球化作为世界发展的必然趋势锐不可挡，但是，今天的全球化仍然是由主要发达国家主导的，他们凭借其强大的经济实力掌握更多的话语权，从而使财富源源不断地流入强国与富人手中，全球贫富差距不断扩大。联合国开发计划署发表的《2006年人类发展报告》中指出:全球最富裕的500个人的收入，超过了最贫穷的4亿1千6百万人的总收入。可见，全球贫富收入差距之大已经超过了人们的想象，而且这种差距还有继续扩大的趋势。我们撇去它的政治影响不说，单从经济消费方面来分析，这种差距的扩大化，使全球的消费都趋于一种疲软化。当财富越来越集中在少数人手中的时候，少数人的消费水平会不断提高，但是他们大多作为投资者，更多的是将钱投入到生产中，使生产不断扩大;而作为贫困的大多数人来说，消费水平则被大大压抑。这种差距扩大了生产与消费之间的矛盾，使消费拉动经济增长的动力无法充分发挥出来，从而使经济增长受到影响。应该说，我们已经迈入了“供大于求”的时代，消费对于生产的影响逐渐增大，有时甚至具有了决定作用。而我们全球拥有60多亿人口，如果将其贫富差距缩小到合理限度内，提高20多亿贫困人口的消费水平，将会形成一个超大的消费市场，其对经济的推动作用更是不言而喻。因此，在后危机时代，我们必须通过建立公正合理的政治经济新秩序，促使各国达到共赢，以缩小贫富差距为经济的快速发展提供持续强大的动力。

三、提高发展中国家在国际中的地位，促进发达国家与发展中国家的共赢

此次金融危机使美国遭受了严重的打击，据美国国会预算局2008年10月7日公布的数据显示，截止2008年9月30日，美国政府的财政赤字已高达4380亿美元。其失业率连创新高，物价飞涨，人们的信心受到重创，即使到了今天，这些问题也没有得到有效解决。虽然这次危机的破坏性正在逐渐减弱，但是美国的超级大国地位被严重动摇已经成为不可争辩的事实。同时，欧盟与日本等许多发达国家受金融危机影响较大，其经济增长处于停滞状态，甚至出现了负增长。而与此形成鲜明对比的是，巴西经济在2008年增速仍然达到了5．2%，中国也在2009年完成了经济增速保八的任务，许多发展中国家尤其是“金砖四国”，虽然在一定程度上受到了危机的影响，但其良好的发展势头受到了全世界的瞩目，其发展前景不可忽视。［3］后危机时代，世界经济格局将会有一个较大的变化:美国仍然占据其超级大国的席位，但是其影响力已经受到削弱;欧洲和日本在国际上的地位会有所下降;中国等发展中国家将在国际上扮演越来越重要的角色。［4］

在后危机时代，发展中国家与发达国家相比，将显示出更加年轻的活力，将成为全球经济增长的一个重心。这种格局的变化必然反映在各个国家的发展战略中，与发展中国家加强合作将是任何一个国家的战略重点。此次金融危机再一次向我们证明了全球各个国家已经形成了一个超大的利益共同体，一荣俱荣，一损俱损。虽然各国之间在利益上往往存在着分歧，但是“合作”已经成为当今时代的核心。发展中国家实力的增长在一定程度上能够削减发达国家在国际上过于谋取自身利益而给其带来的危害。同时，这种力量的增长能够加强发展中国家与发达国家之间的合作，二者相互借鉴，使世界经济朝着更加合理健康的方向发展，实现发展中国家与发达国家之间的共赢。

四、着眼于新的经济增长点，抢占经济发展的制高点

可持续消费发展模式范文1篇11

一、低碳经济与“两型”社会的范畴

低碳经济是由英国率先提出的，旨在避免灾害性的气候变暖的问题，但是，英国并没有对低碳经济的概念进行明确的界定。目前，国内外学术界对低碳经济的内涵尚无统一的认识。主流的看法认为，低碳经济基本内涵和外延可以表述为：经济发展的碳排放量、生态环境代价及社会经济成本最低的经济，是一种能够改善地球生态系统自我调节能力的可持续性很强的经济。可见，低碳经济是以低能耗、低排放、低污染和高效能、高效率、高效益(三低三高)为基础的经济模式。其本质是提高能源效率和清洁能源结构问题，核心是能源技术创新和政策创新。它涉及到生产模式、生活方式、价值观念和国家权益的一场深刻变革，是科学发展的必然选择。这种经济模式的表现形态大致可以分为三种：第一种形态是温室气体排放的增长速度小于国内生产总值(GDP)的增长速度；第二种形态是零排放；第三种形态是绝对排放量的减少。实现以上三种低碳形态的条件是经济的正增长(GDP增长率大于零)。要实现低碳经济，必须抓住两个基本点：其一，要抓包括生产、交换、分配、消费在内的社会再生产全过程的经济活动低碳化，把二氧化碳(CO2)排放量尽可能减少到最低限度乃至零排放，获得最大的生态经济效益；其二，要抓包括生产、交换、分配、消费在内的社会再生产全过程的能源消费生态化，形成低碳能源和无碳能源的国民经济体系，保证生态经济社会有机整体的清洁发展、绿色发展、可持续发展。由此可见，低碳经济的重点在低碳，目的在发展，是要寻求全球水平、长时间尺度的可持续发展。当前，向低碳经济转型已成为世界经济发展的大趋势。

“两型”社会指的是“资源节约型、环境友好型社会”。党的十六届五中全会明确提出“建设资源节约型、环境友好型社会”，并首次把建设资源节约型和环境友好型社会确定为国家经济与社会发展中长期规划的一项战略任务。所谓资源节约型社会是整个社会经济建立在节约资源基础上的社会形态。它以提高资源利用效率、节约资源为核心，借助先进的科学技术和管理理念。采用法律、行政、经济、工程和宣传教育等综合措施建立资源高效利用的社会系统。环境友好型社会是人与自然和谐发展的社会形态，其核心内涵是人类的生产和消费活动与自然生态系统协调可持续发展。通过人与自然的和谐来促进人与人、人与社会的和谐。它要求认识并尊重自然环境及其演变规律，保护生态环境，在全社会形成有利于环境的生产方式、生活方式和消费方式，努力降低自然资源消耗，建立人与自然的良性互动关系，构建经济社会环境协调发展的社会体系。资源节约与环境友好既密切联，又有所区别。节约资源是环境友好的基本前提，环境友好的行为又能促进和涵盖资源节约。

二、低碳经济与“两型”社会的区别与联系

低碳经济与“两型”社会是两个不同的理论范畴，它们有区别，更有联系。二者的区别和特殊性表现在内涵不同，着重点不同。“两型”社会是从正确处理人与自然、人与人的关系出发，追求人与自然和谐，人类社会和谐，由此实现人类社会的可持续发展方面着眼的，这是一个内涵宽阔，富有人生观、自然观含义的关于社会形态的理论范畴，它侧重解决资源节约和环境友好的问题，要求人类的社会活动要尊重自然规律，考虑环境的承受能力和可持续发展，注意资源节约，提倡资源的闭路循环使用，千方百计提高资源的使用效率，减少环境污染，保持生态环境的平衡。低碳经济则是国际社会应对人类大量消耗化石能源、大量排放二氧化碳引起全球气候灾害性变化而提出的一个关于经济发展模式的新概念，它是一种经济形态，保障能源安全和应对气候变化是它要实现的最重要的两个目标。具体而言，它着眼于解决全球气候问题，强调人们的经济和社会活动节能减排，尤其是制造业要加快淘汰高能耗、高污染的落后生产能力，尽量减少CO2的排放，减轻温室效应，抑制全球气候变暖的状况。

虽然如此，低碳经济和“两型”社会这两个范畴又有着共性和内在联系。这主要表现在：第一，两者都要求节约资源和能源，提高资源和能源的利用效率；第二，两者都要求人类活动减少cOz的排放，减轻对环境的污染和温室效应，保护生态，实现环境友好；第三，两者都具有社会性。低碳经济不是一个简单的技术和经济问题，而是一个涉及到经济、社会、环境系统的综合性问题，强调要引导公众反思那些浪费能源、增排污染的生产方式和生活消费方式，从而充分发掘生产领域和生活消费领域节能减排的巨大潜力，需要全社会方方面面共同努力才能奏效。而“两型”社会指的是一种社会形态，其社会性不言而喻。因此，在社会性方面二者又具有共同性。第四，两者殊途同归，最终都是为了建设生态文明，提高人类生活质量，实现经济、生态和社会的可持续发展。

综上所述，低碳经济与“两型”社会的内在联系主要体现在可持续发展上，

“两型”社会是对可持续发展社会形态的描述，而低碳经济则是实现可持续发展本质的经济模式，要建设“两型”社会必须抓住可持续发展的本质，而低碳经济就是体现可持续发展本质的经济模式，因此，它必然成为“两型”社会建设的抓手和突破口。

三、低碳经济成为“两型”社会建设突破口的机理

(1)低碳经济有利于形成“两型”的生产模式

当前世界由于过度消耗化石能源，导致全球能源枯竭、气候变暖、自然灾害频繁等生态恶化的严重问题，已危及到人类的生存和安全，引起了世界各国的广泛关注。

世界科学家们经认真研究认为，要改变这种状况实现经济社会的可持续发展，主要办法是减少能源消耗和增加可再生能源及清洁能源使用。前者要求我们节约能源，而后者要求我们减少温室气体排放。综合起来，即节能减排是可持续发展的重要途径。而低碳经济能在生产领域形成节能减排的有效生产模式。第一，低碳经济可以通过改善能源结构，调整产业结构，实现能源节约和环境友好。它不仅要求降低煤炭、石油、天然气等不可再生能源在能源结构中的比重，而且要求大大提高风能、太阳能、水能、生物质能等可再生能源在能源结构中的比重，改变过去单一的碳基能源结构，形成多元化的能源结构，由此，减少CO2的排放和温室效应。第二，低碳经济要求在经济过程中的转换

环节，发展并推广高效清洁煤炭发电技术、天然气燃气蒸汽联合循环技术等先进的节能技术和能源利用技术，提高传统能源使用效率，节省能源。包括提高工业能效，建筑能效、交通能效等。第三，低碳经济要求大力开发低碳和无碳技术，积极开发可再生能源。利用光能、氢能、燃料电池等替代能源和可再生能源，减少甚至实现无CO2的排放，极大的减少温室效应。第四、低碳经济要求在经济过程的出口增加碳汇，即通过植树造林、保护湿地等增加地球的绿色面积，吸收经济活动所排放的CO2，减轻温室效应对生态环境和人类社会的影响。可见，发展低碳经济，可以在生产领域有效地减少能源的消耗，节省资源，大大地减少温室气体的排放。因此，它可以形成符合“两型”社会要求的生产方式。

(2)低碳经济有利于形成“两型”的生活方式

低碳经济不仅重视生产领域的节能减排，而且还重视生活消费领域的节能减排，要求建设低碳社会。在当代由于人口剧增，生活消费方面节能减排关系重大。尤其是当前社会上盛行着的奢侈消费、“便利”消费、“面子”消费等高碳消费现象，既浪费了资源，又破坏了生态环境，与“两型”社会建设格格不入。

发展低碳经济客观上要求人们切实转变生活消费价值观，站在人类社会可持续发展的高度，摒弃浪费型的高能耗的消费观念和生活方式，克服奢侈消费、“面子”消费、“便利”消费等陋习，树立节约能源、减少排放的可持续消费观，使低能耗、与环境友好的生活消费方式逐渐蔚为社会风气。在耗能巨大的人们行的方面，鼓励人们选择高效利用能源、少排放污物、有益健康的出行方式。例如，大力推广使用自行车、地铁、轻轨、公共汽车、铁路、水运等交通工具；发挥信息化优势，尽量在线处理人们交往的各种事务，减少不必要的出行。在住的方面，提倡住宅采用低碳建筑材料和装饰材料，家庭推广使用节能灯具和节能家用电器，鼓励使用高效节能的厨房系统，使人们居住实现生态化，既舒适实用，又节约能源。在衣着方面，限制高能耗的纤维产品，提倡可再生植物纤维做原料的衣物，使人们衣着既时尚美观、有利于人体健康，又减少能源的消费。在食的方面，提倡节能烹调方式和烹调工艺，限制高能耗的食品，禁止豪华筵席、浪费性消费，提倡低能耗的营养丰富的消费产品和消费结构。在商务和公共服务方面，宾馆、商场、超市等公共场所要厉行节水节电，合理控制空调的制冷、制热温度，避免不必要的能源浪费。在娱乐健身方面，歌舞厅灯光照明、音响、空调等要适度，提倡回归大自然的室外娱乐健身运动，尽量减少耗能高的室内娱乐健身器材。

总之，低碳经济能促使全民转变生活消费观念，反对浪费型、高耗能、高排放的生活消费方式，提倡节约能源和资源，实行低排放的环境友好的低碳生活消费方式，这完全符合要求资源节约、环境友好的“两型”社会建设在生活消费方面的客观要求，有利于形成“两型”的生活消费方式。

(3)低碳经济有利于实现环境保护和生态文明

传统工业化对自然资源高强度、掠夺性的开发使用，已造成资源枯竭、环境污染，生态破坏的严重后果。据有关文献，全球已探明的石油、天然气和煤炭的储量将分别在今后40、60和150年左右耗尽。斯特恩的研究以及IPCC的评估报告警示人类放任的行为已经极大的改变了自然环境，并且在可预见的未来对社会经济造成的损失将高达GDP的5％～20％；诺贝尔奖获得者化学家斯凡特・阿累利乌斯也预计，到2050年，温室气体(CO2)浓度将达到550PPM，它将扰乱自然生态系统的各种因素(如海水温度、洋流以及太阳辐射)间的微妙平衡。由此可见，建立在资源、能源大规模消耗基础上的工业文明传统发展模式，给世界带来了严重的环境污染和生态破坏。这种发展模式是不可持续的，必须寻求新的文明形态，向生态文明过渡。

生态文明是指人们在改造客观物质世界的同时，不断克服改造过程中的负面效应，积极改善和优化人与自然、人与人的关系，建设有序的生态运行机制和良好的生态环境所取得的物质、精神、制度方面成果的总和。它反映的是人类处理自身活动与自然界关系的进步程度，是人与社会进步的重要标志。

生态文明同以往的农业文明、工业文明具有相同点，那就是它们都主张在改造自然的过程中发展物质生产力，不断提高人的物质生活水平。但它们之间也有着明显的不同点，即生态文明遵循的是可持续发展原则，它要求人们树立经济、社会与生态环境协调发展的新的发展观。它以尊重和维护生态环境价值和秩序为主旨、以可持续发展为依据、以人类的可持续发展为着眼点。强调在开放利用自然的过程中，人类必须树立人和自然的平等观，从维护社会、经济、自然系统的整体利益出发，在发展经济的同时，重视资源和生态环境支撑能力的有限性，实现人类与自然的协调发展。而“低碳经济”能成为实现环境保护和建设“生态文明”的最有效的途径。

第一，发展低碳经济能推进能源经济革命改变能源结构，推动工业文明向生态文明的转型。工业文明时代的经济是以化石燃料为核心的不可再生能源为基础的碳基能源经济，由于不可再生能源是有限的，因此，是不可持续发展的经济；低碳经济不仅着力推进化石能源的排放低碳化，而且，可通过大力发展低碳与无碳新能源，构建以非化石燃料为核心的可再生能源为基础的能源结构，使整个社会生产与再生产活动低碳与无碳化，形成可持续发展的符合生态文明的经济模式。

第二，发展低碳经济要求树立生态文明的技术创新价值观，提高能源使用效率保护生态环境。为了节约能源资源，建设生态文明，必须改变工业文明的技术创新价值观，发展低碳能源技术，大规模开发和使用清洁的可再生能源，通过生产技术创新、产品创新、生产工艺和生产组织与结构创新，实现对能源的高效、循环利用，有效地降低能源强度，减轻环境污染。

第三，发展低碳经济可改变社会消费模式，实现人类生活消费方式向生态文明变革。一个社会要推动一项经济模式的发展，必须以大众的生活消费模式为根基。低碳经济的发展不仅需要生产方式向低碳转型，更需要引导大众的生活消费理念和方式向低碳转变，使低碳社会消费模式成为协调经济发展和保护气候的一个基本途径。这就要求社会树立生态文明的消费观念，使社会消费实现低碳、低排放，不仅有益于人们的身心健康和生活质量的提高，而且有利于生态环境的保护。

由上述可见，发展低碳经济，可促使人类摆正与自然的关系，自觉尊重和维护自然，保持人类自身赖以生存发展的生态平衡，推动人类的文明进程从工业文明发展为生态文明，由此实现人与自然的和谐共生，这是完全符合“两

型”社会与环境友好的要求，低碳经济在这个方面又成为“两型”社会建设的主要途径和重大举措。

(4)低碳经济有利于提高综合效益，促进社会和谐

“两型”社会是人类社会文明发展的进步，是当代社会生产力科学发展的标志。它不仅要求发展物质文明、生态文明，而且要求发展社会文明，并注重三者的协调发展。为此，其社会经济活动必须实现经济效益的增长与生态效益和社会效益的协调，即注重综合效益，使经济发展与生态环境、社会环境和谐。

要实现“两型”社会发展的上述客观要求，在当展低碳经济是重要切入点。低碳经济具有经济增长、节能减排、扩大就业三重效益，能有效的获得“两型”社会要求的综合效益。低碳经济能节能减排降低温室效应，其保护生态的功能是显而易见的。例如，从全球范围看，目前建筑领域能耗及其温室气体排放和废物产生量占总能耗及相应排放量的30％～40％，如果用好现有的建筑节能技术，就可以使建筑能耗降低80％，大大减少温室气体排放，获得巨大的生态效益。

发展低碳经济能够形成许多新兴行业和新的增长点，仅从发展低碳经济要求开发太阳能、光能、风能、潮汐能、水能、沼气等二次能源方面来看，由此就可以形成许多新兴产业，并可带动相关产业链的发展，从而扩大就业面，提高就业率。例如，联合国新闻称，2005年中国仅太阳能产业雇员就已超过15万人。可见，在当前国际金融危机下，发展低碳经济对克服经济下滑，保增长、保民生、保稳定，促进社会和谐意义重大。从长远来看，发展低碳经济，节篚减排能降低企业的生产成本，提高产品的环保性能和市场竞争力，促进经济的稳定持续增长。事实胜于雄辩，在世界上，英国是最早推广低碳经济的国家，他们制定了相关的政策和措施，促进社会各界进一步提高能源效率，使英国朝着低碳经济乃至低碳社会型国家的道路前进，经济方面也获得了良性有序的发展。在国内，河北的保定是我国推行低碳经济的试点城市，该市采取了节约能源、新能源推广应用和碳排放降低为主要标志的低碳发展模式，加速了经济发展。据河北省2008年年初公布的经济发展报告，该市的工业增加值增速和地方一般财政增速，双双第一次冲上河北省第一的位置，其中以新能源为代表的低碳产业增速更是高达40％。在国际金融危机不利的情况下仍实现出口创汇9.77亿美元，同比增长82.7％。由上述国内外推行低碳经济的案例来看。低碳有利于经济的可持续增长。可见，低碳发展能带来综合的经济效益，既能促进经济又好又快地发展，又有利于实现环境友好与社会和谐，这又完全符合“两型”社会的客观要求。

可持续消费发展模式范文篇12

生态文明是在工业文明对生态环境造成极度破坏的背景下提出的。西方社会在创造巨大生产力的过程中引发的生态危机，使得学术界不得不把研究视线放在超越工业文明的新的文明形态上。20世纪中期随着福特主义的推行和后福特主义的粉墨登场，工业文明带来了西方社会劳动者工资收入的大幅度增加，曾为少数富有人群享有的消费特权开始进入大众消费市场，消费社会逐步形成。消费社会以工业文明创造的大量消费品为基础，以消费主义消费方式为主要特征。消费主义把消费作为人生的终极目的和追求，大量生产、大量消费、大量废弃的消费行为造成了数量巨大的社会资源的不必要耗损（简单来说就是浪费），导致了生态环境的恶化，极大地破坏了人和自然的和谐相处。此时学术界对消费主义这种消费方式的批判不绝于耳，对超越工业文明的新型文明形态的向往跃然纸上。埃里克•诺伊迈耶指出，弱可持续性（假定资源可以替代）不能彻底缓解环境压力，强可持续性（假定资源不可替代）则能从根本上降低人类活动对自然界的伤害。后工业社会的发展是一个从弱可持续性向强可持续性渐进的过程。埃里克•诺伊迈耶把消费模式的转型看作是实现生态文明和人类永续发展的关键环节。国内对生态文明的大量研究基于经济发展造成了生态环境严重破坏的社会现实。近年来国内关于生态文明的研究涉及生态文明和生态文明建设两大部分，关于生态文明，学术界主要从历史演变和要素构成两个角度对其进行了认识。从人类文明形态的历史演变来看，生态文明是继原始文明、农耕文明、工业文明后的一种新型文明形态，是对工业文明摧残自然环境的反思和文明重构。也有学者认为，从中国现实的国情出发，工业文明和生态文明的并行才是未来中国社会发展的应有状态。在从理论上对生态文明进行探讨的同时，学者们也看到了生态文明建设的实践问题。不管是生态意识的确立、生态制度的形成，还是生态行为的体现，都绕不开人们的消费问题。消费是社会产生的基本环节，是人类得以延续的基本活动，生态文明建设的目的在于推动人与自然的和谐共生。生态文明建设必须关注消费，关注科学合理的消费方式的确立。生态文明建设不是简单地指生态的恢复与建设、环境的治理与保护，而是一个庞大复杂的大系统。当前世界自然资源衰竭，生态环境破坏，都与人们不健康的甚至是有害的生活方式有关，并直接反映在消费上。生态文明消费观及其模式的确立是生态文明建设的重要子系统，要确立“以人为本”的消费观和全面发展的消费模式、资源节约环境友好的消费观和绿色消费模式、和谐消费观与公平消费模式。

二、文化消费是可持续消费

一个社会的科学发展，必须正视社会发展中出现的任何情况。私挖乱采、过度开发等生产消费问题和攀比消费、奢侈品消费、浪费等生活消费问题必须引起社会的高度重视。这些行为严重地浪费了社会资源，破坏了生态环境，影响了人与自然的和谐相处。党的十报告明确地把生态文明建设列入五位一体的总体布局，凸显生态问题的严峻性。生态问题与消费紧密相关。消费涉及生产、生活两大领域，是整个社会的联动。人是消费的主体，也是生态文明建设的主体。在西方消费主义汹汹攻势下，在大众传媒的推波助澜中，中国消费者在一望无垠的商品海洋中弱化了自我选择的能力，日渐消磨其主体性。人在消费中主体性的缺失必将导致生态文明建设的主体性不足。生态文明建设的目的是要形成人与自然、人与人、人与社会的和谐共生。消费中存在的向自然界过度索取原材料、向自然界大量排放废弃物等行为，无疑直接与生态文明建设的目的相悖。生态文明建设需要能实现人与人、人与自然、人与社会和谐共生的消费。这样的消费应该是科学的、合理的、适度的、生态的。在我国生态文明建设的前期阶段，主要是强调提高单位自然资源的利用率，即弱可持续性消费为主。在弱可持续性消费取得显著成效的阶段，在已有成果基础上及时大力度转变人们的消费观念就成了生态文明建设的关键步骤。弱可持续性强调自然资本可以为人造资本代替，利用人造资本部分地替代自然资本，提高单位自然资源的利用率；强可持续性强调自然资源的不可替代性，要求改变消费观念、消费内容、消费方式，根本上降低消费者的物质消耗量，以实现资源利用的代内公平和代际公平。从我国现实的国情出发，现有消费模式向弱可持续性消费，最终向强可持续性消费转变，是我国生态文明建设的一条必经之路。文化消费是可持续性消费。文化消费不但包含专门的精神、理论和其他文化产品的消费，也囊括了消费工具和手段的消费；既包含对文化产品的直接消费，（如电影电视节目、电子游戏软件、书籍、杂志的消费），也包含为了消费文化产品而消费各种物质消费品（如电视机、照相机、影碟机、计算机等），还需要各种各样的文化设施，如图书馆、展览馆、影剧院等。经济文化化和文化经济化的趋势日见端倪的21世纪，文化以其特有的强大的社会引导和整合功能，在当今经济市场化过程中将释放出巨大能量，文化已经成为一种软实力，在日益激烈的国际竞争中，成为综合国力的象征。十八届三中全会提出了深化文化体制改革目标：“中国未来的经济模式将由投资、出口主导型向消费主导型转变。”这种转变过程中，文化产业必将逐步发展壮大。通过文化产业的全面升级与创新，让消费者走进剧场、电影院、音乐厅，尤其是着力发展电影、动漫、游戏、演艺等文化产品，将“文化蛋糕”做大。文化消费是经济、社会发展到高级阶段的必然产物。根据马斯洛需要层次理论和奥德费ERG论，当人们的基本需要得到满足后，必然追求身心健康、精神充实、自我完善等高层次的精神需要。文化消费需求的增长总是受制于社会的生产力水平的发展。因此，文化消费水平能够更直接、更突出地反映出现代物质文明和精神文明的程度。在生态文明建设的进程中，必须推动文化消费，在文化消费中促进“文化立国”。引导文化消费可以带动国家和社会的全面进步与发展。文化消费活动发展、成熟、规模的扩大取决于生产力的发展、剩余产品规模的大小以及居民收入水平的提高。引导文化消费，促进个体文化消费支出的增加、文化修养和素质的提高，有利于塑造良好的社会环境。重视引导文化消费是一个国家基于文化而具有的自信心、凝聚力和生命力的体现，有利于进一步整合民族精神，提升文化影响力，提高国家的综合国力。在促进科学发展方面，文化消费使得消费不仅仅是因变量，而且也可以是一个自变量，一个导致某种社会结果的原因可以促进人力资本提升与人的全面发展，文化消费影响个人日后的生活机遇和生活质量。文化消费的质和量会直接影响进行消费体验的受众群体，后续影响消费者的消费行为模式与文化素养需求。因此，文化消费本身也必然要求构建不断提升的高品质文化产品和高雅文化内涵服务的内容与载体。文化消费是高层次消费，人们的消费不能以“物质福利”为满足，不能以“必需品”为满足，而应该满足日益丰富的、高层次的享受和发展的需要。人的能力的培养必须通过文化消费，特别是通过接受教育和技术培训等高层次精神文化消费，才能使他们变成“各方面都有能力的人，即能通晓整个生产系统的人”。同样，人的价值观的构建、思想品质的塑造、科学文化水平的提高、艺术修养的培育等都有赖于高品位的精神文化消费。受到良好的熏陶，人的素质就会发生潜移默化的良好变化。因此，必须十分重视健康的精神文化消费，使物质消费与精神消费达到有机统一，提高消费质量，促进人全面发展。

三、当前我国文化消费存在的问题与对策