继电保护的研究现状篇1

关键词：继电保护；状态检修；定期检修；电力系统；微机操控文献标识码：A

中图分类号：TM774文章编号：1009-2374（2016）12-0055-02DOI：10.13535/ki.11-4406/n.2016.12.026

技术革新以及电网行业的制度改革促使国内电力系统的检修模式开始从定期检修（TBM模式）逐步过渡为状态检修（CBM模式），对继电保护实施CBM模式的检修在实际工作过程中意义非凡。

1在继电保护领域实施状态检修的技术可行性

微机操控模式下的CBM模式对二次回路中继电器以及接点的数量进行了大大缩减，各种功能的应用软件丰富了逻辑回路的实现形式，其特点如下：（1）自检功能。状态检修的保护装置自身具备自检操作性，能够对处理器、局部线路和输出输入的回路开展检测，并且保护系统内某些关键部位具备自我验证的功能；（2）对故障执行检测和记录的功能。保护装置不仅能对测区内电流、电压和继电器连接等状况进行测量和记录，也能将测区内对故障响应的情况加以记录；（3）可以实现实时的数据通信。保护装置中通信端口的设置促进了对远程系统的状态实施检测、记录以及实时数据传输的

实现。

2继电保护实施状态检修内容简介

2.1对基础信息数据的采集

继电保护中实施状态检修需要采集的基础数据多种多样，根据在实际工作中所起作用的大小，表1列出了最主要的资料类型：

2.2状态评价

2.2.1对继电保护总体装置状态的评价，量化评价中各项指标或者内容的占比情况如表2所示：

2.2.2对二次回路进行评价，其评价内容及对应占比如表3所示：

2.2.3综合评价。把2.2.1和2.2.2两项评价结果各个单项得分按照对应占比进行权重加和，分别对两项评价的总得分加以综合分析，按照统一的状态划分标准以间隔为基本单位将继电保护的设备状况评定为正常状态、可疑状态、可靠度降低的状态以及危险状态等。

3状态检修模式的实际应用

3.1对继电保护的设备及装置强化定期检验

继电保护状态是有规律可循的，只要对保护装置从逻辑功能的灵敏度、选择性、速动性等角度加以分析就能判断其可靠性。要对继电保护实施科学考察，就要善于运用统计学和系统学等原理进行全方位研究，主要研究方向是设备的制造特性和运行特性。就制造方面而言，生产商应根据器具元件本身的安全使用寿命以及所采用制造技术的优劣性对保护装置性能进行科学评价，精确提出保护装置可靠使用年限和维护的最短时间间隔。从运行角度，需要由专业化的机构或者组织对保护装置运行工况及动作发生特性实施分类统计及细致研究维护，并就保护装置的检验及指导，进而制定出最佳的定期维护及检修方案。多年来，国内电力行业在继电常规保护方面积累了一定经验，运行制度以及检验规程具备了相当的完备性，定期检验工作的周期设置也具有很强的科学性和可操作性。

3.2对状态检修实施管理

强化对状态检修工作的组织和管理力度，明确状态检修终极目标以及分步目标，科学制定检修计划，明确各相关部门及人员职责，建立并健全针对保护设备的工作制度以及详细实施办法，与检修工作相对应的评估体系也要随之同步建立并加以完善。

状态评估的要点在于技术评价，即从设备工况、负荷能力、检测所得的各类数据、故障及缺陷信息和事故历史等各方面出发，参照生产商提供的运行规程以及原始技术指标等对保护设备的整体状态以量化评分方式进行全方位评判，对设备状态实现精准评判。最终得出的设备状态结果有以下四种：

3.2.1正常状态。设备处于该状态下时，其资料完整度、运行平稳性均十分良好，各项试验检测数据基本全部正常，在安全范围内个别数据允许有略微偏差，只要不对运行工况造成明显干扰或者带来安全隐患，设备运转状态即可视为正常。

3.2.2可疑状态。这种状态指设备可能存在原因不明的缺陷，或者由某项试验检测数据分析得出设备有发生异常的可能，或者异常情况已经存在只是暂时没有以十分明显的直观现象表示出来。当状态评价的结果为可疑时，就要开展进一步的深层次检查和确认，明确其与正常状态之间的差距所在，尽量圈定不明确因素的可能范围，以积极预防的心态和措施实施恰当处理。

3.2.3可靠度下降的状态。该种状态相比于可疑状态已经具有明显的异常情况，或缺陷已经比较严重，或者试验检测数据的分析成果显示保护设备工况异常，该状态下通常能够对隐患类型、部位以及影响范围做出较为准确的判断，且多数情况下隐患的危害程度尚浅，还不至于发展为危及设备运行的程度或者演变为事故。

3.2.4危险状态。设备处于危险状态下时其缺陷的严重程度已经到了随时会使设备发生故障的地步。

对状态检修加以管理，一方面是建立目标试点以及管理规划，不断积累和总结经验，电力企业可以将新型的变压器和断路器作为技术尝试的突破点，待状态检修客观条件以及技术条件逐渐成熟以后进行外延和扩展，向输电线路、自动保护装置等方面延伸，把检修工作模式从原始的定期必修慢慢转变为应修必修；另一方面是根据状态检修工作内容、强度等需求快速组建完备的机构体系，充实人员队伍建设，成立专门的领导小组并下设办公室，对领导小组的组长、总工、工程师以及其他成员划分各自的职责范围，使状态检修工作逐步实现制度化、规范化和常态化。领导小组办公室要对状态检修各项工作实施积极的沟通和协调，尤其要注重对技术层面的指导。

3.3对故障的诊断

诊断故障就是在针对设备故障工况或者在检修过程中发现异常情况等，借助于一定的专业化手法就异常表现进行科学判断。常用诊断方法主要是综合比较法：

3.3.1把对继电保护实施状态检修后所得的结果与设备以往相关的试验检测成果加以对比。因设备在初始安装之后投用之前都必须经过严格校核和调试，把投产前的数据、校验时的数据以及最近一次的试验检测数据加以对比，当其中差异较大时，即可判定保护装置存在问题。

3.3.2把同厂家、同类型的保护装置进行检测试验后加以对比。因同厂家、同类型的保护装置在生产中使用的工艺、流程以及管理措施基本一致，产品质量、性能等原始参数也基本一致，当运行环境和检测条件相同时，检测结果应具有很高的一致性，否则就可判定装置或许存在缺陷。

3.3.3对同一具体设备不同相的检测结果加以对比分析。对某一具体设备而言，不同相的运行归属于同一系统管控，各相工况是否优良应具有一致性，若其中一相（或者某几相）的检测结果与其他相检测结果之间存在明显差异时，就能判断该装置有存在缺陷的可能。

4结语

综上，状态检修在继电保护领域的应用前景非常广阔，其对基础信息数据的采集功能、对系统状态的评估功能以及对故障的确切诊断功能都增添其技术可行性和可靠性，是继电保护领域功不可没的得力助手。

参考文献

[1]何小飞.变电站继电保护装置状态检修实际应用研究[J].四川电力技术，2014，（1）.

[2]刘冉冉.继电保护状态检修的应用研究[D].华北电力大学，2014.

[3]葛方洁.继电保护状态检修及应用探索[J].硅谷，2013，（8）.

[4]黄宏宏，许海霞.继电保护状态检修在电力系统中的应用研究[J].科技资讯，2013，（25）.

[5]叶远波，孙月琴，黄太贵.继电保护状态检修在现代电网中的应用研究[J].华东电力，2011，（8）.

继电保护的研究现状篇2

关键词：继电保护；隐藏故障；风行；电力系统

中图分类号：TM774文献标识码：A文章编号：1674-7712（2013）20-0000-01

一、引言

随着我国经济的快速发展，工业、民用等对电力的需求逐渐增大，因此电网规模不断的扩建，越来越大，为了保证工业和人们生活的正常，电网的安全运行和维护越来越重要。继电保护能够有效的保障电网的安全运行，是一种重要的保护装置，其发生故障将会大大的影响电力系统的正常运行。但是，继电保护装置过程中存在许多隐藏的故障，是许多继电保护常见故障的一种，监测发现困难，对电力系统的影响很大，分析隐藏故障的风险，探讨其检测方法非常重要[1]。

二、继电保护故障检测概述

电力系统运行过程中，继电保护发生异常情况或者故障时需要检测故障点，并且根据关联的检测信息状况直接进行处理，或者向管理者发送报警信号，是一种非常有力的保护措施，继电保护的作用就是在电力系统发生人为的或者自然的设备故障时，可以有效的、准确的和及时的判断，切断故障，保护电力系统的安全运行，将损失降低到最大限度。

电力保护系统关联的设备包括电压电流互感器、通讯通道、继电保护装置和断路器等，任何一个部分发生故障，就会导致继电保护系统发生故障[2]。继电保护系统隐藏的故障主要是指继电保护系统内部存在一种由于技术原因导致的缺陷，这种缺陷不可避免，如果系统运行正常，可能不会表现出来，但是一旦系统运行不正常，隐藏的故障就会发生，直接后果是导致被保护的元器件发生错误断开，隐藏故障发生几率较低，但是危害却很大，可能引发连锁反应，严重者导致电网崩溃[3]。

三、继电保护隐藏故障的监测

在电力系统正常运行的情况下，继电保护的隐藏故障通常不会表现出来，当系统运行状态非正常的情况下，可能会显现出来，即吟唱故障发生于继电保护系统运行时，因此，传统的离线检测方式无法有效的发生隐藏的故障，需要采用在线检测方式[4]。目前，没有专业的监控系统动态的监测电力系统的运行势态，仅能依赖微机保护系统中的自检功能保护系统的正常运行。

目前，许多电气学者和专家指出导致电网发生连锁故障的关键原因之一是系统中隐藏的故障和保护装置，经过多年的研究，提出了一种切实可靠的检测和监测隐藏的故障的实施方案。该方案可以有效的监测和控制电网中高脆弱性指数的保护装置，系统首先分析判断输入继电器的信号，复制继电保护的算法与功能，将输出结果与运行时的继电保护结果比较，如果两者的结果完全相同，则允许执行跳闸保护功能；如果结果不一致，则跳闸保护功能将会被禁止，相当于对系统起到闭锁的作用[5]。

四、继电保护隐藏故障的风险

继电保护隐藏故障和常规故障的区别是隐藏故障不会立即出发系统故障，而是在电力系统运行不正常时才会导致故障产生，也是继电保护的最为严重的危害之一。相关资料分析和研究证明，电力系统中的一个元器件都可能发生隐藏故障，电网中发生的大规模扰动时间，75%的都和继电保护隐藏故障存在关系，其非常显著的一个特点是无法检测出缺陷和隐患，只有事故发生后，缺陷和隐患才表现出来，并且促使事故更加的恶化。因此，继电保护隐藏故障存在很大的风险导致电网发生事故[6]。

由于继电保护系统故障的发生位置不同，电力系统所承受的危害程度也不同，因此危害程度的大小取决于隐藏故障的位置，为了能够有效的评估隐藏故障的风险，已经有学者和专家提出了建立风险评估机制，应用风险理论衡量隐藏故障的风险。具体的，利用继电保护隐藏故障发生的概率，参考电力系统的拓扑结构，建立连锁故障反应模型，然后使用相关的算法进行仿真计算，评估继电保护中所有的因此故障，根据评估结果发现电力系统中的薄弱环节，采取有效的预防措施进行防范，降低因此故障发生额风险。

五、结论

总而言之，电力系统是否安全运行受继电保护的隐藏故障的影响是非常大的，而且在电力系统正常运行的情况下，隐藏故障是不能被发现的。因此，隐藏故障的监测不仅重要而且是存在着一定难度的。在很早之前有研究者提出了隐藏故障的监测与控制系统，但是在其后的电力自动化的研究中重点研究的则是微机保护自身的软、硬件技术以及变电站的自动化技术，在隐藏故障的监测与控制方面的研究一直处于停滞状态。近年来，继电保护的隐藏故障的监测与控制的研究也逐渐的发展起来。

参考文献：

[1]刘相鹏，刘金辉.继电保护隐藏故障的研究分析[J].黑龙江科技信息，2011（09）.

[2]李明正，叶秋红.继电保护故障风险分析[J].安防科技，2009（08）.

[3]王伟，余锐，熊小伏，刘晓放.基于继电保护信息管理系统的隐藏故障分析[J].四川电力技术，2009（02）.

[4]曾丽柳.继电保护隐藏故障监测及风险分析方法研究[J].科技风，2012（13）.

继电保护的研究现状篇3

[关键词]数字化;变电站;继电保护系统;可靠性

中图分类号：TM76文献标识码：A文章编号：1009-914X（2016）27-0133-01

智能电网随着计算机技术、数字通信技术、自动化技术等多种现代化技术的发展以及与电力技术的融合应运而生，并且以其经济、安全、高效、节能、环保等优点夺得世界范围的眼球，各界人士对其的认可和青睐自不必说。虽然数字化保护具有一系列常规继电保护所没有的优点，但是因为其发展历程较短，在可靠性方面自然有进一步改进和提高的空间。本文结合数字化变电站继电保护系统的实际情况，通过硬件及软件的技术措施来提高继电保护系统的可靠性。

1数字化继电保护系统可靠性研究现状

科学技术的飞快发展，使得可靠性技术得到了广泛的应用。如今的精细化工、火箭发射、定位系统、电气工程等领域中已离不开可靠性技术的支持。随着电力系统的普及，继电保护技术的要求也越来越高。继电保护作为保障电力系统正常运行的第一道安全线，其可靠性的研究显得十分重要。继电保护技术的改良与升级，使得电力系统的发展开创了一个全新局面。通过建立科学的三维模型和分析继电保护的技术要求，已成为当下一种评估继电保护可靠性的重要方法，同时也促进了继电保护方案的进一步完善。

近年来，国内外大量优秀学者在继电保护方面进行了大量研究，其中包括继电保护方案的可靠性和判断其指标的正确方法，促进了继电保护装置在材料选取、元件构造、系统传动、检测错误等方面的进一步发展。对于采取的研究方法，大部分学者选择的是最普遍应用的解析法，少数则是选择了故障排除法和状态空间法。其中，解析法不仅方便可行，准确度也是极高，其优势使研究顺利进行，在解决复杂的物理概念，提高精度，计算电力系统的可靠性指标方面起到了关键性作用。

对于研究系统性能和构件结构方面，逻辑类方法显得十分有优势，它具有简明清晰的思路、逻辑性强大缜密，可以十分形象直观的对故障问题进行严密的分析，得到准确的结果，效果非常理想。

根据目前国内的研究现状，电力系统继电保护的可靠性获得了不少可观的科研成果。然而却缺少了评估各项指标的通用标准，使得继电保护装置的选取仍是艰难。因此，在判断指标的通用标准这一方面，仍需进行相关的学术研究，才能从本质上促进继电保护方案的进一步完善。

产品、系统在规定的条件下，规定的时间内，完成规定功能的能力称为可靠性。在继电保护系统中，最初常用的评价标准有正确动作率、平均寿命、平均无故障工作时间等，但这些指标无法预测和估计继电保护可能具有的可靠性，而只能通过以往的数据来对系统可靠性进行一个大致的评价，因此，这些评价标准在继电保护系统的安全建设有一定局限性。现在，系统保护可靠性评估中最常用的方法有以下几种，下面具体分析。

1.1故障树法

故障树分析又称事故树分析，是安全系统工程中最重要的分析方法。事故树分析从一个可能的事故开始，自上而下、一层层的寻找顶事件的直接原因和间接原因事件，直到基本原因事件，并用逻辑图把这些事件之间的逻辑关系表达出来。1961年，美国贝尔电报公司的电话实验室于开发，它采用逻辑的方法，形象地进行危险的分析工作，特点是直观、明了，思路清晰，逻辑性强，可以做定性分析，也可以做定量分析。体现了以系统工程方法研究安全问题的系统性、准确性和预测性，它是安全系统工程的主要分析方法之一。故障树分析法也存在一些缺点。其中主要是构造故障树的多余量相当繁重，难度也较大，对分析人员的要求也较高，因而限制了它的推广和普及。在构造故障树时要运用逻辑运算，在其未被一般分析人员充分掌握的情况下，很容易发生错误和失察。

目前故障树法在电力系统中也有较为广泛的应用，如将其应用于变电站通信系统的可靠性建模，并且可以对其进行定量分析和预测;或采用故障树法构建风险评价指标，然后运用集对分析理论，推导集对故障树计算法则，并建立输变电工程风险评估模型。

1.2马尔可夫状态空间法

马尔可夫过程是一类随机过程。它的原始模型马尔可夫链，由俄国数学家A.A.马尔可夫于1907年提出。该过程具有如下特性：在已知目前状态（现在）的条件下，它未来的演变（将来）不依赖于它以往的演变（过去）。因为马尔可夫方程是以状态空间图为基础，因此又可成为马尔可夫状态空间法。

电力系统大部分元件都是可以维修的，并且其寿命和维修时间都服从指数分布，所以在一个固定时间段内，其故障的条件概率是一个常数，如此，便可用平稳马尔可夫过程来分析。

2继电保护硬件系统可靠性提高措施

与传统继电保护相比，数字化变电站继电保护系统使用了电子式互感器、光纤、交换机等新设备新硬件，因此，可以从硬件系统方面提高继电保护可靠性。

2.1光缆施工工艺的优化

数字化变电站选择采用光缆连接各个装置，光缆又是比较柔软的材质，若是出现光缆曲应力较大的情况，就会造成数据传输故障，因此，为提高继电保护系统可靠性，可以优化光缆施工工艺。如按照规定将光缆放置在电缆槽盒内部，并注意光缆弯曲度不能超过限值，另外，采用恰当的方法保护柔软的光纤端部。

2.2接地防护的采用

在电气上使保护插件的箱体、插件、背板相互连接，构成一个等电位体，采用专用接地线将其接到保护柜的专用接地端子，并且接地端子以一定截面的铜线接到专用接地网上，可以提高数字化变电站继电保护系统装置的抗干扰能力。

2.3除湿防尘的加强

不仅是常规变电站继电保护系统，数字化变电站继电保护系统也会在工作状态时常受到工作环境的影响，因此，为了保证数字化变电站继电保护系统的工作稳定性能，可以采用除湿、防尘等措施。如在安装智能终端的汇控柜采取除湿、防尘、温度控制等有效措施，通过对智能终端的温度、湿度的控制，来保证继电保护系统的正常工作。

3继电保护软件系统可靠性提高措施

除了硬件系统的优化，软件系统也是继电保护系统的重要部分。以下几种软件技术方法也是提高数字化变电站继电保护系统的有效措施。

3.1保护算法的优化

电子式互感器也是数字化变电站继电保护系统的重要组成部分之一，因此，提高其可靠性也有助于保护系统整体可靠性的提高。提高电子式互感器可靠性的方法有针对电子式互感器不饱和、线性度好、频带宽的特点，保护装置可优化相关算法。

3.2差值补偿校正的使用

在数据信息收集过程中，由于是异步收集，所以常常会出现频谱遗失的现象，而这对这一现象，可在原有差值算法的基础上，提出差值补偿校正法，即采用加窗差值的频谱对数字信息及初始信息进行评估，保证能够恢复在数据传输过程中丢失的信息，从而避免因接受缺失了的数据信息而导致继电保护系统的错误动作。

3.3运算结果校核能力的提高

在系统的运算过程中，时常因为外界干扰而造成运算错误，针对这样的情况，可以通过重复运算来校核。在第一次运算结束后，CPU重新运转，利用原始数据再算一次，与第一次计算得到的结果作比较，若相同，则表示结果可信;若与第一次运算结果有差异，则CPU再重新计算一次，取三次中其中两次相同的结果作为最后结果，如此，便可有效提高继电保护系统的抗干扰能力。

4总结

总而言之，数字化变电站的建设越来越进步，对继电保护系统可靠性的要求也越来越高，给继电保护系统带来的挑战也是客观存在的，因此，在开展实际工作的时候，一定要对数字化变电站继电保护系统的构成有一个清楚的认识，并结合实际情况，选择适当的算法，以此提高继电保护系统的可靠性。

参考文献

[1]黄悦.数字化变电站的继电保护适应性分析[J].企业技术开发（下半月），2014，（6）：72-73.

继电保护的研究现状篇4

【关键词】继电保护；状态维修；方法

中图分类号：TM774文献标识码：A

一、前言

随着我国经济的快速发展，我国的各行业发展迅速，人们的生活水平也是不断提高，人们对电的用量也是越来越多，电网的结构越来越复杂。对于继电保护维修是电力行业发展的要求，也只有通过对继电保护维修方法的研究，才能使我们更好的掌握继电保护维修的方法，才能进一步的促进电力行业的发展。

二、继电保护维修现状

对继电保护及二次回路进行检验的目的是要通过检验来发现和消除设备存在的缺陷，以保证继电保护及二次回路的运行的可靠性和动作的正确性。根据《继电保护及电网安全自动装置检验条例》的要求，我国继电保护装置的校验目前主要分为以下三类：①新安装装置的验收检验；②运行中装置的定期检验；③运行中装置的补充检验。其中，《继电保护及电网安全自动装置检验条例》规定，继电保护及安全自动装置新投入运行的第一年内进行一次全部检验，以后每3-5年进行一次全部检验，每年进行一次部分检验。按照新《继电保护及电网安全自动装置检验规程》(DL/T995-2006)，微机型继电保护每6年进行一次全部检验，每2-3年进行一次部分检验。传统的保护定期维修（计划维修）存在着很大的强制性和盲目性，单纯按固定的时间间隔对保护设备进行维修，没有考虑设备的实际情况。

三、继电保护的基本要求

1、可靠性。可靠性包括安全性和信赖性两个方面，它是继电保护性能最根本的要求。安全性要求继电保护在不需要它动作时可靠不动作，即不发生误动作。信赖性要求继电保护在规定的保护范围内发生应该动作的故障时可靠动作，即不发生拒绝动作。

2、选择性。选择性是指保护装置在动作时，在可能最小的区间内将故障部分从电力系统中断开，从而来最大限度地保证系统中无故障部分仍能继续安全稳定运行。

3、速动性。故障发生时，应力求保护装置能迅速动作切除故障元件，以提高系统稳定性，减少用户经受电压骤降的时间以及故障元件的损坏程度。故障切除时间等于保护装置和断路器动作时间的总和。一般快速保护的动作时间0.06s-0.12s，最快的可达0.01s-0.04s。一般断路器的动作时间为0.06s-0.15s，最快的可达0.02s-0.06s。保护动作速度越快，为防止保护误动采取的措施越复杂，成本也相应提高。因此，配电网保护装置在切除故障时往往允许带有一定延时。

4、灵敏性。指对于保护范围内发生故障或不正常运行状态的反应能力。在规定的保护范围内发生故障时，不论短路点的位置、短路的类型如何，以及短路点是否有过渡电阻，保护装置都应能灵敏反应，没有似动非动的模糊状态。保护装置的灵敏性通常用灵敏系数来衡量。根据规程规定，要求灵敏系数在1.2-2之间。

四、继电保护状态检修技术的实际应用

1、收集基础资料基础资料主要包括：原始资料、运行资料、检修资料和其它资料。原始资料包含变电站中继电保护装置出厂资料，即出厂的试验报告、批次号、平均没有出现障碍的时间、维护运行手册、技术的说明书、保护设备的型号等，验收的报告、竣工的图纸、安装的记录、会议相关纪要、试验交接报告、变电站安装时工作的联系单以及供用方技术协议等。运行资料包含继电保护装置投运的日期、从投运期开始到现在运行状况、更换电缆记录、动作保护记录、检修保护记录、定制更改保护记录、更换插件记录、巡视记录、定值保护单以及异常记录和历年缺陷等。

2、巡检周期与巡检项目巡检继电保护装置采取的是定期制，其目的是为了获取装置状态量检查与巡视，包含巡视运行人员与巡检检修的专业人员等。针对110KV或以下系统，对应继电保护装置运行巡视项目主要有：

（1）检查继电保护设备现场运行的环境、湿度和温度，确保其符合保护运行要求；

（2）检查继电保护设备面板各个运行显示屏和指示信息正常与否；

（3）继电保护屏内各个方式开关、功能开关以及压板投退符合现场运行的状态需求与否，符合整定单需求与否、接触可靠与否；

（4）检查保护设备和监控系统、保护管理的机器通讯情况以及GPS的对时情况正常与否；

（5）后台监控体系存在异常信号与否，该信号显示情况和保护装置显示情况一致与否；

（6）对于电缆孔洞防火封堵状况满足要求与否。

3、确定试验项目针对微机的继电保护试验主要分成诊断性和例行试验两种。例行试验目的是为了评估设备的状态、得到设备的状态量以及及早发现设备的隐患等，从而在保护停用的状态下定期开展各类试验。诊断性的试验是建立在例行试验、巡检基础上的试验，在发现装置状态不佳、受到不良的工况、受到了家族缺陷的警告、或者连续运行过长时间前提下，进一步对设备状态评估的试验。

4、分级继电保护检修工作检修工作可以分为停电检修与不停电的检修两种，按照现场继电保护装置实际情况与检修要求可以把停电检修划分成四个等级：A、B、C、D级，其中D级是不停电的检修。

5、确定继电保护检修周期和状态评价继电保护装置状态评价需要准确可信预测与估计设备状况，按照继电保护装置故障性质与概率统计，在借鉴以往从发现到处理故障、缺陷方法、经验和数据基础上，根据现有继电保护装置状态的信息和状态量表达模式，针对现有继电保护装置的状态信息来综合评定继电保护装置运行性能，给设备检修、维护、运行提供基础保障。将间隔作为单位状态评价每套装置和二次回路，每个部件评价结果根据量化分值大小划分成了五个状态，良好状态、正常状态、注意状态、异常状态以及严重的异常状态。

6、一次设备和二次设备其状态检修关系一次设备和二次设备在检修上没有完全独立，二次设备的检修要建立在一次设备其停电检修基础上才可开展。对二次设备的状态检修进行确定时要充分考虑清楚一次设备情况，并做好状态检修其技术经济的分析，不仅要缩减停电的时间，还要降低维护的成本以及减少检修的次数，以及包装保护设备可靠安全运行。

五、继电保护状态维修领域研究的方向

1、建立起不同类型的专家系统在基于大量诊断知识的前提下，对继电保护设备所发生的故障进行诊断，发现专家系统的使用存在着许多需要马上解决的问题，例如，不具备全面的诊断知识，无法对继电保护状态维修过程进行确定性的表达，利用诊断知识得出的推理不具备逻辑性等严重的问题。因此，有必要建立起各种不同类型的专家系统，确保继电保护状态维修能够顺利实施。

2、建立起人工的神经网络（ANN）如今新兴起的一种人工智能的方法就是ANN的基本理论，该理论为改善专家系统的缺点提供了一种全新而有效的方法。其中，它并行的处理能力与自学习的功能受到了大家的青睐，并且其大规模的并行处理能力可以提高推理速度，更适于诊断结构复杂、故障机理不明显的复杂设备。

六、结束语

随着我国电力行业的不断发展，近年来我国的电力行业取得了前所未有的成就。众所周知，继电保护是电气二次设备的重要组成部分，电力系统二次设备实施状态维修，以适应电力系统发展的需要。因此，对于电气设备的继电保护状态维修是至关重要的，我们只有加强对其的进一步研究才能取得更好的发展。

参考文献

[1]蒋宝元.特高压电网继电保护技术的发展[J].电工电气,2010.

[2]张杭,张伟.适用于高压继保装置的高速串[J].行数据总线,2011.

继电保护的研究现状篇5

【关键词】：继电保护状态检修在线监测实现对策

【中图分类号】TM58【文献标识码】A【文章编号】1672-5158（2013）02-0277-01

作为电力系统的重要组成部分，变电站继电保护系统在确保电力系统的安全稳定运行中发挥着至关重要的作用。一旦变电站继电保护系统发生故障，势必会导致重大的变电运行事故，给变电站带来无法挽回的经济损失。作为一种以设备状态为基础的检修方式，状态检修强调按需检修，能够提高检修的针对性，并且降低检修所需消耗的人力和物力，因此对变电站继电保护状态检修展开研究具有重要的现实意义。

1.变电站继电保护状态检修的目标

所谓状态检修，是指根据设备的日常检查、定期重点检查、在线状态监测和故障诊断所提供的信息，经过分析处理，判断设备的状态和发展趋势，并在设备故障发生前及性能降到不允许的极限前有计划地安排检修。一般说来，变电站继电保护状态检修的目标主要有以下几点：

（1）确保继电保护设备的安全稳定运行。对变电站继电保护设备进行状态检修，能够提高设备的可靠性和可用系数，避免传统计划检修和定期维修的弊端，有效延长设备的使用寿命，从而确保设备的安全稳定运行。

（2）提高继电保护利用率。继电保护状态检修的应用，可用实时采集变电站各种保护/测控等自动装置的设备状态量，进而对设备的健康状态进行准确及时的判断，最大限度的减少设备无故障停机检修的次数，提高继电保护设备的可用率。

（3）提高继电保护的管理水平和检修人员的技术水平。当采用继电保护状态检修后，检修方式容易量化，检修管理工作更加符合实际和灵活多变，从而使得继电保护的管理工作更加科学化和规范化。与此同时，继电保护状态检修中会使用到大量的先进技术，这对检修人员的技术水平提出了更高的要求，迫使检修人员不断通过培训和学习来提高自身的综合素质。

2.变电站继电保护状态检修的现状和关键技术

2.1变电站继电保护状态检修的现状

随着变电站和输电线路的日益增多，继电保护校验工作量与日俱增，这需要大量的继电保护技术人员。然而受到人才培养周期和编制限制等因素的影响，目前继电保护技术人员严重短缺，同时加上很多输电线路停电时间较短和停电难，导致继电保护校验完成率较低，继电保护技术人员长期处于超负荷工作状态，既不能以饱满的精神状态投入到检修工作，又容易发生误接线和误整定等事故，因此继电保护的监测和校验必须寻找新的解决方法。

状态检修技术以其自身的优势，近年来受到了越来越多学者的关注和研究，将其应用于继电保护，可以极大地提高继电保护利用率，降低检修人员的工作量。然而由于目前继电保护设备的操作回路还不具备自检、在线监测和数据远程功能，因此要通过在线监测技术完整实现继电器接点的状况、回路接线等的有效监视还比较困难，因此这是目前继电保护状态检修迟迟未能有效推行的主要原因之一。

2.2变电站继电保护状态检修的关键技术

变电站继电保护状态检修的关键技术主要涉及到以下几个方面：

第一，变电站继电保护状态检修的基础是在线监测。作为变电站继电保护状态检修的基础，在线监测技术能够实时采集设备的运行数据，从而及时发现设备潜在的隐患和缺陷，并据此确定检修的最佳时机。

第二，变电站继电保护状态检修的关键是不断提高技术因素。随着科学技术的发展，计算机监控已经能够取代人工来完成大部分继电保护设备的运行监测，但这些技术的实现必须依靠人来进行控制和操作。相较于传统的计划检修，状态检修对技术人员的技术水平提出了更高的要求，它不仅要求技术人员拥有相应的专业知识，还必须具有独立的判断能力和很强的事故处理能力，从而确保在设备运行、设备检修和设备故障处理的过程中将相关损失降低最低，确保设备利用率和企业的整体效益。

第三，变电站继电保护状态检修的核心是对设备状态的分析。变电站继电保护状态检修的核心是通过在线监测的信息，分析相关数据和资料，准确把握设备现在的运行状态及变化趋势，从而采取更为科学合理的检修策略。也就是说，变电站继电保护状态检修必须通过对有关设备的历史资料进行统计分析（包括历次试验、检修与故障记录、出厂试验以及运行状态等资料），从而科学评估该设备的运行状态，并且准确预测设备状态的变化趋势或规律。

第四，变电站继电保护状态检修的核心是信息的有效传递。状态检修策略的实施需要通过传输媒介将现场监测和后台分析的数据及时传递给相关分析人员，确保他们能够准确掌握设备的运行状态和采取有效的解决措施。目前在线监测装置通过数据通信接口和后台分析系统检修中心计算机局域网络相连，检修中心通过网络能够实时调动各装置所监测获取的数据，从而真正发挥状态检修在线监测的作用。

3.变电站继电保护状态检修的实现

3.1保护自检功能的实现

微机保护理论可以实现逆变电源、电流、电压输出回路监控，采样数据合理性校验，保护定值的完整性，保护的数据通信环节，保护的输入/输出接点，部分保护执行回路可靠性的监视等。得益于微机保护技术的日益成熟，保护装置已经具备了自检功能，由于微机保护通过编程的手段来实现保护的基本功能，其动作特性是确定的，因此不需要通过定期的检测手段来进行调整，不会像过去那样使得整定值发生偏离预计值。

3.2保护二次回路分析

数字式保护装置本身具备状态监视的基础，作为电网安全屏障的继电保护除了装置自身外，还包括直流回路、操作控制回路和交流输入等。状态检修范畴要是只局限于保护装置本身，将很难推广，因此变电站继电保护状态检修还应该包括直流回路、操作控制回路和交流输入等环节。

保护装置的电气二次回路是由若干的继电器和连接各个设备的电缆构成的。作为继电保护出口控制的回路，很多操作回路还不具有自检、在线监测、数据远传的功能，这就使得在对保护设备进行状态检修的时候，因为二次控制回路操作箱达不到要求，而使得工作不能顺利进行。

3.3监视电流回路和电压回路

（1）电流回路的监视。要重视电流回路异常情况的检测工作，主要识别方法是，如果不存在零序电压的条件下检测到零序电压，则可以说明此时零序电压回路发生了故障。由于电压互感器的联结必须反映一次侧的零序电压，因此在变压器的选择上，必须使用三相无柱式或一次侧接地式，采取延时警报和瞬时闭锁逻辑。

（2）电压回路的监测。电压回路的异常监测主要体现在以下三个环节：三线电压在线路充电时自动消失、三相电压在电力系统正常负荷情况下自动消失、两相或者是单相的电压失常。

4.小结

状态检修是一次技术性的革命，将其应用到变电站继电保护设备中，能够及时掌握设备的运行状态，发现设备潜在的故障和缺陷，从而使得检修计划和决策更加科学合理。变电站继电保护状态检修时一个系统化的复杂工程，涉及的内容较多，希望本文的研究能够起到抛砖引玉的作用，促进我国继电保护状态检修的实施。

参考文献

[1]戴志辉，王增平.继电保护可靠性研究综述[J].电力系统保护与控制，2010，38（15）

[2]杨靖.继电保护状态检修的实用化尝试[J].科技创富向导，2012（3）

继电保护的研究现状篇6

【关键词】继电保护设备在线监测状态检修

从目前的情况来看，继电保护设备所采用定期校验的方法已经难以适应时代的发展要求了。因为由于电力系统的飞速发展，继电保护设备也在急剧的增加，这种情况不仅会使得相关工作人员的工作量大幅加大，而且也很容易造成检修质量不高的情况发生。因此，对继电保护设备在线监测和状态检修研究，使其逐步实现设备的状态检修，无疑符合当前电力系统的发展需要。

一、继电保护设备在线监测和状态检修现状分析

从目前的情况来看，微机保护装置已经全面取代了常规电磁型保护装置，其不仅具有很强的自检功能，而且还可以实现保护装置逆变电源、CPU模块、I/O接口以及模块的巡查诊断等相关的功能。但是，目前的继电保护装置的操作回路还不具备有数据远传以及在线自检的功能。所以，要想通过在线监测完成对继电保护装置的继电接入点的具体状况、回路接线等有效的监控还相对较为困难，而这也是阻碍继电保护设备状态检修有效推进的一个主要因素。

二、继电保护设备在线监测研究

在线监测技术主要是通过诸多检测、测量以及分析的方法，实现对设备运行状态的有效评估，并对设备的异常状态进行处理的技术。一般情况下，对继电保护设备进行检测需要基于以下几种情形：1、大量的故障不可能同一时间发生，而且设备的损坏程度是在逐渐加深的。2、通过对设备相关参数进行检测，而且该设备的具体参数可以反应出设备的运行状态。因此，在设备出现异常状况，且这种异常状况还在持续时，在线监测系统便可以认定该继电保护设备有发生故障的可能。总而言之，继电保护设备在线监测的原理在于，通过传感器等相关的设备来反应并将被检测设备的具体参数送入到计算机当中，然后在通过历史数据和经验确定的阀值参数进行对比，从而判断出被检测设备的运行状况。

三、继电保护设备状态检修研究

1、状态检修简析。所谓状态检修具体指的是在整个系统中考虑保护装置状态的检修，亦即在检修过程中包括控制回路、电流输出等部分。例如，在交流、直流系统当中检测整个回路的完整性和绝缘性；在逻辑判断系统中包含了软件功能以及硬件逻辑判断回路等等。而且也只有通过这样，状态检修的实时监测设备才能检测到电力系统的各个环节，从而有效的避免“盲点”情况的出现，实现状态检修技术的广泛应用。

2、状态检修需要解决的优点分析。与周期检修相比，状态检修具有如下优势：1）目标明确，针对性较强。状态检修具有较强的针对性，其对继电保护设备进行检修时，是有目的有方向的检修。它能够通过对继电保护设备进行综合性的分析，进而判断出继电保护设备是否存在需要进行维修的部分，并为故障项目设计一个合理的检修计划。2）能够确保检修的质量，有效的节约检修所需要的成本。传统的周期检修，在检修过程中不仅需要停运继电保护设备，而且还需要对设备进行一点一点的检测维修。这种情况会使得继电保护设备的功率降低，并耗费大量的人力、物力资源。而采用状态检修的方法，则刚好与之相反，不但不需要停运设备，还能够实时检修，节省了大力的成本，可谓一举两得。

3、继电保护设备状态检修的技术分析。1）故障监测是基础。对于状态检修而言，及时的检测出继电保护设备的故障是基础。因此，在进行监测的过程中一定要注意信息的准确性，并能够及时的发现设备当中存在的问题，对其进行各方面的分析，从而实现对设备最佳时机的维修。2）综合分析是核心。对继电保护设备的运行状态进行综合分析是状态检修的核心。而在对设备的运行状态进行综合分析时，最为重要的部分便在于信息的采集。因为只有完整的数据信息才能够及时的反应出继电保护设备的运行状态，进而更好的掌握继电保护设备的运行状态及其发展趋势，使得继电保护设备的状态检修更加合理有效。

4、设备自检与保障二次回路状态检修的实现。随着科学技术的不断发展，设备自检已经被广泛的应用到了继电保护设备当中。而这种自检功能的实现主要是通过经由计算机技术人员设计的一种程序软件，它可以对设备日常出现的部分小的故障进行自检，该功能的出现，无疑较好的节约了设备检修的成本。此外，保障二次回路状态检修一直以来都是设备状态检修的难点。但随着计算机技术的发展进步，PLC可编程逻辑功能的实现，使得保障二次回路状态检修取得了较大的进展。

结语：继电保护设备是保障电力系统安全运行的一道重要防线，通过利用在线监测和状态检修的方法来保证设备的安全性，无疑具有非常重要的意义。但是目前我国状态检修的发展还存在着许多问题，需要进一步的研究和完善。

参考文献