区域差异分析范文篇1

关键词：山东省区域差异泰尔指数

一、山东省经济发展水平差异的现状及区域划分

改革开放近30年来，山东省经济发展迅速。2007年，山东全省GDP总量达到25887亿元，排名全国第二，综合实力也跃居全国前列。但山东本身经济发展并不均衡，其内部各地区之间的经济发展水平存在着很大的差异，尤其是西部内陆地区与东部沿海地区之间差异最为严重。西部城市的各项主要经济指标不仅落后于东部城市，也普遍落后于全省平均水平。虽然从2003年起山东省委、省政府实行了区域均衡发展战略，提出东部“突破烟台”、中部“突破济南”、西部“突破菏泽”的发展战略，并取得了巨大的成效，但由于差异积累的长期性以及各地同时高速发展，区域差异并没有明显缩小的迹象。以2007年为例，人均GDP最高的东营市达到了90849元，而人均GDP最低的菏泽市却只有7415元，前者竟然是后者的12.25倍。

本文按照地理位置把山东17城市划分为东部、中部和西部三大地区，具体划分如表1所示。东部地区经济社会总体发展水平最高，中部次之，西部最低。按此划分，2007年东、中、西三地区人均GDP为2.76：1.33：1，比1995的3.03：1.33：1略有下降，但仍维持在一个很高的水平上。

二、研究方法的选择

本文根据1995～2007年的相关数据对山东省经济发展水平的区域差异情况进行综合分析，判断其发展趋势，找出其产生差异的内部原因。

泰尔指数，包括Theil-T和Theil-L两个代表性指标。本文利用Theil-T指标以山东省内各城市为单位构造山东的区域经济差异程度。Theil-T指数可以定义如下：

其中yij是i地带（i=东部地区、中部地区、西部地区）中j城市的GDP，y为全省的GDP（），fij代表i地带j城市的人口数，f为全省总人口（）。

如果用Tpi表示i地带内的各市之间经济发展差异程度，则。如果用TBR表示地带间的差异，则。

这样，Theil-T指数就可以分解为：

其中，yi是i地带的GDP总量（），fi为i地带的人口总数（）。

三、山东省经济发展水平的区域差异实证分析

根据以上公式，把山东省各城市1995～2007年相关数据代入进行计算，得到反映山东省经济发展水平区域差异的Their-T指数值以及泰尔指数的分解值，如表2。

（一）Their-T指数的总体差异分析

由图1可以看出，1995～2007年这13年间，山东省经济发展水平的总体差异时增时减，但从总体来说，2000年之前呈快速上升趋势，2000年后变化相对平稳，并呈现微弱下降趋势。

为了进一步分析不同时期山东各地经济发展水平差异的不同特点，根据总体差异值的变化，我们将1995～2007年这13年分为两个阶段进行考察：

第一阶段：1995～2000年。这一阶段，泰尔指数连续上升，区域差异扩大的势头强劲，尤其在2000年，指标都达到了最大值，这一阶段山东经济的发展总体上来看是十分快速的，GDP的增长率一直高于全国平均速度，但总体经济发展差异在迅速扩大，充分验证了谬尔达尔的“累计因果循环论”，发展条件好的地区越来越好，差的地区越来越差。这一阶段只有1995年是个例外，据作者了解，1996年山东省对全省的经济统计数据进行了核实调整，所以这个例外应该是统计原因造成的。

第二阶段：2001～2007年。这一阶段从总体上来看，差异指数处于相对平稳状态，没有继续前一阶段的快速增长趋势，但仍然维持在一个相对较高的差异水平上。其中2001～2006这6年泰尔指数大体保持稳定，2007年明显降低，达到这7年的最小值，但仍维持在0.14571，比1996年的0.12786大很多。这说明山东省委、省政府实行的区域均衡发展战略已经开始发挥作用，但由于各地经济发展差异积累的长期性，政策的效果在短期内又不是那么立竿见影。

（二）通过泰尔指数（Theil-T）的分解，找出山东经济发展水平区域差异产生的原因

对Theil-T指数按东部发达地区、中部次发达地区和西部欠发达地区进行分解，通过表2和图2可以发现地区间差异占据了绝大部分比重，一直保持在60％以上，1996年这一数据达到79.9%，2007年是这13年中的最小值，也占到62.6%，这说明地区间的经济发展差异是造成总体差异的主要原因。

从内部差异在总差异中所占的比例的变化来看，地区内部差异对总差异所做的贡献比例除了1995年，一直处于增长状态，由1996年的20.1%上升到2007年的37.4%，这既说明了地区内部的经济发展差异正在变得越来越大，发展越来越不均衡，同时也说明了地区内部差异变化是造成区域总体差异变化的主要原因。

由图2还可以直观地看出，区域间差异指数在这13年内总体保持一个相对稳定的状态，并从2000年后呈现出微弱下降趋势；区域内差异指数可以以2000年为界分为两个阶段，2000年前差异指数伴随着一种快速的上升状态，2000年后仍然保持上升趋势，但上升幅度比前一阶段要小。

通过东、中、西三个地区的横向比较可以看出，2007年西部地区的内部差距最大，东部地区次之，中部地区最小，并且西部地区的内部差距指数是东部地区的1.8倍，是中部地区的5.7倍，这说明三个地区内部的经济发展水平差异程度相差巨大。

从东、中、西三个地区的发展水平差异在这期间的变化来看，西部地区内部差异上升的幅度最大，由1995年的0.04892迅速上升到2007年的0.10506，上升了1.1倍，尤其是1996～2003年这几年上升速度最快，说明这一阶段西部欠发达地区内部的发展越来越不均衡，出现了不发达中的不发达地区。同时，东部发达地区的内部差异也呈现出快速扩大趋势，虽然其内部差异指数比西部地区要小很多，但上升幅度几乎与西部持平，2007年的差异指数比1995年的上升了1倍。中部次发达地区这13年来内部差异指数总体上呈现出先缩小再扩大的趋势，1999年其内部差异指数达到最小值0.00959，2000年后保持微弱上升趋势，但2007年的差异指数仍然要比1995年略小，这说明中部地区发展相对均衡，内部发展差异在这一期间内变化不大。

四、结论

从上面的分析中可以得出，从1995～2007年这13年来，山东经济发展水平的区域总体差异开始先呈现出快速上升趋势，2000年后总体上处于相对稳定状态，并呈现微弱的下降趋势。通过Theil-T分解可知山东东、中、西三地区之间的差异是造成山东经济发展水平区域差异的主要原因。但最近12年来地区间差异对总体差异的作用一直呈下降趋势，而地区内差异对总差异的作用呈现上升趋势，区域内的经济发展水平差异变化是造成总体差异变化的主要原因。在区域内的差异组成中，西部欠发达地区和东部发达地区的内部差异都呈现出快速上升趋势，中部地区的内部差异这些年来一直处于相对稳定状态。综上可得，东部发达地区和西部欠发达地区的经济发展水平的内部差异变化是造成山东省区域经济发展总体差异变化的主要原因。

参考文献：

[1]盖文启．论山东省东西部地区经济差异变动及发展对策[J]．经济地理,1999(10).

[2]邓苏,张晓.山东省区域经济差异的变动趋势与内部构成[J].东岳论丛,2006(7).

[3]李敏,李东坡,李志宏.基尼系数的简化计算方法初探[J].河北农业科学,2006（10）.

区域差异分析范文篇2

【关键词】银行业金融系统区域差异

前言：随着经济的快速发展，资本迅速流动成为现阶段社会经济发展过程中表现出的一个重要特征，这种“流动性”导致了金融系统区域差异性问题。随着地区金融系统差异性的出现，对区域经济发展产生了重要的影响。一方面，地区银行业金融系统流动性，使得原有的金融系统结构发生了较大的变化；另一方面，资本流动性问题的突出，势必会对原有的金融管理模式产生重要影响，金融管理机制体制必须进行有效改革，更好地适应现阶段发展形势。从金融系统本质特征来看，它是连接资金盈余者和资金短缺者的纽带，更好地实现资金的流通和应用。金融系统主要包括了金融市场、金融服务公司、金融中介等，在监管机构的管理下，更好地实现资金优化配置。本文对地区银行金融系统的区域差异分析，我们需要明确我国金融系统的主要构成情况，从监管机构、金融市场以及金融中介等方面，对该问题进行研究和分析。

一、国内外对金融系统问题的研究综述

关于金融系统地区差异性的分析，我们需要对现阶段国内和国外对金融系统问题研究这一角度出发，这样一来，可以为本文的研究，提供相应的理论借鉴。

我国国内金融系统主要由金融监管机构，中央银行、中国人民银行、银监会、证券监督委员会四个部分构成。银行监管机构对下设的证券交易所、国有商业银行、政策性银行、股份制商业银行实现有效监管。在对国内地区银行业金融系统地区差异研究过程中，由于国情问题，将不涉及到金融市场以及财务、信托公司等金融机构。

国外在对金融系统“地理学”问题研究过程中，很多学者认为，“地理终结”问题，并不适合于金融系统地理学。金融服务行业虽然具有一定的地理特征，但是金融系统本身是一个较为广泛地结构，实现了较大区域的资本流动。这样一来，若是将金融系统局限于单一的地理位置，很难对金融系统的发展情况进行有效分析。而在谈及中国金融系统地理学问题时，学者们认为，中国金融系统发展过程中，地区自发性信用体系构建了地区金融系统，这些地区金融系统在促进地区经济发展的同时，也存在一定的问题，并且地区金融系统受到国家相关政策影响较大。在对地区银行业金融系统区域差异分析过程中，我们需要对地区信用体系构成的地区金融系统问题进行明确阐述和分析，更好地探究地区银行业金融系统对促进地区经济发展所起到的重要作用。

二、现阶段我国地区银行业金融系统地区差异现状分析

（一）银行业区域发展现状

由于我国地区经济发展存在较大的差异性，银行业区域发展呈现出一种不平衡的状态。据相关数据调查显示，2013年全国各区域银行金融机构共计210万个，比12年增长1.2万个，从业人员达到330万人，资产总额突破100万亿元人民币。其中，综合银行业区域分布情况来看，东部地区银行业数量占据总数的40%以上，中西部地区和东北区域的比重分别为25%和28%，西部欠发达地区只占了7%左右。同时，东部发达地区资产综合占据总比重的60%以上，中西地区和东北地区占了30%，而西部欠发达地区仅为10%左右。关于这一问题，具体情况我们可以从表1中看出：

（二）证券业区域发展现状

证券业在发展过程中，由于区域经济发展水平差异，在我国表现出一种不均衡的发展趋势。就我国目前证券业发展情况来看，2013年末，上市的证券公司共有7600多家，较之2012年增长了700多家，增幅达到10%左右，总资产达到1.9万亿元。纵观证券业分布情况来看，东部地区较多，拥有69%以上，西部地区以及东北地区所占比重分比为10.8%和16.5%。

（三）保险业区域发展现状

保险业在我国发展过程中，也保持着一种区域不平衡的特征，这与地区经济发展水平有着直接联系。关于我国保险业区域发展情况，具体内容我们可以从表2中看出：

三、地区银行业金融系统的区域差异因素分析

关于地区银行业金融系统的区域差异因素分析，我们可以从金融发展、金融地理学以及制度经济学三个角度分析，具体内容如下。

（一）金融发展理论

金融行业的发展与地区经济发展水平有着直接的关系，一个地区经济发展水平的高低，将直接影响到金融行业的发展水平。经济对金融发展起到了促进作用，具体表现为：

1）经济发展使人们的收入水平不断提高，这样一来，人们将剩余的资金进行投资，获取收益。这种情况下，金融体系融资将变得更加方便，并且具有较高的效率性，从而可以对资金进行更好地利用；

2）经济发展会促进企业形成，企业集团为了使其融资需求得到满足，会选择对应的金融业为之服务。这种情况下，金融体系融资规模会得到不断扩大，管理水平会得到有效提升，从而提升金融市场发展水平；

3）地区经济发展水平的不同，将会对地区金融发展水平产生重要影响。由于经济发展水平的差异化，导致金融系统出现地区差异性。

（二）金融地理学视角

从金融地理学视角来看，一般地理位置优越的地区，金融行业会得到较好的发展。例如上海、广东等地，金融行业发展要比内陆地区好。这主要是由于凭借地理位置因素，交通位置优越地区容易成为商品的集散地，这样一来，商业会繁荣发展，加快了资金的流转速度，从而促进了地区金融的发展。中西部地区在经济发展过程中，自然经济占据了重要地位，这样一来，经济发展过程中对资金需求较小，导致其金融发展较为缓慢。不同地理位置，对金融行业发展有着重要影响，中西部地区以及东部沿海的地理位置，也是造成二者在金融发展方面存在较大差异的一个主要原因。

同时，金融地理学视角方面，区域的信息流，也在很大程度上影响了金融系统发展的地区差异。东部地区信息量较大，并且信息流通速度较快。而金融发展，又得益于信息流通，这样一来，将会促进东部地区金融行业的发展。而西部地区信息量相对东部地区较小，阻碍了其金融业发展，导致两地区金融业发展区域差异明显。

（三）制度经济学角度

就我国现有经济体制来看，经济制度对地区金融行业发展有着较大的影响。东部沿海地区经济发展较早，并且国家大力支持这一地区进行经济建设和金融发展，使得东部沿海地区得到了率先发展，这样一来使得东部沿海地区与内陆地区的金融发展存在了较大的差异。除此之外，我国西部地区虽然得到了一定的发展，并且国家经济发展重心开始朝着内陆以及西部地区转换，但长期的制度落差，使地区金融系统发展存在了较大的差异性，这种差异使金融成长差异存在一种扩大化的趋势，想要及时追赶，会存在一定的困难。

四、地区银行业金融系统的区域差异缩小策略分析

为了更好地促进金融系统发展，缩小地区经济发展差异，我们可以从以下几个方面，分析现阶段缩小区域金融发展差距的相关策略。

（1）中西部地区应该对现有金融生态环境进行有效改善。区域金融发展环境，对金融系统发展有着十分重要的影响。对此，中西部地区应该注重构建良好的信用体系，并在信用建设以及信用环境建设方面，花大力气，建立有效地担保机制，促进中西部地区金融发展，缩小区域金融发展差距。

（2）政府应该对金融系统欠发达地区进行有效支持，采取有差别的金融发展政策。金融系统区域化差异，反映出了地区经济发展的不平衡现状，若是不对这一问题进行有效把握，不利于我国实现共同富裕目标。对此，应该加强政策调整，并注重结合经济发展机制和市场经济发展规律，完善相关政策，对金融系统欠发达地区予以政策支持，更加偏向于中西部地区的经济发展。

（3）对中小金融机构的发展予以足够的重视，活跃金融行业欠发达地区。地区金融行业的发展，要注重构建有效地征信体系，并对区域性商业银行和一些中小金融机构予以政策上的支持。这种发展模式下，能够更好地实现中西部地区、东部地区的金融发展，并未地区经济发展创造有利条件，为中小企业提供更好地融资环境。随着我国改革开放地不断深入，中西部地区、东北部地区的经济发展，对现阶段我国社会经济的发展和进步有着极为重要的影响，金融行业欠发达地区的发展，是实现我国社会经济发展的一个必然选择。同时，地方政府的大力支持，为中小金融机构发展创造了有利条件，能够更好地实现地区金融系统发展的互补性，进而促进地区金融市场的发展和进步。

（4）要注重对金融体制的改革，完善现有金融体系，使金融系统发展拥有一个良好的发展环境。区域金融系统发展的差异性，需要对区域金融发展进行有效地协调，并且需要对原有发展过程中存在的问题进行有效解决，采取新机制，坚持与时俱进，更好地促进金融市场的发展和进步。新的金融体制应用，针对于原有存在的问题，能够为资本市场进行有效融资，解决一些地区中小企业融资难的问题，促进区域经济发展。区域经济发展的同时，将会反过来促进地区金融系统的发展，实现一种良性循环。

结论与建议：综合上述分析，我们不难看出，现阶段金融系统发展出现的差异性，与地区的地理位置、经济发展水平、国家相关经济政策有着较大的关联性。这样一来，势必会影响到区域金融系统发展的不平衡，若是不对这一问题进行有效解决，将严重影响到我国社会经济的发展和进步。本文在对地区银行业金融系统区域差异研究过程中，得出的结论如下：首先，国家相关政策对地区金融业的发展将产生重要影响，为了更好地促进地区经济发展，未来国家政策应该侧重于中部地区和东部地区的金融系统发展；其次，地区金融系统在发展过程中，处于一个不断完善和不断进步的过程，并且经历了萌芽期、发展期以及成熟期三个发展阶段。现阶段，我国东部地区已经处于成熟期，东北部地区以及西部地区尚处于发展期，相关金融体制必须进行有效改革，以期更好地适应金融业的发展；最后，区域金融系统发展过程中，在资产方面存在较大的差异性，这种差异性来自于地区经济发展水平。这样一来，为了更好地促进区域金融发展，地方政府要注重发挥中小企业在经济建设中的作用，为中小企业创造有利的融资环境，以此带动地区金融系统的发展和进步。

参考文献：

[1]张国俊，周春山，许学强.中国金融排斥的省际差异及影响因素[J].地理研究，2014，12：2299-2311.

[2]依布拉音？巴斯提.我国欠发达地区银行业发展研究[J].经济视角（上旬刊），2015，02：5-7.

[3]贺灿飞，刘浩.银行业改革与国有商业银行网点空间布局――以中国工商银行和中国银行为例[J].地理研究，2013，01：111-122.

[4]杨卉芷.中国区域金融成长差异现状、原因及其改善对策[J].湖北经济学院学报（人文社会科学版），2013，01：33-34+70.

[5]王明虎，郑兴东.银行竞争、区域信贷差异与上市公司信贷融资[J].财政研究，2013，10：60-64.

[6]彭宝玉，李小建.金融与区域发展国际研究进展及启示[J].经济地理，2010，01：75-79+92.