文物保护发展趋势范文篇1

关键词不同发展阶段地区；环境可持续性；趋势系数

中图分类号X32

文献标识码A

文章编号1002-2104(2007)03-0106-06

环境可持续发展是可持续发展战略的重要组成部分。如何衡量环境发展的状态与趋势，将可持续发展的理念转换成可操作的管理模式是目前可持续发展研究的难点[1]。

中国不同地区自然和人文环境都存在着较大的区域差异，加上自1978年以来我国实行的区域非均衡发展战略，从而形成了中国不同地区发展水平的巨大差异。我国以往关于环境可持续发展研究中对单一城市环境可持续发展指标体系和评价研究较多[2，3]，但是对不同发展水平地区的环境可持续性状态与趋势的比较研究相对较少[4]。科学发展观要求统筹城乡发展、区域发展、经济社会和环境发展、人与自然和谐发展。因此，探讨我国不同发展阶段地区环境可持续发展的状态与趋势，研究环境问题实质及其形成原因，采取相应的环境发展政策，具有较强的现实意义。

1案例区的选择

根据我国不同地区自然和人文环境条件的差异以及经济发展水平的梯度性，确定能代表不同发展程度的典型区域。上海是我国东部地区最大的经济中心城市，辖18区1县，人口密度、经济密度以及人均GDP分别是全国平均水平的15.6倍、82.6倍和4.5倍。产业结构和城市化水平较高：第一产业在GDP中的比重不足2%，第三产业比重超过50%，城市化水平88.3%。根据世界银行划分的标准，上海已经步入了上中等发达地区的平均水平[5]。1997年起上海作为全国地方实施《21世纪议程》的试点单位之一，制定了“中国21世纪议程―上海行动计划”，7年来，上海在可持续发展指标体系的应用与实践方面已经有了良好的工作基础。因此，选择上海市作为发达地区典型代表。德州市位于山东省西北部的黄河冲积平原，辖11个县(市、区)，人均GDP略高于全国的平均水平，产业结构以资源、能源消耗和污染物排放量大的第二产业为主，因此，选择德州作为中等发达地区的代表。固原市位于中国西北地区黄土高原腹部宁夏回族自治区的南部，辖四县一区，回族人口占总人口的42.5%，人口密度、经济密度和人均GDP分别不足全国平均水平的1/2、1/7和1/4，产业结构层次较低，第一产业比重高达30%，因此，选择固原作为欠发达地区的代表。

根据人均GDP对全国不同发展水平地区进行分类，上海代表人均GDP高于15000元的发达地区，所代表的发展水平地区面积占全国的6%，人口占全国的20%；德州代表人均年GDP处于7000～15000元之间的中等发达程度地区，面积占全国的67%，人口占40%；固原代表人均GDP低于7000元的欠发达地区，面积占全国的27%，人口占40%。因此，案例区选择能代表我国不同发展水平地区的基本情况(见表1)。

2研究方法

2.1指标体系构建和指标选取

压力―状态―响应(PSR)模型是加拿大统计学家AnthinyFriend于1970年提出的，后来被OECD(联合国经济合作组织)的环境组织所采纳[6]。压力指标描绘人类活动对环境产生的影响。状态指标描绘环境质量。响应指标描绘社会对环境问题的关注和响应。本文在PSR模型的基础上，构建了基于主题、重点领域和主要指标的环境可持续发展评价指标体系：分为环境压力、环境质量和环境保护能力三大主题(见表2)。

有效的指标选取是构建指标体系进行评价的关键环节[7]。目前国际国内存在的可持续发展指标体系普遍体系庞大、指标计算所需数据难以获得，许多指标操作性和可比性较差，无法用于不同区域之间的比较[8]。Anderson提出，一个好的指标应具备的条件：反映的内容是重要的和有意义的；指标的含义易于理解；计算指标所需的数据容易获得；所描述的内容具有时间敏感性；所依据的数据可以进行不同区域(或国际)比较[9]。本文在构建环境可持续发展指标体系时，充分考虑到以上几点并且结合中国具体情况，重点领域中主要选择目前中国环境问题比较突出的大气、水和固体废弃物环境三大重点领域，环境压力指标选取了体现环境污染总体负荷、单位面积负荷、人均废物排放以及万元GDP废物排放的12个指标，环境质量中选择了环境问题比较突出的城市环境空气质量、7大水系水环境质量和固体废物累计堆存量3个指标，环境保护能力中选择污染治理能力、环境保护资金和人员投入的5个指标，总共20个指标，所选指标计算过程中所需数据均能在历年统计年鉴和环境年鉴中得到，因此数据可获得性、连续性和不同地区之间的可比较性强。

2.2可持续发展趋势系数定义

WalkerandReuter将可持续发展指标分为两类：状态指标和趋势指标。状态指标描述环境系统的某一时刻的状态；趋势指标是描述系统如何发展变化[10]。可持续发展是一个动态的过程，因此，可持续性指标不仅仅是状态的描述，还是测度发展过程中各种状态与参照状态之间比较趋势的反映[11]。参照状态可以是过去的某种环境状态，也可以是一种是比现存的状态更合乎需要的未来状态(全国和全球的先进或平均水平、临界值或极限值、长远规划指标的数据等)[12]。考虑到数据可获得性和中国环境问题的现实性，本文选取的参照状态是中国经济体制改革初期1980年的环境发展水平，将环境发展领域的每个指标的现在值与参照状态比较，能得出三种结果：√向着目标明显改善，≈无明显改善，×背离目标明显恶化。向着目标明显改善，表明发展是持续的；无明显改善和背离目标明显恶化表明发展是不可持续的。

在此基础上，构建环境可持续性趋势系数，将其定义为环境发展某一领域中向着目标明显改善的指标数与该评估主题总指标数的比值，计算公式为：

其中，Ki为i主题的环境可持续性趋势系数，i代表环境可持续发展的主题(i=1，2，3)，j为环境可持续发展指标。Xij为i主题中向着目标明显改善的指标数，Xi代标i评估主题中的总指标数。Ki越大，代表的区域的发展可持续性越强。由于所选指标均为环境可持续发展领域的重点内容，此外，本文的研究目的主要是研究中国和不同发展水平地区环境发展状态与趋势对比，因此可以假定每个指标有相等的权重。环境可持续发展趋势系数回答：一个地区的发展是持续的还是不可持续的。

3研究结果

3.1中国环境发展总体态势不容乐观

1980-2004年中国环境可持续性趋势评价结果20个指标中8个指标向着目标明显改善，分别是万元GDP废气排放量、万元GDP废水排放量、万元GDP工业固体废物排放量、人均年废水排放量、工业生产工艺SO2达标率、工业废水排放达标率、环境保护投资占GDP比例和环境保护人员占总人口比例；12个指标背离目标向着恶化方向发展，分别是废气排放总量、废水排放总量、固体废物排放总量、单位面积废气排放量、单位面积废水排放量、单位面积固体废物排放量、人均废气排放量、人均固体废物排放量、环境空气质量劣于三级的城市占城市总数比例、七大水系劣五类断面比例、固体废物累计堆存量和固体废物处置率(见表2)。根据表2数据和环境可持续性趋势系数计算公式可以得出，1980-2004年24年间中国环境可持续性趋势系数为0.4，环境发展总体态势不容乐观。

3.1.1污染物排放压力不断增大

近20年来，我国环境污染物排放量不断增长见图1。废气、废水和固体废物排放量年均增长率分别为5.0%、1.4%和3.5%，2004年废气、废水和固体废物的排放总量分别是1980年的2.0、1.4和2.3倍。可见，过去20多年经济的增长是以牺牲环境为代价的。如果继续这样下去，支撑经济增长的环境基础将会难以持续。

3.1.2环境保护总体能力有了一定的提高，但固体废物处理能力改善仍然不足

环境保护能力主题5个指标中4个指标向着目标明显好转，同样根据环境可持续性趋势系数计算公式，可以得到环境保护能力可持续性趋势系数为0.8，环境保护能力不断增强。其中环境保护投资占GDP的比例不断增高，年均增长3.8%，2004年的环境保护投资占GDP的比例是1980年的2倍。环境保护人员占总人口的比例不断增多。环境污染的治理水平在不断提高，废水排放达标率由1980年的38.0%提高到2004年的90.7%。工业生产工艺SO2排放达标率从35.8%提高到了75.6%。但是，固体废物处理能力增长相对于废物产生增长速度缓慢，我国的城市垃圾平均以每年8．98%的速度增长，少数城市如北京的增长率高达15%～20%，而我国固体废物的处置率到目前仅为22．1%，城市生活垃圾中通过焚烧无害化处理后再利用的比例仅为生活垃圾总量的5%～6%，其余大部分则主要是以卫生填埋的方式进行处理，一些中小城市的生活垃圾大多清运到城市自然填沟或堆放。因此，我国每年有大量的固体废物得不到合理处置，到2004年底我国固体废弃物累计堆放量已达60×108t，占地5.5×104hm2。

3.1.3环境质量恶化的总体趋势没有得到根本改变

环境质量的三大主题3个指标均背离目标向恶化方向发展，我国环境质量恶化的总体趋势没有得到根本改变。2004年，全国监测的342个城市中，只有1/3的城市达到二级空气质量标准(符合人居环境)，69个城市空气质量属于劣三级，占监测城市总数的20.2%。全国七大水系412个重点监测断面中，27.9%的断面属完全丧失水环境功能的劣V类水质；流经城市的河段90%受到严重污染，湖泊水库大部分受到总磷、总氮污染，富营养化严重；地下水普遍受到地表水入渗和农药化肥流失的污染，全国近50%城镇饮用水源地水质不符合标准，农村尚有3.6亿人的饮用水不符合饮用水标准。目前，我国垃圾围城现象普遍，2004年全国668座城市中2/3城市被垃圾带包围。

3.2不同发展阶段地区环境问题的表现形式和程度不同，环境政策的优先领域不同

不同发展阶段地区环境可持续性趋势分析、结果见表3，根据表中数据和环境可持续性趋势系数计算公式可以得到：上海、德州和固原环境可持续性趋势系数分别为0.82、0.55和0.45(见表3)，发达地区环境可持续性最强，发展中地区居中，欠发达地区环境可持续性最差。

3.2.1不同发展水平地区环境问题的表现形式和程度

不同发展水平地区面临的环境可持续发展问题不同(见表3)。发达地区的主要问题在于人口密度、经济密度、污染物排放强度大，环境容量相对于污染物排放小；发展中地区的主要环境问题在于物质和能源消耗高、污染物排放强度大的第二产业比重大，发展快，环境基础设施和环境保护能力不足，环境压力明显；欠发达地区主要的环境问题是产业结构层次较低，经济发展不足。

污染物排放增长倍数/GDP增长倍数的比值可以简单清楚地反映不同区域经济发展的环境压力程度。以废水排放为例(见表4)，上海、德州和固原废水排放增长倍数/GDP增长倍数的比值分别为0.005、0.31、0.25，可见，发达地区上海市在保持GDP年均增长10%的同时，废水排放总量基本没有增加；欠发达地区固原市随着经济增长污染物排放量虽然不断增多，但是污染物排放基数较小，目前表41980-2004不同地区废水排放量变化(108t)

Tab.4Wastewateremissionofdifferent

regionsin1980-2004(108t)

地区198019851990199520002004上海17.9019.6019.9922.4519.3719.30德州0.620.660.740.961.391.72固原0.020.020.030.060.100.20

环境压力并不明显；发展中地区，产业结构以资源消耗和污染物排放量较大的第二产业为主，工业快速增长产生大量的污染物排放，环境压力突出。

3.2.2不同发展水平地区的环境政策优先领域

发达地区目前面临的主要问题是如何促进经济、社会和环境系统发展的整体效率，因此，环境政策的优先领域是把环境可持续发展深入到社会、经济发展计划之中，加强城市宏观环境规划与管理，依靠科技进步推进清洁生产，重视环境保护与生态建设[14]。发展中地区环境政策的优先领域是加快产业优化升级，提高经济发展的环境效益，同时加强道路、交通、给排水、环卫、供电、供气、通讯、绿地等城市基础设施的建设。欠发达地区环境政策的优先领域是加快产业结构调整，促进经济发展，加快城市化与小城镇建设以及推进农村扶贫政策与规划等。

4结论与讨论

1980年以来，虽然中国总体环境保护能力有了一定的提高，但污染物排放压力持续增长，环境质量普遍恶化的趋势没有得到根本改变。

中国发达地区环境可持续性最强，发展中地区居中，欠发达地区最差。发达地区的主要环境问题在于人口密度、经济密度、污染物排放强度大，环境容量相对于污染物排放小；发展中地区的主要环境问题在于产业结构以第二产业为主，工业粗放增长导致污染物大量排放，环境压力明显；欠发达地区主要的环境可持续发展问题是产业结构层次低，经济发展不足，城市化水平低。

发达地区目前的环境可持续发展优先政策是促进经济、社会和环境系统发展的整体效率；发展中地区的优先领域是加快产业的优化升级，同时加强城市环境基础设施建设。欠发达地区的优先领域是加快城市经济结构调整和推进城市化进程。

经济正在崛起的发展中地区环境问题最严重。目前，我国对环境问题的关注主要集中于两极：一种观点认为目前我国的环境问题主要集中在发达地区，超大型城市的环境综合规划与治理和城市圈地区的资源、环境以及基础设施共享是当今环境政策的重点[13]。另外一些学者强调我国的生态环境问题主要存在于欠发达地区，因此欠发达地区的基础设施建设与生态环境保护应该是我国环境政策的优先领域[14]。本文的研究结果表明，发达地区由于经济发展水平高，产业结构合理，生产技术水平高、环境保护资金和人才投入较多，环境治理率高，环境保护能力强，同时人们环境意识强，对环境质量的要求高，往往更注重环境问题，因此，环境可持续性相对较强，环境质量趋于好转；欠发达地区由于工业化、城市化水平较低，经济发展不足原因，污染物排放量总量很少，此外，欠发达地区往往地广人稀，环境自净空间较大，仍处在依靠环境容量进行自净的阶段，所以，总体环境质量较好，环境问题表现并不明显。现在的环境问题主要集中在正在崛起中的发展中地区，这些地区处于第一产业盲目向第二产业转型过程中，工业粗放经营，物质、能源需求和污染物排放量增长迅速，环境保护基础设施和环境污染治理能力提高不足，环境不断恶化。而且，发展中地区面积占全国的67%，人口占全国的40%，因此，经济正在崛起的发展中地区环境问题最为突出。

参考文献(References)

[1]张坤民,何雪炀,温宗国.中国城市环境可持续发展指标体系研究[J].生态经济,2000，(7):4～9.[ZhangKunmin,Hexueyang,WenZongguo.StudiesonUrbanEnvironmentalSustainableDevelopmentIndicators[J].EclogicalEconomy,2000，(7):4～9.]

[2]曹慧,胡锋,李辉信等.南京市城市生态系统可持续发展评价研究[J].生态学报,2002,22(5):787～792.[CaoHui,HuFeng,LiHuixin,etal.EvaluationofSustainableDevelopmentofUrbanEcosysteminNanjingCity[J].ActaEcologicaSinica,2002,22(5):787～792.]

[3]程胜高,黎斌,高速进.中等工业城市环境可持续发展的实践与探索[J].可持续发展,1998,(11):35～37.[ChengShenggao,LiBin,GaoSujin.PracticeandExploreofEnvironmentalSustainableDevelopmentinMiddleBracketIndustrialCity[J].SustainableDevelopment

1998,(11):35～37.]

[4]ZhangKM,HeXY,WenZG.StudyofIndicatorsofUrbanEnvironmentallySustainableDevelopmentinChina[J].InternationalJournalofSustainableDevelopment,2003,6(2):170～182.

[5]王冷一.2005年上海资源环境蓝皮书―有限的资源,无限的活力[M].上海:上海社会科学院出版社,2005：7～30.[WangLengyi.AnEnvironmentandResourcesBluebookofShanghai,2005-LimitedResource,UnlimitedVigor[M].Shanghai:ShanghaiSocialSciencePress,2005：7～30.]

[6]OECD.TowardSustainableDevelopment:EnvironmentalIndicators[R].Parids:OECD,2001.

[7]DaleVH,BeyelerSC.ChallengesintheDevelopmentandUseofEcologicalIndicators[J].EcologicalIndicators,2001,1:3～10.

[8]LucHens,JulieDeWit.TheDevelopmentofIndicatorsandCoreIndicatorsforSustainableDevelopment:AStateoftheArtReview[J].InternationalJournalofSustainableDevelopment,2003,6(4):436～454.

[9]AndersonV.AlternativeEconomicInstruments[M].Routledge,London,1991.

[10]WalkerJ,DJReuter.IndicatorsofCatchmentHealth:ATechnicalPerspective[M].Melbourne,Australia:CRIROPublishinghouse,1996.

[11]RogerWilkinson,JohnCary.SustainabilityasAnEvolutionaryProcess[J].InternationalJournalofSustainableDevelopment,2002,5(4):381～391.

[12]周海林.可持续发展评价指标(体系)及其确定方法的探讨[J].中国环境科学,1999,19(4):360～364.[ZhouHailin.AstudyontheapproachofEstablishingIndicatorSystemforAssessingSustainableDevelopment[J].ChinaEnvironmentalScience,1999,19(4):360～364]

[13]李建新.中国经济高速发展的“压缩型”环境问题特征[J].社会科学,2000,(4):50～54.[LiJianxin.EnvironmentalCharacteristicsofHigh-SpeedDevelopmentinChina[J].SocialScience,2000,(4):50～54.]

[14]张坤民.关于中国可持续发展的政策与行动[M].北京:中国环境出版社,2004：132～139.[ZhangKunmin.PoliciesandActivitiesofSustainableDevelopmentinChina[M].Beijing:ChinaEnvironmentalSciencePress,2004：132～139.]

StatusandTrendIndexofEnvironmentalSustainableDevelopmentinVarious

RegionsandDevelopmentLevels

LIUChunlanXIEGaodiZHENLinLUChunxiaZHANGYushu1

(1.InstituteofGeographicalSciencesandNaturalResourcesResearch,CAS,Beijing100101,China;

2.GraduateSchooloftheChineseAcademyofSciences,Beijing100039,China)

AbstractThereareagreatdifferenceamongtheeast,themidandthewestofChina.Sodifferentproblemsandprioritiesofsustainabledevelopmentwerefacedinvariousregions.Thussustainabledevelopmentassessmentandpolicymakingshouldtakefullconsiderationoflocalsituation.Soitisofgreatvaluetostudystatusandtrendindexofsustainabledevelopmentinvariousregionsanddevelopmentlevels.Threeareas(Shanghai,DezhouandGuyuan)werechosenstandingfordifferentdevelopmentlevelsindifferentregions.Basedonthemodelofpressure-state-response,theauthorputforwardthestatusandtrendindexofenvironmentalsustainabledevelopment,andapplieditintothenationalandregionallevelsandfinallyanalyzedthemainenvironmentalproblemsofdifferentregions.Thengotthefollowingconclusions：Pollutionpressureisgettingseriousthoughimprovementhasbeenmademadeintheenvironmentalprotectioncapacity.Sothesituationofenvironmentaldeteriorationinthewholecountrywasnotthoroughlychanged.Thetrendindexesofenvironmentalsustainabledevelopmentinthedeveloped,developingandunder-developingregionsarefrombiggertosmaller.Shanghai,Dezhou,Guyuanare0.82,0.55,0.45respectinely.Atpresent,China'senvironmentalpoliciesmainlyfocusedonthe“bipolar”areasofthehighlydevelopedandthedevelopingregions,while,theresultofthisstudyshowedthatdevelopingregionsofChina,whichaccountfor67%ofthewholelandareaofChinaand40%ofpopulationofChina,hasseriousenvironmentalproblemsthefastdevelopingregionsshouldbethefocusofenvironmentalplanningandmanagement.

文物保护发展趋势范文篇2

【关键词】OTN电力行业发展趋势坚强智能电网

【Abstract】Withopticalnetworktechnologydevelopmenttrendoftheelectricpowerindustry，itsOTNgraduallytaketheplaceoftheoriginalmainselectricitytransmissionWDM/MSTPnetworkhasbecomeaninevitable，adoptingotnsatecannotonlymeetthedemandofthebandwidthoftheelectricpowerindustry，therequirementofsecurity，thedemandforbusinessparticlesschedulingaswellasthedemandforlongdistance，throughthebusinessofwavelengthsubwavelengthscheduling，astereochannelofbusinessopeningandopenedtheconvenienceofmaintenance，aswellasinthenextfiveto10yearstokeeptherequirementsoftechnicaladvancement.

【Keywords】OTNelectricpowerindustrydevelopmentstrongsmartgrid

通过电力业务的面临的挑战以及发展趋势可以看出OTN成为国干、省干传输网络建设是必然的，OTN可以很好的满足电力行业对带宽的需求，对安全性的要求，对业务颗粒调度的需求以及对长距的要求，通过对波长子波长的业务调度达到对业务的立体疏导、快速开通，在未来5-10年OTN技术仍然适用于电力干线传输网络。本文从电力行业传输网络分析、OTN在电力行业的发展趋势及OTN在电力行业的应用等方面分析未来电力OTN网络的发展趋势。

1电力行业传输网络分析

1.1电力行业背景

整个电力行业由电网公司和发电公司构成，其中，电网公司包括国家电网公司和南方电网公司，南方电网公司由广东、海南、云南、福建、贵州、广西电网公司组成;国家电网公司主要拥有华北、东北、西北、华东、华中五个区域电网公司。

电力通信传输网是全国性网络，也分为干线传输网和本地/城域传输网。

干线传输网络主要承担区域级电力公司间的业务调度和管理，主要实现大容量的业务承载;本地/城域网则主要承担区域电力公司和其所辖区域内的直属单位之间的信息传送。这些直属单位包括：电厂、电力配送站、变电站、变电所、电力局等。

1.2电力行业现网情况

就网络层次看电力通信网络目前的情况是：

C1/C2：干线层。主要指国干（国电干线、国电直属区域电力干线、南方电网）和省干，以大容量MSTP设备组网（10G、2.5G、622M）+OTN网络建设，国干一般采用单链结构，省干一般采用环网结构，一般为几个环相交相切。

C3：城域层。一般以中小容量MSTP设备组网（2.5G/622M），采用环网结构。

C4：农网层。一般以小容量MSTP设备组网（622M/155M），受光缆资源所限，采用单链结构。

2OTN在电力行业的发展趋势

2.1OTN的发展趋势

随着电力行业信息业务的发展，调度数据网和综合信息网大规模建设部署;而目前作为基础通信网络的传输网以MSTP为主，在网络容量和传输距离上都产生了很大的瓶颈。同时，从技术演进的历程来看，WDM技术继点到点波分之后，又提出了面向IP、智能化、绿色环保等更多更高的需求，所以，融合了业务交叉、控制平面、L2交换等技术的波分解决方案，成为了下一代光网络的发展方向。所以，电力行业急需建设一张大容量、长距传输的骨干传输网络，同时这张网络还需具备智能化OTN的先进性，以满足未来的新业务需求。

未来电力OTN网络的发展趋势，主要包括两大趋势：电力干线网络Mesh化和OTN下沉。

随着电力网业务的发展和网络规模的扩大，省干OTN拓扑Mesh化，为实现智能保护恢复提供物理基础。OTN下沉至省级电力公司层面，提供更大的传输容量，节约大量光纤资源。

2.2OTN在电力的现状

2012年以前少数几个省份已经开始在国干层面进行OTN建设以代替原有的MSTP或者OTN网络，2012年开始国家电网开始将OTN纳入集采中，开启了大规模国干、省干OTN建设。目前国网国干以及大部分省干已经建设了OTN网络，未建省份也逐步纳入集采中，南网各省也在进行省干OTN的集采。

3OTN在电力行业的应用

3.1当前电力传输干线网络面临的挑战

电力业务需求主要来自于两张网络：调度数据网和综合信息网，目前主要承载在MSTP网络上，作为最靠近物理层光纤的网络，OTN可作为MSTP和IP的统一承载网络，其应用场景主要在干线层，包括国干和省干两个层面。由于业务流向、运维模式等特点与公网相差较大，针对电力系统通讯特点，选择合适的OTN引入策略，将有效的解决电力通讯存在的问题[1]电力网络的干线层究竟有什么样的需求？为什么需要在电力干线层部署OTN网络，MSTP和传统WDM有什么局限？接下来从四个方面来进行分析。

（1）带宽的压力。随着电力需求的逐年攀升，新建厂站增多，原有厂站业务量增加，导致电力业务网络的带宽需求也逐年攀升，其中，最主要的带宽需求来自于综合信息网，如视频会议，视频监控，VOIP，远程教育等，业务颗粒也在向大颗粒的GE转变。因为电力业务安全性要求极高，因此，对不同的业务实行物理隔离加剧了高带宽需求。如在某省的标书中出省业务的断面流量需求达到了80G，而现网以MSTP为主，最大系统容量也不过10G，无法满足干线带宽的需求。

（2）安全问题。电力作为关乎国计民生的基础性行业，安全性至关重要，如果出问题，影响极大，所以需要确保业务，网络和设备的安全性。

（3）长距传输需求。电力干线网络建设的过程中，具有长距传输的需求，比如，厂站到调度中心距离偏远，地理条件受限，中间不具备机房的建设条件，但现网以MSTP为主，传输距离有限，无法满足长距传输的需求，此外，超长距技术也可以避免在条件恶劣的地方建设机房，减轻维护人员的压力。

（4）智能化调度需求。干线层大颗粒的业务需要具备灵活的业务调度能力，以提供业务的快速开通，修改和调度能力，减轻维护压力。传统WDM设备只能靠手工计算业务路径，手工连纤，工作量大，易出错，无法满足智能调度的需求，并且，也无法提供抗多点失效能力。

3.2OTN助力打造坚强智能电网干线传输

基于以上四个对于电力业务发展的挑战，OTN可以很好的解决上述问题：

（1）带宽的压力。随着OTN技术的发展，目前系统的单波容量可达100Gbit/s，通路间隔可做到25GHz[2]，OTN可以提供超大容量，完美解决电力带宽需求，现阶段在国干和省干部署10G系统即可满足需求，未来可以平滑升级到40G/100G系统，国干可考虑建设80波，省干可建设40波系统。对不同等级和分类的电力业务，OTN提供的充足的波长/子波长资源可满足物理隔离的需求，保证安全性。此外，富裕容量也可进行带宽出租，拓展互联网业务。

（2）安全问题。对于保护，现网业务目前依赖于MSTP的保护，后续业务的传送和保护也要逐渐由OTN完成，但建议分阶段进行。在网络保护方面，OTN的保护功能主要包括基于电层的保护恢复能力和基于光层的保护恢复功能[3]光层保护基本继承了原有传输的保护特性，电层保护是OTN特有的。

第一阶段：OTN仅保护综合信息网业务。当前综合信息网业务较少，但后续发展快，所以新增的高带宽、大颗粒的业务可以直接用OTN承载;现有综合信息网业务承载在MSTP上，也可适时逐步地割接到OTN上。

保护要求：综合信息网主要为生产管理类数据业务，保护时间要求为50ms，OTN的多种保护方案皆可满足此要求（后面会详细介绍）。对于从MSTP割接到OTN的综合信息网业务，OTN和MSTP可提供双层保护，也可根据需求只提供一种保护;对于新增的综合业务，仅有OTN提供保护。

继电保护业务、生产调度业务安全等级高，暂不割接到OTN，仍由原有MSTP进行传输和保护;MSTP可满足继电保护15ms时延要求，同时提供基于VC的保护满足调度网业务30ms的保护要求。

第二阶段：OTN保护调度网+综合信息网业务。随着OTN逐步替代MSTP，调度网业务也割接到OTN;继电保护业务仍由MSTP传输;

保护要求：本阶段调度网业务和综合信息网业务都承载在OTN上，保护时间要求分别为30ms和50ms。OTN的多种光电层保护方案皆可满足。

对于从MSTP割接到OTN的调度网和综合信息网业务，OTN和MSTP可提供双层保护，也可根据需求只提供一种保护;对于新增的综合业务，仅有OTN提供保护。

继电保护业务仍由MSTP传输。

第三阶段：本阶段OTN全面替代MSTP，调度网和综合信息网直接承载在OTN上，即IPoverOTN。

保护要求：对于调度网业务和综合信息网业务，OTN提供多种光电层保护方案，分别满足30ms和50ms的保护要求;对于继电保护业务，由于其带宽较小，OTN可以提供ODUflex封装方式，动态适配其带宽，无需占用波长或ODUk的大带宽，以节约带宽资源。同时，OTN满足其12ms的时延要求。

考虑到业务的安全性，电力调度网和综合信息网都起用了双归属配置，地市公司的业务双归到省调和备调，或省中心CR和备用CR，以便对业务进行保护。

采用OTN建网后，OTN对业务的保护除了保留了原来MSTP或WDM的保护方式外，还提供电层子波长级的1+1、1：1的保护，采用OTN后保护方式比采用MSTP或WDM种类更加丰富，安全性更高。

（1）长距传输需求。OTN通过提供多种调制技术、编码技术、不同种类放大器等可以为电力长距传输提供丰富的超长距解决方案，有效提高OSNR容限，延长传输距离，适用于电力厂站偏远，间隔距离较远的站点，如横跨高山，湖泊，沙漠，海洋等地理条件受限的应用场景。

（2）智能化调度需求。考虑到电力传输网络的光纤资源是随着输电线缆进行铺设的，传输网络建设完成后存在对线路改造的几率比较大，同时也存在新业务业务开通和老业务关闭问题，这就需要传输网络可以进行对业务快速开通/关闭、快速业务调度的能力，OTN可以通过光层、电层或者通过智能控制平面对波长子波长进行业务调度、开通/关闭等，同时也能缩短业务割接时间并提减少业务割接的安全性。

4未来电力OTN网络发展趋势

通过近几年电力OTN集采的网络层次结合电力业务和OTN技术的发展趋势看，OTN在电力行业的发展趋势如下：

（1）电力干线网络Mesh化和OTN下沉。随着电力网业务的发展和网络规模的扩大，省干OTN拓扑Mesh化，为实现智能保护恢复提供物理基础。

（2）OTN下沉至县级电力公司层面，替代原有小型传输设备，节约大量光纤资源。由于省干网的Mesh化，为加载智能控制平面WASON提供了物理基础，进而实现业务的智能保护和恢复，抗击多点的失效。

参考文献

[1]孙海蓬，刘润发，于防.OTN在电力骨干通信网中的应用策略研究[J].电力系统通信，2012;33（236）：9-14.

[2杨爱霞.OTN在移动传送网建设演进中的应用探讨[J].电信技术，2010（6）：52-55.

[3]陈守用.OTN的保护方式及应用探讨田.信息通信，2011（3）：35-37.

作者简介：崔力民（1973―），男，广东鹤山人，高级工程师，长期从事电力通信系统建设、运维管理工作;

周文婷（1974―），女，江西南昌人，研究生，高级工程师，长期从事电力通信系统运维、网络建设等管理工作;