生理周期范文

1抹芽

即去除双芽或多芽中的弱芽与多余芽，只保留一个已萌发的主芽。同时对多年生蔓上萌发的隐芽，除留作培养预备枝以外全部抹除。

当葡萄芽上覆盖的革质鳞片开始分开，鳞片下绒毛破裂露出带色的(绿色、红色等)嫩叶时进行。

1.1抹芽时间

抹芽因树龄、树势不同，则应掌握如下基本原则：

1.2.1树龄原则一般应掌握树体的年龄与抹芽量多少成正比的规律，也就是说树龄越大需抹去的芽量越多，如幼龄树主要是扩大树冠，除易形成竞争枝的芽，干扰树形的芽及过瘪的芽必须抹除外，应该尽量少抹芽。成年树比幼树抹芽要多些，老龄树抹芽比成年树更多些。

1.2.2树势原则处于同龄的树体，一般要遵循树势与抹芽量呈反比的原则，即偏旺树势抹芽要少些，偏弱树势抹芽要多些。

2定梢

2.1定梢时间

和果实膨大初期4个时期。

此期是一个基础管理期，但由于该期较干旱，病害处于潜伏期或发病初期，

当新梢已显露花序时进行，过早时区分不出发育枝与结果枝，过晚时势必消耗大量的树体养分，如开花前还未定梢，则会影响授粉坐果，加重病虫害的发生，以致于影响以后的果实品质。

2.2留梢量及作用

通过抹芽定梢，使树体保留一定数量的新梢，即所谓的留梢量。一般来讲，篱架栽培的葡萄，在架面上每隔10～15厘米留一个新梢为宜。留梢量必须有个适度范围，如果留梢量过多，则叶幕封闭，通风透光不良。如果留梢量过少，不仅叶面积不足，浪费架面空间，更重要的是造成产量减少，着色差，可溶性固形物含量(含糖量)降低。此外还应特别注意抹除徒长性新梢，因为这种新梢的叶片薄，叶片大容易遮荫，且与其他的新梢剧烈地争夺养分，使良好的新梢进入营养劣势和隐蔽地位。从而影响整个树体生长及树形结构。

3主梢摘心

从结果母枝上直接发出的当年生新梢称之主梢，将主梢留下一定数量的叶片后进行摘心。称之为主梢摘心。

3.1摘心时间

一般在花前一周至始花期进行，及时摘心对防止落花落果，提高坐果率效因此往往被忽视。实际上该期是管理的关键期，也可以说是生产无公害葡萄的决胜期，该期主要工作见表1：

果很好。

3.2摘心方法与作用

主梢花前摘心强度主要依据新梢的生长势，一般认为在最上花序前，强枝留9～12片叶摘心为宜，中壮枝留6～8片叶，弱枝留3-5片叶。对生长势强的品种，如美人指、郑果大无核等品种的强枝摘心要轻一些或在摘心口处多留副梢；发育枝的摘心类似对结果枝的处理，因不考虑结果可适当放轻，弱枝也可不摘心。主梢摘心主要作用是调节生长与结果之间的矛盾，促进花芽分化和新梢加粗生长及枝蔓充实，改善通风透光条件。

4副梢处理

4.1副梢处理时间

整个副梢生长时期。

4.2副梢生长特点及处理方法

副梢的生长量大，抽生次数多，它的处理是众多管理中的一项繁杂而重要的工作。新梢的每个夏芽都可以发生副梢，尤其是摘心以后，副梢生长更加旺盛。有些品种植株负载量不足时利用副梢结2次果，可增加一部分产量，但幼嫩的副梢生长时要耗用很多营养物质，影响葡萄坐果，其次增大对主梢遮荫，影响光合作用，造成花芽分化不良，枝条成熟差，不仅影响当年产量和品质，还影响第2年的产量。

目前在生产上对副梢的处理方法主要有以下几种：

(1)顶端保留法此法只留顶端1～2个副梢，以下副梢全部去掉。对保留的1～2个副梢，当长至4～6片叶时摘心，其上再发副梢再摘心。此法简便易掌握且省工，适用于叶大果较小及副梢生长迅速的品种，如早熟红无核、黎明无核等。

(2)三段处理法该法将顶端一个副梢留4～6片叶摘心，其上抽发的副梢反复摘心3～4次；花穗以上的副梢留1～2叶反复摘心：花穗以下的副梢全部去掉。这种处理能健壮树势，促进果粒增大，提早成熟，且有利于主梢上花芽分化，对产量和品质均有良好的作用，该法适合于多数葡萄品种。

(3)副梢全部保留法此法系副梢全部保留，但须及时摘心。顶端副梢可留2～4叶反复摘心。其余副梢保留1～2片叶反复摘心，此法比较费工，适用于叶片少而较小，架面叶幕较薄，果实易患日烧病的品种．如美人指、红地球(红提)等。

5果实套袋

5.1果实套袋时期及时间

当葡萄落花后，果粒长到绿豆大小时即可套袋。应在每天的上午8―10时或下午4时以后为宜。忌在10时至下午4时之间套袋，此时气温高容易引起果实的日烧。

5.2套袋方法

套袋时先把纸袋有口端浸入清水中5～7厘米。使之润湿柔软。使口袋容易扎紧。用手将袋体撑鼓，将果穗由下而上弯人袋内，然后以葡萄穗梗为中心，由内向外折叠收紧袋口。最后将袋口一侧的扎丝旋转90°后，绕果穗梗转一周卡紧袋口，使之固定于穗梗上即可。套袋时不要揉搓果穗。

5.3喷药保护

套袋前喷药是保护葡萄不生病的关键环节。为防止把病菌套入袋内，在套袋前应及时喷洒或浸蘸杀菌剂。此时的杀菌剂严禁使用铜制剂、福美类、多菌灵(含单体硫的制剂及复配剂，及常标有“F”的各类杀菌剂均不宜使用)及代森锰锌类。可选用新推出的农药，如10%的宝丽安1500倍，杜邦福星5000～6000倍，10％世高水分散剂5000～6000倍等。老农药有的防治效果也不错可适当选用，如防白腐病和炭疽病为主可选用75%百菌清可湿性粉剂600倍液。喷药时喷头对准每一穗果实，药液要喷至果梗基部及穗梗：蘸药时中途要更换药液2～3次。

5.4果实类型选择

根据不同地区的气候条件、不同的品种等选好果袋产品。但无论何种纸袋均要耐风吹、日晒、雨淋，且透气性好。

5.4.1依据不同地区的气候条件在灌溉条件差的山区果园，应选用透气性好、袋内温度较低的褐色果袋以减轻果实的日烧，中部地区宜选用防水、透光性较好的白色果袋。

生理周期范文

1.1全过程工程造价管理的不足

全过程工程造价管理实际运用时忽略了一个工程造价管理的必要程序，而只想到了建筑对象的成本和利益。这个程序就是建筑物完成之后所花费的运营成本和维护成本。初期的建筑物建设都必须要花费大量的成本，但是远远不够，从长远的利益角度来看，这些成本只是初期的，而后期运营成本和维护的成本远远高于初期的建设成本。但是前期的建设成本的多少会直接影响到后期的维护成本和运营成本，初期的大量花费可能会减少后期的成本花费。因此我们必须要考虑到初期的建设成本的投入，还要想到完工后期的运营和维护，从整体出发才能发挥最大的效益，获得更高的利润。同济大学博士何清华经过研究和探讨在博士论文中提到了一次性建设成本和后期运营维护的成本花费的搭配模式，他指出对于我们国家的工程造价管理模式并没有真正对建设成本和后期成本做一个全面的考虑，因此我们的工程造价管理模式是不健全的，所以要对传统的管理模式进行改造，经两者成本加入其中综合考虑，最终达到建设成本和运营维护成本的平衡。

1.2全生命周期工程造价管理的优势

从商业的利益方面来考虑，全生命周期成本的研究，能从全方位的工程项目周期出发，综合考虑整个项目建设过程中所产生的所有成本，在该模式中能找到最佳的策划方案，进行建设投资，使得项目建设从开始到完工花费最小，同时取得最大的效益。①工程项目的全生命周期造价管理模式能很好的指引建设人员从宏观的角度出发来考虑整个工程项目的使用成本，然后进一步解决工程项目的材料问题和施工建设问题。在确保质量的前提下，降低花销，发挥效益，从设计方案的合理性来看，这样的管理模式是合情合理的。②工程项目的全生命周期造价管理模式能在综合考虑全生命周期成本的前提下，对施工方案的选用、建设合同的策划和设计方案的评论都有着正确的见解，因此从工程项目实施过程来看也是合理的。③工程项目的全生命周期造价管理模式从整体周期出发考虑各个环节，其中在质量保证的前提下选用合理的、节约型、无污染的材料。选用合理的规划设计，在施工过程中达到成本最低，材料最节约，环境最好的完美化效果。从生态环保的方面来看也是合理的。综上所述：全生命周期工程造价管理对于我们国家的工程造价管理模式来说更具有发展前景，它的逻辑思想更为深远，更为全面。

2全生命周期工程造价管理模式范式的形成或转换时期管理模式以外的逻辑思想形态的状况

2.1其他学科的理念对整个生命周期工程造价管理范式的影响

全生命周期工程造价管理从全周期来考虑成本的运用问题，但我们国家运用该模式的时候出现几个不足：历史数据相对匮乏。由于使用的年限较少，上百年形成的理念很难在短时间内被接受并加以运用，历史数据记载较少。对未来的成本具有不确定性。一个建筑物在超过三十年的形态变化如何，将取决于建筑物在建造时的技术设计、施工质量以及天气、建筑体的维护运用等，所以人们很难在子系统中找到确定的管理方案。实际进行参数选择时进行的假设未必能根据分析中的情况发展，也就是说分析的数据不一定能反应未来的真实状况。我们针对这些问题进行研究和探讨其他的学科对全生命周期工程造价管理模式范式的影响。首先，科学技术随着时代的进步而飞速发展，计算机技术的进步使得计算机存储系统、处理速度有了很大的提高。在工程造价领域数据库技术和数据仓库存储技术逐渐成熟和壮大，这就给物业公司对建筑物的运营和维护提供了方便，能够短时间内详细的记录，从而更好的运营和维护建筑物。随着时间的推移，历史数据库会不断的完善和壮大。其次，随着科技的进步，在未来的风险和不确定性的问题上，由于目前的数学模型、预测技术、计算机处理技术和风险处理技术的不断强大，使得全生命周期造价管理在实际运营中取得了卓越的成就，能够很好的发挥成本计算和方案选择的作用。最后，从建设项目的理论来看，我们能够根据建设项目所需要的设计和施工方案来确定生命周期所需要的成本。分析成本因素时基本可以不考虑物价的因素。

2.2特定历史时期所形成的社会道德思想和政治理念

目前，在我国的政策和政治思想影响下，大力提倡建筑界采用全生命周期工程造价模式范式的逻辑思维来创造我们的生活环境。绿色建筑、环保建筑、生态建筑是我国大力提倡的主题。采用该模式加强施工过程中的废弃物处理，做到节约材料和能源，这样会加大初期的建设成本，但在后期的运营和维护过程会做到成本花费的最小化。从宏观的角度来看，这有利于整个工程项目的建设。

3全生命周期在工程造价中的应用模式

我国在全生命周期工程造价管理上做出了一定的探究，并在《生命周期成本分析在城市水利系统中的应用》中论述了用生命周期成本分析的手段来算出某个城市水利设施的全生命周期成本的技术。以上探究表明全生命周期工程造价管理模式越来越受到建筑行业和学术界的重视。房地产领域中正在运用的模式：A+B=C,其中A代表建设期的投入，B代表房子完工后在使用年限内的投入，C则是两个部分的总和，代表全生命周期的总投入。建筑成本增加5％-10％，就会给全生命周期带来50％-90％的成本降低，比以往节约了60％-90％的后期管理成本。综上所述，以上应用证明在全生命周期工程造价的管理模式中就已经具备了形成和转换所需要的社会经济水平和实际工作者具有的实力储备。

4结束语

生理周期范文篇3

关键词：旅游地；生命周期；影响因素

中图分类号：F59文献标识码：B文章编号：1009-9166（2010）026(C)-0206-02

引言：旅游业的发展带动了地区经济的发展，一大批旅游地迅速崛起，成为了地区乃至世界著名的旅游胜地，但令人困惑的是，一些著名的旅游地慢慢地开始走向衰退，不同程度的面临着游客量和旅游收入水平下降、经营举步维艰的困境。为什么会出现衰退？如何避免衰退？旅游地生命周期理论是研究旅游地发展的热点之一，该理论的提出，为研究旅游地的发展演变规律提供了重要理论指导，被广泛用于分析、解释、预测旅游地的演化，但随着研究的不断深入，尤其在实际应用中面临着一些不可忽视的困境，引发了对该理论模型的一些质疑和争议。

一、旅游地生命周期的理论述评

旅游地生命周期研究是地理学对旅游研究的主要贡献之一，20世纪以来有很多国内外学者关注到该理论的研究。旅游地生命周期的概念最早是由德国著名地理学家W.Christaller研究地中海旅游乡村提出的，他认为旅游乡村生命周期可分为三个阶段，即：发掘阶段、增长阶段、衰落阶段。而得到多数学者认可的旅游地生命周期理论是1980年加拿大地理学家R.W.Butler根据产品生命周期理论提出的S型旅游地生命周期演化模型，他认为旅游地生命周期一般经历探索阶段、参与阶段、发展阶段、巩固阶段、停滞阶段、衰落阶段或复苏阶段。

通过研究，一些学者支持Butler的生命周期模型，如ChrisCooper和StephenJackson在对英国theIsleofMan研究中认为，虽然Butler的模型被批评在实践中难以运作，但是它提供了一个有用的解释工具，可用来分析旅游地的发展演变规律。英国theIsleofMan的个案就是一个证明该模型实用性的例子。保继刚在《旅游地理学》向国内全面介绍了Butler旅游地生命周期的思想，之后的几年中在旅游学术界引发了关于生命周期理论的研究和争论。还有一些学者认可旅游地存在生命周期，但对生命周期各阶段的划分上争议较大。他们不同程度上都发现了实际情况与这个理论模型之间存在的差异，生命周期各阶段的划分与Bulter不完全相同，而且还对该理论模型进行了创新和补充。比如广受关注的旅游地生命周期划分为5阶段和4阶段的观点，GaryRHovinen（1982）以美国Lancaster县为例，认为Lancaster旅游地生命周期划分为五阶段，即探索阶段、参与阶段、发展阶段、成熟阶段和衰落阶段，以成熟阶段代替了Butler的生命周期模型中的巩固和停滞阶段。佘书炜（1997）认为现有的理论模型不能够很好地揭示出旅游地的演进规律，因此他提出了一个双周期模型。喻震、唐善茂（2004）认为传统的旅游地生命周期理论是基于传统的经济理念来思考旅游地的生命周期略显偏颇，他们从循环经济的角度构建了一个三维的旅游生命周期理论新模型―旅游地生命球体理论，从而能更全面的考察旅游地的生命周期。

但也有一些学者对该理论的真伪和科学性提出了质疑，杨森林（1996）从关于旅游产品的“硬核”、形成产品生命周期的产品特性、实践的检验等三方面得出了他的研究结论，旅游产品生命周期论在理论上不能自圆其说，又缺乏有力的事实根据。如果用它指导实践，无疑会产生不良的后果。阎友兵（2001）认为旅游地生命周期理论存在致命的逻辑漏洞，理论上不能自圆其说，在实践面前也显得苍白无力，它只是产品生命周期在旅游科学中的简单移植和机械套用，是一种似是而非的理论。

虽然学者们不同程度上对Butler理论模型提出了一些质疑，但多数学者还是肯定了这一理论的基本观点，即旅游地或旅游产品存在由起步经兴盛到衰落的过程。类似生物体的生命变化过程。如果是这样，任何一个旅游地都摆脱不了衰落的“宿命”，对旅游地存在生命周期的命题是否成立的验证就没有太大的意义。反而是旅游地生命周期各阶段的划分及特征有利于了解旅游地不同阶段有可能出现的问题并及时进行人为控制和调整，延长旅游地生命周期，实现旅游地的永续发展。但是从一些旅游地个案的研究表明，完全吻合Butler理论模型的很少，而且不同阶段的转折点很难判断，缺乏可操作性的指标，因此不能把生命周期模型简单、机械地套用在所有旅游目的地演变上，这是不现实的。从一定程度上说Butler的理论模型也只是一个理想的理论模型，还需要不断的完善。

二、旅游地生命周期影响因素的述评

表1国外旅游地生命周期研究概况（1986―2005）

资料来源：邵晓兰，高峻（2006）

邵晓兰，高峻（2006）根据EBSCO和Elsevier两大数据库的搜索结果统计出来的表1研究发现国外对旅游地生命周期理论的回顾和应用、旅游地生命周期的影响因素都是研究的热门话题。剖析形成这些具体的生命周期特点和规律的原因，可以有效地指导旅游地的发展，为控制和延长旅游地的生命周期提供支持。

Butler认为旅游地生命周期与旅游地容量密切相关，如果旅游地容量达到饱和或超载，旅游地就会进入停滞或衰落阶段。因此Butler建议说，旅游地发展应保持在既定的容量限制之内。

C.Stansfield通过对大西洋城盛衰变迁的研究，指出旅游地衰退与客源市场的改变、美国城市的整体衰退有关。

针对英国传统海滨度假地20世纪70―80年代以来出现了广泛的衰退。众多学者对衰退的原因进行了研究（Urry，1990；Shaw&Williams，1997；Morgan&Pritchard，1999；Walton，2000；Agarwal，1994，2002），认为英国海滨度假地衰退原因与度假产品的独特性削弱和市场竞争力下降有关。

Cooper和Jackson对theIsleofMan的研究（1989）认为旅游地衰退原因与旅游地经营者的决策、旅游地的环境因素、英国海滨胜地总体受欢迎度的下降、发展速度、可进入性、竞争旅游地相关。

谢彦君（1995）认为需求、效应和环境这三种因素以不同的方式、作用强度和作用时间，对旅游地生命周期施加影响，并提出了控制与调整旅游地生命周期的措施。

从上述文献可见，影响旅游地演进的因素多种多样的，总体来说，包括旅游地旅游供给系统、旅游者市场需求和宏观环境等因素。这也可能就是导致生命周期曲线的多样性和复杂性的重要原因。旅游地生命周期影响因素众多，单一理论不足以解释或解决旅游地的问题，近年来的研究出现了新动向，刘俊、保继刚（2007）在文章中提出在解决英国传统海滨度假地衰退的问题时，国外学者们引入社学经济领域的转型理论，着重探讨度假地外部环境变化对度假地衰退的影响，认为度假地衰退是内外部复杂因素互动的结果。这种理论视角有助于拓宽生命周期理论过于强调度假地内部因素的狭隘，理论研究成果为政府促进度假地复兴的战略选择提供了依据。受到转型理论的启发，学者认为中国传统海滨度假地外部环境尤其是制度环境变迁是度假地衰退的根本原因。旅游地生命周期理论和其他理论的结合应用为研究旅游地的演进规律提供了新的理论视角，进一步丰富和完善了旅游地生命周期理论，这种研究方法和角度在旅游学科领域应该有更广阔的发挥空间，可能就是今后研究的方向之一。旅游科学作为边缘学科，旅游领域的学习者和研究者不应该囿于本学科领域，要不断地学习和应用其他学科拓宽旅游学科的理论，使旅游学科焕发出新的生命力。

结论：旅游地生命周期的研究，引起了中外学者们越来越多的关注。该理论研究也取得了一定成果，但同时，我们也看到许多方面还有待进一步深入研究和完善，不同学科相关理论的加入对该问题的研究大有裨益。

作者单位：浙江海洋学院

参考文献：

[1]RWButler.TheConceptofaTouristAreaCycleofEvo-lution:ImplicationsforManagementofResources[J].CanadianGeographer.1980,24(1):5―12.

[2]ChrisCooper,StephenJackson.DestinationLifeCycle:theIsleofManCaseStudy[J].AnnalsofTourismRe-search,1989,(16):377―398.

[3]GaryRHovinen.VisitorCyclesOutlookforTourisminLancasterCounty[j].AnnalsofTourismResearch.1982,9:565―583.

[4]DonaldGetz.TourismPlanningandDestinationLifeCy-cle[J].AnnalsofTourismResearch.1992,19:752―770.

[5]张文.对旅游区生命周期问题的看法.载孙仲明等,旅游开发研究论集[M].北京:旅游教育出版社,1990.99―108.

[6]保继刚等.旅游地理学[M].北京:高等教育出版社,1999.106―113.

[7]杨效忠,陆林.旅游地生命周期研究的回顾和展望.人文地理,2004,(5):5―9.

[8]余书炜.“旅游地生命周期理论”综论――蒹与杨森林商榷[J].旅游学刊,1997,(1):32―37.

[9]许春晓.旅游产品生命周期论的理论思考[J].旅游学刊,1997,12(5):44―47.