消费对经济的重要性篇1

1992年党的“十四大”确立了社会主义市场经济体制的奋斗目标，使我国市场化水平不断深入发展。其中，投资与出口成为推动市场化进程的主要手段。到20世纪90年代，全国范围内的市场化水平已高达60%以上，基本上结束了困扰我国长达50年的短缺经济，买方市场取代了卖方市场。相应地，社会经济生活中出现了大量产品的供过于求的局面，整个社会出现了总供给超过社会总需求、生产能力过剩等新问题。这些都突显出我国日益严峻的内需不足问题。加上1997年爆发的亚洲金融危机和2007年席卷全球的金融危机，进一步使如何有效刺激内需经济的发展成为一个迫切的时代命题。其中，消费需求尤其是居民消费需求不足，已经成为阻碍我国经济健康发展的最重要的因素。有鉴于此，我国政府愈加注重通过宏观经济调控手段，提高我国居民消费需求水平。2011年中央经济工作会议也明确指出，应着力加强宏观经济调控，扩大内需特别是消费需求。而扩大内需的宏观经济调控手段一般通过“增支减收”来实现，其中，通过各项财政支出的合理优化，增加居民可支配收入，减少居民消费面临的系统性风险，缩小居民消费差距等，无疑是促进居民消费公平与消费水平提高的有效途径。因此，笔者认为，通过有效的财政支出政策，可以直接或间接地调控居民消费行为，促进居民消费扩张和消费公平。

二、财政支出促进居民消费的机制阐述

政府财政支出政策对居民消费的传导效应是指通过政府财政支出的安排，实现居提高民消费水平的政策目标。财政支出的居民消费效应传导过程往往并不是直接的单向传导过程，其间还需要中间环节的传导（如对收入、价格、产业等因素的影响），最终实现财政支出的政策目标。具体来说，一方面，财政支出政策首先作为收入分配的重要手段，直接影响国民收入分配格局，国家、企业、家庭收入占比的高低直接影响居民可支配收入水平，从而影响居民消费。另一方面，财政支出金额庞大，其投入领域的方向不同，直接影响积累与消费的比例，从而间接影响国民经济的生产行为和消费行为。同时，财政支出的收缩与扩充，直接影响货币市场的资金流通，并通过价格的高低波动间接影响企业的生产和消费者的消费。因此，在市场经济条件下，财政支出的政策传导机制可以通过宏观经济变量间接影响投资与消费。其效果明显与否，也主要取决于财政支出政策的传导机制能否得到充分发挥。从居民收入分配来看，居民个人收入分配直接影响居民的可支配收入，从而影响居民消费能力的大小。财政支出政策工具可以通过两个方面影响个人收入分配：一是通过政府税式支出安排，改变不同阶层居民的货币收入；二是通过转移性支出安排，提高社会低收入阶层的可支配收入。居民可支配收入的变化直接影响其储蓄与消费行为，及其闲暇与工作的选择。从政府公共投资来看，政府投资于基础设施、公共工程等与居民生活密切相关领域，将会在一定程度上形成对私人投资的补充，为居民消费提供必要的基础性产品，并为居民消费的多样化发展奠定基础。从市场的价格调整来看，价格是市场经济的核心，通过价格的上下波动调节市场的供求关系。政府财政支出安排是为了提供符合社会公共需要的产品或服务。在一定时期内，政府支出的增加会导致市场上该类公共产品的需求增加，商品价格上涨，进而影响居民消费行为。总体来看，财政支出对居民消费的传导机制主要是运用不同的政策工具（如公共消费、公共投资、公共生产），作用于市场经济中的微观经济主体，通过影响居民消费与企业生产行为，实现对社会总需求的合理调节。

三、居民消费需求存在的亟须解决的问题

改革开放以来，随着社会主义市场经济制度的不断完善，我国社会与经济不断稳定向前发展，居民的物质文化生活水平明显提高，主要表现为居民消费需求总量稳定增加，居民消费质量不断改善。1990—2010年间，城乡人均可支配收入分别增加了11.7倍、7.6倍，全国居民人民币储蓄存款余额增加了41.6倍。收入与储蓄存款的增加成为扩大居民消费需求，提高居民消费水平的重要物质基础。1990—2010年间，全国居民人均消费水平从883元增加到9968元，增长了10倍左右。但是，与高速增长的国民经济相比，居民消费总量增长较为缓慢。

（一）居民消费总体增速慢于经济增长速度

总体上来看，改革开放以来居民消费与经济增长经历了快速的发展，但是消费增长速度远不及经济增长速度。1978年以来，支出法计算的国内生产总值年均增长率为16.01%，而居民消费年均增长速度为14.69%，居民消费增长率比支出法GDP的增长率平均低1.32个百分点。尤其是2000年以后，居民消费增长率长期低于经济增长率，而且两者的差距越来越大。直到2009年，居民消费增长率与经济增长率的差距才有所缩小，两者的增长率分别为9.98%、9.53%。2010年两者的差距略有上升。

（二）居民消费增长率与贡献率不断下降

从上面的分析可知，除少数年份外，居民消费增长率长期低于经济增长率，这意味着居民消费增长长期落后于经济增长，直接导致居民消费需求对经济增长贡献率不断下降。1979—1989年期间，居民消费率基本维持在50%左右，平均达到51.01%；居民消费贡献率也高达52.83%。1990年以后，居民消费率与居民消费贡献率逐年下降，分别从1990年的48.85%、31.34%下降到2010年的33.80%、25.34%。

（三）居民消费增长率长期低于政府消费增长率

按消费主体分，可将最终消费分为居民消费与政府消费。改革开放以来，我国国民经济在“三驾马车”的驱动下实现了快速增长，居民消费与政府消费从总量上来看都增长较快。但是，除了少数年份，政府消费增长率基本上高于居民消费增长率，前者的平均数为16.08%，高于后者约1.5个百分点。

（四）居民消费的二元性特征明显

首先，从城乡居民消费绝对量来看，城镇居民人均消费量远远超过农村居民人均消费量。1978—2010年期间，城镇居民和农村居民的人均消费量分别从1978年的311.2元、116.1元增加到2010年的13471.45元、4381.82元。城乡居民的消费水平差距较大，2010年农村居民的消费水平仅相当于城镇居民20世纪90年代时的消费水平，两者的消费差距大约在15年左右。其次，从城乡居民家庭的恩格尔系数来看，城镇居民生活水平高于农村居民生活水平。2010年城镇居民与农村居民的恩格尔系数分别为0.26、0.41。第三，从城乡居民的消费结构来看，城镇居民的生活质量优于农村居民。无论是粮食类消费方面，还是衣着类、耐用消费品、医疗保健、交通通信及教育文娱消费方面，城镇居民的消费水平远远超过农村居民。

四、完善财政支出政策以促进居民消费的对策建议

（一）调整经济建设支出结构以加强重要领域的财政投资

政府财政投资相对于私人投资而言，可以从整个社会成本与效益的比较分析中决定其投资规模和投资方向，并且利用其雄厚的财政资金从事一些社会效益较好、经济效益一般，却是社会经济发展必不可少的长期建设项目，能有效弥补私人投资的不足。因此，政府财政投资能发挥其推动社会经济发展的重要作用，并通过其创造的物质财富和提供的公共产品为私人消费的满足提供必要的基础性条件。因此，为了提高居民消费水平和满足居民的消费需要，应加强重要领域的财政投资力度。

1、加大基础设施领域的财政投资。我国财政资金应逐步退出一般竞争性的市场投资领域，而应加强在基础设施领域的投资力度。基础设施是国民经济发展的重要基础条件，更是影响居民消费的基本要素。国际经验表明，公共基础设施的完善是推动居民消费水平提高的重要因素，也是推动一国经济增长的主要动力。特别是根据我国现在所处的工业化水平阶段，应尽快建立相适应的社会公共基础设施，为我国工业化的发展和满足居民消费多样化需求提供良好的基础设施保障。因此，应将经济建设投资的重点领域调整到为工业化服务和满足居民消费需求的基础设施领域。具体来说，应通过财政投资大力发展我国农村的农田水利工程、交通运输工程、供水供电、生态农业保护工程等生产和生活基础设施建设；大力发展城市的能源、交通通讯、环境保护等方面的基础设施建设，从而为城乡经济的协调发展和城乡居民消费水平的提高提供良好的基础设施。

2、强化农业的基础性地位。农业是我国国民经济的基础，工业的发展和农村居民消费水平的提高离不开农业的健康发展。同时，农业因其固有的弱质性需要政府财政资金的扶持。正因如此，世界上大多数国家纷纷采取对农业的保护措施，其中之一就是利用公共财政资金加大对农业的保护力度。我国在现代工业化进程中，必须注意对农业基础性地位的加强，以切实实现工农业的协调发展和缓解农村居民消费滞后等目标。财政对农业投资的重点领域应集中在农业投资风险大、投资经济效益一般、见效周期长却是农业发展必需的项目，如大中型农业基础设施建设、农产品技术推广、生态环境保护等方面的投资。

3、加强对科技方面的支持力度。邓小平曾说过，“科技是第一生产力。”科学技术的强弱不仅决定了一国的生产力发展水平，还决定了居民消费的起点公平，有助于提高居民消费的能力。因此，当今世界各国都非常重视科学技术的发展，不断调整科技政策和发展战略，促进科技事业的发展。我国作为一个发展中国家，为实现通过生产力的发展促进本国经济增长和满足居民消费需求的目标，应切实有效地强化科学技术投入力度，充分发挥财政资金在国家重大科技发展计划、科技工程的运转及重点科研院所发展等领域，直接或间接地影响经济发展和居民消费水平的作用。

（二）优化社会性支出结构以提高居民消费水平

教育、医疗卫生和社会保障是社会和谐发展的重要内容，它们直接影响到居民消费者的共同利益和长远利益。因此，应加大在教育、医疗卫生、社会保障等方面的社会性支出，保障居民消费公平和居民消费水平的不断提高。

1、加大教育事业的财政支出投入力度。我国教育水平远远落后于发达国家和一部分发展中国家，并且广泛存在教育不公平现象。教育滞后于经济的发展直接导致我国国民素质下降，阻碍经济增长的质量，并且还会影响居民消费起点公平的实现。因此，需要加大教育的投入力度。其中，增加财政性教育支出是增加教育投入的关键因素。首先，应根据我国国民经济增长的速度合理确定财政性教育支出的比重，确保预算内教育支出的稳定增长。其次，还应拓宽教育专项资金的新渠道。例如，可取消原有的教育费阶段，相应地对中华人民共和国境内的所有类型企业征收相应的教育税，使教育支出有稳定的财政收入来源。第三，通过财政税收政策引导鼓励社会集资、捐赠助学活动，并且成立规范的教育基金组织对来自国内外的教育捐赠资金进行科学管理。

2、加大基础医疗卫生领域的财政投入力度。目前，我国在基础医疗卫生领域的资源分配非均等化，直接影响城乡居民和地区居民之间消费的非均等化发展。并且，在政府间的基础医疗卫生投入领域存在着这样的现象：省级以上政府投入严重不足，而县乡财政无力投入。其结果导致基础医疗卫生的供给严重不足。基础医疗卫生供给量与居民对其的需求量相差甚远，远远满足不了居民维持健康的医疗卫生消费需要。因此，需要进一步加强除妇幼保健和预防接种以外的疾病预防与控制、健康教育、康复服务、营养保健、环境卫生等方面的支出安排；重建卫生防疫体系，以提高居民整体健康水平。同时，需加大中央和省级政府在基础医疗卫生领域的支出责任。另外，还需要通过政策引导，鼓励和支持社会资本发展医疗卫生事业，鼓励多渠道筹集基础医疗卫生投入资金。

3、增加财政社会保障支出。社会保障体系是经济运行的稳定器，更是弱势群体的安全网，主要包括社会保险、社会救助和社会福利。在某种程度上居民消费水平的高低由一国社会保障体系完善与否所决定，相应地，财政性社会保障资金的增加有利于促进居民放心消费，合理消费。因此，为进一步促进居民消费的合理增长，应加大财政性社会保障支出的投入力度，完善社会保障制度。一是进一步扩大社会保险的覆盖面，以人为本，将城镇各类符合条件的劳动者都纳入社会保险范围；二是加强社会保险费管理，并着手研究社会保障税的征、管、纳等工作；三是严格规定社会养老金的发放工作，杜绝拖欠养老金现象的发展；四是根据国民经济发展情况，合理确定居民最低生活保障水平。五是探索农村养老、医疗和最低生活保障的有效途径，妥善解决失地农民和农民工的社会保障问题。

（三）优化维持性支出为居民消费奠定良好的基础

国防与行政管理方面的维持性支出是维护一国领土安全和社会经济良性发展的必要条件，也是影响居民消费行为的因素之一。目前来看，我国维持性支出结构不够优化，仍然存在着支出规模庞大、支出责任不明、支出管理混乱等情况。因此，需要进一步优化我国维持性支出结构，明确支出责任。

1、根据行政事业单位的公共品性质，合理确定政府的支出责任。目前，并非所有的行政事业机关提供的产品或服务都具备完全的公共产品属性。因此，需要针对具体的事业单位类型，严格区分事业单位提供的产品或服务，从而减少不必要的行政管理支出，提高行政管理支出的效益。对于提供完全公共产品的事业单位，应保证足额的财政支出；对于提供准公共产品的事业单位，可以采取受益人支出为主，财政补助资金为辅的措施；而对于提供私人产品的事业单位，则财政资金应予以退出，由市场提供其资金。

消费对经济的重要性篇2

我国居民消费结构的现状与特点

（一）居民消费水平不断上升，消费规模不断扩大

根据中国统计年鉴数据显示，2005年我国社会消费品零售总额已经达到了6.84万亿元，2014年已经达到了27.19万亿元，十年增长了4倍左右，年均增速超过了14%。2005年城镇居民消费水平为9832元，2014年上升至25315元，增长了2倍多。2005年城镇家庭恩格尔系数为36.7%元，2012年下降至36.2%元，下降幅度较小，为0.5个百分点。我国城镇居民的消费从20多年前的几百元，上升至千元、万元，乃至十万元、百万元，消费的档次越来越高，奢侈性消费越来越多，并且消费周期越来越短。2000年我国城镇居民的消费总额为3.14万亿元，2013年上升至16.73万亿元，增长了5倍左右。据估计，“十三五”后，随着消费条件和消费环境的改善，城镇居民的消费潜力将得到进一步释放。2005年我国农村居民消费水平为2784元，而2014年上升至8680元，增长了3倍左右。2005年农村家庭恩格尔系数为45.5%元，2012年下降至39.3%元，下降幅度非常大，为6.2个百分点。虽然农村人口大量转移，但农村的消费能力却在日趋攀升。2000年农村消费总额为1.5万亿元，而2013年上升至4.66万亿元，增长了3倍左右。随着我国内需战略的拉动，政府对农村进行不断的刺激，农村的巨大的消费市场在未来会得到快速释放。可以看出城乡居民的消费水平在不断上升，社会消费的规模也日趋扩大，并且未来将继续扩大。

（二）生存性消费的占比在不断下降，精神性、发展性消费提升

我国已经进入大众消费的新时期，大众需求和平民需求成为突出特点。与过去的消费相比，城乡居民的消费结构发生很大变化。虽然城乡居民用于食品、衣着的消费支出规模在不断上升，但其占整个收入水平的比重以及占整个消费的比重在不断下降。根据国家统计局数据显示，1990年我国城镇居民消费支出中，食品和衣着的人均消费规模为864.7元，占整个消费支出的比重为67.61%，而2013年上升至8213.9元，但其比重下降至45.58%，下降了22个百分点，下降幅度很大。1990年农村居民消费支出中食品和衣着支出为389.2元/人，占总消费支出的比重为66.58%，而2013年人均消费提高到2933.8元，而比重下降至44.28%，也下降了22个百分点。随着居民收入水平不断上升，物质的满足度越来越高，对精神文化、文体娱乐的消费支出不断上升。根据统计年鉴数据显示，1990年我国城镇居民现金消费支出中发展性消费支出的比重从32.3%上升至54.4%，上升了22个百分点，上升幅度非常大，而我国农村居民的发展性消费比重从33.4%上升至55.7%，上升幅度也超过22个百分点，上升幅度甚至更大。可以看出我国居民应用在发展性消费的比重越来越高。从交通通信、医疗保健和文化娱乐的支出情况而言，我国城乡居民消费支出年均增长11%左右，这三项支出年均增速超过了16%，高出平均值4个百分点。

（三）服务性消费不断攀升，个性化消费增多且互联网消费成为趋势

目前我国汽车等支柱性消费进入低迷时期，文化、体育、教育、旅游、美容美发、保健等服务性消费不断上升。这是我国第三产业迅速增长的重要原因。1995年我国第三产业增加值为2.06万亿元，占GDP的比重为33.66%，而2014年增加值上升至30.67万亿元，增长了15倍，占GDP的比重上升至48.19%，上升了14.53个百分点，比重超越了第二产业的比重。2005年我国城镇居民服务性消费人均支出为3116元，2010年上升至5260元，年均增长了11.04%。近年来居民服务性消费支出占总支出的比重超过了40%。随着生产的不断丰富，居民的消费结构也发生彻底改变，消费的多元化成为其重要的特征。2006年我国城乡居民消费多元化指数超过了1.7，2012年城镇居民超过了1.85，农村居民达到了1.77，逐渐达到最优值2.08。近年来这种多元化消费的速度在不断加快，尤其成为年轻一代的消费趋势。新型的消内容摘要：新常态是我国未来较长时期需要面对的形式和状态，这对我国经济的发展会产生重要的影响，同时也会对居民的收入和消费水平产生重要的影响。本文以居民消费结构为主题，首先对我国居民消费的现状和特点进行分析，进而进一步分析了近些年来新常态背景下我国居民的消费意向变化以及新常态对居民消费结构的影响，由此探索新常态背景下我国居民消费结构的改善路径。关键词：新常态居民消费消费结构改善费热点不断增多，新消费群体不断扩大，80后、90后成为社会消费的主力群体。这一群体的消费特点是更加重视体验式消费、个性化消费，也非常注重消费者权益的保障。随着互联网的发展，居民的消费方式也发生了巨大改变，传统性消费逐渐萎缩，互联网消费成为趋势。互联网的发展，传统零售业受到严重冲击，速度大幅度放缓。据统计，2013年我国大型零售企业销售额同比增长了9.1%，较上年下降了1.1个百分点，是1999年以来最低增长速度，2014年我国乘用车同比增长9.9%，增速大幅度低于上年的16%。随之，电子商务快速发展，网购消费成为未来的消费趋势。根据商务部统计数据显示，2014年我国网络交易总额达到了13万亿元，年增长速度超过30%，其中零售额为2.8万亿元，同比增长49%，占社会零售总额的10.7%，较上年增长了3个百分点。近五年电商的发展非常迅速，年增速超过25%。网络交易的兴起拉动了电商平台的发展。截止2013年我国电商投资规模超过了50亿美元，电商企业超过1.2万家，第三方电商平台企业超过了1900万个，个人网店数量超过1000万家，团购网站超过了3500个，用户注册数量超过4亿人次。

经济新常态对居民消费的影响分析

早在2013年我国经济已经进入新常态。新常态不仅仅意味者经济的发展速度放缓，也意味着区域经济差距的缩小、城乡结构的平衡、产业结构的优化、市场体制的完善、社会创新能力的提升、可持续发展的改善以及居民社会保障水平的提高等多个方面的变化。因此经济新常态是经济从量变转为质变的时期，是经济与社会内部全面优化的时期。长期以来，我国经济高速发展引起了诸多问题，如制度跟不上经济的变化、社会跟不上经济的变化、区域差距越来越大、社会差距越来越大等。这一系列问题是新常态时期需要解决的问题，也是新常态时期经济发展的基本方向和特征。经济的内部完善过程，经济的发展方向的改变，经济驱动力的改变，必然对居民的消费形成影响。

（一）经济增长速度的放缓，对消费者消费水平产生负面影响

经济增长速度的放缓直接影响居民消费收入的增加，而收入是消费的来源，因此必然会对消费者的消费产生影响。根据国家统计局数据，2014年我国城镇居民人年均消费水平为25315元，较上年增速为7.23%，而2013年为8.00%，2012年为9.79%，2011年为16.42%。实际上我国经济增长速度的放缓也是在2012年开始，在2013年开始凸显，GDP增速开始低于10%，因此可以看出我国经济增速的放缓对居民的消费水平形成了直接影响。对居民消费水平的影响主要体现在经济增速放缓对就业的影响。从我国城镇失业率而言，近年来我国城镇登记的失业率一直维持在4.1%，没有变动。但从我国就业人数而言，我国就业确实受到严重的影响。2014年我国就业人数为7.73亿人，较2013年增长了0.36%，而2013年的增长率为0.36%，2012年的为3.37%，2011年0.41%，2010年0.37%，2009年为0.35%。可以看出就业人数的增长速度有一定幅度的下降，但下降幅度不显著。从城镇就业情况而言，2014年城镇就业人数为3.93亿人，较2013年增长了2.80%，而2013年增长率为3.07%，2012年为3.31%，2011年为3.54%，2010年为4.10%。可以看出，城镇就业人数增长率下降幅度较大，2014年增幅下降了0.27个百分点，2013年下降了0.24个百分点，2012年下降了0.23个百分点。根据人民日报报道数据，2015年我国上半年城镇就业新增718万人，失业率为5.1%，高于2014年的失业率1个百分点。下降的趋势非常显著，而消费者对就业的信心期望也在降低。根据尼尔森调查数据显示，我国消费者的就业预期在2014年第四个季度开始已经连续三个继续出现下降，在2015年第二个季度已经下降至66%。因此，可以看出经济速度的放缓对消费者的消费水平依然会产生直接影响。

（二）经济质量的完善，会给居民的消费带来双面的影响

新常态是为了改善经济质量而导致的经济低速发展，因此新常态的最大特点不是经济发展速度的降低，而是经济质量的不断改善，其中就包括产业结构的完善、创新能力的提升、区域经济差距的缩小、城乡结构的平衡等。这就意味着我国经济将从粗放型的增长模式转向为集约式的发展模式，我国的商品不再是劳动力优势、技术含量较低的产品，而是追求质量、品牌的高质量商品。在这过程中，政府必然会完善经济制度，加强市场监督和管理，保护合法利益，打击盗版、伪劣产品。这就意味着价格低廉、品质不合格或者价格低廉不具备合法买卖资格的商品逐渐退出市场。这对于高收的消费者来说必然会提高其消费品质，但在一定程度上会降低中低收入者的消费水平。消费者只能以较高的价格买到质量有保障的合法性产品，但其消费能力有限，因此同样的消费水平将买到较少的产品。产业结构的完善对整个区域发展而言是有利的，但是对不同的消费者也会产品不同的影响。产业结构的完善意味着产业产出的产品会更加高效，更能跟上市场的需求变化。因此，我国产能严重过剩的产业将逐渐萎缩，产能过剩导致的低价产品也不再存在，那么对中低消费水平的消费者而言必然形成负面的冲击。以服装业为例。我国服装生产严重过剩，市场表现为严重的供过于求，因此服装市场价格竞争非常激烈，这就形成了很多服装靠低价促销、薄利多销来维持生存。这对于中低收入的消费者而言是非常有利的。但是高档的衣服基本没有打折的现象，因为高收入群体强调不统一，强调价值保值，因此高档衣服不会采取薄利多销的策略，一般采取小量生产的战略模式。区域经济差距的缩小，意味着各个区域政策重心的调整。这对于不同区域的居民影响不同。如同改革开放之初，我国政策主要用来支持东部地区经济的发展，因此东部地区的居民获利较多，生活水平显著提高，消费水平显著提高。而今，政策逐渐偏离，开始注重中西部经济的发展，注重农村经济的发展，那么中西部居民的获利较多，农村居民享受的实惠较多。这也是近几年来我国中西部居民和农村居民的消费信心指数不断上升而东部地区居民的消费信心指数下降的重要原因。

（三）社会保障水平的提高，有利于提高居民的消费水平

新常态以前，我国过于追求经济的发展速度，居民享受到的发展福利有限，其社会保障水平提升的速度较慢。新常态时期政府必然要调整策略，重视民生，必然使得居民真正享受到经济发展的福利，因此会加速改善居民的社会保障水平，尤其弥补社会保障严重不足区域的居民，如农村居民、不发达城市的居民等。社会保障水平的不断提高必然会对居民的当期消费产生影响。当居民的教育保障水平、医疗保障水平、养老保障水平提高，那么居民对未来消费支出的风险就会降低，因此居民可以减少储蓄而增加当期消费。根据生命周期理论，人们在某个时期的消费不仅取决于当期的收入，也取决于其对未来一生收入的预期。假设人们的收入水平会不断波动，未来的收入风险非常高，未来存在各种支出风险，那么人们必然提高居民当期的储蓄，而减少当期的消费。人的一生分为很多阶段，一般老年阶段的消费会大于收入，因此人在进入老龄阶段前需要有一定储蓄来养老。社会养老保险保障制度就是强制收取工资收入的一部分在退休以后使用，同时政府将财政收入转移，成为个人的老龄收入。因此当养老水平提高时，居民老龄化支出有保障，那么当期用于老龄化的储蓄就会减少，从而当期支出会上升。同理，医疗、教育、失业的保障水平上升，居民对意外支出的储蓄下降，当期的消费水平也会提升。总之，社会保障水平的提升会减少居民的预防性储蓄而促进消费。但是社会保障水平对居民消费的作用是有限的。这是因为社会保障的资金，无论是个人部分，还是国家负担的部分，或者是企业负担的部分，都是取之于民用之于民。因此，社会保障水平的提高，居民用于社会保障水平的支出也会相应提高。

新常态下我国居民消费结构的改善路径

根据以上分析可知，新常态会对居民的消费从多个方面进行作用，有的表现为积极的促进作用，有的表现为消极的促进作用。经济发展速度的放缓会降低消费者的就业预期；经济质量的改善对于高收入消费者具有较强的积极作用，而对于中低收入者会降低其消费水平，同时对经济欠发达区域的居民有促进作用，但对经济发达区域的居民具有消极作用；社会保障水平的提高在一定程度上改善居民的生活消费水平。根据现状分析可知，居民消费水平的提高会改变居民消费结构。一般来说，消费水平越高，居民对服务性的消费支出比例会上升，对文化娱乐性支出比例会上升，会更加重视产品的质量、功能多样性、环保性、健康性等多个品质。因此，新常态强调对经济质量的改善，强调对产品质量和创新能力的改善有利于满足消费者不断增长的消费水平对产品的要求。根据新常态下我国居民的消费信心指数可知，我国居民对未来的消费预期依然满意度较高，因此未来的消费规模依然可观，对居民消费结构的改善具有很大的可能性。为了缓和新常态对居民消费的消极作用，从而影响居民消费结构的改善，有以下措施：

（一）引导中西部居民的消费，改善农村居民的消费结构

从现状可知，消费水平越高，消费越偏重于服务性消费、个性化消费，但实际上消费结构与居民的消费意识有关。中西部居民和农村居民对未来的消费信心指数已经上升到一定高度，但人均消费水平依然有限，并且消费结构依然处于较低的水平，这说明我国中西部居民的消费潜力没有发挥出来，农村居民的消费潜力没有发挥出来。中西部和农村区域的居民已经习惯购买品质降低、价格较低的商品，习惯进行物质性消费而对服务性消费的意识有限。就像很多农民认为花几十元洗头、按摩、美容是一件非常不可思议的事情。对于很多消费者而言，能够买火车硬座到达，就不会买卧铺。这是狭隘的消费理念，也与其不断上升的收入水平矛盾。在一线城市已经流行超前消费，在落后区域的居民依然习惯保守性消费，习惯实行最低消费而不断储蓄。这就形成了这些区域的消费结构问题。为此，政府必须加以宣传、引导，促进消费。我国已经实施了一系列措施，如改善农村的市场设施，采用家电下乡等鼓励政策等。这些措施已经取得了一定成效。这说明政府应该继续加强，不断促进中西部和农村区域居民的消费，改善消费结构，挖掘区域的消费潜力。

（二）创新消费供给，从生产改善消费结构

消费决定生产，生产也会反过来影响消费。因此，要彻底改善消费结构，首先要改善供给结构。对此，首先要发展严重短缺的供给，释放消费矛盾，满足消费需求。例如我国健康服务业发展严重滞后，占GDP的比重不足5%，与美国的17.6%相比差距很大。我国每年老龄化产品的产值不足1000亿元，在很多区域还缺乏公立的养老院，养老服务供给严重不足。二是要不断创新。创新是时代要求。随着消费者消费水平的不断上升，创新成为消费的重要驱动力。这是因为创新一方面可以满足不断增长的服务消费需求，从而挖掘潜在的消费市场，另一方面可以加大个性化、多样化的新型产品的供给，满足新型消费者的供给需求。同时，创新也是提高产品质量的重要来源。消费结构的升级除了产品多样化不断提升外，产品的质量标准、服务标准也是重要方面。只有不断创新，才能不断提高产品的服务质量。

（三）加强投资转型，提高消费率且改善消费结构

投资是生产的来源，也是消费的来源。1978年至2013年我国投资率不断上升，2011年已经达到至高点48.3%，2013年保持在47.8%。据IMF估计，我国过度投资规模超过了GDP的12%。与投资率相比，我国消费率呈现下降趋势，2010年为48.2%，2013年为49.8%。我国投资率高于美国30个百分点，高于新加坡10个百分点，而消费率低于美国33个百分点。这说明投资率和消费率存在很大差异和矛盾。投资与消费的失衡是经济风险的来源，也是我国经济快速发展问题的来源，同时也是新常态下需要调整和解决的问题。对此，我国应该改善二者的差距，以扩大消费为基础来扩大投资。应该以投资为基础拉动消费，以消费为导向扩大投资空间。

（四）优化消费环境，提高居民的社会保障水平

消费的促进，消费结构的改善，都离不开消费环境的优化。在一个充斥假冒伪劣产品的市场，很多消费者会贪便宜进行大量消费。重大消费安全事故会使得消费者对本国产品的消费热情降低。同时，应该完善消费市场监督体系，强化法律保障，维护消费市场的安全性、合法性，维护市场主体的利益，防止恶性竞争，防止消费者的权益被损害。政府应该引导建立高标准的产品质量体系，满足新常态对产品质量的要求。对此首先要建立产品额度溯源体系。一旦发现产品质量问题，可以迅速查到产品质量问题的来源，追求相关主体的责任，以此提高消费者的消费信心。

作者:刘浩单位:江苏商贸职业学院经济与贸易学院

参考文献：

1.刘宛晨，胡永翔.居民消费结构优化对产业结构升级的影响研究.商业经济研究，2015（20）

2.肖婷婷.国内农村居民消费结构问题研究综述.经济论坛，2013（3）

3.丛雅静.基于ELES模型的城乡居民消费结构差异分析.调研世界，2013（11）

4.肖立.我国农村居民消费结构与收入关系研究.农业技术经济，2012（11）

消费对经济的重要性篇3

关键词：创意消费；消费模式；精神价值；消费效果

中图分类号：F0145文献标识码：A

进入21世纪以来，随着经济的长足发展，我国居民收入持续地增加①，在中高等教育的普及、信息交流的便捷等有利因素作用下，经济社会中消费主体的综合素质得到较高提升，其消费观念（ConsumptionConcept）②随之发生明显的变化：人们从消费物质产品的规模和质量，转而注重从消费中获得更多的精神满足，以金钱和物质为尺度的夸示性、炫耀性消费偏好遭到质疑和摒弃、而代之以注重消费效益、生态消费、可持续消费等具有先进消费道德的新型消费理念。而与创意经济-创意产业的发展相对应，创意消费模式开始萌生并显示其鲜明特征和独特价值。

一、创意消费模式及形成

创意消费模式是由注重一般的物质占有而转向精神分享和精神创造的消费模式；其“对创意的消费”和“创意性地消费”是统一的，指消费者在消费过程中，通过对商业创意及其产品的知识性、乐趣性、智慧性内容进行创造性的体验、分享，谋求在获得物质福利的同时，达到提高精神（情感、思想）价值的目的消费活动型态；包括对购买决策过程的商业营销创意的消费、创意产品的消费、对商品的具有个性色彩的创意性的使用等。

创意消费模式（以下简称创意消费）以创意性的商品（服务）作为创意消费的主要载体和介质，其产品类型主要包括具有创意性的艺术产品、合乎美学及人体工程学特征的科技产品、手工工艺品以及各类具有满足创造性的精神需求价值的商品（服务）。一般说来，这些商品基本由创意产业提供③。因此，创意消费是创意经济的组成部分，内在地推动创意经济的发展（参见图1）。

图1知识经济形态中的创意消费

由于创意消费的消费主体更关注消费效果的增值，即消费行为带来的生活福利④的提高，所以创意消费至少符合下述一项要求：（1）节约物料的消耗，但增加了消费效果；（2）维持物料的消耗，但增加了消费效果；（3）发现了消耗更低的替代，保持了消费效果；（4）发现了消耗更低的替代，同时提高了消费效果；（5）适度提高了物料消耗，但取得了较大的边际效果。

创意消费作为一种新型消费观念和消费模式，其萌生与成长受到经济全球化语境下的宏观的外部环境因素和微观的消费者个体内部因素的影响。从世界范围看，发达国家进入后工业时代，创意经济成为其新经济（知识经济）成长的最重要的经济形态，与工业经济囿于单一机械的效率需求相比较，创意经济全面地考虑“以人为本”的内涵，正视人的丰盈的生命形态。在这一经济形态中，被工业文明撕裂的工具理性与价值理性趋向融合，创新机制从以生产为中心的技术驱动，转向更为强调生活方式主导的创意驱动，产品生产也从“工业化制造”向“艺术化创造”（罗布·奥斯汀，哈佛商学院）转变。西方国家的社会经济学者的研究认为，在工业经济社会，人们普遍被一种唯物质的价值观所支配，追求的是尽可能多的物质财富和尽可能丰盛的物质生活，奉行的是物质享受第一的消费行为准则，受到“工具理性”⑤的钳制而被动地成为“单向度的人”（HerbertMarcues，1889-1979）。“单向度的人”丧失了反思、批判能力以及自由和创造力，不再想象或追求与现实生活不同的另一种生活。

知识经济的社会是对物质资源依赖型的工业经济社会的扬弃。知识经济的核心和动力是创意经济（Atkinson、Court，1998）。在知识经济社会里，知识、智力、信息、创新能力成为经济社会发展所依赖的最为重要的资源。知识型的、创意的劳动及成果推动经济社会发展，也驱动人们在生活追求上，在消费过程中，由物质占有向精神分享和精神创造过渡。

从我国经济社会的现状看，创意消费方式是我国在经济全球化环境中出现的知识经济逐步向工业经济渗透（由于我们的工业化尚未完成，因此知识经济远非如一些人认为的是超越或替代了工业经济，现实中的知识经济形态也正在成长而未成熟）的产物。目前，我国虽尚未彻底步入知识经济社会，但知识经济的要件已经基本具备，其在经济社会中的地位受到及时的重视，在国家战略层面，基于创新驱动的创意文化产业被作为大力扶持和发展的产业。藉助“建设创新型社会”的发展目标的激励，蕴贮于社会深层的创意能力、创造能力在宽松环境中得到自由释放。因此，创意经济获得深厚的内生力量。

与此相应，创意——这个内含于创新概念之中同时又更有生活感性意味的词汇，从一种专业性、职业性的能力范畴跳脱出来，成为商业文化、社会生活中的流行用语，在某种程度上折映出中国商业意识的流变，一种以“与消费者协同创意”为核心的商业营销思维显露出越来越明晰的框架。

从微观层面看，当创新（创意）成为社会的共识，其所包含的意义就不仅仅只指向产品的制造者和商品的提供者，而同时也成为生活意识形态的主导性观念之一，它引起消费心理和行为的变化是巨大而深远的。创新意识对消费者的影响是，驱动更多数的消费者对现实-商品世界中的新兴事物-新兴产品抱有较之过去更广泛的兴趣。许多现象表明，在我们目前的社会生活中，求新、求异、求变思维不仅是属于所谓新世代人的，在中老年人那里也产生着足以改变其消费观念、消费偏好的影响。走在街上，可以看到更多的人们用属于不同区隔的品牌混搭出富有韵味和格调的个性装扮；商场中“儿童天地”之类的地方，也可以看到穿着小熊班尼的孩子正在玩着泥巴学习陶艺；坐在树阴弈棋的老翁手中的把玩件，已经被摩挲出温润的光芒——这些悄悄蔓延的生活风景，昭示出普通的消费者开始将消费作为生活质量的投资和对个体生存幸福的营造。大众消费者显示出更加自觉的消费主体意识。丰富多样的文化生态涵养并提高了消费者的智力、知识、审美、想象、主体意识等创意素质，而闲暇时间的增加、可支配收入的提高，为消费选择及决策提供了必要的条件。因此，作为一种更为文明的消费模式，创意消费成为建构个体生活质量、表达个体存在感的有效方式。也就是说，当消费者将自己视为一个“生活者”，其消费行为就由价格主导的物质利益谋求转换为受“生活质量观”驱动，而寻求心境体验、情感经验、精神体验的过程，这种转换也意味着商业营销的传统单向传播的说服方式（市场定位、独特销售主张、品牌形象等）的失效。

二、创意消费的特征

随着社会大众人文知识、科技知识大幅提升，越来越多的创意产品受到普通人的拥趸，人们在消费过程中表现出充满灵感和想象力的主体创造性，通过学习、娱乐、文化交往等方式拓展自己的人生体验，构建富于精神向度的文明生活风尚。创意消费最鲜明的特征，是消费者在消费决策和消费行为中，以创意商品所蕴含的精神情感价值为其核心诉求。为满足这一核心诉求，创意消费表现出多种因素协整、综合考虑、理性适度、创意性地配置物质资料等特征。对消费者的调查显示，在创意性的消费决策及消费过程中，消费者与营销者形成关系的关键词是创意以及与创意关涉度较大的价值词（参见图2）。

图2创意消费模式的关键词及关系

通常情况下，创意消费决策虑及多方面的因素，消费者会协整、组合多种价值诉求，并综合考虑消费行为的外部性。一项基于创意消费意识的针对家庭灯具品牌购买决策的调查结果显示，较之一般消费决策，创意消费模式中影响决策的因素更为多样，包括价格（成本）、照明（功能）、可靠性、耐用性（质量）、材质、舒适度（生理感官感觉）、品牌要约（感知价值）、节能（消费行为外部性，可持续消费的环保意识）、样式（特定产品的工艺及形式美感）、装饰性（与使用环境的美学特征的匹配性）、使用方便性、易得性（交易的时间成本）等。在有创意消费倾向的受访者那里，与创意消费特征有关的因素，得到优先考虑或具有较大权重，反映出创意消费不仅关心消费的当前效果也关注长远的消费效果，比如安全可靠的同时是否也具有美感，不仅关心消费的直接效果也关心消费的外部影响，比如为了节能（避免对生态环境形成负面的影响）可以接受较高的价格。也就是说，创意消费就是要谋求以一定水平的物质消耗获得更大的精神价值，以在总体上增加消费效果，这正好符合创意经济的特征。

创意消费的消费者其实是希望过一种“有创意的生活”，而不是奢靡无度的生活，它与中国人特有的“简单的快乐”文化精神相关，因此才得到来自民间的理解。“物无美恶，过则成灾”，创意消费内含克制物欲膨胀、适度消费的诉求，合乎传统的中庸理性。创意消费对生态消费观念持认同态度，把人的今天的需求和明天的需求、现代人的需求和未来人的需求有机地统一在一起，在消费过程中将有限的物质资源进行创意性配置，使其成为涵义丰富的可以玩味、欣赏的“作品”，既丰富了消费者的精神世界，也扩大了物料的再利用机会。

创意消费是发挥消费者主体创意能力、培育个性价值的消费模式。创造力是人的质的规定性，人类是在创意、创新中诞生的，也要在创意、创新中发展。创意，它不惟是生产者、设计者的职业能力，更属于消费者，是现代社会生活者的生活能力、生存价值的重要体现。另外，创意消费中的创意包含对创意的消费和在消费中创意的双重含义，消费者不仅可以选择那些具有创意性的产品（服务）；同时，在具体的消费过程中，也可以发挥自己的创意主张，延展、补充原有的创意以见证自己的创意价值。

这里必须提到自我以及个性，人的自我是多维度的，社会化的自我是其重要一维。从社会化的自我这一层面说，社会化交流、帮助人发育、形成自我意识（人在他者中见证自身）也使自我的内涵得以丰满。从一个角度说，创意是社会个体内在自我的呈现（表达），这种自我呈现（表达）是个体生命对他人的一种邀请——通过独具创意的方式，召唤、吸引他人对其存在价值进行评判和肯定。创意消费中的消费者正是通过“消费创意”和“创意性地消费”这种富有交往性的消费活动，分享创意成果、培育良好的个性，并表达自己的存在价值感，使自我处于良序的不断成长的过程中。

三、创意消费的价值

创意消费的含义及特征表明其所代表的消费模式是消费形态的当代进化，既适应了我国经济发展、社会进步、消费者整体素质提高等现实环境，也继承了中国传统的优良的生活价值观，更体现了具有国际通约性的新型消费观，其价值已表现在许多方面。

创意消费通过消费者的创意体验，领略和颖悟消费品的可欣赏性，体验消费者职业活动之外的生活的格调和情趣，提高个体生存的价值感、满意感、幸福感。在消费过程中创意性地消费，意味着消费者从被动消费走向主动创造，使基于创造能力的自我尊重意识，深入渗透到普通人的自我能力和价值的评估意识中，从而建立主体自信。正因为这一特点，创意消费在提高消费者生活质量⑥方面发挥着切实的作用；同时，作为一种创造性的、精神分享与交流的消费型态，通过消费者间的审美交流、创意分享，可以激扬社会肌体的文化活力，增加互信和协同，促进社会人际间的伦理情感和社会和谐。

创意消费激励营销者的创意热情并敦促其提升创意质量，从而驱动创意经济的发展壮大。创意消费意味着消费者与营销者间在产品创意设计、营销组合创意、售后服务创意以及其他相关方面的交流与协商。营销界有一个共同认知：有了挑剔的消费者才有精致的产品和周到的服务，优质的创意产品更需要有创意素质的消费者的品鉴和评价，设若缺乏创意的产品遭到冷遇，就会迫使设计生产者提高其创意设计能力，从而贡献更多的优质创意产品。

创意消费还表现出与“从‘中国制造’向‘中国设计’的模式转型”的国家经济发展战略的隐在而深刻的相关性。创意消费以潜移默化的方式促进对“知识资源的价值”的来自大众生活层面的认同，从而在经济肌体内部促使物态资本充分尊重知识的价值，激发社会在思想、技术、艺术方面的创造力，并促进人文、科技领域的知识资源的互融、互援，从而形成多维度的综合创意能力，凝聚“中国设计”的创意竞争力。

四、商业营销对创意消费的响应

属于创意经济范畴的创意消费，凸显消费者的人文价值诉求，消费者要求商业创意通过广告创意、品牌创意、行销创意、产品创意、商业模式创意等各种创意载体，为其提供对创意的体验和分享机会，根据创意经济的特点和创意消费的消费特征，商业营销对创意消费应至少在以下方面予以积极响应：

第一，深入研究并剀切地剖析创意消费的特点，设计提供创意消费品。创意产品的设计需要围绕精神价值这一核心，综合考虑包含使用效率在内的各种价值间的统一。因此，创意产品的设计者、营销者应具有多种技能统合协整的特点，并将这些技能创造性地体现在其营销组合中。对那些包含实用功能、物质利益的消费产品，应满足至少下述一项要求：（1）在一定的使用效率原则下，维持原有总物料成本，提高了产品的使用效率；（2）在一定的使用效率原则下，减少总物料成本，保持或提高产品的使用效率；（3）在一定的使用效率原则下，不增加总物料成本，但增加产品的美学价值；（4）在一定的使用效率原则下，减少总物料成本，保持或提高产品的使用效率，同时增加了产品的美学（包括生活美学、技术美学、艺术美学）价值；（5）在一定的使用效率原则下，采用更加虑及环境成本的物料，保持或提高产品的使用效率，同时增加了产品的美学（包括生活美学、技术美学、艺术美学）价值和伦理（人际伦理、环境伦理）价值；（6）上述5项要求中都应虑及消费者购买该商品后在消费过程进行再创意的愿望并应充分考虑到安全性。

第二，制定实施创意性商业营销策略，为消费者在其决策过程中提供多点创意接触，使其充分体验创意消费的魅力，从而吸引其选择创意商品。著名的餐具试验⑦证明，人的决策过程中，如果一项决策所涉及的标的，其含义包含经济因素之外的其他因素，那么工具理性追求效用的企图就会受到价值理性的干预。因此，针对创意消费者，营销者必须考虑到经济因素之外的其他价值因素，以有意味或有意趣的创意为基础，设计具有独家、独创、独到的决策过程体验，积极采用内容营销（contentmarketing）、体验营销、互动营销、社交（社会）营销、消费者协同营销等具有创意色彩的营销方式。这些营销方式要求营销者从广告主转身为情感价值、思想价值的创造者和提供者，使消费者在进行消费决策的过程中就可以分享创意的魅力，从而吸引受众询盘，最后形成其消费决策。

第三，与资源依赖性经济不同，创意经济的发展动力甚至不是那些固化的公共知识，而是人的生动活性的创造力、敏捷娴熟的技能和智慧的颖悟。发达国家的创意经济的成功模式表明，更受消费者欢迎的也因此可以实现经济性的创意，往往来自生活创意者的灵感启迪，正所谓相长者相成，创意经济的商业营销应当重视并采取措施对创意消费模式进行正面激励，鼓励支持活跃在民间的各种“草根创意”活动，积极参与对生活大众“消费创意、创意性地消费”之能力的育导。因为任何追求价值并富有成果的创意活动，都必须始于消费者又归于消费者。

五、结论

尽管可能需要较长的时间，知识经济在我国才能成为主导经济形态，但趋势不可逆转。随着创意文化产业的实体生态的丰富，创意消费模式的形廓越来越明晰，影响力也越来越大，已经足以引起经济社会尤其是商业营销领域在产品创意设计、营销思维、营销组合等方面的反思与变革，明敏的商业营销对这一来自消费者的意识异动，理应保持足够的敏感并制定有效策略给予及时的响应。

创意消费模式的出现表征着我国经济社会中消费水平和消费效果的内在平衡，以及消费结构在质与量两个方面的协调进一步得到加强。这种新颖的消费模式正在物质与精神的双重尺度上推动实现人的全面发展，它见证了“人既是手段，同时也是目的”哲学预判。创意为人们的消费生活注入生动新颖的活力，它打开了一种新的生活景象，演绎着“美丽中国”冉冉升起的幸福梦想。

注释：

①芝加哥大学商学院教授奚恺元的实证研究表明，在人均3000美元收入地区，效用与价值的相关度下降到2%以下。此时，企业甚至经济的性质，发生质的变化。此前，经济是以效率为核心的，利益最大化，实质表现为效用最大化；此后经济转向兼顾效能和价值（诸如公正），效用最大化就逐步受到价值最大化的挤压，表现在文化理念对消费者估价的影响加大上。创意正好作用于这一区间。

②消费观念是人们对待其可支配收入的指导思想和态度以及对商品价值追求的取向，是消费者主体在进行或准备进行消费活动时对消费对象、消费行为方式、消费过程、消费趋势的总体认识评价与价值判断。消费观念的形成和变革是与一定社会生产力的发展水平及社会、文化的发展水平相适应的。

③1998年英国对“创意产业”进行了定义，称之为“源自个人创意、技巧及才华，通过知识产权的开发和运用，具有创造财富和就业潜力的行业”，广告、建筑、艺术和文物交易、工艺品、设计、时装设计、电影、互动休闲软件、音乐、表演艺术、出版、软件、电视广播等13个行业，被确认为创意产业。

④即人们在消费过程中，使用一定数量和质量的消费资料（包括劳务）与所取得的消费成果之间的对比关系，是消费资料的利用成果，也是消费基金的利用效果。

⑤德国社会学家马克斯·韦伯将合理性分为两种，即价值（合）理性和工具（合）理性。工具理性是通过精确计算功利的方法最有效达至目的的理性，是一种漠视人的情感和精神价值、以工具崇拜和技术主义为生存目标的价值观，所以“工具理性”又叫“功效理性”或者说“效率理性”。

消费对经济的重要性篇4

关键词：沈阳市；消费型经济；消费提升

中图分类号：F290文献标志码：A文章编号：1673-291X（2013）22-0227-03

随着依靠投资和对外贸易推动经济增长的潜力受到较大抑制，刺激消费健康增长已成为沈阳经济发展政策的主要着力点。然而不断降低的居民消费率说明沈阳居民消费需求与经济增长之间未能形成良性循环。随着经济结构向服务业支柱型与消费推进型演化，促进消费、拉动内需已成为沈阳经济增长的主要动力。只有具备了稳定消费需求的消费型社会，消费拉动型经济增长才是真正健康的可持续增长。通过对沈阳市2001—2010年相关经济发展指标分析发现，消费主导型的经济增长已成为沈阳现阶段经济增长的主要方向，然而居民消费需求增长缓慢与不足已成为制约沈阳经济社会发展的瓶颈，居民消费需求扩张与消费潜力释放的桎梏源于居民收入增长的约束。因此，围绕如何增加居民收入、提高消费水平成为目前沈阳经济发展的主要政策取向。通过对沈阳消费主导型经济增长模式特征表现的深入认识与居民消费提升瓶颈制约的准确把握，对于增收入促销费的制度安排具有一定的借鉴意义。

一、沈阳消费型经济的特征表现

（一）居民生活相对富裕，发展性消费和享受性消费日益凸显

沈阳居民消费水平不断提高，居民消费行为经历了量的消费阶段、质的消费阶段和感性消费阶段的更替演进。自2001年以来，沈阳居民已经从温饱型到富裕型并即将过渡到享受型的发展阶段，沈阳城镇居民的恩格尔系数从2001年的0.37波动性地降到了2010年的0.32（如表1所示），居民消费总体上从重视生活水平的提高向重视生活质量的提高转变；从追求物质消费向追求精神消费和服务消费转变；从满足基本生存需求向追求人的全面发展转变。目前，沈阳城镇居民感性消费行为日益显现，居民用于发展性消费和享受性消费支出比例不断增加，扩大消费需求已成为沈阳市经济长期平稳较快发展的根本立足点。

（二）服务经济时代即将来临，服务消费主导表征渐显

服务经济时代的典型特征一是劳动者在服务业中占多数，其比重至少占50%，多者可达80%以上；二是服务业创造的财富在GDP中占比至少为50%，多者可达80%以上[1]。据此，沈阳第三产业劳动者占比自2006年以来一直在50%以上，而服务业所创造财富在GDP中占比呈现出一定的波动性，约为45%左右，个别年份超过50%，反映了沈阳市进入服务经济时代的标准即将实现，说明沈阳以服务消费为主的经济时代准即将到来。就人均GDP而言，当人均GDP超过5000美元时，居民对于公共服务与工商业对专业型服务的需求将会逐渐增强，其结果是促进相关服务业发展并制造更多就业机会[2]。沈阳人均GDP2007年为5000美元（见上页表1），2012年为9729美元，接近1万美元，可见，沈阳以服务业促发展的经济特征渐露端倪。随科学技术进步和社会经济发展，沈阳居民消费即将突破功能性消费框架，进入到发展性和享受性消费的时代。就最终消费率而言，沈阳居民的消费需求也呈现出较大的增长空间。根据经济发展规律，一国或地区的最终消费率会出现一个明显的波动过程，典型的低收入国家或地区消费率一般会超过70%，而步入中低收入国家或地区行列之后的消费率会明显下滑到50%～55%左右；步入中等收入国家或地区之后消费率会再上升到55%～60%左右；步入高收入国家或地区之后，消费率大概会维持在60%～70%左右的水平[3]。由上页表1可以看出，沈阳市的最终消费率从2001年的55.9%，降到了2006年的42.1%，再降到了2010年的39.9%，呈现出波动性的变化规律。根据消费率的发展规律，随着沈阳经济发展水平的逐渐提高，沈阳最终消费率的变化会沿着上升曲线发展，并稳定在55%左右。届时，沈阳将进入到主要以居民消费拉动经济增长的发展阶段，而这一发展阶段的典型特点就是服务性消费。因此，服务性消费对沈阳市经济增长的导向和拉动作用日益明显。

（三）工业化进程进入到工业化后期发展阶段，大量消费时代即将开启

工业化水平是反映经济发展水平及其所处阶段的重要指标，主要表现为工业产值在工农业产值中的比重以及工业人口在总人口中的比重不断上升，同时农业产值的比重及农业人口的比重不断下降的过程。根据钱纳里当人均GDP超过8610美元时进入后工业化阶段的判断标准[4]，沈阳市2010年人均GDP达到9211美元，一方面说明沈阳的经济发展水平已经处于中上等收入发展阶段，另一方面说明沈阳市工业化水平已经进入到工业化后期的发展阶段。根据产业结构为表征的工业化进程，自2000年以来，沈阳市第一产业产值比重一直低于10%，第二产业产值比重呈现波动性地上升发展并由2000年的39%升至2010年50.4%，同时第三产业产值比重由2000年54%不断下降到2010年44.9%，第二产业产值比重明显高于第三产业比重；就三次产业的就业结构而言，沈阳市第一产业就业比重由2005年的21.29%降至2010年的18.55%，第二产业就业比重由2005年的29.31%缓慢回落至2010年的28.19%，而第三产业就业比重从49.4%迅速升至2010年的53.25%，据此可以判断出沈阳市的工业化发展进程已经进入到工业化后期的发展阶段。根据罗斯托大众消费阶段的理论，大众消费阶段的前兆是社会关注力与资源配置会发生由偏重生产向偏重消费的历史性转折，社会的主要耐用消费品的生产和大众化服务的普及。由于沈阳居民消费快速扩张，服务业迅速崛起，消费主导和服务推动的组合经逐渐成为新的增长动力。以上分析表明，进入到上中等收入阶段的沈阳工业化进程已演进到工业化后期发展阶段，沈阳经济增长进入到了从“要素驱动”向“效率驱动”转型的重要阶段，这一阶段经济增长将从主要依靠出口和投资驱动为主向依靠消费、投资与出口协调拉动转型。结合罗斯托的大众消费理阶段理论，沈阳将迎来居民大量消费时代，沈阳经济增长模式将进入消费需求扩张、消费能力释放的发展阶段。

（四）城镇化水平不断提高，消费放大效应渐现

城镇化发展水平也是消费水平的体现，较高的城镇化发展水平将促进居民消费水平的提升和消费能力的提高。根据诺姆瑟城镇化的“S”规律，城镇化进程表现出阶段性发展规律，全过程呈一条被稍微拉平的S型曲线[4]。第一阶段城镇化水平低于30%，主要依靠工业企业扩大再生产来推动城镇化进程；第二阶段城镇化水平在30%与70%之间，特别是当城镇化水平超过40%以后，基本是由城镇发展推动工业发展；第三阶段城镇化水平在70%以上，城镇发展主要依靠其自身发展，发展速度回落并趋于稳定，三大产业结构发生变化，一、二、三产业所占比重分别为10%以下，30%左右和70%以上。从上页表1可知，沈阳市城镇化水平2002年为70.93%，2010年为71.63%，2011年为71.83%，2012年达到78.5%，较高的城镇化发展水平，说明沈阳市的经济增长已经进入到主要依靠自身发展的阶段。根据钱纳里标准，当人均GDP超过4270美元时，城镇化率为68.5%左右，而沈阳城镇化率已经超过70%，可见沈阳城镇化水平超前于工业化水平和经济发展水平。虽然沈阳城镇化发展水平总体上快于经济发展水平，然而城镇化水平却落后于产业结构的调整，表现为沈阳第三产业产值比重仍滞后于第二产业比重；而城镇化水平则超前于就业结构的调整，主要表现为自2006年以来沈阳第三产业就业比重高于第三产业产值比重。较高的城镇化发展水平将带动居民消费潜力迅速释放的同时，沈阳城镇化发展将从重视城市人口比重提高和城市空间扩张转变到重视产业结构和居民生活方式等维度的变迁。沈阳城镇化发展将在城镇化水平提升过程中开始重视城镇化质量的提高，较高的城镇化质量将促进沈阳居民消费能力的极大释放和消费放大效应显现，并最终推进“消费与服务”共同促进沈阳的经济增长。

二、沈阳居民消费提升瓶颈制约的特征事实

（一）沈阳最终消费率持续降低，消费不振

一般而言，世界各国消费增长略高于或与GDP保持同步，平均消费率会稳中趋升。绝大多数国家在经济到达中等收入水平后消费结构升级加速，消费率通常会出现一定幅度的上升，然后稳定在一个比较高的水平，成为支撑经济增长的主要动力。据世界银行统计，目前全球平均消费率为77%，发达国家消费率一般维持在60%～70%左右。根据上页表1，沈阳最终消费率从2001年的55.8%降到2010年39.9%呈现不断降低的趋势，这一期间的平均消费率为46.01%。显然，沈阳市消费率明显地低于世界平均水平，并长期呈下降趋势，明显偏离了世界经济发展的一般趋势以及钱纳里认为的工业化后期阶段68%消费率的水平，反映出沈阳最终消费对经济增长的贡献正呈现出逐年下降的态势。与此同时，2001—2010年沈阳市13.45%的平均消费增长率也低于这一期间13.8%的平均经济增长率，表现出沈阳最终消费增长落后于沈阳经济发展的现实，消费支出的变化并没有随经济发展同步发展，导致消费对经济发展的贡献不断趋弱。随着最终消费率的不断降低，沈阳居民消费率也呈现出不断下降态势。据世界银行统计，2000—2007年，低收入国家居民消费率平均为75%，高收入国家平均为62%，中等收入国家平均为57.5%，从国际比较来看，居民消费率的世界平均水平在60%左右。而沈阳市居民消费率表现出悖于沈阳经济增长的趋势，居民消费率在2001—2010年间发生了剧烈的变化，从2001年的44.81%急剧地降至2010年的24.1%，这一期间的平均居民消费率为31.96%（如P227表1所示），不仅低于世界平均水平，也远低于低收入国家平均水平。不断降低的居民消费率反映出沈阳城乡居民消费水平落后于经济发展水平，消费能力并没有随着沈阳经济发展水平的提高而相应地提升，整体表现出沈阳居民消费不振的现象。

消费对经济的重要性篇5

消费金融由被批判走向被广泛接受

消费金融的发展经历了由被批判到被广泛接受的过程。舆论界把借贷定义划分为“生产性”(Productive)和“消费性”(Consumptive)两种。由于生产性信贷可以创造财富,而消费性信贷是消耗财富,因此,对消费性借贷的大量攻击可见诸于很多公开场合宣传和学者评论。早期的小额贷款公司、典当行等往往都处于地下经营状态。美国学者赛格利曼是最早系统研究信用消费的经济学家,他明确支持分期付款对经济的巨大推进作用。这为当时消费性信贷的生存意义提供了重要的理论依据和舆论导向。

此后,越来越多的经济学家坚信信用消费尤其是分期付款制度对经济有推进作用,认为分期付款对第二次工业革命所起的作用能与商业信贷对第一次工业革命的作用媲美:至关重要的金融机制引发了20世纪20年代以来的“耐用消费品革命”并带来巨大经济增长。此外,分期付款等信贷模式带来了一些其他经济影响。例如:金融部门快速增长;信贷作为零售利润来源的重要性日益增加;工厂生产日益稳定;政府对消费信贷的依赖也日益增加,将其作为一种政策工具,以便调整国家经济状况等。这些都是消费金融发展带来的微观或宏观的好处,人们逐步由心理上排斥到接受,消费金融行业由大多数秘密甚至非法运营发展成阳光产业,并不断壮大。

消费对经济增长作用的理论认识

关于消费对经济增长的理论是分析消费金融对经济增长作用时依赖的基本理论。由于消费金融业发展促进了信用消费,并可能促进总消费,其对经济增长的作用可能和消费对经济增长的作用类似。

虽然消费金融在世界各国不断发展,但其与经济增长的关系到底如何,在理论上可以总结为以下三种看法。

第一,消费能够促进经济增长。这主要是继承了凯恩斯主义的有效需求理论:消费的增加对经济总量会产生一个乘数效应,当某些因素影响到消费时,消费增加将带来更大规模的产出增加。

第二,消费不影响经济增长。新古典经济增长理论认为,如果个体根据全部生命周期的收入自由决定跨期消费额度,那么整个经济将最终达到一个稳态。在没有技术进步和人口增加的时候,经济规模、资本量将达到一个稳定的水平,消费变动不会影响长期的经济增长率,只会影响经济的稳态水平。

消费对经济的重要性篇6

关键词：经济增长;消费;消费政策

改革开放以来，我国经济发生了翻天覆地的变化，经济体制也发生了转变，不再是传统计划经济体制下的卖方市场占主导地位，而是转变为买方市场经济，其特点就是有效需求不足。有效需求不足和供需之间的结构性矛盾逐渐上升为制约经济增长的重要因素。国家需要通过扩大内需来保障经济的持续稳定增长，消费需求对于促进我国经济增长来说也显得越来越重要。

一、经济增长与消费需求的相互影响

1、消费需求对经济增长的作用

消费需求对经济增长的作用主要通过两个方面来反映，那就是消费需求弹性和消费拉动系数二者的变化。消费需求弹性系数=GDP增长率/消费增长率。消费需求弹性系数比较明显地显示了消费需求对经济增长的改善或者阻碍作用。它表明消费需求每增长1%从而可以带动经济增长几个百分点二者之间的关系。在实际弹性系数的计算过程中，首先得把名义GDP增长率及名义消费增长率换算成实际GDP增长率及实际消费增长率，折算时分别采用GDP指数来缩减，实际消费需求弹性系数消除了通货膨胀的影响，较好地反映了实际经济增长与消费增长的关系。

2、经济增长对消费需求的反作用

（1）经济增长促进居民可支配收入的增加，从而增加居民的生活性消费和生产性支出。计算国内生产总值的两大因素就是生活性消费和生产性支出，在我国居民的边际消费倾向比较稳定的前提下，经济增长使得居民可支配收入提高，直接使得居民的生产和消费支出水平提高，从而达到消费增长的目的。

（2）经济增长使得收入结构随之改变，消费结构也随之改变。随着经济的增长，中低收入居民的收入水平提高速度比高收入阶层的还要快。提高中低收入居民的收入水平，其生活水平也会相应提高，从而促进居民整体消费。另外，收入水平和结构改善之后，对高档耐用消费品的消费起到了促进作用，从而使得医疗、教育、通信等方面的消费支出相应增加，消费结构得到升级。

（3）经济增长可以使广大居民信心增加，居民的理性预期得到促进，从而刺激消费增长。在我国经济不断增长的过程中，居民对经济形势信心百倍，大家普遍预期未来收入和财产会增多，当期消费水平得到促进，储蓄相应的减少，从而使得居民消费水平整体提高。

（4）经济增长大大提高了市场的发展速度、发展规模和发展水平。经济增长，宏观经济状况改善，导致市场总规模和容量增加，从而影响微观每个消费个体的收入水平和购买力。所以，经济增长对创造一个良好的消费市场环境至关重要。

二、中国国民消费需求的现状及原因

实际上，中国经济发展中国民消费需求偏低的问题，在全球性的金融危机爆发之前就已经存在，只不过在金融危机爆发之后愈发明显而已。进入新世纪以来，我国经济运行的显著特点之一就是相对于投资和净出口，消费对经济增长的贡献率不断下降。虽然我国消费对经济增长的拉动作用仍保持较强的势头，2001―2007年最终消费支出按可比价平均每年增长9.1%，消费对国内生产总值提高的比例平均每年为4.1%，但因为投资和净出口是促进经济增长的主要因素，与同期相比每年为6.1%，这使得消费率（最终消费支出/国内生产总值）连年降低，从世纪之交的60%左右下降到2007年的48.8%。消费对经济增长的贡献率也随之降低，从70%以上降至60%、50%，2003―2007年仅维持在不足40%的水平，这种情况引起社会的广泛关注。中共十七大报告明确全面建设小康社会的一个新标准就是“居民消费率稳步提高”，如何进一步增强消费对经济增长的拉动作用已成为影响经济社会全局的重要问题。而世界平均消费率近年一直维持在79%～80%，我国与世界平均水平相比相差30多个百分点。在金融危机爆发之后，中国经济的发展在不能够依赖出口的情况下，国民消费水平偏低的问题已经到了不得不解决的历史关头。在后金融危机时代，中国经济发展的主要希望在于内需的逐步扩大，即国民的消费水平得到真正的提高。在眼下，政府最担心的就是，国家经济发展过程中内需欠缺，居民消费能力，特别是中低收入家庭的实际购买能力不足。而要切实解决国民消费需求偏低的问题，就必须对问题产生的原因作多角度的分析。具体而言，造成现阶段国民消费水平偏低的主要原因基本上可概括为以下几个方面。

1、中低收入阶层的收入持续较低

美国次债危机所引发的全球金融危机逐渐向实体经济转移，国外需求大幅度下降，给中国的出口带来了巨大的困难，这无疑加剧了中小企业的困难，而中小企业又恰恰是就业的主要场所和劳动收入的主要来源。社会上的中低收入阶层多在这些中小企业工作，在这些企业的生存和发展都成问题的时候，其员工的收入增长缓慢乃至停滞就是必然的了。在收入增长缓慢的情况下，中国社会中低收入阶层有消费能力的需求自然处在偏低的水平。

2、政府需要尽快完善刺激国民消费的政策

在现阶段，为了实现国民经济的持续稳定发展，政府必须通过有效的政策措施为国民营造出良好的消费环境。虽然经过长期的整治，整体的消费环境有所改善，但市场整体消费环境问题日渐凸显。食品污染、价格欺诈、消费陷阱等不良现象时有发生，经营者诚信意识缺失、市场竞争无序等等，这些都增加了国民对现实消费的不良感受和认知，直接影响到他们的即期消费行为和消费潜力的释放，进而影响到国内总需求的进一步扩大。在消费环境存在很多问题的情况下，国民的消费潜力要想转变为现实的购买力困难重重。政府相关部门必须加强对社会消费市场情况的了解和掌握，以便能够出台更具针对性和实效性的政策措施来激发国民的消费潜力，以便为经济的持续稳定发展作出贡献。

三、解决当前国民消费需求主要问题的对策

1、增加中低收入者收入，从而提高消费能力

对于高收入阶层的过度消费，可以用个人收入所得税加以调节，对中低收入群体特别是农民和下岗职工，要加大转移支付的力度。在建设投资过程中，要准确把握投资方向，改善投资结构，提升投资速度，高度控制对重复投资行业资金的投入。

2、积极扩大农村消费

中国农村人口占很大比例，而且贫困人口也多，农村具有很大的消费潜力。农民负担减轻了，农民收入相应就提高了。应鼓励企业积极向农村拓展，提倡发展公司加农户的模式，推进农业产业化，并继续稳步推进城镇化建设，加快农业人口转移，提高农民的消费水平。

3、大力加强社会保障体系建设

为了切实推动国民消费水平的提高，政府必须大力加强社会保障体系建设，进一步扩大社会保障的覆盖面，并提高社会保障的水平。到目前为止，中国的社会保障水平还是比较低的，尤其是在广大的农村地区，占全国人口大多数的农民还没有被纳入到有效的社会保障体系中去。建立和完善农村居民的社会保障体系已提到日程上，只有农村和城镇的社会保障体系建设取得了实质性的进展，即实现了对城乡居民的高水平的全覆盖，整个社会的消费潜力才有可能转化为现实的消费能力。

4、积极促进就业

事实证明，国民消费水平的改善与整个社会的就业水平密切相关。当前，我国就业形势十分严峻，必须对此有全面和深刻的认识，并采取多种有效措施，通过各种社会渠道来积极推动就业工作的顺利开展。其中，要特别注意做好包括大学毕业生、下岗职工、残疾人、零就业家庭等在内的社会特殊群体的就业工作，这就需要积极动员社会的各个部门积极参与到该项工作中去，切实提高这些社会特殊群体的就业率。在有劳动能力的国民基本上都能够就业的情况下，整个国家的消费水平的提高才能够建立在坚实的基础之上，这也是保持整个社会长期和谐稳定的需要。

5、开发消费潜力，寻找新的消费热点

满足人们的消费需求是社会生产的终极目标，简单的衣食住行方面的消费需求早就已经供求失衡，国家要不断开发新的消费热点，使消费的内容越来越多样化，从而为提高人们的生活水平做出贡献。生产离不开需求，收入离不开生产，消费对经济增长的促进作用就是这样形成的。时下，物联网、云计算、大数据等信息技术的出现，网络购物、移动支付等创新服务的崛起方便了人们的日常消费。政府要及时更正消费政策，完善消费市场，确保消费者权益的更好实现，重视更新产品和服务，深度挖掘和刺激人们的消费潜力，把握人口消费的优势，从而使得经济转型顺利进行。

6、提高收入，缩小贫富差距

消费和储蓄是收入的最终归宿。收入是影响消费的重大因素，消费随收入的增长而增长。可以采用调整收入分配的办法，从而使得社会的边际消费倾向改变。政府要不断完善收入增长机制，提高低收入者的消费能力，从而带动消费。

四、总结

我国必须正确处理好消费需求与经济增长二者的关系，采取切实有效的措施，确保消费需求的不断增长，以保持国内生产总值和消费需求的稳定、协调发展，从而增强国家经济实力、提高人民的物质文化生活水平。

参考文献

[1]赵彦云：宏观经济统计分析[M].北京：中国统计出版社，2000.

[2]宋承先：现代西方经济学[M].上海：复旦大学出版社，1994.

[3]冯文权、茅奇、周毓萍：经济预测与决策技术[M].武汉：武汉大学出版社，2002.

[4]多恩布什・费希尔：宏观经济学[M].北京：中国人民大学，1997.

[5]古亚拉提N：经济计量学精要[M].北京：机械工业出版社，2000.