科技创新新趋势篇1

〔关键词〕知识图谱；专利地图；科技竞争态势分析；科技创新

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2015.09.020

〔中图分类号〕G250252〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-0821（2015）09-0105-06

〔Abstract〕Thispaperpresentedamethodofscienceandtechnologycompetitivesituationanalysisbasedonknowledgemappingandpatentmapfromtheperspectiveoftherelevanceofscienceandtechnology，whichusingacademicpapersandpatentsinformationtogether.Thestatusandtrendsofscienceandtechnologycompetitioncouldbedisclosedanddescribedfromthreeaspects，Sci.&petitiveenvironment，Sci.&Tech.innovationenvironment，competitiveorganizationsandpersons，throughusingknowledgemappingandpatentmaptorevealtheanalysisresultsvisuallyfromdifferentviews.ItcouldassistandguidetheSci.&Tech.innovationactivityeffectively.Atthesametime，themethodofSci.&petitivesituationanalysiswasdemonstratedtobepracticalbytheexampleofSci.&Tech.domainofTensionLegPlatform（TLP）.

〔Keywords〕knowledgemapping；patentmap；scienceandtechnologycompetitivesituationanalysis；scienceandtechnologyinnovation

党的十做出了实施创新驱动发展战略的重大部署，强调科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑，必须摆在国家发展全局的核心位置。在开展科技创新活动当中，十分有必要对当前的科技竞争态势有清醒的认识和深刻的把握，否则科技创新活动就可能遭遇失败或者走弯路。现今，国际竞争呈现出越来越激烈的态势，这就越发要求采用科学的方法和手段来进行科技竞争态势的分析，正确把握科技竞争的客观现状，有效协助、引导科技创新活动的开展。

1研究思路与方法

11研究思路

科技竞争是一个较宽泛的概念，本文所指科技竞争主要是从竞争态势的角度来看待科学与技术的研究与发展状况。这种理解既不同于技术竞争，也不同于科技竞争力：技术竞争仅指技术层面，并不包含科学研究方面；科技竞争力重在对科学技术水平进行比较和评价。

进行科技竞争态势分析的方式方法多种多样，相关研究也较多。本文主要从科学与技术的关联性角度，将科学研究与技术研发两方面结合起来，进行科技竞争态势分析研究。这主要是考虑到现代科学与技术之间的发展演变日益加快，特别是在高新科技领域，产品的开发、产业的发展不再只依赖于相关技术的研发，同样取决于相关基础理论（科学）研究的水平和进展。因此，结合利用科学研究与技术研发两方面的信息，进行科技竞争现状及趋势的分析，迎合了当下科技时代的发展需要，具有一定的现实意义。

科学知识一般包含在图书和学术论文当中，技术知识一般包含在专利文献当中。因此，了解某一领域的科技状况可以通过收集、整理、分析该领域的图书、学术论文、专利等文献来实现。具体到进行科技竞争分析时，一般主要从学术论文和专利两方面，获取相关科技文献并进行分析，以达到掌握科技竞争状况的目的。

目前，结合利用学术论文和专利信息进行科技竞争分析方面的研究尚较少。卞志昕（2009）提出在专利地图的基础上增加学术论文相关信息，制作出技术情报地图[1]；该研究的目标仍限于技术情报层面。陈韫春（2010）提出基于科研论文和专利的视角，分析我国科研现状和存在的问题[2]；该研究仅进行理论层面探讨，并未做进一步的深入研究或实践。陶蕊等（2013）基于论文和专利数据进行中美清洁煤技术研发实力与合作趋势分析[3]；该研究仅针对中美两国进行比较，比较的角度也仅限研发实力、研发机构两方面。余敏杰等（2014）将论文引文分析与专利分析相结合，分析微结构光纤技术及其产业的发展态势[4]；该研究以专利信息分析为主，对于论文信息仅进行引文分析。王曼娜等（2014）基于博硕士论文与专利的分析，了解我国再生水领域的研究和应用趋势[5]；该研究重在通过论文和专利信息来了解有关研究进展。

目前的相关研究，一方面没有充分挖掘学术论文或专利数据所包含的信息，结合分析的角度不够全面；另一方面，并未针对科技竞争态势进行专门的研究。针对目前已有研究的不足，本文重点针对科技竞争态势，充分挖掘、结合学术论文和专利数据所包含的信息，研究分析的方式方法，实现较深入全面掌握科技竞争现状和趋势的目标。

12研究框架与方法

当前，最为有效的信息分析方式是借用先进的信息技术手段，采用可视化方法对分析结果进行形象化揭示和展示。对学术论文所包含的科学信息进行分析一般采用科学知识图谱[6]，对专利所包含的技术信息进行分析一般采用专利地图[7]。但无论是知识图谱还是专利地图，其本质均是采用可视化方法对科技信息分析结果进行形象化揭示，从静态理解是指形象化表示后的有关科技信息的各种图形表格、分布图等，从动态理解是一种分析并形象化揭示科技信息的综合性方法。

本文结合利用知识图谱和专利地图，将学术论文和专利信息分析结合在一起，实现对科技竞争态势进行全面分析的目的，研究框架如图1所示，即基于知识图谱和专利地图的科技竞争态势分析方法。

由图1可见，对于科技竞争态势的把握，主要从科技竞争环境、科技创新环境、竞争机构和人才三方面进行分析揭露。

（1）科技竞争环境分析。主要从时间和空间两个维度进行分析揭示。时间维度的分析即从历史的角度来分析科技发展的趋势，需要结合科学研究趋势图和技术研发趋势图来进行，或将两者合二为一。空间维度的分析即从地域分布的角度来分析科技研发的主要区域及其水平，需要结合科学研究地域分布图和技术研发地域分布图来进行。

（2）科技创新环境分析。当前科技竞争的核心体现在科技创新，因此科技创新环境已成为了解科技竞争态势的重要方面。学术论文和专利分别属于知识创新和技术创新的最主要成果，因而可以结合科学研究热点图和技术研发重点及趋势图，来进行知识创新热点和技术创新重点及趋势分析，从而实现对科技创新环境的掌握。

（3）竞争机构和人才分析。科技的竞争就是人才的竞争，人才通常依靠机构（组织）的力量来开展科技研发和创新活动；因此，掌握科技竞争水平较高的机构和人才队伍情况，也是了解科技竞争态势的重要方面。竞争机构分析是为了挖掘出科技研发水平和实力较高的一些科技研发机构，需要结合科学研究机构实力图和技术研发机构实力图来进行。竞争人才分析是为了挖掘出科技研发水平和实力较高的一些科技研发团队，需要结合科学研究团队实力图和技术研发团队实力图来进行。

2实证――以张力腿平台（TLP）为例

张力腿平台（TLP）是海洋石油、天然气工业从近海向深海发展过程中诞生的一种新型平台，是我国重点发展的新兴海洋工程装备（海洋工程装备产业是我国战略性新兴产业之一），它是一种垂直系泊，通过数条张力腿与海底的顺应式平台相接[8-9]。

在科技文献数据的采集和获取方面，学术论文数据采集自爱思唯尔（Elsevier）的Scopus数据库，这主要是考虑到Scopus的数据较汤森路透（ThomsonReuters）的WebofScience数据更为全面；专利数据则是采自汤森路透（ThomsonReuters）的德温特创新索引（DII）数据库，该数据库专利数据较全面、规范。在以上两个数据库中分别检索、获取张力腿平台的学术论文和专利数据，共计获得学术论文1673篇、专利399件；由于以上数据的检索时间为2015年初，而学术论文和专利信息的公开往往需要一定的周期，因此仍有部分2014年的数据还没有公开，所以2014年的数据量会比实际的偏少一点。

采用本文上节所述研究框架和方法，绘制相应知识图谱和专利地图，对张力腿平台的（国际）科技竞争态势进行分析。进行数据分析及制图的工具包括BibExcel[10]、Pajek[11]、VOSviewer[12]等。

21TLP科技竞争环境分析

211科技发展趋势分析

统计有关张力腿平台的历年学术论文和专利数量，制作其科技研发趋势图，如图2所示。

从图2可见张力腿平台的科技发展趋势：理论研究（论文）比技术开发（专利）早五六年，且活跃程度要高不少，反映出张力腿平台尚存在一些基础性问题没有得到很好的解决，导致其应用不是很广泛、深入，但也说明其进一步研发的空间还很大；从历史发展趋势看，理论研究与技术开发的趋势大体上一致；在20世纪80年代中期至90年代早期，出现过一次科技研发的高潮期，之后开始跌荡式下降，在2001年左右陷入相对低谷期；自2002年左右科技研发活动又开始缓慢地反弹，直到近三四年，才开始出现爆发式增长并持续至今；目前，张力腿平台的理论研究与技术开发均处在新的快速发展期。

212科技研发地域分布分析

统计各国家/地区有关张力腿平台的学术论文和专利数量，分别制作其科学研究和技术研发地域分布图，如图3和图4所示。

从图3和图4可见世界主要国家/地区在张力腿平台方面的科技研发实力和水平：美国无论是在基础理论研究还是在技术开发方面，均具有绝对的领先优势，在技术开发方面优势更加的显著；除美国之外的其他国家，中国和挪威的科技研发力量相对较强，挪威在理论研究方面稍强于中国，而中国则在技术开发方面稍强于挪威；其他具有一定科技研发实力的国家有英国、日本、澳大利亚等。

22TLP科技创新环境分析

221知识创新热点分析

统计有关张力腿平台的学术论文中关键词的出现频次，选择出现频次较高的关键词进行共现分析，并制作共现图谱，如图5所示，即科学研究热点图。

从图5可见，张力腿平台的科学研究和知识创新热点主要有4个方面：（1）基于平台的石油开采技术，主要集中在海底取油立管及结构设计等方面；（2）系索系统研究，主要进行计算模拟、动态分析等；（3）平台的结构分析和设计，主要考虑涡流和风力影响、疲劳性能和可靠性等；（4）平台的动力响应分析，主要运用水动力学、有限元分析等方法。

222技术创新重点及趋势分析

统计有关张力腿平台的专利技术分类（IPC）情况，专利量较多的IPC类别即张力腿平台的技术研发和创新重点；

从图6可见，在近十年间（2005-2014年），关于张力腿平台的技术创新活动（B63B35/44）呈现出增长趋势，特别是在近几年；在平台的海上停泊方法上，对于锚泊技术（B63B21/50）的研发较多，尤其近几年发展迅速，而对于系泊技术（B63B21/00）的研发则在近几年急剧下降；在平台设计和修建方法（E02B17/00）的研究上，近十年基本保持在相对较高水平，波动不大；在海底取油立管的设计（E21B17/01）上，技术研发波动性较大，曾在2007年和2012年左右出现研发高峰，其它时间内基本呈下降趋势。

23TLP竞争机构和人才分析

231科技研发机构分析

分别统计有关张力腿平台的学术论文和专利的发文机构和专利申请人情况，选择发文量或专利申请量较多的机构（组织），分别制作其科学研究和技术研发机构实力图，如图7和图8所示，这些机构即具有竞争力的张力腿平台科技研发机构。

从图7可见，在张力腿平台基础理论（科学）研究方面，国际上研究实力最强的机构是美国德州农工大学（TexasAandMUniversity），其次是荷兰皇家壳牌公司（RoyalDutchShell）、康菲公司（ConocoPhillips）及挪威科技大学（NorgesTeknisk-NaturvitenskapeligeUniversitet）。其他科学研究实力较强的机构还包括印度理工学院德里校区和马德拉斯校区（IndianInstituteofTechnology，Delhi/Madras）、挪威国家石油公司（StatoilASA）等。

从图8可见，在张力腿平台技术研发方面，国际上研发实力最强的机构是壳牌石油公司（SHELLOILCO），其次是美国大陆石油公司（CONOCOINC）和美国海马装备有限公司（SEAHORSEEQUIPCORP），其他技术研发实力较强的机构还包括埃克森美孚（EXXONPRODNRESCO）、深水海洋科技有限公司（DEEPWATERMARINETECHNOLOGYLLC）、维特克灰色公司（VETCOGRAYINC）等。

232科技研发团队分析

统计有关张力腿平台的学术论文作者和专利发明人的出现频次，选择出现频次较高的作者或发明人进行共现分析，并分别制作共现图谱，如图9和图10所示，即具有竞争力的张力腿平台科技研发团队。

从图9可见，最大的张力腿平台基础理论（科学）研究团队是一个跨国组合，主要成员包括美国德州农工大学（TexasAandMUniversity）的Kim，MH.、Kim，CH.、Niedzwecki，JM.、Natvig，BJ.，挪威科技大学（NorwegianUniversityofScienceandTechnology）的Naess，A.，挪威Statoil公司的Teigen，PS等人。其次是美国德克萨斯大学奥斯汀分校（UnivofTexasatAustin）的研究团队，主要包括Kim，SB.、Powers，EJ.、Fischer，FJ.、Hong，JY等人。其他较大的研究团队包括以Chandrasekaran，S（论文发文量最多）为核心的印度理工学院（IndianInstituteofTechnology）团队，以Kareem，A为核心的美国圣母玛利亚大学（Univ.ofNotreDame）团队等。

从图10可见，最大的张力腿平台技术研发团队，是由独立发明人LEVERETTESJ（专利发明最多）、RIJKENOR、KIBBEESE，以及壳牌石油公司的HUETEDA和KIPPRM等人组成。其次是以ALLENDW、HENNINGDL、MCMILLANDW为核心的壳牌石油公司团队。其他较大的研发团队还包括韩国RESINSTINDSCI&TECHNOLOGY团队等。

3结语

本文以支撑科技创新活动为导向，以全面深刻把握科技竞争态势为目标，从科学与技术的关联性角度，通过充分挖掘、结合学术论文和专利数据所包含的信息，将科学研究与技术研发两方面结合起来，设计研究出基于知识图谱和专利地图的科技竞争态势分析方法。通过多个不同角度和纬度的分析，采用知识图谱和专利地图对分析结果的可视化揭示，最终从科技竞争环境、科技创新环境、竞争机构和人才三方面，对科技竞争现状和趋势进行揭示和描述。同时，以张力腿平台（TLP）科技领域为例，实证了所设计的科技竞争态势分析方法的实用性。

由于本文所做的研究是一种方法及应用的探讨，在短时间内总结出来难免有所疏忽，其中的一些观点和表述仍值得商榷。同时，仍有一些问题需要做进一步的探讨和研究，如基础理论（科学）研究（学术论文）与技术开发（专利）之间的关联性、互动性问题等。这些研究中的不足和问题，需要在今后的研究中做进一步的改进和完善。

参考文献

[1]卞志昕.技术情报地图――专利地图与学术情报的结合[J].科技情报开发与经济，2009，19（16）：111-113，124.

[2]陈韫春.基于论文和专利的我国科研现状分析[J].科技管理研究，2010，30（10）：14-15，19.

[3]陶蕊，武思宏，闫冬.基于论文和专利数据的中美清洁煤技术研发实力与合作趋势分析[J].世界科技研究与发展，2013，35（2）：298-302.

[4]余敏杰，丁楠.基于论文和专利的光纤技术发展态势分析[J].科技与经济，2014，20（4）：66-70.

[5]王曼娜，陈晨，陈晓芬，等.我国再生水领域的研究和应用趋势――基于博硕士论文与专利的分析[C].2014中国环境科学学会学术年会论文集（第五章）.成都：中国环境科学学会、四川大学，2014：1167-1174.

[6]陈悦，刘则渊.悄然兴起的科学知识图谱[J].科学学研究，2005，23（2）：149-154.

[7]王兴旺，孙济庆.国内外专利地图技术应用比较研究[J].情报杂志，2007，26（8）：113-115，119.

[8]马延德.海洋工程装备[M].北京：清华大学出版社，2013.

[9]国家发展改革委，科技部，工业和信息化部，国家能源局.海洋工程装备产业创新发展战略（2011-2022）[EB].http：∥/gzdt/att/att/site1/20110916/001e3741a2cc0fdd4fd101.pdf，2015-03-23.

[10]OllePersson.BibExcel[CP/OL].http：∥www8.umu.se/inforsk/Bibexcel，2015-03-23.

科技创新新趋势篇2

关键词：计算机技术；应用现状；发展趋势；数据管理；智能化

一、新时期计算机技术的应用现状

1.1数据管理技术。该技术根据数据库管理系统，为管理者作出各项决策提供依据和参考，有利于保证决策的科学性与合理性，对提高决策水平具有积极作用。管理数据库的过程中，常用数据采集、数据存储、数据加工分类、数据排序、数据检索和等工作过程，每个环节对工作效率提高具有积极作用，在推动技术改进和完善方面发挥重要作用。数据管理是新时期计算机技术所呈现的重要发展趋势，也是科学管理的基础和支撑，绝大部分计算机应用都要对数据库实施管理，满足人们获取信息资源的需要。

1.2科学计算技术。该技术的应用比较早，在新时期也得到广泛应用。常用科学计算技术处理各种数学问题，进行数据分析和计算，解答疑惑。实际工作中往往会遇到数据处理工作，并且有时候数据十分复杂，难度相当大，人工计算和分析方式难度较大，而且容易出错[1]。而采用计算机技术，对相关数据进行科学管理，有利于提高数据处理分析效果，保证计算的准确性。另外，现代科学技术的发展和进步，也离不开计算机科学计算功能的发挥，轨道距离计算、工程设计、天气预报等各项工作，都需要利用计算机技术开展计算。

1.3过程控制技术。利用计算机技术采集相关数据，做好数据分析工作，按照预定的目标控制对象，进行自我控制和完善。在过程控制技术的支持下，有利于提高计算机自动化和智能化水平，增强控制的准确度和实效性，促进工作效率提高。目前过程控制技术主要应用在生产开发、机械制造、交通运输、电力企业等方面，对推动这些行业的发展具有重要作用，并且应用范围呈现不断扩展趋势。

1.4相关辅助技术。常见的为CAD技术、计算机辅助制造技术，在教学和方案设计时需要采取有效措施，将这些技术融入其中，有利于促进工作水平提升。不仅可以保证教学质量和方案的科学性与合理性，还能激发学生兴趣，加深对计算机技术应用的理解。例如，PPT、Flash技术的应用，对教学活动有效开展具有积极作用，有利于促进教学和学习效率提高。

二、新时期计算机技术的发展趋势

随着技术发展和进步，科研工作深入，技术攻关力度增强，计算机技术取得不断改进和完善，呈现出新的发展趋势，为人们提供更为便捷的服务，其发展趋势主要体现在以下方面。

2.1微型化。计算机的体积变小，技术不断改进和完善。计算机从诞生以来，经历了电子计算机、晶体管计算机、集成电路、超大规模集成电路几个不同发展阶段。最开始运行速度慢，可靠性差，到后来发展到运行速度快，可靠性强，计算机运行成本也降低，体积呈现微型化发展趋势。方便人们携带，功能也变得更为强大，有利于计算机为人们提供更为便捷的服务。

2.2智能化。计算机具备一定的人脑功能，可以从事一些脑力劳动和体力劳动，虽然其逻辑性较差，显得比较笨拙，但毫无疑问，智能化是计算机技术发展的重要趋势。今后需要进一步加强研究工作，研究全新的计算机设备，能模拟并从事人脑的一部分功能，推动计算机朝人性化和智能化方向发展，便利人们日常生活，促进计算机技术工作效率和工作水平不断提高[2]。

2.3全面化。全面化也是一种重要趋势，主要体现在计算机向人们生活和工作各领域不断渗透，促进工作效率和工作水平提高，便利人们日常生活和工作。计算机技术不仅为生活和学习服务，在道路交通、工程施工、航空航天、远洋探测等方面也有着较为广泛的应用空间。

2.4专业化。嵌入式设备、工程计算机出现和应用，促进计算机专业化水平提高。各种终端设备，车载电脑等，给各行各业带来极大便利，有利于促进工作效率提高。

三、结束语

随着社会发展和技术创新，计算机技术在人们日常生活的应用越来越广泛。目前工作和学习过程中都离不开计算机技术，在该技术的支持下，大大便利工作和学习，促进效率提高。随着技术发展和创新，计算机技术不断改进和完善，并呈现新的发展趋势。在这样的背景下，今后应该采取改进和完善措施，重视技术创新和攻关，顺应新时代和新要求，更为有效的满足人们日常生活和工作需要。

参考文献

[1]熊民敏.新时期计算机网络通信现状及发展趋势研究[J].科技创新与应用,2015(14):80.

科技创新新趋势篇3

论文关键词：新经济营销发展趋势

进入21世纪，一个崭新的经济运行模式开始呈现在人们面前，这就是以网络、信息、知识和高新技术为主要特征，以满足消费者的需求为核心的新经济迅速发展。

所谓新经济，主要是以美国经济为代表的发达国家经济为基础所产生的概念，即那种持续高增长、低通胀、科技进步快、经济效率高、全球配置资源的一种经济状态。新经济的主要特征是：(1)经济稳步、温和、适当地增长。(2)高科技与技术创新加速推动了经济发展。(3)信息产业成为国民经济的主导产业。传统产业结构及服务业面临着彻底的改造。(4)竞争日趋全球化。(5)与传统经济相比。新经济呈非线性增长趋势。

新经济是一个崭新的经济形态。它必将在新世纪中发挥着独特的重大作用。新经济是一种召唤，它呼唤每个民族扩大视野。锐意进取。

在新经济时代，每个企业如何抓住机遇，创新发展呢?关键在于对新经济时代营销的发展趋势的认识，以下谈谈自己的认识体会。

趋势一：创新是新经济时代营销的核心

创新是一个民族进步的灵魂，是国家兴旺发达的不竭动力。创新是企业常盛不衰的源泉，是新经济的核心。全球性信息网络的形成，使得技术扩散的速度加快，因而造成产品和工艺在技术上的趋同化。企业间竞争实力，就体现在创新能力上。惟有大力创新，不断推出新技术和新产品方能在市场中站稳脚跟。与此同时，技术贸易壁垒也必然随着市场竞争的加剧而日趋强化。在这种形势下，开发自己的技术，提高本企业的创新能力，就成了新经济时代的基本要求。

(1)产品创新是企业持续发展和成长的基础

在新经济社会。经济的发展是可持续的，企业的持续发展是企业的最高目标。产品创新与企业持续发展之间存在密切的关系，可以说产品创新是企业持续发展的基础。这是因为，产品创新在促进企业自我成长过程中发挥着极大作用。多数企业都重视开发新产品，力图向市场投入更多的新产品，扩大本企业的产品市场份额。某类产品市场占有率的提高。可以使企业获得更高的利润特别是新开发的产品，一般技术含量高，多为高附加值产品。这种新产品投入市场，必然使企业获得高收入，这对企业的成长无疑会起到很大的作用。

(2)产品创新可以维护企业的竞争地位。

一般说来，产品竞争双方都力图通过新产品开发去取得某一特定市场的主导或支配地位。例如，当加拿大的米勒公司推出了lite啤酒获得成功后，几乎所有的啤酒公司都相继投入了自己的类似产品，参加市场竞争在几个月之内类似lite的新产品有40多个，但由于米勒公司不断创新产品，结果其他公司都无法取代米勒公司在这一市场上的领导地位。

(3)产品创新是企业适应环境变化的基本手段

当企业发现消费者需求发生变化或者环境条件改变的时候，预示着企业的现有产品正出现衰退的可能，则必须采取产品创新的方法开发出新产品为企业寻找新的机会。以北美为例，当企业发现城市居居民对酒类的偏好发生改变。人们不再像过去那样喜欢饮烈性酒时，便争先开发出品类繁多的低度饮料新产品。另外，近些年，在工业市场上由于能源的短缺和人们对环境污染的愈加重视，现在很多厂家都把新产品的开发方向放到了高效、低耗、无污染的绿色产品的开发上。由于产品创新适应了市场和环境的变化，因此，也使企业能够在变化的环境中得以生存和发展。

趋势二：新经济的营销是体验营销

在新经济时代，企业更重视顾客的体验、感觉。企业站在消费者的立场，将感官、情感、思考、联想、行动五个点作为一种设计思考的方式，根据不同的地区特性及终端销售环境，展现不同的体验需求。广告做到哪里就说哪里的话，把消费者见物所思、见景生情完全控制在手中，但品牌的整体理念、定位、系统都必须讲究一致性，这样品牌资产才不至于丢失殆尽和受损。如西式的速食龙头麦当劳，为充分掌握时代趋势，近日在国内大玩“体验营销”，特别是近日在广州地铁上推出的新广告，充分将感官的体验呈现而出，以至让人耳目一新。麦当劳在跨入21世纪，就力推“欢乐欢笑每一刻”的品牌形象，一改过去的“欢乐美味，在麦当劳”，“百分之百顾客满意”，以及后来使用的“麦当劳都是为你”等口号，并以“完全用餐经验”重新定位，期望征服顾客的心，在不同的时段，针对不同的顾客群，提供“对口”服务，从而创造一种互动的欢乐气氛，让顾客觉得好玩、有情趣，用体验来达到顾客满意，进而增加顾客重复购买，这也是造成国内外许多小朋友对它情有独钟、忠诚度极高的原因所致。

这次麦当劳推出的广告，在体验营销上玩得更是精彩纷呈，可以说将体验式营销发挥到了极致。我们不妨一起来看看，麦当劳近日推出的这一系列的平面广告：

第一则：在地铁的车门旁，一左一右有两幅广告一模一样，都是一个大的汉堡包，1：3语化的广告语很特别——“张口闭口都是麦当劳”，整张广告简洁明朗，一目了然，卖点很是突出，让人不由不去联想。伴随着地铁门的一开一合，就会让人想到嘴巴一张一合的用餐情景。

第二则：在地铁车里的进口处位置，也有一则广告，广告语也很特别——“想吃只需多走几步”，似乎人人在车内走都是想吃麦当劳。试想，车门一开，谁不往里走呢?

第三则：在地铁车内的对门位置，一包薯条放在广告的一侧，仍是配以醒目的广告语——“站台人多不要紧，薯条越多越开心!，，没错，就连我们在车上挤来挤去，这种滋味，它都知道!，．

第四则：还有一幅贴在车窗上的广告——“越看它越像麦辣鸡翅?一定是你饿了!”，画面上有一块麦辣鸡翅烤得黄亮亮的，很是诱人。看看，这则体验广告替我们把体验都说出来了，绝!

第五则：在地铁座位的上方，原先有一块各站点的指示牌，也被取代成麦当劳的指示牌了，广告语——“站站都想吃”，每一个“站台”都是麦当劳在

麦当劳一改以往的传播手法，这些在地铁里的广告，放到哪里，就说哪的话，让消费者感受、留下印象，以至产生强烈共鸣。

体验营销是21世纪营销最有力的秘密战斗武器，它与消费者的沟通和互动最有力，谁能牢牢地把握，淮就会讨得消费者的欢心。这种体验式营销的实施，可以让品牌更有竞争力!

趋势三：高科技产品大行其道

高科技是新经济时代营销的基础，新技术革命直接催生了新经济，使新经济成级数增长。在新经济社会中，随着高科技产业化速度的加快，它对新经济的量增效应将由点到面、由面到体，呈放射网络状的态势全面展开。新经济是一种信息经济，是可持续发展经济，是未来主宰人类社会方方面面的“朝阳经济”。随着高科技因素在经济形态中的含量不断提高，经济形态必然会飞跃到以知识技术、智力为主要资源的新经济形态。

电脑、互联网、激光、生物工程、卫星通信等新技术的出现和应用，不仅改变和影响了我们的生活方式和生活质量，还改变了传统的市场营销管理体系和原则。全球知名企业咨询专家科克·泰森在他所著的《世纪企业制胜法则》中指出：在20世纪时，科技不断发展，改变更是屡见不鲜，21世纪的改革步调，将呈现前所未有的速度，20世纪末的后20年，科技发展所带来的进步，远胜于过去200年的发展。21世纪末的发展，又相当于今日的10倍。可见，未来高科技营销管理将是企业制定市场营销战略的重点。在产品策略的组合方面，高科技所占比重会越来越高。高科技产品在市场总体份额中逐渐超过传统产品的市场比重，出现供应引发需求而不是需求决定供给的现状，源于新产品的问世皆是基于高科技的不断创新。在这一点上完全不同于传统营销强调的由调查研究市场需求之后而确定供给的模式。

产品日益高科技化的发展趋势进一步加速了产品寿命周期的缩短，同时，由于产品科技含量高，更新换代速度快以及科技发明层出不穷等原因，加之消费者对高科技产品认识不足和缺乏消费经验，促成高科技市场营销环境充满风险和不确定性。营销人员无法按照常规预测、把握该市场对新产品的需求特性和相关数据。这就是为什么近年高科技行业利润高、风险也高的原由。

显而易见，高科技营销除了注重持续创新，建立专业分工协作体系抵御其风险性经营之外，围绕高科技产品创建相应的服务体系显得尤为重要。因为服务体系不止是解决客户对高科技产品缺乏了解和购买的后顾之忧，更为必要的是，21世纪的高科技产品竞争最终归结为服务的较量。

总之，高科技给我们带来的启示是，高附加值的产品能够以高价销售，能够在满足顾客的同时，给企业带来丰厚的利润。

趋势四：网络世界，连接未来

21世纪人类迅速进入数字化生存时代，商业过程的高度自动化和网络化将市场营销中的分销移植到了互联网，实现真正的虚拟营销。电子商务改变了工业时代传统的、物化的分销体制，企业必须为适应btob或btoc的业务开展在网上建立全新的分销模式。

数字化分销渠道缩短了生产与消费之间的距离，节省了商品在流通中经历的诸多环节，消费者或用户通过互联网在电脑屏幕前直接操作鼠标就可完成购买行为。

科技创新新趋势篇4

关键词：新时期群众文化发展趋势多元性民族性地域性创新性

新时期我国的群众文化，也有了新内涵、新气象、新风貌、新成就，并呈现出新的发展趋势。研究探讨新时期群众文化发展趋势，对于整个群众文化，既具有十分重要的理论思考价值，又具有十分重要的实践参考意义。为此，本文专门对新时期群众文化发展趋势这一重要命题，进行全面系统、深入细致的研究与探讨，以引起关注与讨论。

具体来说，新时期群众文化发展趋势，可以分解为以下四大理论层面进行系统化解读。

一、多元性

新时期群众文化发展的第一大趋势，是多元性。

这种多元化的发展趋势，是与当今世界多元化的时代特点密切相关的。全球范围内政治的多极化、经贸的多边化，直接导致文化的多元化，这也是“知识经济”的21世纪一个主要的时代标志与时代主题。而这种多元化的发展趋势，又表现在以下几个方面：

（一）文化主体的多元性

新时期群众文化的主体，呈现明显的多元性的发展趋势。从年龄上看，参与群众文化活动的主体，已由青壮年向老年与少年大幅度拓展，呈现集少年、青年、壮年、老年于一体的大的多元化的参与主体。尤其是老年群体的扩大，既充分体现出我国老龄化社会的文化需求，又呈现出整个群众文化多元性发展的大趋势。从职业上看，参与群众文化活动的主体，既有工人、农民，又有军人、学生，还有退休干部、家庭妇女、自由职业者等等，也呈现明显的多元性发展趋势。

（二）文化元素的多元性

新时期的群众文化，在文化的构成元素上，也呈现明显的多元性发展趋势。

1、科技文化

新时期的群众文化中，科技文化的含量很高，例如科技信息交流、科技咨询、科技讲座、科技指导、科技大市场等等，都是群众文化，特别是农村文化中的热门话题。

2、艺术文化

新时期的群众文化中，在原有的艺术文化（如音乐、舞蹈、曲艺、杂技、戏剧、诗歌、小说、绘画、雕塑、工艺美术等等）中，又拓展有电影文化、网络文化、电信文化等多种新兴的艺术文化元素，由此构成了一个多元性的发展趋势。

3、体育文化

新时期的群众文化，也包含体育文化在内，诸如各种球类（足球、篮球、排球、乒乓球、台球等）、类（相棋、军棋、扑克牌、麻将等）以及体操、健身操等等。

4、图书文化

新时期的群众文化，在原有图书馆、图书室文化的基础上，又出现了流动图书文化、网络图书文化等新兴的文化。

5、思想文化

新时期的群众文化，在思想文化中也增添了许多新内涵，呈现出多元性的发展趋势。例如爱岗敬业思想文化、和谐社会建设思想文化等等。

6、道德文化

新时期的群众文化，在道德文化中，也强化了道德意识、道德关系、道德活动等内容，形成了新的社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德的新规范。

（三）文化种类的多元性

新时期的群众文化，在种类上也是丰富多彩，五花八门，呈现明显的多元性发展趋势。例如企业文化、农村文化、军营文化、校园文化、社区文化、广场文化、楼道文化、商业文化、旅游文化、餐饮文化、茶文化、酒文化、交际文化、礼仪文化、节庆文化、婚礼文化、生日文化、丧事文化……如此等等，不胜枚举，可谓文化无时不在，无处不在，文化已走进千家万户，紧连你我他，成为广大人民群众心中的最爱。

由此可见，新时期群众文化多元性的发展趋势，是显而易见的。

二、民族性

新时期群众文化发展的第二大趋势，是民族性。

民族文化是一个民族的精神支柱，民族性的发展趋势，是世界上一切民族、一切文化的必然，古今中外，概莫能外。只不过新时期我国群众文化民族性的发展趋势，已具有了它的新内涵。

群众文化作为整个国家文化的重要组成部分，已经成为民族文化的主体，而我国民族文化中爱国主义、劳动勇敢、和谐友善等传统精神，在新时期又得到大力弘扬。

民族文化作为文化的主流，已经同政治、经济一起，共同构成综合国力的三大要素。群众文化的民族性发展趋势，直接决定着全民文化素质的整体提升，关系到国家的兴衰。

因此，新时期群众文化的民族性，既表现在文化内容（例如作品的题材、主题、形象、事件、情感等等）上，又表现在文化形式（例如作品的体裁、结构、语言、风格、手法等等）上。也就是说，群众文化的民族性发展趋势，是民族性的文化内容与民族性的文化形式的有机结合、完美统一。这种民族性文化，可以以独有的特点与魅力，在未来世界文化发展的大格局中，独树一帜，独领，成为振兴中华的正能量之源，成为中国梦的圆梦之力。

由此可见，新时期群众文化民族性的发展趋势，也是勿庸赘述的。

三、地域性

新时期群众文化发展的第三大趋势，是地域性。

地域文化是民族文化集合体中的一个重要组成部分，从某种意义上说，地域文化是民族文化的个性张扬，而民族文化又是地域文化的总体综合。“地域文化愈浓民族文化特色就愈鲜明。”[1]正因为如此，鲁迅才明确地指出：“有地方色彩的，倒容易成为世界的，即为别国所注意。打出世界上去，即于中国之活动有利。”[2]

改革开放以来，我国文化中兴起了地域文化热，京都文化、海派文化、岭南文化、江浙文化、川蜀文化、湘文化、楚文化、鲁文化、晋文化、陕文化、关东文化、黑土文化、中原文化、西部文化……各地域性文化争芳斗艳，构成了中华民族文化的百花园。而群众文化也同全国整体文化一道，共同彰显出地域文化的优长与特色。可以说，文化的地域性，不仅成为群众文化的亮点与看点、支点与力点，而且标志着新时期群众文化发展的大趋势。例如近年来东北二人转的勃兴，“海派清品”周立波的走俏，都是地域性文化的佼佼者。

由此可见，新时期群众文化地域性的发展趋势，同样是不容置疑的。

四、创新性

新时期群众文化发展的第四大趋势，是创新性。

创新是一切事物的生命与灵魂，世界上的一切事物，都必须与时俱进，不断创新，才能不断发展，不断繁荣。特别是创造性活动，就更要以创新为支撑。

群众文化同所有其他各种文化一样，都是一个内涵十分丰富的大概念，所谓“文化”，“广义指人类在社会实践过程中所获得的物质、精神的生产能力和创造的物质、精神财富的总和。狭义指精神生产能力和精神产品，包括一切社会意识形式：自然科学、技术科学、社会意识形态。有时又专指教育、科学、文学、艺术、卫生、体育等方面的知识与设施。”[3]

创新不仅是新时期群众文化的发展趋势，而且是当今世界的一个大主题，我国也把创新作为整个国家的发展战略之一，并提出了建设创新型国家的目标。早在2006年，《中共中央、国务院关于实施科技规划纲要增强自主创新能力的决定》中就明确指出：“建设创新型国家，核心就是把增强自主创新能力作为发展科学技术的战略基点，走出中国特色自主创新道路，推动科学技术跨越式发展；……”[4]

群众文化同所有的文化一样，大多是一种丰富复杂的精神创造活动，所以创新性是其题中应有之义。群众文化要发展，就必须不断地创新，不断地超越前人、超越同时代人，并不断地超越自身。

由此可见，新时期群众文化创新性的发展趋势，更是不争的事实。

参考文献：

[1]张葆成.黑土戏剧论[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社1995.P57.

[2]鲁迅.致陈烟桥[J].鲁迅全集[M]第12卷.北京：人民文学出版社1981.P391.

[3]辞海[M]缩印本.上海：上海辞书出版社2000.P1858.

科技创新新趋势篇5

一、指标体系构建

区域创新能力是一个综合体系，表现在由创新投入到创新商业化的整个过程。[8]目前的研究文献中，多从创新能力构成要素、创新能力提升影响因素等角度构建区域创新能力评价指标体系。2013年，科技部出台国家创新能力评价指标体系，采用创新资源、知识创新、企业创新、创新绩效和创新环境5个一级指标和33个二级指标对我国国家创新能力进行监测评价。范斐等[9]构建了包括知识创新、技术创新、产业创新、服务创新和环境创新5个一级指标和20个二级指标的区域创新能力评价指标体系，对我国31个省市区的创新能力结构进行评价。本文在借鉴相关研究成果的基础上，结合京津冀区域协同创新现状，构建包括知识创新能力、技术创新能力、知识配置能力和创新环境支撑能力4个一级指标的评价指标体系，见表1。知识创新是区域创新体系的基础，可从知识创新的投入与产出两个方面进行评价，由研发（R&D）经费投入强度、R&D人员全时当量、研发机构数和专利授权数4个二级指标测度。技术创新的主体是企业，技术创新能力是区域创新体系的核心，由规模以上工业企业新产品销售收入、规模以上工业企业专利申请数、规模以上工业企业R&D经费支出、高技术产业主营业务收入4个二级指标测度。有研究表明，创新资源在区域内创新主体之间的自由流动及配置格局，对区域创新能力会产生显著影响，知识配置能力用于反映区域创新资源流动情况，由技术市场成交额、规模以上工业企业R&D经费外部支出、技术市场技术流向地域（合同金额）3个指标测度。[10-11]创新环境改善是促进区域协同创新的基本条件，创新环境支撑能力由万人互联网用户数、邮电业务总量、国家产业化项目落实资金、科技环境进步指数4个二级指标测度。

二、京津冀区域相关数据分析

依据《中国科技统计年鉴》（2009—2014年）、《中国统计年鉴》（2009—2014年）、《全国及各地区科技进步统计监测结果》（2009—2013年），获取表1中各项指标数据，使用SPSS16.0对数据进行主成分分析。第一轮因子载荷矩阵表明，指标高技术产业主营业务收入在公因子1和公因子2上的载荷差仅为0.01，因此需要将其从指标体系中剔除。删除指标“高技术产业主营业务收入”后，再对剩下的14个变量进行主成分分析，分析结果包括主成分列表和因子载荷矩阵（参见表2、表3）。表2显示，主成分分析共提取了三个公因子，特征值分别为6.097、3.949和2.238，累计方差贡献率为87.744%，表明这三个公因子基本上能够反映京津冀各地区的综合创新能力。各地创新能力的综合得分可以依据公式（1）计算，其中F1~F3分别表示三个公因子取值（由SPSS分析结果可得），λ表示公因子的特征值。代入特征值，求得各项创新能力结构指数的权重分别为0.496、0.322和0.182，则各地的综合创新能力I=0.496F1+0.322F2+0.182F3。代入公因子取值，求得各地的各项创新能力结构指数和综合创新能力得分如表4所示，其中最后一列综合创新能力得分是经过标准化处理之后的取值，以方便后续的相关分析。

三、结果分析

1.京津冀区域创新能力变化分析依据表4数据，分析2008—2013年京津冀区域创新能力结构指数变化趋势。结果显示，研究期内，除2009年受金融危机影响北京、天津两市创新能力指数较上一年略微下降外，京津冀三个省级区域的创新能力指数都呈现出较快的上升趋势；2010年之后，呈现上升速度加快趋势，表明三个省市的综合创新能力稳定快速提高。表4数据显示，京津冀三个省级区域的创新能力水平存在较大差异。北京市综合创新能力最高，研发创新能力突出。以2013年为例，北京市聚集了380家研发机构，占全国研发机构总数的10%以上，天津市为58家，河北省为75家。北京市R&D经费投入强度在2013年达到5.25，远超过全国平均水平2.08，天津市为2.98，河北省仅为1.0。北京市2013年专利授权数62671件，天津市24856件，河北省18186件。可以看出，在京津冀区域中，天津市尤其是河北省研发创新能力偏弱。天津市技术创新能力突出，2013年，反映企业技术创新能力的4个指标，除规模以上工业企业专利申请数外，其余3个指标天津市均超越北京市。河北省技术创新能力虽然排在最后，但研究期内数据显示，各项指标都保持了快速增长，说明河北省以企业为创新主体的技术创新能力在近些年得到较快提升。凭借首都的独特资源优势和行政权力中心地位，北京市集聚了大量的优质资源，成为区域内知识配置能力最强和科技创新环境最好的区域。2008—2013年，北京市科技环境进步指数基本保持在全国最高水平，河北省则处于全国平均水平之下，且在2012年呈现出下降趋势。京津冀区域内各省级区域综合创新能力的稳定改善及创新能力结构差异，为京津冀实现区域内协同创新，推动创新资源在区域内有效流动，形成优势互补、合作共赢的区域创新体系提供了基础。2.京津冀区域协同创新结构耦合度分析创新能力结构耦合度反映的是区域创新能力结构的均衡性与匹配程度，数值越高说明两个区域协同创新的可能性越大；如果数值偏小，则说明创新能力结构较差的一方会影响两个地区的协同创新。依据表5数据，分析2008—2013年京津冀区域创新能力结构耦合度变化趋势。结果显示，除2009年京津区域耦合度数值出现较大变动外，京津、京冀和津冀创新能力结构耦合度在研究期内都保持了比较稳定的上升趋势，尤其是2012年，达到研究期内最高值，这与2012年“首都经济圈建设”、河北省“太行山、燕山集中连片贫困区开发战略”及“沿海发展战略”同时纳入国家“十二五”规划有关。尽管京津冀区域协同创新耦合度呈现出上升趋势，但与珠三角和长三角区域相比，耦合度数值偏低。依据范斐等[13]研究结果，珠三角和长三角创新能力耦合度数值大于16，尽管由于指标选取存在差异会对研究结果产生一定影响，但范斐等依据同期数据计算的京津冀区域创新能力耦合度数值在8~12之间。比较京津、京冀、津冀耦合度数据，除2012年之外，京津区域创新能力结构耦合度始终高于京冀和津冀，与前述京津冀综合创新能力排序一致。北京市和天津市综合创新能力均优于河北省，两市区域能力结构耦合度高于与河北省的合作，在区域合作中表现出更好的稳定性。因此，从长期发展看，河北省需要进一步提高综合创新能力，以更好地参与区域协同发展。3.京津冀区域协同创新获益分配分析参与协同创新双方的获益值和分配比例，会直接影响到区域协同创新能否稳定、持续开展。两个地区在协同创新中的获益分配越均匀，协同创新区域获益比就越接近于1，双方合作创新的可能性也就越大，反之则越小。依据表6数据，分析2008—2013年京津冀协同创新获益值及获益比变化趋势。结果显示，研究期内，京津冀区域协同创新总收益、各省级区域协同创新的收益值都呈现出稳步上升趋势，说明协同创新促进了区域总体收益及区域内各参与创新地区收益的增加，由此，京津冀区域协同创新的意愿会进一步增强；京津、京冀、津冀协同创新获益比都呈现出下降趋势，尤其是京冀和津冀的获益比下降趋势明显，京冀两地的获益比例由2008年的28.45下降到2013年的3.93，津冀两地的获益比例由2008年的15.34下降到2013年的2.37，说明河北省在京津冀区域协同创新获益中分配比例显著上升，由此，河北省对参与京津冀协同创新表现出更强的合作意愿，这与实际情况相符合。京津两地的获益分配比例保持在比较稳定的水平，从2008年的1.85到2013年的1.65，变化不大，表明京津区域的协同创新合作相对稳定，这与创新能力结构差异、创新能力结构耦合度较高的结论一致。4.综合分析综合2008—2013年京津冀区域创新能力结构、创新能力结构耦合度及协同创新获益分配变化情况，结果显示，区域内三个省级区域的综合创新能力、创新能力结构耦合度都表现出明显改善趋势，区域协同创新获益分配比例更趋合理。这一结果说明区域内地区之间创新能力差异在缩小，创新能力结构匹配度提高，区域内协同创新的基础得到改善，地区间更趋向于稳定和可持续的合作创新。尽管如此，区域内各地区创新能力结构差异依然存在，北京市综合创新能力最强，河北省较弱，天津市处于中间位置。创新能力结构的不平衡，在一定程度上成为区域协同创新的障碍，尤其是河北省综合创新能力远低于北京市与天津市，导致与北京市和天津市的创新能力结构耦合度不高，这种不平衡会影响河北省参与区域协同创新的能力，也会对区域经济发展产生不利影响。如2013年北京市科技成果只有1%左右在河北转化，50%以上在浙江和珠三角区域转化。因此，提升河北省综合创新能力，进一步缩小区域内各地区之间创新能力差距，是实施创新驱动战略，提升京津冀区域协同创新能力及经济实力的必然选择。

四、对策建议

科技创新新趋势篇6

上述文章深入研究了农业科技创新与资金支持之间的关系，但仍有一些改进之处，首先，分析的结果不够准确，变参数状态空间模型适用于存在不可观测变量观测系统，并且由于可以分时间阶段给出不同系数，所以不要求用大样本容量数据才可得到较准确结果。其次，上述文章建立的模型中仅仅是单一的财政资金支持和农业科技创新之间的关系，实证研究较少，本文不将财政资金支持与金融资金支持和对农业科技创新有重大影响的科技人力资源变量加入模型，使得研究结果更加准确，也同时说明培养大量优秀农业科技人员对中国的农业科技创新发展有重要作用。

一、研究方法

本文运用状态空间模型分析1996—2011年中国农业科技创新的财政金融政策效应。状态空间模型被用来估计不可观测的时间变量：理性预期、测量误差、长期收入、不可观测因素。

状态空间模型由量测方程和状态方程构成，其中

式中，xt具有固定系数β的解释变量集合，zt是有随机系数αt的解释变量集合，随机系数向量αt是对应于状态方程中的状态向量，称为可变参数。变参数αt是不可观测变量，必须利用可观测变量yt和xt来估计。在状态方程中假定变参数αt的变动服从于AR(1)模型，扰动向量εt、vt假定为相互独立的，且服从均值为0，方差为σ2和协方差矩阵为Q的正态分布。

二、指标的选取、数据来源和模型设定

(一)指标选取和数据来源

本文选取1996—2011年的数据作为研究样本，数据来源于1996—2011年的《中国统计年鉴》和《中国科技统计年鉴》。共设定了5个变量，其中有1个因变量y即中国的农业科技创新成果，这一变量采用农业专利申请量来表示;4个自变量，支持农业科技创新的财政支出g，用研究与开发机构科技经费农业政府资金支持表示;支持农业科技创新的金融支持f，用研究与开发机构科技经费农业金融机构贷款表示;农业科技创新人员l，用研究与开发机构科技人员表示。

(二)数据处理

为了使模型的结果更准确，更具参考性，对于，g和f用商品零售价格指数进行(PRI)平减处理，y、g、f和l均属时间序列数据，对其取对数以消除异方差。由于可变参数模型要求数据平稳或者具有协整关系，所以需要对原始数据进行平稳性检验和协整关系检验，结果表明财政投入和金融信贷资金对中国农科科技创新发展存在长期的、稳定的均衡关系。

(三)模型设定

建立农业科技创新的财政投入和金融机构对农业科技开发机构贷款对农业科技创新发展拉动效应的可变参数状态空间模型，用卡尔曼滤波对弹性系数进行估计，模型为：

三、模型测算及结果分析

(一)财政支出对农业科技创新的弹性分析

从图1可以看出，财政支出对农业科技创新的影响呈阶段性的特征，从1996—2002年呈明显的上升态势，由于从1997年下半年开始，中国经济发展的外部环境方面发生了重大的变化，当年7月爆发的亚洲金融危机对中国的外贸和整体经济造成了巨大冲击，中国整体财政政策由紧转松，国家对于各个领域的发展都倾入大额的投资，当然也包括对农业科技的投资，其中2002年政府对于农业科技开发研究机构的投入达515670万元，同比2001年增长了36%，2002年财政支出对农业科技创新的弹性系数在近几年中达到峰值，为0.74。从2003—2008年该弹性系数呈缓慢下滑的趋势，这是由于2003—2008年，中国由积极的财政政策转为中性，尽管2008年财政投入相比2002年多投入了1.5倍，但是同比2007年，仅增长了15%，虽然，2006年科技创新型国家”这一概念提出，中国对科技创新十分重视并大力支持，国家农业科技研发机构增多，经费的配套增长却略显薄弱，所以此时的弹性系数趋于平缓。从2008—2011年，财政支出对农业科技创新的影响缓慢增长。在此期间，中国加快经济结构调整和发展方式转变，国家对于科技创新领域的发展提供大力支持，故而该弹性系数有缓慢上升趋势。

(二)金融贷款对农业科技创新的弹性分析

从图2可以看出，中国金融贷款对农业科技创新的影响波动比较大，但总体呈现下降然后平稳的趋势，大致可以分为两个阶段，第一个阶段是1997—2004年，这一阶段，中国《中国人民银行法》、《商业银行法》的颁布，使得银行对于像农业科技创新这种高风险项目贷款持谨慎态度，导致对农业科技创新研发机构的贷款持续缩水，2002年金融机构贷款为2273万元，比上年同比下降了80%，下降趋势十分猛烈。第二个阶段是2004—2011年，金融机构的贷款数额维持在较低的水平，其中2008年金融贷款仅为375万元，在开发机构筹资的渠道中仅占0.2‰。同时，作为整个大环境的融资背景，中国宏观的货币政策也是从紧的。

四、研究结论及政策建议

本文运用状态空间模型对1996—2011年中国农业科技创新发展的财政金融政策进行了实证研究，研究结果表明：