如何理解绿色设计篇1

现代城市建筑有两个明显的发展趋势，一是高层建筑项目不断增多，二是绿色生态设计理念越来越受到重视。本文概述了绿色生态型高层建筑的发展现状，分析了高层建筑绿色生态设计理念，就如何做好现代城市绿色生态型高层建筑设计提出了参考性建议，以期对相关工作有所启示。

关键词:

建筑设计;绿色生态;高层建筑

高层建筑的出现是现代化城市建设发展的典型特征，而随着人们环保意识的不断增强和建筑技术的日新月异，绿色生态型高层建筑俨然已经成为现代城市建筑发展的重要趋势。对于建筑工程设计单位而言，要深入理解绿色生态设计理念，把握绿色生态型高层建筑的设计要点，推动高层建筑设计的发展迈向新台阶。本文结合行业经验就现代城市绿色生态型高层建筑设计要点问题进行分析探讨，具体内容如下所示。

1．关于现代城市绿色生态型高层建筑设计的概述

高层建筑是现代城市发展的必然选择，它对于缓解城市用地紧张，加快城市化进程发展等方面都具有重要意义。高层建筑的设计体现了一座城市的发展水平，由于高层建筑设计施工相对复杂，涉及到的影响因素较多，因此如何降低高层建筑能耗，优化资源配置，实现高层建筑的绿色生态目的，就更具现实意义。当前建筑行业的发展展现出了明显的迅猛势头，但建筑发展与环境保护及环境协调的矛盾问题却日趋尖锐。随着人们环保意识的不断增强，建筑设计中的绿色生态设计理念越来越受到设计单位的重视。对于绿色生态的认识，不能过于局限，要坚持以人为本，全面协调可持续发展的理念，以实现可持续发展为终极目标，推动高层建筑的设计发展。绿色生态型高层建筑设计已经成为目前及未来一段时间内，现代城市建筑设计发展的主流趋势。

2．绿色生态型高层建筑设计理念

2．1舒适化的设计理念。绿色生态型高层建筑的设计首先要满足舒适化的设计要求。在传统的建筑设计中，功能方面的要求是设计的核心工作，但随着经济发展及建筑设计的进步，仅仅满足于功能需求显然无法达到现代建筑的设计要求。绿色生态的建筑设计强调的是建筑环境的健康舒适，强调的是给建筑使用者带来更好的使用感受，而现代建筑技术的发展及对自然环境的合理规划，都可以满足舒适化的设计要求。

2．2因地制宜的设计理念。绿色生态型设计理念体现的是建筑设计领域中的可持续发展战略，强调了建筑设计的内容要与自然环境协调发展，因此建筑设计需遵循因地制宜的原则，与城市的环境景观相互协调，不破坏或影响当地环境，同时充分利用当地资源，一方面提高建筑设计质量，另一方面降低资源消耗。

2．3与自然结合的设计理念。采光与通风是建筑设计中两个非常重要的方面。当前建筑行业的施工技术与施工材料日新月异，这对于促进建筑设计发展起到了一定的积极作用，但同时，一些原本的自然因素被科技所取代，一方面改变了人们的生活方式，另一方面也降低了人们的身体健康水平，因此在建筑设计中，应考虑通过自然体系来设计采光通风，体现生态建筑的发展理念。

2．4自我调节的设计理念。高层建筑的设计是一项系统且复杂的工作，要保证整个建筑的合理运行，必须在设计中考虑到建筑的自我调节功能。这里所强调的自我调节功能，包括建筑的采光、通风、温度、湿度的自我调节，如对建筑废气、污水、噪音的自我净化能力等等。

3．绿色生态型高层建筑设计要点

3．1合理利用建筑空间。建筑空间设计所要考虑的因素有很多，但就绿色生态设计而言，核心的两个设计要素为舒适度与节能。首先，设计人员要对高层建筑的不同功能区进行划分，而对于不同的功能区而言，所需要的采光、温度及景观因素也各不相同。例如，在设计办公空间时，温度要求的考虑顺序应是常用办公室，多功能厅，走廊楼梯等由高到低。其次，要利用交换空间来对室内外温差进行缓冲，以提高建筑空间舒适度，降低能源消耗。最后，在建筑空间交通核心位置的确定上，目前最佳的平面空间布置模式为东西向双核，南北为主朝向。通过该项模式可以提升空间绿色生态效果。

3．2生态化的建筑结构体系。在高层建筑的结构设计上，出于绿色生态设计理念的考虑，可以建立生态化的建筑结构体系。所谓的生态化建筑结构体系，是指从自然界汲取建筑结构设计灵感，模式自然来设计建筑结构形态，一方面使建筑结构具有力学、美学的优势，另一方面也提高了建筑的技术含量。当前高层建筑的生态化建筑结构有树的结构形式和竹的结构形式两种典型代表，其中树的结构形式的优势包括力的传递性能好，结构采光性能佳等优势，而竹的结构形式的优势包括外直中空，结构美观等。

3．3建筑“表皮”生态设计。建筑的“表皮”指的是指建筑的外部结构，包括建筑外部的外墙，屋面，护结构等等。在绿色生态的设计理念下，建筑“表皮”所起到的作用不仅仅应该是装饰，而是要更好的发挥它的生态性能。一方面，通过选择合适的材料及构造方式，如在材料的选择中采用吸声材料、透气材料、遮光材料等，通过表皮设计改善室内环境，提高室内舒适度;另一方面，充分考虑太阳辐射、风、环境污染等要素，发挥表皮的调节控制功能。例如，通过增加建筑表面绿化，设置一定的遮阳设施等，调节室内生光热，实现室内外的能量、信息转换等等。

3．4利用生态能源，减少建筑能耗。首先，要充分了解建筑当地的自然生态环境情况，如气候、地形、自然景观发展等等，充分利用当地的自然资源，提高自然利用率，保证高层建筑的设计与当地环境的发展相互协调一致。其次，要加强对新能源的开发利用，减少建筑的运行能耗。新能源包括太阳能、风能、地热能等等，例如当前一些高层建筑所利用的太阳能热水器，就很好地达到了绿色生态节能的目的。此外，也要通过新技术和新材料的开发利用，降低建筑能耗，提高绿色节能效率。例如，目前很多高层建筑暖通空调的绿色设计就很好地降低了建筑运行能耗。

4.总结

综上所述，绿色生态设计理念是现代城市高层建筑发展的必然趋势，在新时期的时代背景下，相关设计单位应该加强对绿色生态设计理念的了解，掌握相关设计要点，遵循可持续发展的设计理念，加强新技术与新能源的开发利用，推动高层建筑的设计发展迈向一个新高度。

参考文献:

［1］谢德刚，祝友涛，李丰收．现代城市绿色生态型高层建筑设计要点探析［J］．门窗，2013，04:212．

［2］楚利平．现代城市绿色生态型高层建筑设计要点探析［J］．科技创新与应用，2013，26:210．

如何理解绿色设计篇2

关键词：绿色包装设计无包装设计，再循环利用包装设计

二十一世纪伴随的社会的进步发展人类面临的环境问题日趋严峻，人类环境保护意识也越来越强烈。各国都面临着环境污染治理问题，在世界范围了兴起了绿色环保的浪潮，保护我们赖以生存的自然环境已成为关乎人类生存的公共问题。我们只有一个地球，如何合理、有效地利用资源，减少废弃物品对我们生存环境造成的压力，成为当前设计界的一个新动向。这就引入了设计新课题——“绿色设计”。

“绿色设计”来源于设计界对现代商业化设计的反思，在国际上还没有统一的定义，顾名思义就是维护人类赖以生存的自然环境的设计，是可持续发展的设计。而通过绿色设计的实施，可以有效合理地缓解当前社会工业化与生态环境的冲突，而在此基础上开发绿色的产品，就是所谓的“环境友好型产品”。在进行产品设计的过程中，不能只考虑它的使用，还要研究产品在生产以及废弃回收中是否对自然环境和对人造成危害，从而更有效地保护生态环境。

从工业设计的角度上说，符合“4R”的资源回收系统原则的产品可以称之为“绿色设计”。“4R”即减量（REDUCE）、重复使用（REUSE）、可回收（RECYCLE）、再生（REGENERATION）。据统计，当前城市生活垃圾一半以上来源于各种食品和商品的包装，而在欧美等发达国家这个比例更大。这就给当代设计师提出了新的问题，包装设计既要满足商品的包装运输储存的需要，也要考虑到包装材料的选择、包装物制造、使用、回收到废弃物处理的整个过程均应符合环境保护和人体健康的要求。绿色包装也被称为无公害包装或环境友好包装，绿色包装设计的重要内涵是“3R+ID”，即减量（REDUCE）、重复使用（REUSE）、再循环（RECYCLE）和可降解（DEGRADABLE）。

就绿色包装设计而言，当然是包括了很多的方面，我认为透过绿色包装设计表面能发现很多“非绿色”的问题，我们应该大力推进无包装设计，注重包装的再循环利用。下面就以上问题详细分析一下：

1如何判断绿色包装设计

“绿色包装设计”是以环境和资源友好型为核心概念的包装设计过程，已经逐步成为当前包装设计的主流。具体是指选用合适的绿色包装材料，运用绿色工艺和手段，为商品进行美化装饰的包装设计。而我们平时所推崇的绿色包装设计，其实是有很多矛盾方面的。比如大家都普遍认为纸包装是绿色环保的，事实真的如此吗？判断包装是否属于绿色包装，还要以这些包装是否最终进入人类赖以生存的环境并是否对环境造成不良影响来作为最终衡量的依据。

为造纸企业提供原材料而砍伐自然林的报道屡见于报端，森林资源不断遭到砍伐的结果是地球沙漠化速度加快，人类的生存环境持续恶化。在追求经济高速发展的同时，我们应该兼顾到人类赖以生存的自然环境的改善。当造纸企业没有自建林木资源时，所谓从“第三方”购买原材料带来的将是异地森林资源的砍伐。政府相关部门在致力招商引资的同时，应该兼顾相应的监督、监管措施。

纸包装材料加工制造过程还有环境污染的问题。首先在纸制品加工制造过程中需要大量用水，造成的水体污染已经引发一系列社会问题，比如最近南方某城市市民“悬赏环保局长下河游泳”反映了公众环保意识的增强和对所处的生活环境的不安全感加剧。其次在国内一些地方造纸企业的污水处理设备由于运转成本问题往往只是摆设，仅仅在环保部门检查的时候使用，造纸企业基本上都是当地污染大户。而我国制定的一次性餐具标准，舍弃塑料餐盒而选择纸餐盒作为一次性餐盒，表面上看是使用了可回收绿色材料，但纸餐盒加工过程污染量大，而且需要大量砍伐森林作为原材料，对环境造成的危害远比塑料餐盒大得多。

近期已经有相关专家对塑料包装与纸包装的加工过程进行了分析，结论是从加工过程中水电消耗、加工环境的友好性、以及后期包装运输储存综合来看，塑料包装都优于纸包装。可见，所谓纸包装的环保性只是从其材料本身来说。

无论纸包装和塑料包装都要综合生产、使用、回收环节才能体现其是否绿色。合理利用包装材料，保证在等各个环节加强监督和管理，以及如何提高公众环保意识，才是解决环保问题，实现绿色包装的关键。

2无包装设计

“无包装设计”是绿色设计浪潮中—项有力措施，我们谈起无包装设计，往往有人片面认为是不给商品进行任何包装。但是在实际设计案例中，完全的无包装是很难做到的。我们也可以把采用天然环保无能耗的包装材料认为是无包装设计，这样的包装基本不耗费额外的能源、不会给环境造成任何的不良影响。比如现在只能在边远地区看到捆扎碗碟等瓷器的粗麻绳、包装糕点的草纸，包装熟食的晾干荷叶，草编的菜筐等。但是这样的无包装设计有很大的缺点，那就是不容易运输和贮存，主要还是用在短途运输和速食快餐业。此外还有个缺点是外观缺乏现代感，很难提高商品的档次和附加值。建议大型商场可以推广在糕点专柜用草纸袋包装，把包装袋设计得古典怀旧一些，能激起年龄层次偏大的消费者的购买欲，而年轻的消费者也会因为其环保方便而去选择它。特色餐馆可以考虑用竹杯、竹碗、竹筷来取代传统的玻璃、陶瓷、木制品。快餐业鼓励消费者使用和自带重复使用餐具，对自带餐具客户给予打折优惠。推广使用可以吃的以糯米或土豆为原材料制作的餐盘作为食物包装等。这就给我们设计师提出了新材料的运用和设计的新任务，不管使用什么材料，都要通过设计师之手转化成消费者乐于接受的商品包装。

我们很欣喜地看到，政府制定的限塑令已经在2008年6月开始实施，中国境内所有市场实行塑料购物袋有偿使用制度。商家不再免费提供塑料购物袋，来鼓励顾客自带多次使用的环保购物袋。先不说这些规定能否得到商家配合落到实处，但这也终究是无包装设计的一次胜利。

3再循环利用包装设计

“再循环利用包装”也是绿色设计中的重要课题之一。绿色设计的包装不会象发泡塑料餐盒那样，不易回收、不易自认分解而造成环境的白色污染。当前我国的包装回收率是很低的，以利乐为例，该公司正在全球范围内加速提高利乐包装的回收率，曾在2008年争取把回收率提高至26%；但在国内目前回收率还是极低的，更多的要看乳品企业的态度和消费者的相关环保意识的提升，操作起来有很大难度。

国内专门从事乳业包装回收的上海彩乐公司，该公司98%的原料来自利乐等公司的边角废料；其次是与部分学校挂钩，将“学生奶”的包装回收；或到废品回收站，一家一家讨价还价地购买。他们还开通了一条利乐包回收热线，但每天接到的电话不过三四个。还有杭州富伦纸厂，该公司可以将利乐包装环保处理生产优质再生纸浆和铝塑颗粒，处理回收乳品包装的能力为每月300吨，但目前每月只能回收10吨左右，剩余的产能只好用来处理常规废纸。按照国内一年的乳品实际消耗量达到11万吨来计算，目前中国市场乳业包装的回收恐怕1%-2%也难以达到。这样造成的环境污染也是非常严重的：利乐包如果按照普通纸制品回收，会给回收设备造成伤害；如果深埋，它基本不能自然降解。现在欧洲的环保研究者发掘50年前的垃圾填埋场，连普通报纸都还没有自然降解。如果对利乐包进行焚烧处理，它的内层铝箔是不燃物。如此就形成一个两难的局面：—方面，专门企业的专业回收设备闲置；而另—方面，大量的散落包装无法回收而对环境造成污染。政府应该出台相应的法规，给回收中转机构和回收企业一定比例的税收补贴，提高回收率；还要通过媒体宣传教育提高全民的环境保护素质，国民能自觉地将垃圾分类并将可用废品送到回收站。

这样就给设计师提出了新的问题，设计商品包装的时候，不仅仅要考虑它的实用性，美观性，还要考虑它是否方便再循环利用，绿色设计不能走形式主义。

4大力推广绿色包装设计

近年来英国政府一直致力于推广“再设计”观念，宗旨是使设计师认识到绿色设计是现代企业在市场竞争中保持其鲜明个性和活力的有效武器。英国文化委员会举办了数次再设计展览，他们推出的所谓“优良设计”应该是低能耗、省人力、无污染的设计；推广使用的材料是可回收、可再生的材料。英国政府甚至在进出口方面推出了比较严格的限制，减少非绿色产品的配额并课以重税。通过各种手段来提高国民对绿色产品的认识，从而引导人们进行绿色消费行为。

如何理解绿色设计篇3

关键词:绿色会计；现状分析；改进措施；探讨

一、前言

国际上对绿色会计的研究还停留在初级阶段，而在我国就尤显不足。我认为目前绿色会计在我国已经有了一定的发展，并且随着我国可持续发展战略的提出、环境保护法律的相继出台以及我国正在进行的会计制度改革，绿色会计的发展有了坚实的基础。但是由于理论研究不够深人、社会重视程度不够、人才储备不足等原因，我国距离真正实施绿色会计还需要一段路要走。

二、绿色会计内涵

绿色会计(GREENACCOUNTING)，也称为环境会计，是将环境科学、现代经济理论、可持续发展理论和传统的会计学相互结合，以自然环境资源和社会环境资源耗费应如何补偿为中心，运用一定的方法，以货币为主要计量形式，辅之以实物计量和文字表述。来反映、报告和考核企业经济效益和社会效益的一门新兴会计学科。它着眼于高效利用资源，从人类的全部活动过程和整个生态环境资源出发，围绕着自然资源的耗费应如何补偿这一主题，力争对环境管理中各个层次的职责履行情况作出确认、计量和报告，目的在于改善整个社会的环境与资源问题，最终实现社会的可持续发展。

三、目前绿色会计的现状分析

1.国家层面和社会公众对绿色会计不够重视

我国的环境保护问题很多是“雷声大，雨点小”，社会普遍存在对环境保护的忽视，只重视眼前的经济利益。例如我国很多偏远地区，由于硬件设施，政府关注程度不高等，导致环境污染特别严重，甚至很多地方没有节能措施。如此之多的问题着实影响绿色会计的发展速度。

2.企业对环境问题比较敏感，设立相关绿色会计科目少，并且对环境负债的估值偏低。我国环境立法的不健全，而且在实际生产中地方局部发展与全局环境保护在利益上有冲突，造成了相关法律执行不严格。制度的不清晰，增加了企业的经营风险，因此企业对环境问题普遍比较敏感。“企业对已发生的环境支出和环境收入，会计反映明显不足。以临时性或突发性环保支出为例，其实际发生率约为75%，但企业实际单独立账率仅为18%”。企业对构成环境负债的或有事项存在侥幸，因此对环境负债的估值偏低，会大大增加企业的财务风险。

3.专业人才缺乏

绿色会计是由会计学、环境学、生态经济学、可持续发展学等多门科学交叉渗透而成，因此我们不仅要掌握绿色会计的基本理论与方法，还要掌握与其交叉的相关学科的知识。在现实生活中，由于与绿色会计相关的专业培训较少，我国缺少绿色会计的专业人才。目前，我国很多大学都没有开设与绿色会计相关专业的培训，政府也没有组织相关部门进行绿色会计有关内容的培训。这成为我国企业实行绿色会计的障碍。

4.制度不完善，目前仍缺乏可操作性的会计准则。新会计准则的颁布可以为绿色会计的推行提供一些理论和方法，但真正专门针对绿色会计实务的相关规定远远不能满足现实的需要，在现实中所发现的很多问题，没有有效的法规支持的问题很多。

5.税收方面的缺陷

由于国家没有专门环保税种，这就限制了税收对环境污染的调控和保护作用，现有资源税税档差距小、征税范围狭窄，不能够明显调节资源的合理利用，环保税收单一，税收政策缺乏灵活性和有效性。税务部门没有环保责任，很多税收部门只重视自己的税收任务有无完成。

四、对大力实施绿色会计的几点建议

1.政府层面应加大与完善对绿色会计系统制度建设的力度

近年来，为了应对国际上日益增多的绿色贸易壁垒，需加快绿色会计系统的建设。为此国家应尽快制定中国环境审计准则，建立健全我国的会计制度与会计准则。要结合我国实际情况加紧制定绿色会计的规范标准，建立健全适合我国实际情况的会计制度和会计准则。可以将环境的内容加进会计要素，并且要求企业在报表中披露，由独立的第三方对该报告进行审计。从而避免企业的短期行为，同时规范相应的会计处理方法，使企业会计人员能够迅速掌握并进行实际操作。

2.提高绿色会计的理论层面研究，注重学科交叉的研究

一是可以增进与先进国家的学术沟通，并由国家组织引导开展更加深人的研究；二是注重绿色会计理论与实际结合的研究，争取绿色会计能够尽早地解决我国企业实际的问题；三是在局部地区开展绿色会计的试点，小范围的解决出现的问题，从而更平稳的过渡到全部企业。

3.加快绿色会计人才的培养，全面提高从业人员的整体素质

绿色会计是会计学、环境学、生态经济学、可持续发展学等多学科交叉的边缘性应用学科，不仅要具备绿色会计基本的理论与方法，还要具备与其交叉的相关学科的知识。因此，必须提高企业财会人员的素质，使其充分了解绿色会计基本理论与方法以及交叉相关学科知识，从而严格执行有关绿色会计的环境政策，绿色会计实务工作才能正确开展。

4.在传统会计体系下增设环境类会计科目

在传统会计科目的基础上，增设相应的环境类会计科目：（1）在“资产”中增设“环境资产”科目，用以记录会计主体所拥有、符合固定资产性质的资产还要提取折旧，计入成本或费用中；（2）在“负债”中增设“环境负债”科目，用以记录会计主体在生产经营中产生的环境负债，（3）在“所有者权益”中增设“环境公允价值”科目，用来反映会计主体无偿取得的环境资产价值，如矿区所占荒山等；（4）在“收入”中增设“环境收入”科目，用来反映会计主体因积极保护环境、治理污染而获得的奖励、补贴或税费减免.企业因回收废水、废渣而得的收入，环保所带来的收益等；（5）在“费用”中增设“环境成本”科目，反映会计主体为保护环境，治理环境污染所付出的成本代价，如罚款等项目；（6）在“利润”中增设“环境利润”科目，它是“环境收入”与“环境负债”的差额。

5.加强绿色会计宣传，充分发挥会计团体的作用

目前绿色会计在我国属于新生事物，公众和社会各方面对绿色会计尚不太了解。可以通过开展社会宣传，使绿色会计逐步被公众、企业和市场接受，从而加快绿色会计在我国的推广和应用。应充分发挥中国会计学会、中国注册会计师协会、证券委员会等等会计职业团体的作用，加快加强绿色会计专业标准建设。强化环境信息披露内容的审计监督。由会计师事务所或国家审计机关进行专项环境审计，强化监督。这样就有助于绿色会计的创建和不断完善，使我国社会经济发展逐步纳入可持续发展的轨道。依据国家的有关环保法律、法规以及相关的会计法规、制度，对绿色会计信息的合法性、有效性、真实性进行监督，以促使其提高环保意识，提高社会责任感，自觉保护环境。更好的服务于社会，服务于全人类。

参考文献:

[1]喻世凡:浅谈绿色会计的内涵与实施的必要性[J].商场现代化，2010（08）：164.

[2]CSSCI学术绿色会计的探讨[Z].文章编号：1672-3198（2010）09-0200-02.

[3]李淑红:浅析我国的绿色会计问题[J].当代经济，2009（02）：136.

[4]张晓芳:试论绿色会计在我国的发展[J].时代经贸，2008（07）：113—114.

如何理解绿色设计篇4

绿色设计起源上世纪60年代在美国兴起的一场反消费运动，这场反消费运动旨在保存自然资源，防止工业污染破坏生态平衡，虽然它至今仍处于萌芽阶段，但已形成一种极其重要的新趋向，它是美国一个记者抨击美国的工业给社会带来废料污染问题而引发起来的。对于设计师来讲，他们在设计的过程中已然考虑到保护环境和自然资源。但是绿色设计还未成为主流，尽管如此，它的理想本身就被看为一次伟大的胜利。进入21世纪，因世界各国政府对环境问题的重视.有关环境保护法规的建立，企业间的竞争，使得带有理想主义色彩的绿色设计”潮流逐步有了现实意义。基于对环境问题的重视和了解，人们已从20世纪60年代的过于激进的绿色运动”，发展到现今相对成熟的绿色消费”行为，这为绿色设计”带来了新的契机。

二、绿色设计的含义及其特点

1.含义

绿色设计的定义有很多，在这里我们引用《绿色设计》中的定义：绿色设计也称生态设计，环境设计，环境意识设计。在产品整个生命周期内，它着重考虑产品的环境属性（可拆卸性，可回收性、可维护性、可重复利用性等）并将其作为设计目标，在满足环境目标要求的同时，保证产品应有的功能、使用寿命、质量等要求。

2.特点

从绿色设计的的定义可以看出扩大了，绿色设计的主要特点包括：

1.扩大了产品的生命周期。传统的产品生命周期是从产品的生产到投入使用为止”有时也称为从摇篮到坟墓”的过程；而绿色设计将产品的生命周期延伸到了产品适用结束后的回收重用及处理处置”，也即从摇篮到再现”的过程。

2.绿色设计是并行闭环设计。传统设计是串行设计过程，其生命周期是指从设计制造直至废弃的各个阶段，而产品废弃后如何被处理处置则很少被考虑，因而是一个开环过程；而绿色设计的生命周期除传统生命周期各阶段外，还包括产品非其后的拆卸回收、处理处置实现了产品生命周期阶段的闭路循环，而且这些过程在设计师必须被并行考虑，因而，绿色设计师是并行闭环设计。

3.绿色设计有利于保护环境，维护生态系统平衡。

4.绿色设计可以防止地球上矿物资源财富的枯竭。

三、绿色包装设计

绿色包装是指符合环保要求的包装。绿色包装首先要求用料要节约资源，力求减少废弃物量，用后易于回收、重复使用或再生为其他有用之材。其次是焚烧时可回收热能，不会产生毒害性气体，填埋时少占用土地并能自然降解。

包装设计界有一句警言：你的产品可能由于错误的包装而在德国无人问津！”因此，随着人类对于环保意识的不断增强，我们设计的包装如不能满足环保的要求，将失去竞争力。下面我们就逐一介绍通过何种方法来实现产品的环保绿色包装。

1.包装选材环保

首先对绿色包装设计最重要的就是环保材料的选择，使用可分解、降解的包装材料，目前已开发研制出多种可降解塑料。如有的塑料包装能够在被弃埋入土壤后，成为土壤中微生物的食物，在很短时间内化为腐殖质。

2.简化包装

简化包装就是说通过少量的包装来实现产品的防护性及运输性。例如，在面向大订单客户时，可以将多台产品放在一个包装盒中，并与客户商量减少说明书数量，而不用单台机器进行装箱，配置说明书，这些都是一种变相的浪费环境资源。采用这种包装设计，不但使客户整体拆卸时间缩短了5%，同时也减少了60%的包装材料。

当然，简化包装并不意味着随意的去减少材料，还需对简化包装后的产品防护和运输性进行考良，制定一系列的解决对策，防止在包装简化后对产品造成不适当的影响，比如摔机、受潮等。

在2008年，惠普就设计了一款环保型的全新包装。该包装比传统笔记本电脑包装减少了97%的原料使用和空间占有，减少了机器的装柜量，使所需运输车辆比之前减少1/4，极大节省了运输所需燃料，减少了二氧化碳的排放量，并且该包装能够完全被回收利用。除此之外惠普的产品还减少了包装箱中的纸质说明材料和光盘，代之以在线支持和软件程序，大大减少了纸张和材料的使用量，减少了浪费。

我国成都水井坊有限公司推出的中国白酒第一坊”之称的水井坊酒包装设计中，在第30届美国包装设计奖评选中，获得代表国际广告艺术创意最高成就的莫比”包装设计奖和最高成就奖。其包装盒采用了再生工业纸板以及简单的印刷工艺，不但节约了生产成本，而且易于回收和循环再生，而该酒瓶的木基底座设计，造型优美，既满足使用功能，又可作为烟灰缸反复多次使用，在增强展示效果的同时又提升了商品的品位。

四、生态环保住宅小区设计

绿色生态环保住宅，根据自然环境。运用生态学、建筑学的基本原理及科学手段，合理安排组织住宅建筑与其相关因素的关系，使住宅和环境等成为一个有机的结合体。它是以可持续发展的思想为指导，意在寻求自然、建筑和人三者之间的和谐统一，利用自然条件和人工手段来创造一个舒适、健康的环境，同时又要控制对自然资源的使用，实现向自然索取与回报之间平衡。绿色生态环保住宅所包含的理念并不新鲜。从原始社会土著人最简单的棚屋到近代农村的乡土民居，都或多或少地包含着朴素的绿色生态思想。生态环保住宅小区的内容如下：

1.绿色环境概念

绿色环境要求提供满足住宅小区需要的绿地和园林。在考虑小区整体建筑首层的功能时，采用首层架空的设计来增加小区需要的绿地面积以净化空气，调节小区内的温度、湿度，吸尘降噪，同时作为住户休闲活动的场地，为住户提供悠闲浪漫、高品味的生活环境。

为了真正发挥小区内绿化的生态作用，使小区内的绿化达到清洁空气、释放氧气、调节温度、温度的净化作用，就必须对小区绿化的植物进行研究，合理安排地绿化和树木绿化的比例，并根据具体情况，科学选择合适的草皮与不同树种进行搭配。

2.节能、节水和自然通风的概念

要求充分利用阳光照明和采暖，减少设计不合理而造成的用电浪费；根据实际情况采用中水系统以及家庭直饮水系统，减少水资源浪费；确保小区房屋之间和室内的自然通风，提高居住生活质量。

3.环保无公害概念

要求在建筑设计上配合物业管理，合理有效地处理住宅小区内生活垃圾和建筑废料。生活垃圾应该按照有害类、有机物、无机物3类分类收集处理。垃圾箱和垃圾站的位置应该合理安排，发表硕士论文从而达到垃圾与废料处理的环保无公害的目标。

4.健康生活方式的概念

绿色生态住宅实际上要提供给住户的，已经不只是一处环境幽美、舒适的居所，而更多的是通过对住宅的营造，引入一种健康的生活方式，提升居住者的生活质量和生活理念，这即是营造绿色生态住宅的最终目标。

如何理解绿色设计篇5

严重的电力不足，使得机房凸显能耗危机，绿色数据中心概念骤然间从“起点”升至“沸点”。然而，用户对绿色数据中心概念是否接受？哪些技术和产品可以实现绿色数据中心的构建？建设绿色数据中心时面临的主要障碍是什么？在怎样的前提下，用户才会为绿色数据中心买单？计算机世界联合IBM、历时两个月、遍访5大行业的100位CIO，了《2007绿色数据中心需求调查》，为你揭开谜底。

能耗危机

“北京网通的皂君庙机房，就因为供电不足的问题，不仅无法扩容，而且出租机架的绝大部分收入都用来付了电费。”北京网通数据中心檀君普直言不讳地对记者说:“北京绝大部分机房的供电都不足。”

在数据中心建设方兴未艾的中国，这绝非偶然现象。在本次调查中，仅31%的被访企业明确表示“没有容量不足的问题”。事实上，数据中心电力不足和电费高昂已经成为全球化的问题。据Gartner预测，至2008年年底，全球近一半的数据中心将无法拥有足够的能源和冷却装置，用以支持高密度的服务器和存储设备;而到2011年，数据中心1/3以上的预算将是环境成本。

斯坦福大学的一项研究也显示，全球数据中心的能耗在2000～2005年间翻了一番，到2010年将再增75%。该研究以部署在美国的服务器和冷却系统为例，该系统在2005年消耗450亿千瓦时的电力，电费为27亿美元。而2006年全球服务器的能耗达到1230亿千瓦时，电费支出上升至73亿美元。

高能耗的问题，使得绿色数据中心概念骤然间从“起点”升至“沸点”。

能耗:被忽视和被低估

62%的被访企业认为，其数据中心面临着诸如散热、供电、成本等问题;23%的被访企业认为，其数据中心供电和散热能力不足，限制了IT基础设施扩展，或无法部署高密度计算设备;有19%的被访企业认为，其数据中心的耗电量太大，费用无法负担;有17%的被访企业认为，机房温度过高，影响了计算设备的稳定运行。

“原来我们一年的电费就几千元钱，不觉得是一个很重的负担。但现在电费可能翻了上百倍，变成一年100万元，整个机房的开销确实很大。”中石化总工程师吴正宏对记者说，“我们的机房是上个世纪90年代建的，到现在数百台服务器已经摆得密密麻麻，所以节能和环保问题就显得特别地突出。”

数据中心的耗电量太大、费用无法负担，的确已经成为CIO们必须面对的棘手问题。江西省电信公司相关人士就向记者坦承:“我们数据中心确实面临耗电量大的问题，但是没有办法解决。”

除了飙升的电费之外，最让CIO们感到寝食难安的是，因为供电和散热问题的存在，使得其IT基础设施扩展成为问题。在CIO们认为其数据中心最亟待解决的问题中，23%的被访企业认为，其数据中心供电和散热能力不足，限制了IT基础设施扩展，或无法部署高密度计算设备。另外，有17%的被访企业认为，机房温度过高，影响了计算设备的稳定运行。

一位知名证券公司的CIO就对记者说:“因为旧机房的布局和设计不合理，空调和制冷手段老化，加上机器设备摆放得非常拥挤，机房温度很高，我们面临着机器设备受损或者出现突发故障的潜在威胁。”

“建设绿色数据中心首先要建设安全的IT基础设施架构，这和盖楼是一个道理，稳定的地基会带来‘更高的回报’（楼层可以盖得很高、很稳定）。无论从数据安全，还是设备安全上来讲，这都是非常关键的。”中国再保险集团数据中心某工程师如此认为。

我们的调查统计与这位工程师的观点相同，企业CIO们对于数据中心的基础架构的安全有较高的关注度。有15%的被访企业认为，他们最亟待解决的问题是建立安全的IT基础架构。此安全性并不单指防火墙、IPS/IDS、入侵检测以及防病毒等网络安全防范措施。实际上，信息系统的可靠性、稳定性和可用性，以及硬件与软件系统之间的适用性也是他们所关注的重点。”

很多CIO都或多或少地意识到高能耗带来的问题。然而，值得注意的是，从我们调查的结果来看，只有不到5%的被访企业，可以清楚地说出数据中心的电费支出，绝大多数的企业均表示“不清楚”。比如，在制造业中，仅雅戈尔集团表示，其数据中心的电费一年的支出大约10万元，其余均表示“不清楚”。

针对这种情况，某业内知情人士分析说，目前多数企业的电费支出是统一由行政部门负责的，数据中心对电费支出几乎不承担任何责任，这在一定程度上将对数据中心的节能降耗形成阻力。

绿色:被认知和被接受

被访企业对绿色数据中心有较高的认同度。受访的企业中有43%的CIO明确表示，了解并认同“绿色数据中心”。金融、电信、能源三大行业的被访企业对“绿色数据中心”的认知度和认同度明显高于总行业的平均值，其中金融为55%、电信为55%、能源为53%，均高出平均值10个百分点以上。

“绿色数据中心”从概念提出到各IT厂商的相继跟进，也就不到一年的时间。但是在这样一个节能环保的大趋势下，在各IT厂商的推动下，绿色数据中心从“起点”很快升至“沸点”:无论是从芯片级入手提升服务器性能，还是改进基础软件架构效率，或者是改善机房基础设施环境，IBM、惠普、Sun、戴尔等IT巨头纷纷提出各自的绿色方案，并且招数迭出。

比如，IBM很早就开始致力于节能降耗数据中心解决方案的研究，从纳米级的芯片技术到每年新建60万平方米的数据中心，从降低IT设备能耗到推出能源冷却装置，IBM的绿色理念可谓渗透到数据中心的每一个环节。随着IBM每年投资10亿美元的“绿色创新工程”计划的浮出水面，以及各式新型冷却技术的提出，IBM“押宝”绿色数据中心的信心越来越坚定。

IT厂商群情激扬，用户端是何态度呢？调查的结果多少让我们感到意外。虽然“绿色数据中心”概念刚刚提出，而且厂商针对此概念的推广还没有大规模展开，但依然有43%的用户明确表示，认同“绿色数据中心”概念。

很显然，“绿色数据中心”已经在用户中有了较好的亲和力，尤其是金融、电信、能源三大行业的被访企业对“绿色数据中心”的认知度和认同度明显高于总行业的平均值，其中金融和电信均为55%，高出平均值12个百分点;能源为53%，高出平均值10个百分点。

“企业CIO也应当与时俱进，学习一些先进的技术和知识，我一直很关注绿色数据中心，并与很多IT厂商保持了很好的关系。”均瑶集团信息总监吴大为说。记者也了解到，那些对绿色数据中心认知度很高的企业，一般都与IT厂商有着较好的合作关系。

但也有极个别的被访企业认为，“绿色数据中心”只是IT厂商的新一轮炒作，对于企业没有什么实际意义。

就整体目标而言，企业用户大多认为绿色数据中心可以在降低IT使用成本、减少污染、更加环保、提高IT运营效率几方面改善企业的运营。其中43%的被访的CIO认为，绿色数据中心可能降低IT使用成本。

但值得注意的是，有19%的企业表示，对于绿色数据中心能给企业运营带来的改善表示“不清楚或不确定”。记者分析认为，这一方面是因为绿色数据中心的概念及其确切的内涵还不为用户们所了解;另一方面是因为企业变得越来越冷静，对于新的概念、新技术和新的解决方案保持着一种谨慎的态度。

效果:被关注和被质疑

调查发现，43%的被访对象认为，其对绿色数据中心的建设需求并不明确;有20%的被访对象认为，构建绿色数据中心的最大障碍是没有足够的资金预算;另有18%的被访对象认为，购买节能环保产品并不合算――在用户需求尚不太明确、厂商没有很成熟的产品和应用的情况下，绿色数据中心推广面临诸多障碍。

一些被访对象由于对绿色数据中心概念的内涵并不甚了解，因此对“绿色数据中心”是否真正能达到其要求心存疑虑。网通甘肃分公司有关人士就认为:“绿色节能的产品不一定能带来很好的安全可靠性，或者成本的降低。”

大多数的企业都认为，企业要选择绿色数据中心，必然要为节能、环保产品付出比普通产品更高昂的价格，而这些节能环保产品是否真的能“物有所值”或者说“名副其实”，他们并不太肯定。

有61%的企业在构建绿色数据中心时最大的疑虑是“产品是否真正能实现节能和环保”。上海一家电信公司数据中心的总经理愤愤地说:“刀片服务器、虚拟化技术、高性能计算以及其他一些先进技术和方案，能用的我们都用过，但是这些并没有给我们企业的节能降耗带来实质性的改善。”

尽管很多用户对“绿色效果”产生质疑，然而，我们从上述言论中不难观察到，用户们期望真正的“绿色”。“我们不可能仅仅因为能耗问题，在不考虑数据的安全性和投入成本的情况下，将其替换为一些能耗低、或是更高级的产品。”中国再保险集团数据中心某技术人员指出，“绿色数据中心的概念的确很好，但就目前来讲，实现起来非常难。”

实际上，记者在采访中发现，像金融、电信这样“不愁钱”的行业，他们更关注产品的性能和安全性、稳定性。在金融、电信行业已经逐步完成数据大集中、建设企业级数据中心之后，这些大型和超大型的数据中心的风险也被集中和放大，而如何保障业务的连续性成为CIO们最为关注的问题。因此，企业在建设绿色数据中心时，对于产品的稳定性和可靠性要求很高。深圳电信相关人士就认为，“在硬件基本性能指标满足的前提下，谁最稳定、最便宜就买谁的。”

在通过与100位CIO交谈后，记者发现，其实绝大部分企业都面临着重建、改建或者是扩建数据中心的问题。无论以何种方式改善数据中心，都涉及到采购设备这一环节，然而“绿色节能产品”要进入用户们的采购清单中，尚属不易。

中石化总工程师吴正宏向记者表示:“对于关键应用，我们首先要看是否满足我的处理能力要求;其次是看谁的设备更可靠、更稳定;然后才是服务和能耗问题。我们肯定不会把能耗放在采购的第一位。能耗很低，但是不能满足我的计算需求，不行;能耗很低，但是性能不稳定，总是出毛病，也不行;设备出了毛病，技术支持不及时，更不行。”

面对上述用户的诸多言论，能耗问题好像变得微不足道，并不能给企业带来效益。但“绿色”真的只是一种概念鼓吹、没有效果吗？“其实不然。”中国石油集团研究院（BGP）数据处理中心总工程师赖能和曾算过一笔账:从BGP的实际情况来说，如果要达到10000CPU的计算能力，考虑空间、照明、人员等环境因素和制冷设备冗余，总共需要HIROSS99UA专业空调22台，约600万元的投资，另外还有2000万元的UPS及其他辅助设备投资。因为降耗节能是其数据中心非常关心的一个问题，BGP近几年已投入1300多万元，进行资源优化配置、技术改造，收到了近亿元的经济效益。

图一：数据中心亟待解决的问题

图二：企业对绿色数据中心的认知度和接受度

图三：企业构建绿色数据中心考虑的主要因素

图四：企业认为哪些技术可以实现绿色数据中心构建

图五：用户希望方案提供商提供哪些帮助

数据来源：2007年绿色数据中心需求调查，SponsoredbyIBM

何处破冰？

对于企业数据中心来说，所有的数据存储和计算能力都基于各种IT设备，而每个数据中心的发展现状、能力水平也决定了企业能够在多大程度上保障其自身业务的高效运行。那么，数据中心建设和管理的现状如何？用户都在关注什么样的新技术、新产品？而在建设和管理数据中心时，用户最关注的点又是什么？

呼唤整体绿色方案

由于绿色数据中心的建设是一项系统、复杂、高难度的工程，因此企业在构建绿色数据中心时，对解决方案提供商有着很强的依赖性。一方面，在原有的老数据中心的升级和改造中，希望借助IT方案商为其提供最佳的优化治理方案;另一方面，对于新建的数据中心，用户更是希望看到在性能、安全、节能、环保、成本等多方面都能做到最优化的完整的解决方案。

银联金融认证中心相关人士就呼吁，在数据中心改建的时候，希望厂商能分别提出解决方案，但是在新建的时候，希望厂商能提供完整的解决方案。

针对部分用户抱怨自己做了改善但能耗依然没有下降的说法，有业内专家指出，这可能是因为这些企业没有针对自身做一个彻底的改善，只改头不改尾的方式，就好比一个衣衫褴褛的人，即便是穿上一双漂亮的鞋子，也不会改变整体形象一样。

调查显示，61%的企业希望厂商提供整体绿色解决方案。因为，到目前为止，大多数关于绿色技术的努力都集中在某一点的解决方案上，而这也正是“绿色”不被用户广泛接受的原因之一。

北京市科学技术学会认为，“我们目前不会对绿色数据中心进行投入，要等到技术成熟、有成功案例时才会考虑。”中山证券公司也持相同观点。

用户正在变得更加理性，他们不再会紧跟IT厂商所提出的理念，也不再会为一些他们认为“不实在”的技术和产品买单。目前来看，绿色数据中心还没有很好的应用案例，因此客户在一段时间内都会持观望态度。

中国气象信息中心总工程师洪文董认为，建设节能型的数据中心最关键的一步就是要考虑到机房的扩展能力，这里面除了包括各设备的扩容量，还包括机房本身的扩展能力。根据中国气象多年来设计数据中心的经验，起码要保证数据中心有至少5年的扩展能力，才能在新技术和新产品出现时迅速跟上。

虚拟化和刀片受欢迎

“把几十台计算机变成一台计算机，可以大幅减少供电、冷却、布线及管理等方面的支出。虚拟机耗用的处理功能是物理计算机的5%～10%，且虚拟化技术通常能让企业的应用系统运行得更快而不是更慢。”中石化总工程师吴正宏说。

目前，虚拟化已经成为IT业最热门的技术之一，越来越多的IT厂商加入到虚拟化的潮流中来，而随着虚拟化技术的不断成熟，用户端逐渐认识到虚拟化技术对于企业IT系统的贡献，虚拟化正逐渐从概念走向实用。计世资讯认为，虚拟化技术使传统的企业IT基础架构正在逐步向虚拟化的IT环境演变。

我们的调查也显示，在选择什么样的技术构建绿色数据中心时，55%的受访企业选择了对服务器和存储实施虚拟化技术。金融和政府的数据中心对服务器、存储虚拟化技术的关注度最高，分别达到了75%和62.5%。厦门劳动与社会保险管理中心认为，“在有安全性保证的前提下，服务器、存储的虚拟化技术是一种比较好的方案。”

如何理解绿色设计篇6

一、绿色会计的主体

绿色会计的主体问题实际上是绿色会计的定位问题，即如何理解绿色会计与现行财务会计的关系。关于这一点，有三种不同的理解：①绿色会计是一门与现行财务会计并立的独立学科。②绿色会计是现行财务会计的一个分支学科。③绿色会计是现行财务会计与环境科学等交叉的一门边缘学科。由此，对绿色会计的主体就有三种代表性的观点：一是认为绿色会计的主体是政府，属于宏观层面；二是认为绿色会计的主体是企业，为微观概念；三是认为绿色会计的主体既涉及企业又涉及政府。绿色会计的特点决定了其主体不能仅限于企业，还应包括政府，即从宏观层次进行核算。

按核算内容的不同，可以将绿色会计主体划分为不同层次：从国家角度划分，称为宏观绿色会计主体；从区域的角度划分，称为中观绿色会计主体；以各个微观经济组织划分，称为微观绿色会计主体。这样就将会计主体置于环境系统中，从而将环境资源的价值消耗与补偿纳入绿色会计核算系统，体现了环境的可持续发展的思想。特定的国家或地区的划分规定了绿色会计主体与其他会计主体的空间界限，即绿色会计只核算本会计主体内部的环境事项以及本会计主体与其他会计主体之间相互联系的环境事项；同时考虑本会计主体内上、下代人的生存与发展，寻求不同代人之间的环境资源公平合理的分配。这体现出各个会计主体在同一时间、空间中共同占有地球的环境资源，共同对资源的使用与保护负责。

二、绿色会计的客体

绿色会计的客体（核算对象）的显著特点是增加了自然环境内容，特别重视环境科学与会计实务的结合。因此，绿色会计核算对象中必然包括自然环境，具体说来，是企业对环境资源的不断损耗和不断补偿的循环过程。环境资源损耗是指由于资源消耗失控、重大事故、“三废”排放等造成的环境污染、生态恶化的损失，以及企业生产、储运、销售过程中对自然资源的超定额消耗。环境资源的补偿是指企业治理污染、改善环境，以及以排污费、罚款和赔偿等形式上缴国家或付给他人用以保护环境的支出。

南京大学的杨胜雄教授在中国会计学会环境会计专题研讨会上表示，绿色会计的核算对象应包括自然环境和人文环境两大类，并认为传统绿色会计的不足在于只关注自然环境的影响而忽略了人文环境，因此革新势在必行。

由于绿色会计与自然环境关系复杂，考虑到目前的绿色会计核算技术方法的可操作性，对于其核算对象主要有以下观点：①“三要素论”，认为绿色会计核算对象包括绿色资产、绿色负债、绿色成本。②“四要素论”，认为绿色会计核算对象包括绿色支出、绿色收益、绿色资产和绿色负债。③“六要素论”，认为绿色会计核算对象包括绿色资产、绿色负债、绿色权益、绿色收入、绿色费用和绿色利润。其中，绿色成本包括自然资源成本、自然资源损耗、环境保护支出等；绿色收入包括自然资源收入、环境污染收入、资源环境保护收入等；绿色收益包括资源环境收益、绿色利润等。

三、绿色会计的目标

有学者认为，绿色会计的目标应是满足会计信息使用者进行决策的需要，其内容应能够帮助环境资源使用者和管理者了解绿色资源的存量和流量，以及绿色资产、绿色资源的分布及可能产生的变化情况；了解绿色资源所能产生的效益以及实现效益的能力；了解环境投资总额、环境投资管理情况、环境投资产生的效益及绿色负债变动情况等。也有人提出，鉴于目前我国公民的整体环境意识比较低的情况，近期绿色报告的目标可定义为：向政府管理机构、当前和潜在的投资者、债权人等环境利益关系人提供有关报告主体对其环境受托责任的履行情况和对于理智的投资、贷款以及其他决策有用的信息。

笔者认为，从使用者的角度看，绿色会计的目标应有基本目标和具体目标两个层次。基本目标是实现经济效益、环境效益和社会效益的多目标协调。由于传统会计理论只强调提高经济效益的单一目标，不但导致环境效益和社会效益的下降，也危及经济效益的未来可实现性。因此，绿色会计的基本目标不宜定义为单一目标，但它也不是多目标的简单相加，而是注重各个目标之间的交互作用，达到多目标协调。绿色会计的具体目标是充分披露有关的绿色会计信息，为各决策单位实施经济和环境决策提供帮助。绿色会计应披露的信息主要有：环境成本、环境负债，与环境负债和成本相关的特定会计政策，报表中确认的环境负债和成本的性质，与某一实体和其所在行业相关的环境问题的类型，等等。

四、绿色会计的假设

当前，争论最大的就是绿色会计假设。具有代表性的两种观点是：

1.会计主体假设、受托责任假设、环境价值假设和多元计量假设。会计主体假设认为，绿色会计应注重主体的行为特性，而非所有权特性。当企业生产造成的环境污染影响其他企业的正常经营或影响周围居民的健康状况时，显然仅将会计核算局限于会计主体本身所拥有的资产已不适宜，而应将这种由该会计主体的行为所产生的外部不经济性包含在绿色会计的核算对象之内。

受托责任假设认为，绿色会计的受托责任应不局限于“财产托付论”，而是适用“资源托付论”，即除了财产的保管和使用外，保护生态环境和治理环境污染也应成为绿色会计中受托责任关系的主要内容。绿色会计中的受托已不仅仅是受出资人之托，而是受整个社会之托，受托人有义务、有责任向负有直接和间接委托关系的委托人（包括社会的各个方面）充分披露其责任的执行情况。因此，受托责任具有双重性质，它包括以体现企业经济效益为主的经济责任和以体现环境效益、社会效益为主的社会责任两个方面。

环境价值假设认为，虽然按照马克思的劳动价值理论，绿色资源只有使用价值而没有因交换形成的价值和价格，它不属于传统会计核算范围，但要进行绿色会计核算，首先必须承认环境资源是有价值的。它虽不适用劳动价值理论，却适用边际价值理论。

多元计量假设认为，绿色会计核算内容既具有商品性而又不限于商品性，其中的很大一部分核算内容在计量上具有模糊特征，若仅以货币作为计量单位，就不能客观地反映会计主体的环境状况。因此绿色会计的计量应是以货币计量为主，辅之以实物、与自然环境有关的指标，甚至是文字说明。绿色会计的计量可采用定量与定性相结合，计量的精确性与模糊性相兼容的办法。

2.可持续发展假设和货币计量假设。可持续发展假设是指绿色会计核算以会计主体在自然资源不枯竭、生态资源不降级的基础上，保证社会、经济可持续发展。尽管会计主体的经济活动存在着许多的不确定性，但会计进行核算和监督的正常程序和方法都应当立足于可持续发展。可持续发展理论是绿色会计的理论基础和实践基础。

货币计量假设认为，货币计量的优点是能为不同质量、数量的会计核算对象提供一个统一的量度标准，并在此基础上进行价值计算。但由于受科学水平和认识水平的限制，要将实物量度转化为货币量度，有时其精确度难以保证。在这种情况下，用货币计量与非货币计量共同反映绿色资源成为必要。多种计量反映能够互相补充，提供更加完整、准确的信息，满足各方面信息使用者的要求。此外，绿色会计主体内的绿色投资、绿色费用、部分绿色效益等仍然包含着劳动价值量，对于这部分绿色要素仍然可以按包含劳动价值量的货币进行计量。

五、绿色会计的报告

关于绿色会计报告，是处于不断发展和完善过程中的，目前也有两种主要观点：

1.“自然资源损耗+改善资源环境收益=环境保护支出”的观点。理论界有些学者认为，绿色会计的核算对象应包括：①自然资源损耗。主要包括环境污染损失和自然资源损耗，后者又由自然资源超耗成本和“自然资本”的消耗成本组成。②改善资源环境收益，即企业通过环保所得收益。包括利用“三废”收益、接受外单位对污染损失的赔偿和政府发放的环保资金等。③环境保护支出。用以反映企业在环保工作中所作的贡献，并设有一系列核算账户，如资产投资、业务费用、回收费用等。

与以上核算对象的内容相适应，该观点的支持者主张编制“绿色资源环境资产负债表”，资产方登记“自然资源损耗”（原因是自然资源的损耗会带来企业收益的增加）和“改善资源环境收益”；负债方登记“环境保护支出”。同时，该观点认为在合理的条件下，企业对社会资源和环境的贡献应等于其收益，即在绿色会计报表中资产等于负债，表明“社会资源资产总平衡，环境和资源得到最有效的保护”，也达到了绿色会计中的理想境界。若绿色会计报表中资产大于负债，说明企业行为对环境带来不利影响，政府应采取行政措施予以干涉，督促其增加环保支出；若资产小于负债，则表明企业重视环保，应得到政府的肯定和鼓励。