出差总结范文篇1

【关键词】中美贸易贸易顺差相对规模

一、中国对美国贸易顺差规模的现状

根据中国商务部提供的数据（见表1），1978-2004年，中美贸易顺差规模处于较平稳状态。自2005年始，中美贸易顺差规模突破1000亿美元，2006年再创新高，这一现象引起了中美两国和国际社会的广泛关注。

二、中美贸易顺差相对规模的统计分析

1、中美贸易顺差增长量占中国贸易顺差总额的比重（见表2）

计算中美贸易顺差增长量占中国贸易顺差总额的比重=中美贸易顺差增长量/中国贸易顺差总额×100%（1）

设计该指标是用来说明中美贸易顺差规模增长变动的均衡性和稳定性。

表2的第⑤栏可看出，中美贸易顺差年增长量占中国当年贸易顺差总额的比重保持在一个稳定的水平上，说明中美贸易顺差规模具有稳定性和均衡性。

结合表2中第④栏和第⑤栏的计算结果可以看出，自2003年以来中美贸易顺差规模增长的绝对数在逐年上升，绝大部分年份，中美贸易顺差规模的增长量占中国贸易顺差总额的比重是稳定的，表明中美贸易顺差规模的变动具有均衡性。

2、中美贸易顺差的结构分析

（1）中美贸易顺差占中国进出口总额的比重分析

中美贸易顺差在中国进出口总额的比重，是同一时期中美贸易顺差额与中国进出口总额的比重，简记为贸易顺差/进出口总额×100%。该指标的重要作用是将贸易顺差额指标相对化。该指标数值的大小可以说明一国贸易顺差的相对规模，它的时间序列可以说明贸易顺差的发展趋势。

中美贸易顺差占中国进出口总额的比重=中美贸易顺差额/当年中国进出口总额×100%（2）

表3的资料表明，随着中国改革开放的不断推进，中国的进、出口总额都得到了快速增长。中国的进出口总额保持了单边上升势头。

对表3最后一栏的中美贸易顺差规模占中国进出口总额的比率及其变动数据进行时间序列分析，自1996年至2006年，这一比例几乎是缓慢递增的，递增最大幅度没有超过五个百分点，而且各年之间的增幅变化都在一点五个百分点左右，有的年份甚至更小，可以认为中美贸易顺差规模占中国进出口总额的比率没有显著的变化。

（2）中美贸易顺差占中国GDP的比重分析

中美贸易顺差占中国国内生产总值（GDP）的比重=中美贸易顺差额/当年中GDP×100%（3）

设计此指标是为了考察开放经济中经济体的对外均衡状况。贸易顺差占GDP的比率（%）=贸易顺差/GDP×100%。为了保证可比性，将二者进行币种转换，将以人民币计值的GDP换算成以美元计值的，以保证该指标的国际可比性。

从表4第④栏数据可以看出，1996-2006年11年间的中美贸易顺差额/GDP的比率的算术平均值（中美贸易顺差额/GDP的比率的算术平均数=中美贸易顺差额之和/各年中国GDP之和）不足2.3%。

对表4中的中美贸易顺差规模/中国的GDP的比率从时间序列分析，无论从绝对值还是从相对数分析，2000-2006年中美贸易顺差规模确实有一定程度的增长，但增速平稳。

（3）中美贸易顺差占中国GDP比重与中国GDP增长率的比较分析

将中美贸易顺差占中国GDP的比率这一指标与中国各年的GDP增长率进行对比（见表5），反映中美贸易顺差规模变化与中国国民经济发展之间的关系。

表5的计算结果可以看出，中美贸易顺差规模占中国GDP的比率呈现出逐年增加的态势，增加幅度平稳，但把这一指标与中国GDP增长率指标结合起来研究就会发现，某些年份中国的GDP增长率呈现出明显的下降状况，与中美贸易顺差额占GDP的比率这一指标呈现出背离的现象。

对这种现象分析可以得出的结论是：中国加入世界贸易组织后，国民经济得到了快速发展，美国对中国的出口限制扩大了与中国之间的贸易顺差规模。

【参考文献】

[1]李石凯：我国对外贸易顺差相对规模的测度与1994-2004[J].财贸经济，2006（1）.

[2]李建：在更高层次上参与国际经济――1000亿美元背后值得深入研究的问题[J].国际贸易，2006（2）.

[3]邓小华：中美贸易逆差的原因[J].经济理论与经济管理，2006（5）.

出差总结范文篇2

【关键词】城乡居民；食品安全意识；现状；对策

近年来，国内市场的食品安全事件不断被媒体曝光，如广州假酒中毒事件、阜阳劣质奶粉事件、三鹿奶粉事件等。商务部关于《我国流通领域食品安全状况的调查报告》显示：目前上市食品安全仍存在添加剂超标、法律法规缺失、检测及环保体系不健全等问题，消费者对任何一类食品安全性的信任度均低于50%。食品安全问题关乎国计民生，理应得到关注。

本文为了对这一问题展开更有力的分析，特在问卷星网站制作了调查问卷，耗时一个月在全国范围内以随机的方法来获取相关第一手资料，得到有效问卷168份。

一、信度分析（即可靠性分析）

结合本问卷的问答特点，在把字符型数据变成数字型数据后，采用SPSS18.0软件默认的克朗巴哈（Cronbach）Alpha系数法进行信度分析检验，结果如下：

经验上，若CronbachAlpha值

从案例中可以看出，在改变数据类型的10个项目中，其整体可靠性为0.383，在0.35到0.7之间，表示可信度尚可。

事实上，在删除某些项目之后，各个方面的信度可能会超过0.383，即表示具有更高的信度。

假设删除年龄段这个项目后，其余9个项目的可靠性为0.446>0.383，表示这9个项目的可靠性更高。

再假设删除年龄段，居住地，性别，学历这4个项目后，对其余6个项目的可靠性分析，可以看出，其余6个项目的可靠性为0.457>0.446>0.383，表示这6个项目的可靠性更高。从以上分析可知，这组数据整体可靠性还是可以保证的。

二、独立样本的t检验

为了对问卷中所涉及因素跟直接或间接反映城乡消费者食品安全消费现状的问题作相关性分析，结合数据自身的特点，我们利用SPSS18.0软件对所得数据进行独立样本的t检验分析，若置信区间取95%，显著性水平取0.05，结果如下所示：

第一，关于我国城乡居民对于是否知晓2011年双汇火腿出现的食品安全问题的分析。表中Levene’s为方差齐性检验，得结果F=19.437，Sig.=0.000，显著性水平为0.05，由于P=0.00

由于两个总体方差有显著差异，故推断结果从假设方差不相等行中得到P=0.034

第二，关于我国城乡居民对于平常有没有注意过有关食品安全问题的新闻报道的分析。表中Levene’s为方差齐性检验，得结果F=0.029，Sig.=0.865，显著性水平为0.05，由于P=0.865>0.05，可以认为方差是齐性的（即两个总体方差无显著差异）。

由于两个总体方差无显著差异，故推断结果从假设方差相等行中得到P=0.365>0.05，故接受假设，即城乡居民对于平常有没有注意过有关食品安全问题的新闻报道是没有显著差异的。

第三，关于我国城乡居民对于平常买东西最注重食品的哪一方面的分析。表中Levene’s为方差齐性检验，得结果F=0.237，Sig.=0.627，显著性水平为0.05，由于P=0.627>0.05，可以认为方差是齐性的（即两个总体方差无显著差异）。由于两个总体方差无显著差异，故推断结果从假设方差相等行中得到P=0.454>0.05，故接受假设，即城乡居民对于平常买东西最注重食品的哪一方面是没有显著差异的。

第四，关于我国城乡居民对于在知道了双汇火腿出了安全问题以后您以后还会购买双汇火腿与否的分析。表中Levene’s为方差齐性检验，得结果F=0.367，Sig.=0.546，显著性水平为0.05，由于P=0.546>0.05，可以认为方差是齐性的（即两个总体方差无显著差异）。

由于两个总体方差无显著差异，故推断结果从假设方差相等行中得到P=0.478>0.05，故接受假设，即城乡居民对于在知道了双汇火腿出了安全问题以后您以后还会购买双汇火腿与否这个问题上是没有显著差异的。

第四，关于我国城乡居民对于购买的食品存在安全隐患您会要求赔偿与否的分析。表中Levene’s为方差齐性检验，得结果F=0.020，Sig.=0.887，显著性水平为0.05，由于P=0.887>0.05，可以认为方差是齐性的（即两个总体方差无显著差异）。

由于两个总体方差无显著差异，故推断结果从假设方差相等行中得到P=0.558>0.05，故接受假设，即城乡居民对于购买的食品存在安全隐患您会要求赔偿与否这一问题上是不存在显著差异的。

第五，关于我国城乡居民对于在知道了某食品存在安全问题会否告知其他好友的分析。表中Levene’s为方差齐性检验，得结果F=0.765，Sig.=0.383，显著性水平为0.05，由于P=0.383>0.05，可以认为方差是齐性的（即两个总体方差无显著差异）。

由于两个总体方差无显著差异，故推断结果从假设方差相等行中得到P=0.664>0.05，故接受假设，即城乡居民对于在知道了某食品存在安全问题会否告知其他好友这一问题上是不存在显著差异的。

三、实例分析小结

从调查问卷所得到的168份问卷结果可以看出，我国城乡居民对于已经出现的食品安全问题的了解和认识方面虽有些微差异，但总体来说，我国城乡消费者总体上没有形成对食品安全信息的重视和关注，即食品安全意识不高，社会整体的消费习惯和消费意识还有待改善。

民以食为天，食以安为先。食品是人类赖以生存和发展的最基本的物质条件，并且食品行业是否健康发展不仅会影响到城乡居民的身体健康状况，也在很大程度上影响整体国民经济的发展态势。因此，就食品安全问题本身的严峻性而言，重视并解决好这一问题迫在眉睫。改善乃至解决这一问题不仅需要政府加强相关建设与监督，更需要广大企业和消费者以身作则，相互监督，共同促进我国食品产业安全、可持续健康发展。

【参考文献】

[1]李里特.食物安全与安全饮食[J].中国食品学报，2003（3）75.

出差总结范文篇3

1）theimmediateschemes

2）detailedinformationsuchasdates，relatedpersonsandnumbers

WORK-IN-PROGRESSREPORTFORTHEMONTHOFMARCH，20xx

From：Annylee，Head，AcademicDepartment

To：MrNgsik-hung，ChairmanShangHaiEvergreenAssociation

Ref：0091963

Date：2April20xx

Ⅰ.ShangHaiSecondarySchool

1.Thenumberofstudentsforthemonthis：Form1：329，Form2：300，Form3：500，Form4：238，Form5：234

2.Theweekstartingfrom17March20xxwasscheduledasa“week”。

3.MentalconsultwasscheduledtobeMarchoffered20xxintheSchoolHospitalwithintheperiod29to1May20xx.ThepersonsinchargeoftheprogramwouldbestaffoftheMentalHealthSociety.

Ⅱ.Academicexchange