广义的信息资源范文篇1

关键词：可持续发展；广义虚拟经济；二元价值容介态；虚拟价值；财富标志

中图分类号：F061.3文献标识：A文章编号：1674-9448（2013）04-0053-08

AlternativeWaystoAchieveSustainableDevelopment

LIUQiang（SchoolofHumanitiesandSocialSciences，BeihangUniversity，Beijing100191，China）

Abstract：HowtoachievesustainabledevelopmentisamajorissueofChina’seconomicdevelopmenttoday.Butwhenthemainstreameconomicstrytosolvetheaboveissues，suchasthedevelopmentoftechnology，arrangementsofInstitution，Enactmentofthelawsandregulations，theyareoftencaughtintheshacklesofMaterial-centeredthinking.Thispaperarguesthattoachievesustainabledevelopmentnotonlydependsonthedevelopmentoftechnology，arrangementsofInstitution，lawsandregulations，butalsodependsonthedevelopmentofgeneralizedvirtualeconomy.ThispaperwilldiscusshowtoachievesustainabledevelopmentfromtheperspectiveofVirtualValueCreationandguidance，theestablishmentofhealthywealthsymbols，andthedevelopmentofindustrieswhicharemainlytocreatevirtualvalue.

Keywords：sustainabledevelopment，generalizedvirtualeconomy，dualisticvalueRong-JieState，virtualvalue，wealthsymbol

一、问题的提出

今天的可持续发展问题主要表现在三个方面：一、“经济增长的可持续性问题”，主要指过度依赖物质投入的增加、产业结构不合理、经济周期波动等因素使经济增长具有不可持续性，从而无法连续提品和服务以满足人们不断增长的需求；二、“社会发展的可持续性问题”，主要指经济增长带来的财富增加的分配极不平均，从而使社会矛盾激化，影响整个社会的稳定；三、“资源环境的可持续性问题”，主要指经济增长带来了资源的耗竭性使用和生态环境的破坏，严重影响了经济的发展甚至人们的生存。①

主流经济学主要从技术发展、制度安排以及法律法规制定等方面解决可持续发展问题（任保平，2004）。[1]比如新古典经济学认为技术发展会克服物质投入的边际生产力递减趋势，从而摆脱经济增长的资源限制（方福前，2000）[2]；以庇古和科斯为代表的主流经济学家提出了成本内部化的方法（征收庇古税或明晰产权的制度安排等），解决由外部性带来的环境可持续性问题（斯图亚特・林恩，2009）[3]。但上述方法存在很多难以解决的问题，比如技术的反弹效应、许多资源环境的产权无法明晰、许多具有非市场价值的资源环境无法内部化等等。而这些问题使主流经济学在解决可持续发展问题上陷入了困境。造成主流经济学上述难题的根源在于其主要是基于物本经济的发展观。物本思维更多地关注物质财富以及物质财富的生产，而忽视了人的全面需求，以及由此带来的经济发展方式的变革。与主流经济学产生的时代相比，当今的经济特点已经体现为经济发展的目的不仅满足人的生理需求，而更多的是为了满足人的心理需求。正是以此时代的新特点为逻辑起点，国内的一些学者提出了广义虚拟经济理论体系，探讨新时代经济运行的规律。②

广义虚拟经济理论从人本出发，为分析和实现可持续发展提供了一条重要途径。首先，广义虚拟经济理论以人的全面需求为逻辑起点，认为在广义虚拟经济时代，“生活是财富之父，信息是财富之母”。在人的心理时空中，广虚时代的第一要素信息资源是不稀缺的，而且与物本经济时代的技术创新相对应，人文创新同样是驱动经济增长的重要因素。因此，大力发展广义虚拟经济，是实现经济可持续增长的可行途径。其次，广义虚拟经济理论认为，一个国家的广义虚拟经济的发展程度（由广义虚拟经济系数衡量），将影响财富的分配规律。发达的广义虚拟经济使财富向虚拟价值集中，没有引起社会对满足人的生理需求的产品的争夺，从而大大降低了基尼系数对社会的杀伤力，有效地缓解了社会矛盾。同时，生活对象化和价值细分导致了商品的大爆炸，众多新产业和新行业为社会提供了更多的就业机会，从而使社会更加稳定。再次，与物本经济相比广义虚拟经济更多地体现为虚拟价值的创造和对非物质财富的追求，信息是广义虚拟经济的第一资源，因而发展广义虚拟经济必将大大扩展资源环境对经济的约束边界，而且经济运行也更符合环境可持续发展的要求。同时二元价值容介态理论为我们分析环境可持续发展问题提供了新的范式。资源环境的载体信息没有有效容纳入心理需求之中，从而形成了不完善的二元价值容介态，是环境可持续发展问题产生的根源。因此大力发展以虚拟价值创造为主的广义虚拟经济，优先发展文化产业、制造相关产品的正向或负向虚拟价值、构建健康的财富标志以积极的促进形成完善的二元价值容介态就构成了一条实现环境可持续发展的重要途径。第四，从当今发展的现实看，发达国家可持续发展问题的严重性要远远低于发展中国家，关键就在于发达国家的广义虚拟经济更发达，这也从侧面证明了广义虚拟经济是人本的、人与自然和谐的。

限于篇幅，本文将主要集中在分析和解决环境可持续发展问题上，而对经济和社会方面的可持续发展问题的探讨将另文专述。

二、主流经济学解决环境可持续发展问题的思路与困境

环境可持续发展问题一直受到主流经济学的关注。古典经济学认为“资源”，主要是指人口、土地和资本。亚当・斯密、大卫・李嘉图和托马斯・罗伯特・马尔萨斯等人对环境可持续发展问题的关注主要集中在土地资源的稀缺上（方福前，2000）[2]。萨伊（1963）认为：“人类所消费的某些东西，例如在某些情况下的空气、水、日光等是自然赐予的无代价礼物，不需要人的努力去创造它们……因为它们不是可以生产得出，不是由于消耗而毁灭，所以它们不属于政治经济学的范围。”[4]新古典经济学的集大成者马歇尔（1964）[5]则认为，虽然自然资源是财富，但经济学研究的财富是：可以转让和交换的具有私有产权的财富，直接能用货币衡量的财富。很显然早期的古典和新古典经济学，主要关注资源环境作为产品生产的物质投入的价值，即作为“经济品”参与产品价值创造的那部分资源环境，而资源环境的另一部分则被称为“自由取用品”，由于其数量无限，而不具有相对稀缺性，从而不被主流经济学所关注。

基于上述对资源环境价值的认识，大部分古典和新古典经济学家都对环境的可持续发展持乐观态度。他们的信心主要来自市场对资源的有效配置和技术进步。首先他们认为资源环境的相对稀缺性会反映在市场价格中，当资源环境更加稀缺，资源环境的价格就会上升，此时资源环境的需求方会减少资源环境的使用（比如，石油价格上涨，人们会使用节油的装置）或寻找和使用替代性的资源（比如石油价格上涨，会刺激人们去开发利用太阳能、风能和原子能）。其次他们认为科学发展和技术进步会提高全要素生产率，并克服物质要素投入报酬递减的趋势，而且新技术还会带来新的资源，因此从长期来看资源环境不会对经济增长形成制约（马歇尔，1964）[5]。不仅是古典和新古典经济学，现代经济学的经济增长理论，同样在环境可持续发展问题上持乐观态度。诺贝尔经济学奖得主索洛认为技术进步已经成为经济增长的主要决定因素，技术进步对经济增长的贡献率大大超过了劳动、资本等要素，因此这似乎暗示资源环境等要素已经不再是经济增长的制约因素（RobertSolow，1956）[6]；库茨涅茨直接就认为：“经济增长不可能受到自然资源绝对缺乏的阻碍。”[7]

20世纪20年代，英国经济学家庇古在《福利经济学》一书中，在马歇尔“外部经济”的理论基础上，以河流污染为案例，系统分析了外部性问题，并得出了外部性导致环境污染加剧的结论（庇古，2006）[8]。此后尤其是在资源环境可持续问题日益严重的20世纪80年代之后，外部性理论成为主流经济学分析和解决环境可持续发展问题的基础理论（TomTietenber，2001）[9]。

外部性是指“未能计入单个生产者或消费者的正常价格的成本和收益，即由社会来承担本该由生产者承担的生产成本，或消费者无需付费就能得到的收益”（斯图亚特・林恩，2009）[3]。外部性的存在使经济行为的社会成本与私人成本、社会收益与私人收益发生分离，市场价格不能准确地反映资源的稀缺性。此时理性经济人根据私人收益和私人成本作出决策，这样，扭曲的价格信号使理性人在最优化自己经济行为的同时却使整个社会的利益无法达到最优，出现资源配置的无效率的情况，外部性最终导致了市场配置资源的失灵。比如由于外部性的存在企业只会承担一部分其污染所带来的成本，从而使该企业生产的具有负外部性的产品价格偏低，造成负外部性产品的均衡产量高于社会最优的产量；同理对于具有正的外部性的产品，由于该企业只能获得生产该产品的部分收益，因而必然造成产品的均衡产量低于社会最优产量。因此主流经济学认为解决资源环境问题就是解决外部性问题。

外部性问题的解决方法主要有两类：一是外部成本的内部化。成本的内部化其核心思想是将外部环境成本内化，形成一种能完全反映社会边际成本的价格，从而使价格能正确反映全部的成本收益，此时市场会通过价格显示的稀缺程度使资源获得最优的配置。成本的内部化又可分为：庇古方法和科斯方法。庇古认为外部性造成了市场失灵，因而必须通过政府的直接干预解决外部性问题。具体来说，通过政府的行为实现外部成本的内部化，从而使均衡产量与社会最优水平相一致。政府应采取的经济政策是：对产生负外部性的产品征税，以引导厂商减少产量；而对产生正外部性的产品，实行奖励和补贴，以鼓励厂商增加产量。这种政策建议后来被称为“庇古税（PigouTax）”。而科斯认为外部性的产生并不是市场制度的必然结果，而是由于产权没有界定清晰，有效的产权可以降低甚至消除外部性。只要产权是明晰的，私人之间的契约同样可以解决外部性问题，实现资源的最优配置。比如自然环境的所有权不清晰，从而造成“公有地悲剧”，因此对自然资源产权的明确界定会使开发资源的的社会成本内化为私人成本，从而减少过渡开采的激励；发放交易许可证可以在不存在产权的地方创造一种产权，比如建立污染权交易市场，使私人企业承担污染带来的全部成本，并反映在产品的价格上，通过市场实现最优的污染排放。二是通过法律法规的强制性约束来改变生产程序。比如规定在生产过程中使用特定技术、设立特定污染物的排放标准，甚至完全禁止某些污染物的排放。

综上所述，主流经济学主要从技术进步、征收庇古税、产权制度安排和法律强制约束等几个方面给出了解决环境可持续发展问题的方法，但主流经济学提出的上述方法面临着许多难以解决的难题，从而使其在解决环境可持续发展问题时常常陷入困境。

首先，技术进步会带来能源消耗的反弹效应，即能源利用效率提高所带来的能源消耗的减少会被能源需求总量的增加而抵消（Brookes，1990）[10]。其次，并不是所有的资源都能建立有效的私有产权，比如水、空气、海洋资源、生物多样性等。再次，资源环境更多的体现为非市场价值，如生命支持和愉悦服务等，因此这部分成本的损失无法内化在私人成本中。此外，在实际操作中即使产权明晰，资源环境使用的成本也往往只考虑了开发成本，而不是再生成本。因为资源环境的再生，往往是自然过程，从而无法用经济价值衡量。因此，资源环境的使用成本被压低了，造成了资源环境的过渡使用。最后，外部性带来的社会成本除了当代其他人的成本，还包括未来人的成本。由于未来人在当代没有行为主体，因此无法对当代人的行为形成约束，从而使成本内化后的价格仍然无法实现资源环境在代际间的最优配置。

造成上述难题的根源在于主流经济学主要是基于物本经济的发展观。主流经济学的核心思想产生在工业革命时代，其主要特点表现为：第一，当时由农业经济向工业经济的转型刚刚开始，经济的总规模远小于资源环境的承载能力；第二，当时世界市场逐渐形成，需求的扩大使欧洲各国通过一切手段提高生产能力，在这样的背景下，更多商品的生产和占有就代表了财富的增加；第三，当时的经济以满足人们的基本生存需求为主，因此其生产和消费的产品多以实物的形式存在。上述物本经济的特点反映在主流经济学中，从而主流经济学认为经济的本质是耗费的资源和产出的产品与服务之间的技术关系（即生产函数）（刘骏民，2002）[11]。而正是这种物本的认识和思维首先使主流经济学更多地关注资源环境的物质价值；其次更多关注产品的生产，因而主流经济学解决环境可持续发展的思路也多从生产的方面考虑，比如将外部成本内部化，技术进步等；再次，实物的生产消费必然以消耗实物资源为代价，从而在主流经济学看来经济增长和资源环境可持续发展之间存在内在的矛盾。

因此，本文认为摆脱上述主流经济学困境的关键在于变换研究的视角，而不是仅仅在主流经济学的框架内探究解决上述难题的方法。当然这里并不是完全否认物本的思维和从生产角度可以有效地解决环境可持续发展问题，而是希望能够通过变换视角探究实现环境可持续发展的另类途径。

三、不完善的二元价值容介态与环境可持续发展问题的产生

与工业革命的时代相比，当今的经济已经发生了巨大的变化，并具有了许多新的特点：第一、传统的三大产业划分中，主要生产物质产品的第一、第二产业的比重在不断下降，而以提供服务为主的第三产业的比重在不断上升。第二、出现了一些新的经济模式。比如知识经济、符号经济、创意经济、体验经济、时尚经济、信用经济等，它们的共同特点是更少的物质投入，主要满足人的某种心理需求。第三、财富更多的以非物质的形式存在，而这些非物质财富物的价值也主要决定于人们对它的信心。“这是一个微观产品蕴含着心理需求，宏观经济依赖于信心基础的时代。在这个时代，创造和交换满足人们心理需求的价值，成为今天经济活动的重要特征（林左鸣，2005）。”[12]很显然这些新特点将从根本上改变经济发展和财富创造的模式，从而对实现环境的可持续发展提供新的启示。自2004年始，以林左鸣教授为代表的众多学者在总结和分析新时代经济特征的基础上，提出了广义虚拟经济理论，以探讨新时代经济的运行规律。因而广义虚拟经济理论为我们探讨实现环境可持续发展的途径提供了一个全新的视角。

该理论认为，“一切经济活动的原点和终极目的都是人，即满足人的需求。人的全面需求由生理的和心理的两个方面构成（林左鸣，2005）。”[12]实体经济只满足人的生理需求，虚拟经济只满足人的心理需求。而广义虚拟经济则指同时满足人的生理需求和心理需求并以心理需求为主导，以及只满足人的心理需求的经济的总和。广义虚拟经济理论将经济研究的原点放在了人的全面需求上，可以说使经济研究的价值观由物本转向了人本。这种经济学的人本转向是历史发展的必然，也是环境可持续发展的内在要求。

二元价值容介态是广义虚拟经济的基本特征。广义虚拟经济理论认为，“自然容介态是宇宙进化现象的准确表达，宇宙中的信息态所发生的信息容纳于物质态之中，推动了物质态的进化发展；新的物质形态又分化出新的信息再容纳于信息态之中，推动了信息态的进化发展。如此往复循环，生生不息（林左鸣，2011）。”[13]而二元价值容介态是自然容介态在人类社会的衍射。具体来说生理需求是物质态的衍射，心理需求是信息态的衍射。而二元价值容介态则指满足人的生理需求的使用价值与满足人的心理需求的虚拟价值之间通过相互容纳入彼此不断释放出的信息介质而循环进化的状态。如图1，人的某种心理需求（可以是自我实现、受人尊重、爱与被爱等）会释放出包含虚拟价值要素的信息（这种直接由信息态衍射的信息称为主体信息），这些信息纳入到已经存在的使用价值之中，从而使原始价值进化为进化价值I。很显然由于容纳了信息进化价值I具有了虚拟价值，从而其价值要高于原始价值。进化价值I会进一步释放新的信息，可能是主体信息，也可能是载体信息（直接由物质态衍射的信息称为载体信息），这些信息影响了人的心理需求，从而释放出更新的主体信息，这些主体信息又会容纳入进化价值I，从而实现价值的进一步进化为进化价值II，这个过程循环往复，形成使用价值与虚拟价值的二元价值容介态，推动着广义虚拟经济的发展。

二元价值容介态理论也为我们提供了一个分析环境可持续发展问题产生的全新分析范式。资源环境作为客观存在的物质态，它会不断地释放载体信息，比如满足人的审美和休闲的需要，当这些载体信息能够有效地容纳入人的心理需求时，人们会释放出相关的主体信息，从而使商品向包含资源环境友好价值的进化。从这个角度上讲，发达的广义虚拟经济是人本的经济，也是人与自然和谐的经济。但客观上，由于广义虚拟经济不够发达，使资源环境释放的载体信息没有有效地容纳入人的心理需求，从而形成了不完善的二元价值容介态。这也是当今环境可持续发展问题存在的根本原因。基于此本文提出了实现环境可持续发展的广义虚拟经济途径。

四、环境可持续发展的广义虚拟经济途径

（一）大力发展以虚拟价值创造为主的广义虚拟经济

二元价值容介态是广义虚拟经济时代的经济发展模式，与传统的物本经济注重物质要素投入不同，二元价值容介态经济认为“生活是财富之父，信息是财富之母”。二元价值容介态超越了主流经济学“先生产、后生活或先生产、后消费”这种将生产与消费对立起来，从而最终将经济关系视为人与物的关系的物本经济思维。二元价值容介态将生产与生活或生产与消费统一起来，从而为我们提供了新的经济发展路径。我们的生活既是经济发展的目的，也成为经济发展的重要要素投入。比如体验经济是典型的二元价值容介态经济，首先人们对“难忘的体验”的心理需求产生了一个信息态，之后这个信息融入了传统的产业，从而使传统产业的价值出现进化，比如这个信息态融入传统的农业从而形成了采摘、生产体验为代表的乡村旅游业，而这种乡村旅游业由自身的特点释放代表天然、绿色的信息态，由于其满足人们对绿色食品消费的心理需求，从而使乡村旅游业进一步实现价值的进化。在上述二元价值容介态经济中，信息成为使产业不断进化的核心要素，而快乐和和谐的生活则是信息态的来源。

信息要素成为以二元价值容介态为基本特征的广义虚拟经济时代的第一资源。人气、题材、信心等凝结着信息的要素成为经济发展的重要因素。不断高涨的人气，带来了“超女经济”和“好声音经济”；“难忘的体验”这样一种题材催生了大型游乐场、乡村游等一系列相关产业；而美国将人们对美元的信心通过国债、股票等手段直接变现。另外，金融业、广义的文化产业（包括科教文卫等多个方面）等都是广义虚拟经济的典型形态。很显然上述广义虚拟经济的形态与物质生产的部门相比，对资源环境的消耗大大降低。因此广义虚拟经济在一定程度上扩展了资源环境对经济的约束边界，而且经济运行也更符合环境可持续发展的要求。

广义虚拟经济更加关注虚拟价值的创造。虚拟价值是商品满足人的心理需求的价值属性。广义虚拟经济是主要创造虚拟价值的经济过程，虚拟价值的大小完全由心理时空所决定。虚拟价值的引入使资源环境的非物质价值得以真正的体现。其实早在穆勒和马歇尔的著作中，资源环境的非生产性价值，如提供人类生存的环境、美学价值、休闲价值等等就被提及，但他们对资源环境的非生产性价值的认识仅仅是认为其增加了资源环境的稀缺性，从而在市场上显示出更高的价格（穆勒，2009[5]；马歇尔，1964[14]）。很显然这种思维还是基于生产的物本思维。它的思路是非生产性价值的存在增加了生产者的成本，从而生产者会减少资源环境的使用或寻找替代性资源。而这里其实隐含了一个假设，对产品的最终需求者来说，产品主要满足需求者的生理需求，否则最终需求者会在消费以破坏资源环境为代价产品满足生理需求与消费资源环境非物质价值满足心理需求之间进行权衡。因此只有真正从人本出发，资源环境的价值才能得到真正的体现。在以满足人的心理需求为主导的广义虚拟经济中，人们会更多的追求产品的虚拟价值。比如资源环境自身存在所带来的优美环境由于满足了人们在审美、休闲方面的心理需求而具有虚拟价值，此时一方面人们会减少对以资源环境破坏为代价生产的产品的需求，另一方面也为保护资源环境自身的存在提供激励。由上可知从人的全面需求出发，广义虚拟经济是历史发展的必然，而且广义虚拟经济表现出人与自然相和谐的特征。

广义虚拟经济时代的财富观也发生了根本的变化。在物本经济时代，物质占有和使用的数量多寡体现着个人财富。100斤小麦，无论其价格是100元还是1万元无关紧要，这100斤小麦才是真正的财富。因此物质财富是主流经济学财富概念的本质（刘骏民，2002）[11]。主流经济学的经济人假设充分体现了这一点，经济人的财富观是“多多益善”，而且随着财富的增多，每增加一单位财富所带来的效用是递减的，这就是所谓的边际收益递减规律，边际收益递减在生产方面就表现为边际生产力递减，因此要实现总财富的继续增加，势必会消耗更多的资源。这也是主流经济学认为经济增长与资源环境可持续相矛盾的根本原因。而广义虚拟经济理论认为应该从生活价值论角度解读财富的属性。“财富的本质属性是和谐的生活，财富是人类生活对象化的凝结。这种凝结不仅仅表现为物化的，而且表现为非物化的形式。这样一种既满足人的生理（物质）需求，又满足人的心理（信息）需求的人的和谐生活的对象化作为商品，构成了全新的财富观念（林左鸣，2010）。”[15]

新的财富观将和谐的生活看做财富的本质属性，这大大扩张了财富的范围，尤其是非物质化财富的引入，从而使广义虚拟经济学跳出了传统经济学主要关注物质财富的窠臼。在广义虚拟经济时代，财富的表现形式向虚拟价值集中。因此广义虚拟经济改变了财富分配的规律，“由于财富向虚拟价值集中，没有引起社会对基本生活物品的争夺（林左鸣，2010）。”[15]这一方面大大减弱了基尼系数的增加对社会的杀伤力。更重要的，基本生活物品满足人的生理需求，因而对基本生活物品的争夺必然导致资源的过渡使用。因此财富的和谐生活本质和其主体性在一定程度上缓解了环境可持续发展问题。

（二）积极促进形成完善的二元价值容介态

1.优先发展文化产业建立广义虚拟经济的基础设施

文化产业包括科教文卫、旅游、古玩等行业应该获得优先发展。文化产业是典型的广义虚拟经济，主要创造虚拟价值满足人的心理需求，在一定程度上只需要信息要素的投入，比如教育、影视、古玩等。因此文化产业可以说是资源环境友好型的产业，因为环境优美这样一种客观存在的信息本身就已经在创造价值，比如旅游业。

更重要的是，文化产业尤其是现代传媒业已经成为广义虚拟经济时代的重要基础设施。从微观层面看，文化产业包括教育、传媒等关系到信息态能否很好地融入人的心理需求，从而形成完善的二元容介态。从宏观国家层面看，西方国家熟练的运用发达的文化产业，通过制文化权等手段掌握广义虚拟经济发展的主导权。而这种主导权使全世界对其充满了信心，最具代表性的美国通过一系列金融工具和包含大量虚拟价值的产品将这种信心变现。这正是西方国家环境可持续发展问题的严重性要远远低于发展中国家的重要原因。2011年10月18日，党的十七届六中全会审议通过了《中共中央关于深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》，这是实践科学发展观，实现可持续发展的重要战略步骤。

2.虚拟价值创造与消费引导

虚拟价值的基础是信息态，而在现实中广告、题材和文化是信息态的重要来源，因此，在广义虚拟经济中我们可以通过广告、题材和文化导向等手段创造商品的虚拟价值，影响人的心理需求，进而使资源相对需求的稀缺性发生变化，而市场则可以根据资源稀缺性变化使其得到最优的配置（张丽，2010）。[16]具体来说，对资源环境友好的商品，我们可以为其制造正向的虚拟价值，从而增加对该产品的需求，进而增加生产。对于资源环境造成破坏的产品，我们仍然可以通过广告、题材和文化导向为其制造负的虚拟价值，从而减少对该产品的需求，进而减少生产。

比如，人们为了获取野生动物产品，而对野生动物进行灭绝性的捕杀，对生态系统的生物多样性造成了严重的破坏。对此问题传统的解决方法是保护野生动物，严惩捕杀者。从产品的供求来看，这种做法的逻辑是减少供给，提高价格从而使总的消费量降低。但分析该类商品的性质，我们发现很多野生动物产品主要是满足人的某种心理需求，比如身份、地位等。因此该种商品的提价反而会引致更多的需求。而广义虚拟经济理论认为可以通过制造野生动物产品的负向虚拟价值，减少对野生动物产品需求，从而从根本上解决野生动物因捕杀而灭绝的问题。

3.绿色财富标志的构建

财富具有一定的社会性，指社会对财富价值的承认。“当人们选定众多物质财富中的一种物品作为人的全部生活对象化的凝聚时，财富标志就出现了。‘财富标志’是能在心理上满足人们对一般财富（货币形态）进行聚集、浓缩、存贮和转化（还原为货币）的一种约定俗成的（或法定的）物质或非物质形态（林左鸣，2011）。”[13]作为一种终极财富，人们对其需求具有无限性，而且心理需求的多元化会带来财富标志的不断泛化。财富标志的泛化有可能使物质财富成为泛化的财富标志，从而造成资源和环境的掠夺性使用。因此供给足够的以资源环境友好为特点的绿色财富标志，就成为实现环境可持续发展的重要手段。首先足够的财富标志供应有效抑制财富标志的进一步泛化，使财富标志市场稳定；其次绿色的财富标志将直接引导人们占有资源环境友好的财富；再次资源环境友好的财富标志的增加将向社会释放一种追求人与自然和谐信息态，从而使人们的生活更加趋于符合环境可持续发展的要求。

五、结论

主流经济学主要从技术进步、征收庇古税、产权制度安排以及制定法律法规等几个方面解决环境可持续发展问题。但由于主流经济学受所处时代所限，这些方法主要是基于物本经济的思维。“物本”思维使主流经济学忽视了对人的全面需求的关注，以及由此带来的经济发展方式的变革，从而忽略了解决环境可持续发展问题的其它方案。广义虚拟经济理论在分析和总结当今时代特点的基础上，认为人的全面需求是经济理论的逻辑起点。这为我们分析和解决环境可持续发展提供了一个人本的视角。

作为广义虚拟经济的基本特征，二元价值容介态理论为我们提供了一个分析环境可持续发展问题产生的全新分析范式。认为当今环境可持续发展问题产生的根源就在于不发达的广义虚拟经济使资源环境释放的载体信息没有有效地容纳入人的心理需求，从而形成了不完善的二元价值容介态。以此为基础，本文提出了实现环境可持续发展的广义虚拟经济途径。首先大力发展本质上是人本，也是人与自然和谐的广义虚拟经济；其次从优先发展文化产业、创造产品正负向的虚拟价值、构建绿色财富标志等方面着力，积极促进形成完善的二元价值容介态。

注释：

①以往的研究主要集中在对这三类问题的讨论上，参见托达罗、史密斯（2009），罗杰斯等（2008），陈宏（2008）。

②相关的研究文献主要有：晓林、秀生（2007），林左鸣等（2008），林左鸣（2010），林左鸣主编（2012）。

参考文献：

[1]任保平.可持续发展经济学基本理论问题研究的述评[J].中国人口？资源与环境，2004（5）.

[2]方福前.可持续发展理论在西方经济学中的演进[J].当代经济研究，2000（10）.

[3][美]斯图亚特・林恩.发展经济学[M].上海：上海人民出版社，2009.

[4][法]萨伊.政治经济学概论[M].北京：商务印书馆，1963.

[5][英]马歇尔.经济学原理（上卷）[M].北京：商务印书馆出版社，1964.

[6]Solow，RobertM.AContributiontotheTheoryofEconomicGrowth[J].QuarterlyJournalofEconomics，1956，70（1）：65-94.

[7]WayneNafziger.TheEconomicsofDevelopingCountries（ThirdEdition）[M].UpperSaddleRiver：Prentice-hall，1997：331.

[8][英]庇古.福利经济学[M].北京：商务印书馆出版社，2006.

[9]Tietenber，Tom.EnvironmentalEconomicsandPolicy[M].Boston：AddisonWesleyLongman，2001.

[10]Brookes，LG.Energyefficiencyandeconomicfallacies：areply[J].EnergyPolicy.1990，20（5）：390-392.

[11]刘骏民.财富本质属性与虚拟经济[J].南开经济研究，2002（5）.

[12]林左鸣.虚拟价值引论：广义虚拟经济视角研究[J].北京航空航天大学学报（社会科学版），2005，18（3）.

[13]林左鸣.广义虚拟经济论要[J].上海大学学报（社会科学版），2011，18（5）.

[14][英]穆勒.政治经济学原理（上）[M].北京：华夏出版社，2009.

[15]林左鸣.广义虚拟经济――二元价值容介态的经济[M].北京：人民出版社，2010.

[16]张丽.十七、十八世纪欧洲“中国潮”潮起潮落的广义虚拟经济学分析[J].广义虚拟经济研究，2010（3）.

广义的信息资源范文篇2

文化共享工程是为广大人民群众提供公益性服务、实现优秀文化信息资源共建共享的文化创新工程。它的主要作用是实现优秀文化资源的共建共享，是公共文化服务体系的基础工程，是政府提供公共文化服务的重要手段，是改善广大人民群众文化服务的创新工程，对于缩小“数字鸿沟”，打破“信息闭塞”状况，提高广大人民群众的科学文化素质和推进社会主义新农村建设都具有重要作用。

图书馆资源共享在不同发展阶段有其不同的内涵及不同的表现形式，最初的信息共享一词产生于上世纪八十年代，指的是联合目录的编制和馆际之间的互借等。进入到二十一世纪的信息化社会后，信息共享指的是联合采购、网络查询、网络检索和网络上传送等。在上世纪末，国内124家图书情报部门共同签署了《全国文献信息资源共建共享倡议书》，并向国内图书馆行业提出了八项倡议，邀请国内图书情报部门共同加盟信息资源共享共建网络，加入的原则是“互惠互利，自愿为主，优势互补，资源共享”。该网络由国家级文献信息资源网络作为主导、各地文献信息资源网络共同组建。建设信息资源共享共建网络，国家图书馆、地方图书馆、部门与行业图书馆都着手进行信息资源的开发，重点是建立数字化图书馆。

自从图书馆信息资源建设中引入计算机技术、电子通讯技术和网络技术后，图书馆通过计算机网络、信息网络、局域网络及互联网等加快了图书馆及馆际间的自动化建设及合作步伐。在图书馆全部实现自动化后，其运行与管理将发生根本性的改变。

镇赉县图书馆于2003年9月建立了文化共享基层中心并开始开展文化资源共享工作。初步形成了数字资源的一个外延。2004年被全国文化信息资源共享工程领导小组评为“全国文化信息资源共享工程先进单位”。2009年，省文化资源共享中心为我们提供了电脑30台，投影机1台，打印复印机1台，硬盘1个。我馆利用这些设备通过国家及省级分中心提供的数字资源为广大农村提供致富增收、适用技术、技能培训、防病治病、法治教育和道德素质培养等方面的资源，受到广大养殖、种植户的好评。与此同时，我馆还经常深入到学校、幼儿园、文化广场、老年公寓等地，为广大市民播放健康知识讲座、爱国主义影片、农业知识讲座、动画片等。但是，做到这些还只是文化共享工作的皮毛而已，要想把文化资源共享工作开展的更好，我们就应该深入了解用户需求。

2信息资源共建共享是用户的迫切需求

在社会与经济持续发展，科技进步日新月异的背景下，图书馆用户对信息资源的需求也提出了更高要求，无论是需求内容还是需求方式都在发生变化。图书馆提供单一馆藏信息已无法满足用户的需求，客观上要求图书馆在信息提供内容向更全面，更广泛，提供方式上形式多样方向发展。这就需要图书馆信息资源建设向全方位和综合化方向努力，通过馆际间的合作，建立信息资源共建共享网络来实现建设目标。用户对信息需求在形式方面更追求电子化和网络化，这要求图书馆加强电子化和网络化建设，实现文献信息资源存储、检索和查阅的电子化、网络化，并对信息做出分析、综合、分类，整理，建立新的分类序列和新和知识单元，以方便用户查阅。完成这些任务，单个图书馆是无法实现的。

3如何对图书馆信息资源进行共建共享

3.1建立图书馆信息资源共建共享的法律保障体系

图书馆信息资源共建共享依据的是国家的相关法律，而完善法律体系建设则成为信息资源共建共享奠定了基础。由于图书馆信息资源共建共享需多个行业多个部门、多个单位共同参与协作，有必要通过法律法规对这些行业、部门和单位的利益、责任和义务做出规范，维护各方合法权益。我国正在酝酿制定《图书馆法》和为其配套的法律法规，将对图书馆信息资源共建共享的地位、经费来源、参与者的权利与义务，运行机制、管理体制、总体布局等在法律上做出规范。信息资源共建共享将会带来许多新问题和新挑战，例如，版权保护问题，文献的复制、传递、编目、检索及互借等都需要在法律层面做出规范，所以，制定的法律应遵循高起点的原则，为可能出现的新问题新挑战提供法律解决途径。使用户在使用公共信息时有法可依，并体现出及时性、公平性和共享等好处。

3.2规范图书馆信息资源共建共享体制上的保障办法

我国的图书馆系统可划分成公共系统、科研与高校系统和工会系统等，这种系统分类导致管理松散，对图书馆信息资源共建共享设置了许多障碍。应通过改革建立多元化、立体化、综合化的可实现统一协调、布局科学的图书馆体系，有利于政府在宏观上做出调控与管理。应组建全国性信息资源管理机构，对国内的图书馆信息资源建设进行统一规划和布局、统一组织实施、统一协调管理。各省市应加强图书馆学会功能建设，对辖区内的图书馆信息资源共建共享提供协调和指导，以防止出现重复建设的现象。高校等图书馆应由教育部进行统一协调统一管理，以CALIS工程作为示范标本，使高校图书馆信息资源按学科实现合理配置，以完成信息资源共建共享的目标，从而促进高校图书馆系统走向信息化。

4图书馆信息资源的优化整合