人居环境科学篇1

一、人居环境学发展原则

依据吴良镛院士所着的《人居环境科学导论》,我们可以得知人居环境的概念及其构成。引用其书中观点,人居环境,是人类的聚居生活的地方,是与人类生存活动密切相关的地表空间,是人类在大自然中赖以生存的基地,是人类利用自然、改造自然的主要场所。而人居环境科学就是围绕地区的开发、城乡发展及诸多问题进行研究的学科群,它是联贯一切与人类居住环境的形成与发展有关的,包括自然科学、技术科学与人文科学的新的学科体系,研究对象即是人居环境。

1、人居环境的框架及原则

人居环境的核心是“人”,人居环境研究以满足“人类居住”的需要为目的。就内容而言,人居环境包括五大系统:自然系统、人类系统、社会系统、居住系统、支撑系统。其中,“人类系统”与“自然系统”是两个基本系统,“居住系统”与“支撑系统”则是人工创造与建设的结果。在人与自然的关系中,和谐与矛盾共生,人类必须面对现实,与自然和平共处,保护和利用自然,妥善的解决矛盾就必须坚持可持续发展。

对于人居环境的建设大概有几个方面的要求:提高生态的意识;与经济良性互动;发展科技;重视发展整体利益;与艺术的创造相结合等。

2、人居环境学的系统性

人居环境学是涉及人居环境的有关科学。与“环境科学”、“环境工程学”等既有联系又有区别。总的来说,它们都以环境为研究对象,但各自的研究范围、内容、与侧重点及所采取的手段并不一致。环境科学与环境工程学涉及的是具体的科学技术问题,全球变暖、臭氧空洞的产生等,而人居环境科学关心的则不仅是如何把环境科学与环境工程的理论和方法引入人类聚居形态,对五大系统的各个层次的人工与自然环境的相关内容均应引入到规划中去,用以提高环境质量、形成宜人的居住氛围。

人居环境科学是一个学科群,人居环境科学是发展的,永远处于一个动态的过程中,其融合与发展离不开运用多种相关学科的成果,特别要借各自相邻学科的渗透和展扩,来创造性的解决繁杂的实践中的问题

二、景观设计原则

景观设计虽然是建立在环境艺术设计概念之上的设计门类,但它所蕴涵的内容却涉及到美、建筑、园林和城市规划四个方面。景观设计最通俗的解释就是美化环境景色,可以说是以塑造建筑的外部空间的视觉形象为主要内容的艺术设计。这是一个综合性很强的环境系统设计,它的环境系统是以园林设计所涵盖的内容为基础,设计概念是以城市规划设计总揽全局的思维方法为主导,其设计系统是以美术与建筑专业的构成要素为主体。

1、景观设计的人性化原则

景观设计要做到“以人为本”的人性化原则,就要求设计者必须在充分了解所住居民的年龄结构、职业、生活、工作习惯、生理要求的基础上进行全方位的人性化设计。目前我国许多居住区内园林绿化在很多方面忽略了这一点。比如:有的楼盘用绿地做隔离带,却忽视了人们生活的方便,两分钟的路程可能得走上十几分钟,导致许多人直接从绿化带穿过,破坏了绿化;有的居住区绿化设计没有把残疾人的行为考虑进去,给残疾人的出行带来不便;有的居住区没有为老人和幼儿开辟专用活动场地;有的居住区景观设计粗糙,没能真正、准确地创造人们所需环境。

根据奥斯卡?纽曼所作的人们行为活动与城市形体环境关系的研究,认为人的各种行为活动要有相应的领域,他提出了由私密性空间、半私密性空间、半公共空间及公共空间构成的空间体系设想。运用在居住区园林环境设计中,就是要按照人们的不同需求和不同的活动内容,适当地进行区域的划分,以适应不同年龄层、不同兴趣群和不同文化层的人们开展社交和活动的需要,既要有综合的集中空间,又要有适合集体和个人的分散性活动空间,空间类型尽可能丰富,以满足不同层次人群的需求。

2、景观设计的生态持续性原则

人居环境学是以人工环境和自然环境相结合的综合构成,它是尺度不一、形式不一的综合构成。人们的生活与人工环境之密切不难理解,但与自然环境的密切性却往往受到忽视。上个世纪最后一位伟大的人文主义者——芒福德,指出:如果环境文化已经深入人心,我们的审美观念就不会只停留在一些风景名胜震撼人心的地貌上,而应该同等对待大地的每一个角落,还必须强调绿色空间不仅是为了游憩和观赏,更重要的是为了人作为自然的一贯赖以生存的生态环境。

人居环境科学篇2

关键词：景观规划设计；住宅小区；景观衰败；景观修复

中图分类号：TU984文献标识码：A

Residentialquartersoftheinteractionofurbantransport

WANGYi-fei1,CHENXian2,SONGJie3,WANGJie4

(1.YunnanIndustrialandCommercialofcollege；2.CollegeofLandscapeandHorticulture,YunnanAgriculturalUniversity;3.FlowerResearchInstitute,YunnanAcademyofAgriculturalSciences,YunnanKunming650201,

china;3.Xi’anInternationalUniversity,ShanxiXi’an710070,china)

Abstract:Thisarticleintroducesthepresentsituationofresidentialarealandscapedecline,characteristicsandreasons,onthebasisofthetheoryofhumansettlementenvironmentcapacity,toYikangroadcommunityofYongchangresidentialinKunmingcityasanexampleforanalysis,fromthecorrespondingrepairplan:Firstly,therepairofecologicalcarryingcapacity;Then,repaircapacity;Thirdly,repairtheresidents'psychologicalbearingcapacity,Forourcountrytheexplorationofnewcommunitydevelopmentmodel,therenewalandtransformationofresidentialresearchprovidesthebeneficialreference.

Keywords:Landscapeplanninganddesign;residentialquarters;Landscapedecline;Landscaperestoration

随着现代主义功能城市的衰败，住宅小区的衰败引发了很多城市及社会问题，一个代表就是1972被爆炸拆除的普鲁伊-埃戈住宅小区。欧美国家在20世纪5-60年代就开始经历了城市的各种病态现象，通过长期的实践与探索在社区规划、城市社会学、人文科学及公共管理等学科领域中成果丰硕，其中以社区建设理论、社区适宜居住性理论、倡导性更新和改造论等理论为代表[1-3]，从宏观和微观的角度在一定程度上成功的扭转了社区的衰败，提升了社区的活力。

国内主流社区发展模式仍旧是带有自闭性和大尺度弊端的住宅小区，近年来衰败以初见端倪，但随着房地产业的快速发展却得到了空前普及[2]，因此我国住宅小区发生大规模衰败只是一个时间问题。目前发生衰败的住宅小区主要集中在建设时间处于20世纪80年代初期至90年代中期的住宅小区也被称之为城市旧居住区[4-5]。国内的关注点大多仍停留在新小区的开发和建设中，期间催生了一些理论如城市更新改造论及城市空间发展论[6]，但这些理论都是以城市规划学科为背景具有较大的宏观性，以简单的拆迁改为主要方式忽视了小区与城市的有机系统性、地方文化特色和居民的心理感受，并不能有效的从微观层面来应对未来住宅小区大规模的衰败问题。本文以住宅小区景观衰败为研究对象，以人类聚居环境承载力理论为依据从微观层面进行修复和活力的提升为住宅小区衰败的扭转创造基础。

一、人类聚居环境承载力理论

1人类聚居环境承载力的概念

人类聚居环境承载力理论的提出是以人类聚居环境学、景观学及景观承载力理论为理论基础，面对新的问题和形势提出的新的解决方法，并将这个新的解决方法进行系统归纳与总结形成的新理论。人类聚居环境承载力(HumanInhabitationandSettlementEnvironmentcapcity)的概念：泛指人类所聚居或居住的生存环境，包括自然环境与人工环境，对于人类的生产与活动的供给和持续的能力[6]。

2人类聚居环境承载力理论的内涵

从人类聚居环境的研究对象来看，人类聚居环境学作为一门新的学科概念由人类聚居(HumanInhabitaionandSettlement)和生态环境科学(EcologicalandEnvironmentalSciences)这两大概念范畴的基础上发展而来，所以其研究对象概括的说可以分为客体―生态环境；主体―人类的生产与活动[6]。因此人类聚居环境承载力理论具有研究尺度上的三元即宏观、中观及微观层的人类聚居环境承载力；特征上的三元即时空性、动态性和自律性；

此外人类聚居环境承载力更加着重的探讨和研究了环境的变化对于环境中的人的心理影响，因此人类聚居环境承载力理论内容上的三元包括生态环境承载力、功能承载力及居民心理环境承载力（见图1）。

（1）生态环境承载力指人类所聚居或居住的生存环境对于人类生产与生活的供给与持续能力。包括环境对于激增的人口、为生产与生活所提供的资源及产生的垃圾等的供给与承受能力。

（2）功能承载力是环境满足居民的各项生产与生活的功能的能力。

（3）居民心理环境承载力是指居民对于所居住环境变化的心理承受能力，这个承载力是一个心理量。具体细分包含三个层次：第一，初级的层次即生理容量；第二，心理容量；第三，最高级的层次即精神层次的容量[7]。这个三个层次构成了一个金字塔体系（见图2），可知景观设计的方法与人对景观的感受方向恰恰相反，是以精神层次为设计出发点，进而满足心理容量第二个层次，最后满足生理容量这个初级层次，这样居民的心理承载力就可以得到显著的、持续的提高，并形成正向循环系统。

对衰败小区运用人类聚居环境承载力理论首先从宏观的角度系统认识衰败小区与城市的系统关系，分析衰败的原因，明确景观修复的理念。其次从微观的角度全面地分析和提出景观衰败的各项承载力的修复方案，保证小区景观修复后的适宜人居性。

二、昆明市永昌小区景观衰败的现状调查

永昌小区位于昆明城市的次中心区域，始建于上世纪80年代中期是昆明标准的旧居住区，由多个社区组成本文以永昌小区益康路社区为例。小区居住人员现多为外来流动人口，因政府对小区的投入较少，少有维护导致区内整体形象“脏”、“乱”、“差”直接影响了城市的健康发展和居住环境质量，亟待改进。

1生态环境调查

区内植物缺乏正常的养护管理而生长较差，使得区内生态环境承载力下降，加之城市日益增加的尾气及噪音，使得区内原本下降的生态环境承载力蒙受更大的压力，进而使得整个小区环境毫无生态可言（见图3）。

（1）绿化植物数量少、种类单一、配置不合理、生态综合效益较差。小区内部绿化植物有13种，乔灌木共计57棵，小区绿化率为15%。

（2）绿化植物生长情况较差。在缺失了正常的绿化养护管理下，乔木生长缓慢且直立枝、旁枝较多，杂草丛生，病虫害较多。

2功能设施调查

区内公共设施在建造前，就已经依据区内居民的人数、需求及服务对象的群体特征做了了规划与设计，能够满足当时区内居民的使用。但随着时代的进步居民物质与精神文化需求的不断发展，小区内部的公共服务设施却没有及时更新，功能单一且简陋导致公共服务设施承载力不足（见图4）。

（1）公共服务设施功能单一且数量较少。区内设施功能单一不能满足居民日渐丰富的生活需求，导致小区活力丧失、周边交通拥堵、自行车及机动车位配置数量明显不足、占消防通道及乱停现象严重、消防设施及娱乐健身设施很少。

（2）公共服务设施功能丧失。区内设施年久失修，多数已荒废或被居民改为它用。

3景观形象调查

（1）景观形象脏乱差。区内建筑破败、道路破损严重、车辆乱停、植物病虫害严重、杂草丛生、违规临时搭建建筑较多、电线私自搭设现象严重导致区内景观形象“脏”、“乱”、“差”。

（2）无景观特色。小区建设年代较早，园林设计多为简单绿化、建筑样式及外立面也过于简单和呆板，使得区内景观设计毫无特色可言。

三、景观衰败修复思路与设计

1景观修复设计思路

上述分析表明，永昌小区的衰败本质原因是作为子系统的住宅小区在自身弊端的作用下与作为母系统的城市非正向互动所引起的[2]，其表现形式是由于区内各项承载力的下降和丧失所造成的，因此修复形式要以增加、改善和更新的方式进行。修复思路是从宏观的角度进行调查、评价和规划，打开围墙对内部交通与公共服务设施系统进行统筹更新规划，从微观的角度对区内生态环境承载力、功能承载力和居民心理环境承载力方面进行全面的增加和改善以保证小区景观承载力修复后的适宜人居性。

2修复设计方案

（1）区内生态环境承载力的修复；①清除原有带病虫害、生长不良、无观赏和功效价值的绿化植物；②增加具有观赏特性并能净化空气的植物15种，提高区内的绿化率至40%，主要绿化植物见表1。

表1主要绿化植物

序号中名学名科属类型规格

胸径

（cm）高度

（m）冠幅

（m）

1银杏GinkgobilobaL.银杏科

银杏属落叶

乔木8～123～52～3

2水杉MetasequoiaglyptostroboidesHuetCheng杉科

水杉属落叶

乔木8～125～82～3

3玉兰MagnoliadenudafaDesr.exLamk木兰科

木兰属落叶

乔木5～82～31.5～2

4香樟Cinnamomumcamphora(L.)Presl.樟科

樟属常绿

乔木12～153～63～5

5云南樟Cinnamomumglanduliferum(Wall.)Nees樟科

樟属常绿

乔木12～153～63～5

6紫薇LagerstroemiaindicaL.千屈菜科

紫薇属落叶

乔木4～61～21～2

7冬樱花Cerasuscerasoidesvar.majestica(Koehne)Ingram蔷薇科

樱属落叶

乔木8～102～32～3

8云南

樱花CerasuscerasoidesD.Donvar.rubeaC.Ingram蔷薇科

樱属落叶

乔木6～82～32～3

9垂丝

海棠MalushallianaKoehne蔷薇科

苹果属落叶

乔木6～83～52～3

10垂柳SalixbabylonicaL.杨柳科

柳属落叶

乔木12～153～54～5

11小叶榕FicusmicrocarpaL.f.桑科

榕属常绿

乔木15～204～63～5

12四季

桂花OsmanthusfragransLour.var.semperflorens木樨科

木樨属常绿

乔木12～154～53～5

13蓝花楹JacarandaacutifoliaHumb.etBonpl.紫葳科

蓝花楹属落叶

乔木8～123～42～3

14蒲葵Livistonachinensis(Jacq.)R.Br.棕榈科

蒲葵属常绿

乔木12～153～61.5～2

15南天竹NandinadomesticaThunb.小檗科

南天竹属常绿

灌木0.3～0.60.1～0.2

16萼距花CupheaplatycentraLem.千屈菜科

萼距花属常绿

灌木0.2～0.30.1～0.2

17叶子花BougainvilleaspectabilisWilld.紫茉莉科

叶子花属常绿

灌木0.6～1.20.6～1

18海桐Pittosporumtobira(Thunb.)Aiton海桐花科

海桐花属常绿

灌木1～1.20.6～1

19黄花槐SophoraxanthanthaC.Y.Ma蝶形花科

槐属常绿

灌木8～102～31.5～2

20红花

木Loropetalumchinense(R.Br.)Oliv.var.rubrumYieh金缕梅科

木属常绿

灌木0.3～0.60.3～0.6

21桃叶

珊瑚AucubachlorascensF.T.Wang山茱萸科

桃叶珊瑚属常绿

灌木0.2～0.30.2～0.3

22八角

金盘Fatsiajaponica(Thunb.)DecneetPlanch.五加科

八角金盘属常绿

灌木0.3～0.60.3～0.6

23毛杜鹃RhododendronmicrophytonFranch.杜鹃花科

杜鹃花属常绿

灌木0.4～0.60.3～0.6

24假连翘DurantarepensL.马鞭草科

假连翘属常绿

灌木0.3～0.60.3～0.6

25肾蕨Nephrolepisauriculata(L.)Trimen肾蕨科

肾蕨属草本0.2～0.30.2～0.3

26睡莲NymphaeatetragonaGeorgi睡莲科

睡莲属草本

27美人蕉CannaindicaL.美人蕉科

美人蕉属多年生草本0.6～1.20.3～0.6

28麦冬Ophiopogonjaponicus(L.f.)Ker-Gawl.百合科

沿街草属多年生草本0.2～0.30.2～0.3

29菖蒲Acorusgramineus(L.)Soland天南星科

菖蒲属多年生草本

30蜘蛛兰HymenocallisLittoralis(Jacq.)Salisb.石蒜科

水鬼蕉属多年生草本0.6～10.3～0.6

31鸢尾IristectorumMaxim.鸢尾科

鸢尾属多年生草本0.3～0.50.3～0.6

32金竹Phyllostachyssulphurea(Carr.)A.etC.Riv竹亚科

刚竹属竹类2～31～1.2

33紫藤Wisteriasinensis(Sims)Sweet蝶形花科

紫藤属落叶藤本

34炮仗花Pyrostegiavenusta(Ker)Miers紫葳科

炮仗藤属藤本

（2）社区功能承载力的修复

从宏观的角度以作为子系统的住宅小区需要向作为母系统的城市进行资源的返还作为指导理念对社区功能的承载力进行修复。①打开小区围墙，将小区的出入口增加为6个，新建小区6米宽干路4条、4米宽支路2条，将小区内的交通承载力返还给城市，以缓解周边永昌路、华昌路和永学巷的交通压力，增加区内商业机会，提升社区活力；②将9号、12号、16号和20号楼拆除，改建为公共服务设施如停车场、社区篮球场、绿地，以提高子系统（小区）的功能承载力（见图5）。

从微观的角度以绿色公共设施引导居民积极健康的生活方式为指导理念对社区功能的承载力进行修复。①更新并增加原有功能设施的量如残破的道路系统、健身设施、车库、园林小品、园桌、座椅、廊架、垃圾桶等；②健康慢跑道、自行车道、步行林荫道各2.1公里、社区篮球场1个、机动车停车位40个、健身设施场地370平米、残疾人专用设施等；③新建商业办公综合体，将居住、商业、办公多功能高度混合，提升居民的生活、工作的便利性和社区的活力。上述可直接提高区内的公共设施的量和服务功能，也可以间接的提高区内居民的健康水平和生活质量(见图6)。

（3）社区居民心理承载力的修复

在精神层次：①充分发挥街道办事处精神文明建设的优势和特点，以开展和参与社区活动的形式来强化社区文化特色，提高居民的身份感和归属感；②在规划上留出开敞空间，并通过对建筑出入口的有意安排增加居民相遇、交流、活动的次数以增进了解[13-14]。

在心理层次：①道路系统易曲不易直；②对过境交通进行限速为20公里/小时，并禁止鸣笛以减少过境交通的干扰，保证静稳性[15-16]；③建筑外立面的改造上选择粗糙、而有厚重感和质感的仿石漆，并辅以常春藤来增加其材质感给人一种平稳、厚重和悠闲的感觉。

在生理层次：①植物的搭配形式、种植形式，如乔灌草的复层搭配、立体绿化等以增加区内的空间流畅感、丰富区内的空间层次；②通过对植物造型、花色、花期、香气的合理配植强化区内的季象变化和景观特色，以提高小区的可观赏性。

四、结语

目前国内住宅小区景观衰败是由其自身弊端所引起的子―母系统的非正向互动的结果，表现为小区内部各项承载力的下降和丧失。本文运用人类聚居环境承载力理论对小区内的各项承载力的修复做了一些探索式的研究，但这还远远不能很好的应对将来国内住宅小区的大规模衰败，因此应该从理念上彻底摒弃住宅小区这种落后的社区发展模式，花大力气尽快探索出一种能与城市进行正向互动的新型社区发展模式，为创建有中国特色的、宜人的新型人类聚居环境而努力。

参考文献

[1]王一飞.开放式住区生态景观设计的研究[D].昆明：云南农业大学学位论文，2010.

[2]杨德昭.城市花园公寓[M].天津:天津大学出版社，2006.

[3][美]简•雅各布斯.伟大的美国城市的生与死[M].金衡山，译.北京:译林出版社，2006.

[4]王一飞，车伟光，陈贤，郑锋.住宅小区与城市交通的互动影响[J].云南农业大学（社会科学版）.2010，30(4):41-45.

[5]吴良镛.北京旧城与菊儿胡同[M].北京：中国建筑工业出版社，1994.

[6]刘滨谊.人类聚居环境学引论[J].城市规划汇刊，1996，（4）：5-11.

[7]刘滨谊.纪念性景观与旅游规划设计[M].

[8]王敏，段渊古，马强，绍兰兰，王龙.城市旧居住区改造的思考[J].西北林学院学报.2013，28(3):230-234.

[9]姜长怔，王丽.城市旧居住区改造研究[J].住宅科技，2009，28(1):52-56.

[10]刘滨谊.基于视觉感受的景观空间序列组织[J].中国园林，2010，（10）：31-35.

[11]刘滨谊.风景园林三元论[J].中国园林.2013，(11):37-45.

[12]刘滨谊，李开然.纪念性景观设计原则初探[J].规划设计.2003，(2):21-25.

[13]杨庆贵，提高社区环境品质加强居民定居意识―对上海大都市人居环境可持续发展的探索[J].城市规划汇刊.1997，4:17-33.

[14]杨蕊.激发社区活力，创造邻里良好的交往空间―城市郊区开放住区的街道空间的研究[D].西安：西安建筑科技大学硕士学位论文，2006.

人居环境科学篇3

试论从人居环境到景观设计

中图分类号：TU984.12文献标识码：A文章编号：41-1413（2012）03-0000-01

摘要：人居环境是人类与自然之间发生联系和作用的中介，人的生产生活以及具体的人居环境建设活动都离不开更为广阔的自然背景。因此，在实践景观设计的过程中要充分以科学的发展观践行大自然的生存法则，达到所谓的“天人合一”，人居环境学的系统思维给了景观设计以理论的指导。

关键词：人居环境学；景观设计；系统。“人居环境科学”是一门以人类聚居（包括乡村、集镇、城市等）为研究对象，着重探讨人与环境之间的相互关系的科学。它强调把人类聚居作为一个整体，了解、掌握人类聚居发生、发展的客观规律，以更好地建设符合人类理想的聚居环境，这为景观设计带来了指导方法，使得对环境的理解更为人性化和合理化。一、人居环境学发展原则依据吴良镛院士所着的《人居环境科学导论》，我们可以得知人居环境的概念及其构成。引用其书中观点，人居环境，是人类的聚居生活的地方，是与人类生存活动密切相关的地表空间，是人类在大自然中赖以生存的基地，是人类利用自然、改造自然的主要场所。而人居环境科学就是围绕地区的开发、城乡发展及诸多问题进行研究的学科群，它是联贯一切与人类居住环境的形成与发展有关的，包括自然科学、技术科学与人文科学的新的学科体系，研究对象即是人居环境。1.人居环境的框架及原则人居环境的核心是“人”，人居环境研究以满足“人类居住”的需要为目的。就内容而言，人居环境包括五大系统：自然系统、人类系统、社会系统、居住系统、支撑系统。其中，“人类系统”与“自然系统”是两个基本系统，“居住系统”与“支撑系统”则是人工创造与建设的结果。在人与自然的关系中，和谐与矛盾共生，人类必须面对现实，与自然和平共处，保护和利用自然，妥善的解决矛盾就必须坚持可持续发展。在任何一个聚居环境中，这五个系统都综合的存在着，五大系统也各有基础科学的内涵。在人居环境科学研究中，建筑师、规划师和一切参与人居环境建设的科学工作者都要自觉的选择若干系统进行交叉组合。另一个方面，根据中国存在的实际问题和人居环境研究的实际情况，也可将人居环境科学范围简化为全球、区域、城市、社区、建筑等五大层次。对于人居环境的建设大概有几个方面的要求：提高生态的意识；与经济良性互动；发展科技；重视发展整体利益；与艺术的创造相结合等。2.人居环境学的系统性人居环境学是涉及人居环境的有关科学。与“环境科学”、“环境工程学”等既有联系又有区别。总的来说，它们都以环境为研究对象，但各自的研究范围、内容、与侧重点及所采取的手段并不一致。环境科学与环境工程学涉及的是具体的科学技术问题，全球变暖、臭氧空洞的产生等，而人居环境科学关心的则不仅是如何把环境科学与环境工程的理论和方法引入人类聚居形态，对五大系统的各个层次的人工与自然环境的相关内容均应引入到规划中去，用以提高环境质量、形成宜人的居住氛围。从人居环境不同方面可以有不同的学科核心和学科体系，就人居环境的物质建设、规划实际来说，则可以以建筑、地景、城市规划三位一体，构成人居环境科学的大系统中的主导专业。依据我国的情况，当前大规模建设实践需要将这三者融贯综合的进行规划设计与研究。人居环境科学是一个学科群，人居环境科学是发展的，永远处于一个动态的过程中，其融合与发展离不开运用多种相关学科的成果，特别要借各自相邻学科的渗透和展扩，来创造性的解决繁杂的实践中的问题。若能将此系统的设计原则贯彻在景观设计上，也同样将具有高瞻远瞩的发展潜力。二、景观设计原则景观设计虽然是建立在环境艺术设计概念之上的设计门类,但它所蕴涵的内容却涉及到美、建筑、园林和城市规划四个方面。景观设计最通俗的解释就是美化环境景色,可以说是以塑造建筑的外部空间的视觉形象为主要内容的艺术设计。这是一个综合性很强的环境系统设计,它的环境系统是以园林设计所涵盖的内容为基础,设计概念是以城市规划设计总揽全局的思维方法为主导,其设计系统是以美术与建筑专业的构成要素为主体。同样是一门兼具多学科知识的交叉学科，建立在人居环境学的系统框架之内，景观设计同样需要贯彻整体的系统思维，以面对21世纪下，对环境的综合发展要求。在第20届建筑师大会上,吴良镛院士在《世纪之交展望建筑学未来》的报告中指出:广义的建筑应走向建筑、地景、城市规划的融合。他所谓的地景,即景观设计，用景观设计的手段来改善城市的生态环境是必然趋势,而景观设计也就成为居住区规划设计中很重要的一个部分。

1.景观设计的人性化原则景观设计要做到“以人为本”的人性化原则，就要求设计者必须在充分了解所住居民的年龄结构、职业、生活、工作习惯、生理要求的基础上进行全方位的人性化设计。根据奥斯卡?纽曼所作的人们行为活动与城市形体环境关系的研究,认为人的各种行为活动要有相应的领域,他提出了由私密性空间、半私密性空间、半公共空间及公共空间构成的空间体系设想。运用在居住区园林环境设计中,就是要按照人们的不同需求和不同的活动内容,适当地进行区域的划分,以适应不同年龄层、不同兴趣群和不同文化层的人们开展社交和活动的需要,既要有综合的集中空间,又要有适合集体和个人的分散性活动空间,空间类型尽可能丰富,以满足不同层次人群的需求。2.景观设计的生态持续性原则人居环境学是以人工环境和自然环境相结合的综合构成，它是尺度不一、形式不一的综合构成。人们的生活与人工环境之密切不难理解，但与自然环境的密切性却往往受到忽视。从生态学的角度把人类看作自然界的一部分，我们强调生物的总体和环境的作用。地球上的所有生命一起构成了一个实体，所有的需要都从这个人居环境取得，因此，不能只着眼于它的各个部分建设，还要达到整体的完满，既达到作为“生物的人”在这个生物圈内存在的条件的满足，又达到作为“社会的人”在社会文化环境中需要的条件的满足。因此，人工建设必然以人居环境的和谐作为前提和目的，园林景观设计实践同样不例外。新时代的园林景观设计,赋予新的形式、材料、科技、革新的同时,传统的民族文化及特征需与现代设计理念相结合。中国丰富的自然景观和卓越的园林文化遗产是现代风景园林师的宝贵财富，其中蕴涵的自然文化理念、园林生态美学和再现地域景观的手法,值得我们认真研究、借鉴,并融会贯通于实践之中。三、结语人居环境是人类与自然之间发生联系和作用中介，人居环境建设本身就是人与自然相联系和作用的一种形式，理想的人居环境是人与自然的和谐统一，或如古语所云“天人合一”。因此，现代的景观设计应积极为居民创造舒适宜人的室外公共空间及私密性空间,以及符合各年龄层居民行为特点的景观环境活动空间,加强居民与绿地的联系,调动居民参与景观环境设计与管理的积极性。在发挥景观环境、景观功能的同时,最大限度地提高城市住区的生态环境质量,满足居民进行社会性活动的需要,保持和发展其地域文化传统,共同营造人居环境的和谐美好。参考文献：[1]吴良镛.关于人居环境科学.城市发展研究.1996(1)1.[2]吴良镛.芒福德的学术思想及其对人居环境学建设的启示.城市规划.1996.1.[3]金学智.中国园林美学[M].北京.中国建筑工业出版社.2005.[4]曹林娣.静读园林[M].北京.北京大学出版社.2005.

人居环境科学篇4

建立人居环境学学科体系的倡议提出近五年来，巳在学术研究及建设实践中引发了广泛的共鸣、讨论和初步的实践探索，同时也不可避免地在这一学科体系（学科群）形成的过程中产生种种认识上和实践中的差异，对学科体系建设的目的、方式及将研究成果转化为生产力的途径做出不同的探索，有许多“热点”问题是值得思考的，例如：人居环境学能否发展为一个相对独立和完整的学科？人居环境学的建立能否在某种程度上取代相关学科的独立研究?人居环境学学科体系（学科群）的建立在解决实践问题上与单一型学科体系相比有什么优势和特点，单一型学科体系中若干学科的独立扩展能否达到同样的效果?人居环境学学科体系的建立是学术领域的重新划分还是试图模糊领域划分的某种尝试？这一学科体系的建立是否应强调核心学科的主导作用、处理多学科融贯研究问题的难点何在？

笔者在近年的规划设计实践和课程讲授中初步积累和形成了一些对上述问题的思考，愿抛砖引玉。面对这种挑战，试图通过“整体思考、综合解决”的方法处理在我国城乡建设中遇到的复杂问题。

众所周知，随着对城乡建设问题复杂性的逐渐认识，日渐众多的单一型学科都逐渐向城乡建设的相关研究领域渗透，并直接参与了解决问题的过程；人类在不断地深化对城乡建设的认识，在日渐广泛的领域内剖析、探索城乡建设的规律。但是，为什么在解决城乡建设所面临的许多复杂问题时仍会出现力不从心的现象呢？这主要与目前研究和组织实施城乡建设的思维方式、研究方式和工作组织方式中存在的弊病有关?

2.1思维方式——缺乏“整体思考”的解析、解析、再解析

迄今为止，在解决城乡建设的某个具体问题时，我们基本上遵循了P.格迪斯在20世纪初提出的“调查先于规划，诊断先于治疗’的工作模式，这种“调查一分析一规划的工作程序一直被广泛的采用”①由于人居环境是一个复杂的、开放的巨系统，人们面对调查中遇到的庞杂的现象，欲分析其内在规律往往采用将系统分解而逐一描述现象、解释规律的思考方式（即：先分解再解析方式)，不断地总结出从某一特定角度出发的所谓“描述性理论’和“解释性理论”，这对“认识世界”的过程及其结论深化无疑是重要和有效的。但当人们把这些主要由单一学科研究中产生的、源于实践的解析结论直接升华为用于“改造世界”的所谓“规范性理论”去解决在新的实践中遇到的问题时，力不从心的现象就出现了。

其原因在于对系统的过度解析正在使我们丧失对事物内在联系的思考，使真实世界变得支离破碎。因此，当我们将解析研究的结论一子系统最优方案，堆砌起来去解决现实世界的问题时，会发现理论与现实的距离之大超乎了我们的想象。在这里我们所缺乏的不再是解析能力，而是综合与协调，是从整体最优出发建立起各子系统的有机联系的能力。

2.2研究方式——失去“宏观目的”的划分、划分、再划分

对人居环境系统的了解越多、越深入产生的学科及学科分支也越多，学科分类趋向于复杂和繁琐，这是我们不得不面对的现实。其直接后果是单一型学科体系逐步走向各独立学科的相对自我封闭和孤立深入，专业的过度细化和解决实际问题时综合协调能力的下降。例如：建筑学的毕业生有能力设计出形式出众的住宅，却对如何解决中国的居住问题茫然无知；结构专业的毕业生可以精通结构有限元分析，却无力主持大型建筑的结构工程设计。当这些现象不再是某种个体缺陷，而成为一种基本规律时，则说明我们的科研、教育出现了十分现实的危机，即；我们在研究各种技术细节，解析探索详细规律的同时，正在丧失对研究的“宏观目的”——“形成解决实际问题能力”的追求。

在缺乏“整体思考”的前提下，对研究对象的过度解析使针对现实问题的研究陷入“头痛医头，脚痛医脚”的境地，各独立学科研究中产生的解决实际问题的对策往往是难于相互协调的，甚至是自相矛盾的。

2.3工作组织——缺少“整体利益”的膨胀、膨胀、再膨胀

研究所形成的对策是要靠具体的政府工作部门去实施的，决策源和决策本身的划分及深化方式会影响导致政府工作部门利益及职权范围的划分、扩张及萎缩的过程。

目前，决策源的过度细化和决策本身的过度专业化，往往直接导致了政府工作部门利益及权力的繁琐分化和部分机构非正常的膨胀、萎缩；机构调整十分困难，“精简一扩张一精简、再扩张一再精简”已成政府机构调整的周期性特征。在具体操作中各部门、行业政策之间的不协调可谓彼比皆是。应清醒地认识到，这种现象的产生与我们过度划分研究领域的研究方式和过分专业化的人才培养及输送方式有着千丝万缕的联系。

当然，要从目前困境中走出来，努力是多方面的，而寻求某种新的学科体系（学科群）建设思路和有效的多学科研究组织方式无疑是学术界会优先考虑的。如何通过某种综合性的、多学科融贯的学科体系的建设，建立和强化“认识世界”的解析过程与“改造世界”的综合过程之间的联系是解决“过度解析”问题的关键。笔者认为建立人居环境学学科体系(学科群）这一倡议最重要的意义正在于此。

3“综合与融贯’的过程

从已有的对人居环境学学科体系的讨论看，“综合”与“融贯”是倡导者反复强调的主要方法论概念，更有效地“解决现实问题”、更全面的对伟大的实践进行“总结、提高和归纳”是倡导者反复强调的主要宗旨，并由此产生了对整体的学科体系的初步设想（见图1)，这是一张能引发思考，同时也易使望文生义者产生误解的学科体系图解。有人担心人居环境学学科体系的建立和成熟会最终含盖相关独立学科；进而有人更为肤浅地认为倡导者试图将众多独立学科统

图1倡导者对建立人居环境学学科体系的设想（资料来源：吴良镛、周干峙、林志群，《我国建设事业的今天和明天》，中国城市出版社）

图2笔者对人居环境学建设侧重点的考虑

领于一面旗帜下，惟恐参与这一学科体系的建设会丢掉自己的“名份”。

但从倡导者近年领导的研究与实践看，这一学科体系（学科群）的组建，会适度调整（而不是抛弃）现有的“认识世界”的过程，但更重要的是要改变“改造世界”的过程：它关注研究中对现实世界的解析程度与方式，但更注重解决现实问题时决策综合程度的提高：意在面对城乡建设的复杂问题时，通过一套行之有效的研究和工作组织方法建立起多学科之间和多个工作部门之间的相关性关系，

弄清庞大系统中的各子系统之间的相互作用和影响，从而使研究决策的思维方式更贴近于现实世界，解决问题的方案更具综合性和广泛的利益协调性（见图2)，务实而不求虚名是其鲜明的特征。

3.1“整体思考”下的解析与“解析结论磨合过程”

就人居环境建设中所面临问题的复杂性而言，试图用新建立的“人居环境学”或是通过某种已有学科的独立扩展去涵盖所有相关学科的解析研究过程是天真的和不现实的，例如：仅就城市规划领域而言，现代城市建设涉及了众多的相关领域，即使在教育体系中针对每个相关领域都设置相应的课程以介绍相关学科的研究，则其总学时量之大也是目前任何一种规划专业教育体制所无法承受的，更不用讲要求学生普遍掌握各个相关领域的研究技能了。

但围绕某个特定现实问题建立起相关学科在现象描述和规律解析研究之间的联系，在单一学科解析基础上进行跨学科的解析结论“磨合”（磨合者，求同存异，达成共识也。）无疑将深化对现象和规律之间相关性的认识，既是合理的，也是现实的。例如：目前规划界开展的“两区划定”工作，要在有限的土地资源条件下，做到有效保护基本农田与合理发展城乡建设之间的平衡，毫无疑问不仅应从城乡规划研究中找依据，还应从农业发展的相关研究中寻找依据，因为基本农田保护区位置及规模的确定与农业耕作方式的选择和农业耕作技术的采用有直接的联系，但这并不意味着规划师应取代农业专家去从事专门的农业耕作方式和耕作技术的研究，也不意味着人居环境学应将相关农业发展研究归并掉。我们所做的仅仅是将农业相关研究成果中解析形成的与农田位置及规模有关的结论找出来，同时将从城乡建设要求出发提出的保护设想（城乡规划学的解析研究结论）做出来，通过两者的叠合“磨合”出一种从两个方面出发都可以接受的解析结论。

从方法论的角度看这个例子可以发现，人居环境学学科体系（学科群）建立的重点是解决两个问题，一是在“整体思考”的前提下广泛寻找与“问题”相关的解析结论，其思考问题的“整体性”越强，则可能寻找到的相关结论就越多，其对“问题”相关规律的描述和解释也就越贴近于现实世界：二是试图寻找出相关解析结论之间的相关性联系和一套处理相关解析结论所涉及利益关系的协调、平衡办法，对学科间相关性关系的研究越广泛、越可靠，则可以处理的叠合层次就越多，“磨合”出的结论所代表的利益也越广泛和真实。而离开“整体思考”则不可能主动去寻求超越某一领域以外的与“问题”相关的解析结论，也会常常无从下手，犹如盲人摸象，这种“整体思考”是建立在事物间具有广泛联系性规律的基础上的。在人居环境学建立之初对广泛联系性规律的认识更多地来自单一学科发展过程中部分从事跨学科研究的研究者个人的经验积累，往往是概念化和不确定的，甚至不一定是可靠的；但随着从“问题”出发的多学科解析结论间相关性规律研究的深化，人居环境学研究最终会形成一套发掘、认识和总结与城乡建设事物有关的、定性甚至定量化的科学、可靠的广泛联系性规律使我们的思考更具整体性。

从这段论述可以看出，与其认为人居环境学会成长为一个覆盖面甚为广泛的独立学科，不如希望它作为一个针对具体研究项目的学科体系（学科群）组织框架，衍生出一系列有特色的、可行的针对特定城乡建设“问题”的指导多学科融贯研究，寻求综合可行决策的方法。

3.2“宏观目的”的建立与研究领域的“边界模糊过程’

研究的“宏观目的应是解决现实世界中存在的“问题”，不断积累解决“问题”的经验，培养解决“问题”的能力。尤应强调解决“问题”的对策及方案的整体性和综合性。

在研究的后期及核心阶段思维方式中对事物广泛联系性规律的总结将直接导致“宏观目的”的建立。同样以前文提到的“两区划定’依据研究为例，一个缺乏综合和融贯观念的研究者，可能仅从城市规划的传统经验出发，按规范指标去划定各级聚居点的用地，然后按基本农田的保护数量要求去划定农田保护区，最后在两者之间做一个简单的数量及位置的校核，工作就结束了（不幸的是，目前大部分以“两区划定’为目标的城乡土地利用规划就是这样做的）可在现实中问题要复杂得多，以综合、融贯的观念看来，这种农用土地资源与城乡建设用土地资源在数量和位置上的调整过程至少涉及了如下多方面的目的性：①保护农用土地资源的数量及质量，合理解决地区的生存与发展问题；②有利于农业技术的进步及规模经营，会促进节能、节水型农业生产体系的建立；③有利于控制各类聚居点的盲目扩张，建立起城乡间新的资源分配平衡关系；④有利于控制工业污染源的过度分散，改善城乡环境质量；⑤有利于各级聚居点基础设施的改善与提高，促进城乡合理规模社区的形成；⑥有利于城乡各自文化特征的保持，使传统文化与现代文明共存。基于这种思考的对策研究组织必然是超越单一学科研究领域的，例如：针对目的①、②可进行“农业耕作组织方式的研究”，重点弄清现代农场的组织形态及规模；开展农业技术进步及其对农田集中规模、方式要求的研究，重点弄清节能、节水型农业生产体系对空间环境的要求；这两项研究又是相关的。需要规划师与相关农业专家共同“磨合”出可操作的对策结论。

从研究组织方式看建立人居环境学学科体系并推广其方法论思维模式的目的不在于取消或重新划分学科界限，亦没有必要针对十分现实的具体问题不断组建或衍生某种新学科，它所强调的是在解决“问题”阶段，采用“跨出去，请进来”的方法，更为广泛地听取多学科的意见，使形成的对策具有更为广泛的科学共识。

3.3“整体利益”的实现与“政策协调过程”的改进

建立人居环境学学科体系（学科群）所带来的研究组织方式的变化，会改变决策源的成分和工作方式在解决城乡建设具体问题时，从以单一学科专家和单一政府部门为主到相关多学科专家间的交流和相关多个政府部门的联合参与，及政府综合决策部门的强化；也会调整与决策相关的利益取向，从以与单一学科直接挂钩的部门利益取向转变为与相关多学科联系的多部门“整体利益”的协商和平衡。

对政府工作的决策一执行程序而言，某种“政策协调过程”始终是存在的，现在普遍的做法是采用各部门先从自身利益出发结合相关单一学科研究做出决策，然后在执行中再与其他部门协调政策的方法。随着研究组织方式的改变可能采用的办法是由政府综合性决策机构或针对具体“问题”形成的部门联合体会同相关多学科体系的专家，在“整体利益”最优的前提下做出决策，然后再将巳协调过的决策和措施分解交具体部门执行。从控制论的角度讲，这种调整是将决策及其调整过程中以“反馈控制’为主，变成以“前馈控制”为主，更符合“预则立，不预则废”的道理。

同时，对“政策协调过程”的改进也有利于政府机构的精简，可以改变目前每个部门的工作均需包含“调查一分析一研究一决策一执行”全过程，并为此组建相应机构的做法。而按研究的“宏观目的”分大类（而不是按单一学科领域和专业的细分类）组建政策研究机构和决策结构，同时在政策的具体执行中可以进一步划分政府行为与市场行为，属政府行为的由政府部门去管，属市场行为的交给公司、企业等非政府部门去做。这样一方面，可以更有效地“借用”科研、技术和学术部门的研究力量，在把“科教兴国”落到实处的同时，精简和重组政府研究与决策机构；另一方面，简化和分流政府部门职能，达到精简政府部门的目的。

另外，综合、融贯的多学科体系的建设，有助于部分过度细化的学科与专业的归并，实现人才的宽口径培养，使人才的培养与输送方式逐步与社会实践的需求更紧密的结合起来。

4综合与融贯的难点与前景

事实上，系统的解析与系统的综合都是研究问题和解决问题必不可少的环节，但在围绕城乡建设的解析研究过程充分发展的今天，为什么与之相对应的综合与融贯研究过程会举步维艰是值得思考的。

试图以综合与融贯的方法对人居环境（或称人类聚居）开展研究，总结规律，指导建设的设想并非始于近年，本世纪50?60年代希腊学者道萨迪斯就提出过建立“人类聚居学”的设想，并编织了一个庞大的多学科交叉的学科体系②吴良镛教授等倡导在我国开展同类研究也近5年了，但正如吴良镛教授着文指出的“虽然人居环境研究在国际上酝酿巳久，许多学术机构也进行了大量工作，但至今它还是一个为之奋斗的目标”③之所以出现这种局面，原因是复杂的，从方法论的角度可做如下分析。

4.1“重复、替代”与“拓展、交叉”——“统成”与“渐进”

“重复与替代”和“拓展与交叉”是发展人居环境学学科体系的两种完全不同的思路。前者试图建立“一门以人类聚居为完整研究对象的系统综合学科’’，而后者致力于通过与人居环境相关多学科的融贯提高解决人居环境建设中所遇到的“复杂’问题的能力，而不奢求研究对象的完整性和学科的独立性；相比较而言后者的思路更为现实可行。

早期系统论研究对系统开放性的忽视，导致许多学者在处理各子系统关系时习惯地遵循试图用一个更大的“完整”系统去包容子系统的做法，追求系统的“统成’’，其结果是“系统”越研究越大，子系统的关系越搞越复杂，当“系统”庞大到某种极限时，研究者无法驾驭它，索性重走系统分解的道路，使学科分分、合合。这种做法有三个重要的误E，其一，任何系统都是开放的，绝对的“完整”是不存在的；其二，系统是有层次的，各子系统对更高层次系统的影响是不均衡的；其三，“系统”与现实世界是有差距的，系统的“完整性”和“最优化”程度越高，则假设性前提也越多，距现实世界的距离也越大。从这个角度讲，“重复与替代”的思路具有目标“无限性’和技术路线庞杂，不易清理的特点，是一种永远不会有明确前景的思路。

在人居环境学学科体系（学科群）的建设中应遵循“实践是检验真理的唯一标准’’，“实践中需要什么，我们就研究什么”的思路，采用围绕现实“问题”组织开放型学科体系的方法其所追求的不应是研究对象的“完整性’”而是思考问题的“综合性”和如何组织多学科专家来协调、融贯地解决“问题'当然，要沿这个思路走下去，也有技术难点需要克服。

“综合与融贯”可以讲是一种学术理想，是一种建立在事物广泛联系性规律基础上的对最高学术境界的追求。任何一个特定历史时期人类对现实世界的认识是有限的和不断深入的，对事物间相关规律的认识也是一个不断深化的过程，试图一蹴而就的达到“综合与融贯”的境界是不现实的。探求事物间相关规律的过程将是漫长而艰难的，是一个不断总结阶段性经验的“渐进”过程。

围绕“问题”所包含的主要矛盾(系统层次性的反映）围绕“问题”的解决（从实践入手，而不是从理论入手）优先考虑与事物发展密切相关的核心学科的领域“拓展”（单一子系统的边界开放）及与其他主要相关学科的“交叉”研究（有限数量的有确定相关规律的子系统间的边界开放与相互渗透）是必要的。从这个角度讲“拓展与交叉”是走向“综合与融贯”的必要步骤。

4.2“理论探求”与“实践落实”——“广博”与“核心”

毫无疑问，“理论探求”和“实践落实”是科学研究必不可少的两个环节，这里要讨论的是在人居环境学学科体系的建立过程中，如何处理好两者的关系。

在学科体系建立之初有一定的理论预研究是必要的，其目的是建立一个概念性的思考问题的框架，从哲学层次上解决若干新的“整体思维方式”的观念建立问题。在这方面我们巳有了一定的理论积累，关键在于如何加强宣传，使之达成更为广泛的社会共识。

但在进入理论深化研究之后如继续以理论推导和框架的理论完善为重点实际上是难于操作的，而必须转向首先从实践入手。由于人居环境涉及领域太多，如不针对具体现实问题加以筛选和精心组织，很容易在对“虚拟现实”一即各种“系统”的研究中顾此失彼，“拣了芝麻丢了西瓜’’，不仅无法建立解决“问题”的主导思路和具体的技术路线，还会因研究目的的不明确，使研究者“迷失”在浩瀚的学术海洋和虚拟世界的“精心构造”中。针对现实问题，进行学科筛选和研究组织的过程是一个从复杂的、开放的巨系统中“剥离”出与“问题”相关多种因素和多种相关规律，针对某种现实目标进行再组织的过程，其难点在于“剥离”程度的判断和“相关性”程度的确定。

要克服这个难点就需要强调，即使是从实践入手也要处理好“广博”与“核心”的关系，才可能在有限资源和有限时间条件下看到解决“问题’的实效。过分“广博”，而没有“核心”，即片面强调事物的广泛联系性，忽略事物联系的层次性和解决“问题”的目标“有限性，会重蹈“重复与替代”的覆辙，无法实现“剥离’，也无法建立解决“问题”的明确目标及形成有效解决“问题”的技术路线；没有“广博”，而过分“核心”化，即研究的相关因素和相关规律过少，会抑制“拓展与交叉”，达不到探求“相关性”的目的，这一新型学科体系的建立也就失去了意义。对这种“平衡程度”的把握，不可能来自于理论推导，而只能在实践中针对不同类别和不同层次的“问题”研究去积累经验，逐步升华为理论的总结。

目前，倡导者强调首先融合建筑、规划、园林作为三位一体的核心学科来发展人居环境学学科体系的设想无疑是基于倡导者的学术背景和从他们面对的特定实践领域中的现实问题出发的。针对其他的学术背景和其他特定实践领域中的现实问题，发掘另外的、“问题”针对性不同的核心学科不仅是必要的，也是合理的，这有待于多学科专家的共同努力。

4.3组织方式与资源保障

从这个角度看，人居环境学学科体系（学科群）的学科组织形态不是按研究领域划分和所谓“学科涵盖”层次建立的金字塔结构，而是有层次的、针对各种“问题”的一系列网状结构的集合、交叉与渗透。对具体独立学科而言，不存在“绝对”核心地位问题，在实践中，与需解决“问题”的“目的性”和“主要矛盾”关系最为密切的若干学科自然会成为围绕特定“问题”组织学科体系（学科群)研究时的核心因为离开了这些学科的主导作用，学科体系（学科群）的组建及工作体系的变革均会丧失其明确的目的性，导致多学科的“融贯’演变成简单的“集合”，不仅无助于“问题”的综合性解决，反而使解决“问题”的背景复杂化。学科体系的学术带头人也将不再是传统意义上某个领域内的“学术权威’的概念，他可能仍是某一“核心”学科的“权威”，但更必须是具备针对某种特定“问题”组织多学科合作攻关的项目组织和管理专家；其所应具备的知识与技能结构，不仅要反映出专业研究的精深和相关知识的广博更应长于科研组织、管理方面的技能。

从针对具体“问题’的研究与实践工作组织方式看，首先根据对“问题”中包含的主要矛盾及解决“问题”的主要“目标”的分析，确定相关核心学科及相关政府核心决策、管理机构，然后根据关联程度不同分“圈层”组织其他相关学科和相关政府机构及具体操作部门的参与，“核心向外扩展”与“向内渗透”相结合来达到“综合、融贾’解决“问题”的目的，这种工作方式对相关政府核心决策、管理机构的人员素质同样提出了新的要求，屏弃“条块分割”带来的思维“惯性”，学会从更为整体、更为长远的利益追求角度考虑问题，恐怕是政府人员观念变革的第一步。科教系统对跨学科、宽口径人才及以解决“问题’为主要技能的新型学术带头人（政府高级咨询专家和高级管理人员）的培养与输送将加速政府工作组织系统变革的过程。

为上述研究组织方式提供充分的资源保障是关系到人居环境学学科体系（学科群）建设成败的关键，目前研究经费分配办法及侧重点和项目委托办法都不利于获取跨学科项目的研究资源；政府的财政分配方式和市场投资多元化后政府宏观调控能力的下降也不利于综合性研究成果与决策的实施。目前，在国内有限的与人居环境学学科体系（学科群）建立有关的实践中核心学科的参与者往往被迫使用支持独立学科发展的有限资源来推动相关学科的研究；部分政府部门中的“热心人”也只能用本部门可支配的有限资源从一定程度上支持此类项目的研究，而无力将成果转化为实践，整体上是一种“小马拉大车”的局面。长此以往，不仅新的学科体系无法正常建立，由于资源的非正常“分流”，还会直接影响到现有学科和机构的正常发展，极大挫伤参与者的积极性。

5总结

5.1人居环境学学科体系（学科群)的建立不应以发展出一个函盖面庞大的独立和完整学科为目的。

其发展的原动力首先来自于城乡建设实践中解决实际“问题”的需求，而不是来自于学科及专业整合的需要。人居环境学学科体系（学科群）的研究与单一型学科体系的研究间存在着相辅相成的关系。独立学科的专门性研究越深入，则参与多学科融贯研究的能力越强所能提供的技术支持越具体、可靠；综合性多学科融贯研究开展得越深入则为独立学科的专门性研究目的越宏观、越明确其解析和对策结论越贴近现实世界。人居环境学学科体系（学科群）的建立有助于多学科各自的生长与发展，而不会取代进而吞并各学科发展的独立性。但随着这一学科体系的成熟，确实不可避免地会推动目前一些过度细化的学科及专业（主要是二级以下）向各自所属的一、二级学科归并O

5.2人居环境学所倡导的研究不是围绕着某个f艮定的学科领域（无论其狭小或庞大）开展的，而是围绕着实践中遇到的某个具体“问题”(同样可大、可小）展开的。

其学科体系（学科群）的组织方式会与传统学科组织和划分方式有较大差异其学术带头人或有代表性专家的特征与知识、技能结构也有别于传统学科建设的要求。受实际可获取的发展资源的制约，其创立初期优先选择的“问题”往往是巳被实践证明必须突破领域限制才能取得科学答案的“问题”（大的和复杂的居多），这些问题的复杂性巳被社会所广泛认识，并具备寻求“新思维”的社会需求。其学术代表者也会首先产生于与这些“问题”相关的“核心”领域。

5.3从思维方式看，人居环境学学科体系（学科群）的建立侧重点是试图密切“认识世界”的“解析过程’和“改造世界’的“综合过程’之间的联系。

一方面，将现在“认识世界”过程中出现的“只解析不综合’’、“重解析轻综合”趋势转变为“整体思考”下的“解析”和“解析”基础上的“磨合另一方面，在“改造世界”的过程中，强调决策研究的“融贯与综合’，强调拟采取措施的“整体合理性'它的发展与成熟会对与城乡建设有关的基础理论研究产生影响，其自身的主要理论定位应是应用性基础理论和在城乡建设实践中的直接应用；换言之，它会影响和丰富“描述性’和“解释性”理论的研究成果，但更会在相当程度上改变“规范性”理论的构筑方式。

5.4从发展进程看，这一学科体系识从城市规划到建设都把环保放在重要地位，加强环保法规的建设，并通过宣传教育，提高全民的环保意识。⑤加快城市绿化工作的进度，在城市规划建设中预留一定比例的绿化空间，扩大绿化面积，以此来美化城市环境和净化城市空气^

5.5完善城市交通设施网络

5.5.1发展城市交通设施的建设

对内，应在上海建成一个现代化的综合交通体系，一个立体化、功能合理以快速干道加骨架的道路系统，一个以快速有轨交通为骨架，地面汽车、电车为基础，具有便利的换乘设施的城市交通系统；对外，应根据国外大城市先进的对外交通建设经验发展形成海陆空三位一体即现代化航空港、深水港、高速铁路和高速公路并重的立体化交通辐射体系，使上海的对外交通有一个质的飞跃。

5.5.2优先发展公共交通

优先发展城市公共交通，上海应在以下几个方面加以努力：①加快有轨交通的建设并着手进行公交专用道路的建设和使用；②积极及时地开辟联系新居住区与市中心的公交线路；③从公交乘客利益优先的角度出发，对全市公交线网及站点的设置进行一

的建设是以某些核心学科的强化和研究领域拓展为先导的，与需解决的特定“问题”的“目的性”和“主要矛盾”关系最为密切的若干学科会成为围绕特定“问题”组织学科体系（学科群）研究时的核心?

人居环境科学篇5

/，！/一、人居环境科学的发展过程

人居环境科学的发源时间在二十世纪,这个时期虽然经历了两次世界大战,但是科学方面却取得了前所未有的成就,而作为这个时代的重要标志,就是城市化发展的速度超过了以往任何时间,在二十世纪整整一百年里,全球城市人口比例从世纪初的不到14%,世纪末全球城市人口的比例就超过了50%,换句话说,20世纪末有近30亿人居住在城市中,而且这个数字还在不断的刷新中。

二次大战过后,大量发展中国家在经济上取得了很大的成就,与之相对应的城市化进程也不断加速,很多国家的城市化进程发展的几十年就能够和发达国家过去一百年的成就相媲美,而在众多国家城市化进程的过程中却衍生了众多的城市问题,而这些城市问题则深深的影响了人们的居住环境,导致城市环境日益恶化。

其实早在十九世纪末二十世纪初,E.霍华德来自英国的思想家就提出了田园城市理论,当时英国还是日不落帝国,现代化程度高,但是在工业化初期形成的城市却存在着各种城市问题,而田园城市理论则是一种针对这些城市问题开出的一副良药,所以很快在全世界得到了普遍的传播,成为开创现代城市的重要思想和理念,不过当时的工业化城市和如今的现代化城市又有着巨大的差异,城市问题更加复杂,所以田园城市理论也同样随着城市化进程的发展而发展。

开创现代人居环境科学这一门综合学科的重要人物,就是二十世纪四十年代希腊学者道萨迪亚斯。人居环境科学概念是这位学者首次提出,并且产生了影响深远的道氏理论,应该说,随着二战的结束,很多国家在战争的废墟中,开始了城市重建工作,道萨迪亚斯在目睹了城市化时所引发的各种不断新出现的城市问题,再加上二十世纪早起城市化进程所出现的城市问题,从而通过引入人居环境科学理念来对当时的一些不可科学城市规划和建筑进行了批判,从而提出要结合建筑,城市和风景园林等人为建成环境来构建适宜人类居住的环境科学。和现代人居环境科学相比还有一定差距,但却是现代人居科学环境发展的基础,其根本的目的就是创建更加适宜人类居住,城市可动态扩张的绿色城市。可是遗憾的是,道氏理论在我国并没有产生重要的影响,不过因为中国的一位科学家吴良镛则是以道氏理论为基础,发展出来的人居环境科学,则对我国城乡规划产生了深远的影响。

我国在二十世纪八十年代实施改革开放以后,城市化速度令世人大为震惊,大型超大型城市越来越多,而在这些城市化过程中,却产生了很多始料未及的城市问题,比如现在各大城市都因为地下排水管网设计问题,一旦夏季暴雨来临之际,就会出现严重内涝问题,正是这些各种严重的城市问题,让吴良镛先生结合道氏理论和当代的科学技术方法开创了人居环境科学的系统理论,这极大的丰富了道氏理论,并且在现代城市规划上,更加具有实用的意义。

吴良镛先生的“人居环境科学”相比于道氏理论,更具有系统性和实用性,涉及到的诸多科学,比如建筑学,城市规划学和景观建筑学等诸多学科,比如吴良镛的《人居环境科学导论》这部专着里,详细论述了人居环境建设的原则,将各种学科进行了详细的定义,并且提出了人居环境科学建设方法论,从而让人居环境科学真正实用到现代城市规划中。

二十一世纪,城市化进程速度会更快,有数据证明,全球城市人口将会达到60亿,是二十世纪末城市人口数量的2倍,我国如今大力发展的新农村,实际上就是微型城市化,也是城乡规划中重要的一个环节,城市经济将会成为每个国家的重要支柱,而我国城市化也正处于历史上最好的发展时期,不过其背后依然存在着诸多的阻力,比如我国工业化体系还没有成熟,但是在经济高速发展下,城市化推进速度必然越来越快,很多城市资源短缺但却不得不面临扩张的压力,大量农村人员涌入城市,城市棚户区改造的诸多矛盾必然成为未来城市规划的主要问题,而新农村所涉及的乡村城市化也会导致农转非后的心理问题,这些都可以利用人居环境科学的指导思想,来进行科学的城乡规划,从而降低城市问题的影响。

二、人居环境科学在城乡规划上的指导作用