自由贸易的好处范文篇1

1从国际贸易政策的历史演变看贸易政策的保护性

世界范围国际贸易政策演变一般分为5个阶段：

(1)资本主义原始积累时期重商主义思想是当时保护主义的理论基础。

(2)自由竞争资本主义时期自由贸易政策占主导地位，但是同一时期后起的德国和美国，则在汉密尔顿和李斯特的保护贸易思想影响下，基于他们特定的对外竞争条件，主张运用贸易政策保护国内的幼稚产业，特别是制造业的发展。

(3)垄断资本主义时期1929年爆发的世界性经济危机，成为超保护贸易政策的催化剂。

(4)战后世界贸易自由化倾向时期各主要资本主义国家掀起了一股贸易自由化浪潮，但是战后的贸易自由化倾向与自由竞争时期的贸易自由主义有所不同，并不强调全面的贸易自由，而是一种有保留的贸易自由，它并不完全排斥贸易保护政策。

(5)关贸总协定(GATT)条件下新保护主义时期1973年的能源危机、货币危机、债务危机、高失业率，给发达国家经济以沉重的打击，使各国贸易政策开始脱离过去自由放任的思潮，转向以管理为主要手段的贸易保护主义，引发了全球性的保护贸易浪潮。

从历史上国际贸易政策演变的几个阶段不难看出，国家贸易政策的本质是保护性的。主要4点：一是在GATT前的各国贸易政策无多边贸易协议的束缚，各国制定的对外贸易政策完全依据本国利益，这样极易产生贸易保护的做法；二是历史上尽管若干次保护贸易政策和自由贸易政策相互交替，但保护性的贸易政策在时间上占主导地位；三是保护性是贯穿国际贸易政策历史演变的一条“红线”，即使历史上自由化占主导的时期也仍然有贸易保护的影子；四是20世纪50年代倡导自由贸易，并订立了关税和贸易总协定(GATT)，以约束各国的保护措施，但贸易政策的保护本性没有因为贸易政策的国际协调而改变。2002年3月，美国对钢铁启动201条款，对来自欧盟、日本、韩国、俄罗斯、中国的钢材进口征收关税最高达30%，就是典型的例子。

2对保护性贸易政策的理论解释

2.1国家间贸易得益分配不均，是产生保护贸易的主要渊源

徐建斌、尹翔硕在“贸易条件恶化与比较优势战略的有效性”一文中指出：发展中国家贸易条件的持续恶化和自由贸易下南北收入差距的扩大，使得人们不得不反思基于比较优势的贸易战略的有效性。并用扩展后的李嘉图模型，对发展中国家的贸易条件恶化现象和南北收入差距的扩大做模型化分析，得出：国家之间的自由贸易虽然确实对贸易双方都有好处，但贸易双方因自由贸易得到的好处是不均等的。一般来说，发达国家在与发展中国家的自由贸易中，发达国家得到的好处比发展中国家得到的好处要多。这样，发展中国家想追赶发达国家，实现本国复兴的愿望就很难实现。于是，国家之间在对贸易利益的争夺过程中，必然会出现保护贸易政策的实行[1]。而且历史证明，没有一个国家是一直极力鼓吹贸易自由化的国家，在实现工业化之前也采取了高关税的保护政策。GATT对发展中国家的例外条款、普惠制(GSP)等一系列的纠正贸易利益分配不公的措施，充分说明了国家间贸易得益分配不均是产生保护贸易的主要渊源。但是，为什么作为发达国家的美国在20世纪70年代出现了新贸易保护主义呢？

2.2国家内部各行业因自由贸易带来贸易利益的分配不公，是造成贸易保护的又一压力

为了解释这个现象，以美国的钢铁产业为例。作为发达国家的美国，在自由贸易中其得到的利益应该要大于发展中国家得到的贸易利益。那么为什么美国布什政府还要挥舞201条款的大棒，不惜引发一场世界性的钢铁大战呢？原因很简单：那就是美国各行业在自由贸易体系中得到的利益不均等，甚至有些部门是负的利益。资料显示，由于在自由贸易下的国际钢铁供应商的竞争，1990～1999年，美国钢铁制造工业每年有大约5000人失去工作；1999～2001年，美国总共有18家钢铁公司破产，有23500多工人失业[2]。按照国际贸易的比较成本说和要素禀赋论，像美国之类资本量较多的国家，应生产资本密集型产品然后进行交换，以获取国际分工的好处。现在的问题出在美国出于国内政治和社会的考虑，既要生产并出口资本密集型产品，又要维持劳动密集型产品的生产，使这些产品的生产已经失去了比较优势，熊掌与鱼都要。毕竟美国的钢铁业曾经是他的支柱产业，并有60万的钢铁工人，将他们转变到知识技术密集型产业去就业，是需要时间、非常困难的。出于国内政治压力，布什政府权衡各方利弊，最终决定启用201条款提高关税。可见贸易利益对国内各行业的不同影响也会导致贸易保护主义的压力。

2.3贸易政策国际协调不能改变贸易政策的保护性质

贸易政策的国际协调，促进了贸易政策的国际趋同化。自二战以来，双边贸易政策的协调，区域性的政策协调，尤其是致力于国际贸易体制的多边贸易政策的协调，使各国贸易政策趋于统一，体现了全球经济关系的秩序化，给各参加国带来了巨大的利益。但无论是哪种协调，贸易政策的本质始终具有保护性，即贸易政策的目的——保护本国市场，扩大本国产品的出口市场，促进本国产业结构的改善，积累资本或资金，维护本国对外的经济、政治关系，没有根本改变。就拿WTO这一多边贸易的最高成就来说，仍然改变不了各个国家贸易政策的保护本性。

(1)自由贸易是个谎言WTO规则的制定，形式上是通过多边贸易谈判回合(MTN)的协商产生，实质上依据国家贸易实力决定分量，由于历史原因和贸易实力，基本上是美国一手把持。贸易谈判（贸易自由化）只是攫取利益的手段，使国家利益最大化（贸易保护）才是贸易谈判的实质。

(2)WTO的例外条款和规则，为国家的保护贸易政策的实施提供了可能和依据由于贸易政策的根本目的是利己的，即在最大范围内保护本国利益，同时最大程度地攫取他国利益。因此，国家贸易政策的目的（在没有一个足够有约束力的国际组织的约束条件下），决定了这种例外条款和规则就会必然成为贸易保护的依据。

(3)在WTO下仍有一些公开的高度保护的行业农业、纺织业，便是各主要发达资本主义国家公开的保护产业。但这些产业恰恰是发展中国家具有比较优势的产业，是发达国家中相对比较劣势的产业。

3WTO条件下国家贸易政策保护性的表现

3.1“公开型”的贸易保护

“公开型”的贸易保护，是指在关贸总协定和WTO下的贸易，以及投资自由化的谈判过程中还未涉及的领域，或是还未完全展开和达成协议的谈判的领域，再加上谈判达成协议后还没有履行的承诺，以及协议中的一些规则的例外而引起的保护措施。还未涉及的领域，指某些国家为了维护本国的利益暂时把某些行业的自由化搁置起来不予谈判；还未完全展开和达成协议的谈判的领域，是指某些“敏感行业”，国家的比较优势相差悬殊，如果完全放开会导致本国产业的“严重损害”，故在多边谈判中暂时将这些行业的自由化程度放低、放慢；谈判后还没有履行的承诺，指根据承诺减让表现在还未兑现的部分；谈判达成的协议规则的例外，是指协议中一般都是作了自由化的规定的，但无论哪项协议，都是由一些规则和规则的例外拼凑起来的，这些规则的例外实际上就是承认这些方面的适当保护。这些保护都是公开的，这实际上也是国际在多边贸易谈判中实力较量的结果。

一般认为，在WTO下的多边贸易谈判中的“敏感行业”，是自由化较缓慢和最不彻底的行业。如农业、纺织业、服务贸易领域，一直是各主要发达国家“公开型”的贸易保护的领域。

在WTO条件下发达资本主义国家的“公开型”贸易保护的手段有两种：一是运用高关税限制进口；二是利用各种各样的非关税壁垒。国内的价格支持就是常见的公开型保护措施之一。国内支持的名目繁多，例如国内补贴、价格管理、出口补贴和绿箱(GreenBox)政策等等。

3.2“隐蔽型”的贸易保护

在WTO框架下，除了“公开型”贸易保护外，还有十分重要的“隐蔽型”贸易保护。“隐蔽型”的贸易保护是与“公开型”的贸易保护相对应的，以“反倾销壁垒”为代表，还包括“技术壁垒”、“绿色壁垒”等。这类壁垒的特点是它们往往本着人类的共同利益的原则制定出来的，一般包括了“公平原则”、“保护生态和人类健康”等原则，这些原则本意确实是好的，但现实情况则是它往往会成为某些国家（特别是发达国家）制定保护贸易政策的依据。事实上这种“隐蔽型”的贸易保护措施，现在已经成了发达国家保护国内产业的主要工具。

“隐蔽型”的贸易保护的手段包括两类：一是征收高额关税，如加征高额反倾销税、反补贴税；二是禁止进口甚至就地销毁，这主要是不符合国家的检验检疫标准、环保标准等而采取的措施。

4构建中国符合WTO规则的保护性贸易政策措施

4.1制定符合中国利益的贸易法律体系的必然性

中国是个发展中国家，国际分工处于不利的地位，贸易利益相对较小。无论是过去还是在现在的WTO条件下，各国的贸易政策的本质是保护性的，不能幻想WTO会真正无私地给中国一个稳定的、自由的贸易环境。WTO下的保护更具进攻性、系统化、法律化，更加难以对付。

加入WTO后的中国，首先，在保护国内市场方面应该好好地向发达国家学习，制定出中国的一套有利于中国利益的贸易法律体系，已成为当务之急。

其次，对中国国内各产业来讲，加入WTO对它们的影响也是各不相同的。作为中国这样一个发展中的社会主义大国，协调好各个阶级、阶层的利益，维护社会的稳定比什么都重要。如果我们一味地强调入世承诺，而忽视各个利益集团的利益协调，必将产生严重的政治后果。而要协调入世对各行业带来的利益不对等也必须依靠国家的力量，制定相应的行政法律措施，在WTO框架下采取适当保护措施，而且这也是各个国家普遍采取的对策。

4.2制定符合中国利益的贸易政策体系的可能性

首先，WTO规则的例外给各个国家制定国家的贸易保护政策提供了合法的依据。因此中国加入WTO后，是有可能制定符合中国利益的保护贸易政策的。

其次，WTO中的很多协议和规则并不十分严密，存在漏洞。这使得国家可以根据这些存在漏洞的协议制定本国的很容易成为保护措施的贸易法律，如反倾销协议的模糊性漏洞，就成为各个国家贸易保护的工具。中国也可以利用这些协议的不完善来制定符合中国利益的贸易法律法规。

第三，新型的贸易保护手段（如动植物卫生检验检疫标准、绿色壁垒、技术标准壁垒等），我们的技术水平差并不意味着就不能利用技术手段，也可以利用别的优势建立起中国特有的壁垒。前些年中国肉鸡产业受到外国的极大冲击，当时就有人提出要对肉鸡的进口采取一些限制措施。例如，可以根据规定每只肉鸡的鸡毛渣平均不能多于500根，因为中国采用的是人工拔毛，剩下的鸡毛渣比美国等发达国家用机器拔毛后剩下的鸡毛渣要少，这样的规定对我们是有利的。

总之，WTO不是一个贸易自由化的天堂，相反，它允许“合法”地保护，而且它使贸易保护更加系统化、法律化。

4.3按WTO的原则和“例外”条款构造中国“隐蔽型、新型”的非关税壁垒体系

在WTO条件下，关税手段和“传统”的非关税保护措施，是要受到限制并最终要取消的，于是各国纷纷转向“新型”（“隐蔽型”）的非关税壁垒。加入WTO后的中国也必须顺应这一趋势，按WTO的原则和“例外”条款构造中国“隐蔽型、新型”的非关税壁垒体系。

(1)以加强和提高反倾销、反补贴的能力建设的核心在利用“新型”的非关税壁垒(NTB)作为保护措施方面，发达国家早已具有相当高的水平，侧重点早已转向以反倾销为代表的“新型”的、隐蔽性强的NTB。根据中国加入WTO法律文件，进口许可证、进口配额和进口招标这3种传统NTB的大部分已在中国正式加入WTO之日取消，剩余部分也将在2004或2005年1月1日取消。因此，在利用NTB方面应以加强反倾销能力建设为核心。从1994年《中华人民共和国对外贸易法》中对反倾销的规定，到1997年的《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》，再到最近颁布的《中华人民共和国反倾销条例》，应该说，中国在反倾销立法方面的工作已经初见成效。但是，中国的反倾销队伍还有待加强。

反补贴也是比较新型的非关税壁垒，也成为各发达国家保护国内产业的一个重要手段。美国、加拿大、澳大利亚等发达国家，在1989～1993年期间发起的反补贴案数目占全球反补贴总数的比重高达93.2%。中国最近也颁布了《反补贴条例》，但是，至今中国的反补贴尚无实际操作经验，专业人才缺乏的问题也较为突出。

(2)积极稳妥地建立中国技术性壁垒体系一是制定和完善技术标准。虽然目前中国的整体科技实力还比较落后，但即使只能在个别领域制定出本国特有的、并且是国际领先的技术标准，也将极大地增强中国保护本国市场的能力。另外，WTO允许各国根据本国特点（如地理条件、消费习惯等）制定与别国不同的技术标准，对这一点我们也可以加以利用。二是制定和完善卫生和植物检疫措施(SPS)。虽然GATT中SPS协议鼓励各缔约国将自己的SPS措施同已有的国际标准或指导原则接轨，但它同时也存在漏洞。由于其技术上的复杂性，这是一种隐蔽性相当强的非关税壁垒。三是建构绿色贸易壁垒体系，又称环保壁垒。即以环境保护为理由限制外国产品的进口。中国也完全可以利用ISO14000来抬高国内市场的进入门槛。

需要指出的是，在WTO条件下在必要时候适当地保护本国产业，任务是艰巨和复杂的，这是一项系统工程，不能说制定了几部法律或法规就可以有效保护了。它需要国家各个部门相互配合，不仅需要制定法律，也需要培养人才；不仅要制定保护性的对外贸易政策，更需要将它与国内产业政策结合起来考虑。

【参考文献】

自由贸易的好处范文篇2

经济全球化下国际贸易的新格局

贸易自由化体现了跨国公司生产全球化的市场目的，因此它与生产全球化相伴而生。随着区域经济一体化和经济全球化进一步加深，国际贸易已经进一步加强。

国际贸易的内容在比例结构上出现重大变化。近年来，服务贸易发展速度一直高于商品贸易发展速度，世界服务贸易额在于当年商品出口贸易额的比例数在逐年提高，使服务贸易越来越成为世界贸易新的增长点，工业制品中技术产品特别是高新技术产品的比重大幅度增加，原材料产品中具有特别意义和战略意义的资源产品的贸易量增长迅速，绿色环保产品在世界贸易中所占的比重日益上升。

区域内贸易扩大，全球贸易向自由化方向发展。由于双边或多边自由贸易区在各地区的相继建立，使自由贸易区内部关税将最终消除，生产要素逐步实现自由流动。因此，在一体化区域内部贸易量将迅速增加，同时将减少与非成员国之间的贸易，使贸易更多地在区域内部进行。在多边贸易体制另一侧发展起来的区域经济合作以降低贸易壁垒、推进贸易自由化为中，心，区域贸易自由化正成为全球现象。

发展中国家在国际贸易中的地位正在稳步上升。国际分工体系发生了重大变化。许多发展中国家已逐步改变了只生产和出口原材料的情况，发展了自己的多种制造业，且制成品出口日渐增多。新兴工业化国家和地区以及工业有较大进展的国家，产业结构不断升级，正在大力发展某些中等技术产业和高技术产业，这导致了发达国家对外贸易的地区结构的改变。

贸易全球化对发展中国家的影响

对于发展中国家而言，贸易全球化具有两重性，既为他们提供前所未有的机遇，也给他们带来诸多问题，从而使发展中国家面临着严峻的挑战：

一是发达国家由于对国际贸易的垄断，长期与发展中国家进行不平等交换，使得初级产品与制成品的价格“剪刀差”不断扩大，贸易条件恶化。发达的资本主义国家在加大工业制成品的全球份额的同时，又提高尖端技术等知识含量高的产品在其出口商品中的比重，以推动世界贸易增长。发展中国家的民族工业大多实力弱小，容易受到跨国企业的冲击，一些民族名牌产品甚至消失。

二是在关贸总协定和世界贸易组织的推动下，各国逐步降低关税，推动了贸易自由化进程，但各国都希望实现本国顺差，纷纷采取不同形式的保护措施。发展中国家由于民族工业稚嫩，因此在经济全球化进程中比发达国家更多地利用贸易保护政策。尽管发展中国家经济改革不断深入，逐步减少贸易障碍，但发达国家仍嫌其步伐太慢，大力推行“全球贸易自由化”。由于贸易自由化是发达国家率先发起并倡导的，他们就是为了扩大自己在经济领域的优势。因此建立在以这些根据西方发达国家决定性影响建立起来的世贸规则为基础上的全球化贸易体系，在实施的过程中存在着不合理性。这说明贸易自由化实际上只是为了维护发达国家自身的利益，而脱离了大多数发展中国家的经济水平，因而对发展中国家十分不利。

三是世界贸易加速度发展，发展中国家的经济增长率更加明显。这与越来越多的发展中国家在积极地向各种世界性贸易组织或者区域性贸易组织靠拢，积极参与世界贸易发展是分不开的。发展中国家处于多边贸易体制中，使自己的经济发展受到了很大的影响。参与多边贸易体制给发展中国家带来的最大的好处是迫使他们建立起稳定透明的贸易体制，这也就自然而然地为他们的出口创造巨大的潜在好处，并且，参与多边贸易体制使得发展中国家获得新的市场准入机会以及在参与国际贸易活动中受到多边规则的保护。

中国应对新贸易环境下的机制

贸易全球化带来良好的机遇和巨大的挑战，中国作为最大的发展中国家，已经采取了积极的应对机制：

首先，大力发展国际贸易。经济全球化进程不断加快，反过来加速了国际贸易发展。无论是发达国家还是发展中国家，凡是积极参与的，都从国际贸易中获得了益处。我国在世贸组织非歧视原则下，在一个平等互利的框架下，进行双边及多边贸易，联合广大第三世界国家，在建立国际新秩序中发挥建设性作用，平等地解决与其他成员国之间的经贸纠纷。因此。务必调整我国的外贸政策，加强国际之间合作。

其次，加大国有企业改革力度，加快外贸企业建立现代企业制度的进程，增强我国企业参与国际市场竞争的能力。世界级的大企业往往代表着一国的整体经济，并主宰着世界经济格局。国际市场的竞争很大程度上是跨国公司名牌产品之间的竞争，为了能够在经济全球化的新形势下加速发展自己，中国的企业特别是大型企业要走强强联合之路，但前提必须加快外贸企业建立现代企业制度的进程，通过建立现代企业制度，综合解决国有企业走向市场所遇到的一系列体制性矛盾。近年我国出口商品结构虽然不断改善，但并没有从根本上改变。因此，外贸企业必须转换增长机制，使企业真正做到自主经营、自我发展。同时，又要根据国际分工和国际贸易发展趋势，积极推动外贸企业集团化和国际化，提高规模效益。

最后，应对国际贸易技术壁垒不断升级，提升全球化质量经营理念。国际贸易中技术壁垒最突出的是质量与标准体系，未来国际贸易已是质量与品牌的竞争，打破国际贸易技术壁垒的关键在于尽快提升企业质量经营战略新理念。应对国际贸易技术壁垒，实施全球化质量经营战略，首要的就是要提升质量经营战略理念，以质量经营打破技术壁垒。积极采用国际标准和发达国家的先进标准，提高企业国际化经营的满意度。

揭密德国爱达克为中国开发的神秘车型

近年来。随着中国汽车工业的迅猛发展。汽车行业与全球顶级汽车设计公司的合作交流也愈加深入。其中，全球最大的独立设计公司之一，同时也是德国排名首位的汽车造型设计公司――德国爱达克(EDAG)公司，凭借其顶尖的设计和雄厚的实力成为众多中国汽车企业跻身“豪门”的“靠山”。

日前，记者在走访北京亚市中了解到，一直为保时捷卡宴，奔驰C级和大众途锐等中高端车型操刀的德国爱达克公司，居然还在中国市场设计了一款神秘的、“走亲民路线”的大两厢车――东风风行的景逸，使得中国消费者能够以超低的价格享受到一直高高在上的“爱达克”尊贵设计风尚和一流的安全理念。

自由贸易的好处范文篇3

关键词产业内贸易需求水平成本差异

在国际经济贸易理论中，许多经济学家都提倡自由贸易，因为自由贸易能给参与国带来相应的利益。亚当·斯密在他的《国富论》中指出“如果外国能以比我们自己制造还要便宜的商品供应我们，我们最好就是用我们有利地位使用自己的产业生产出的物品的一部分向他们购买。”因此，亚当·斯密主张自由贸易，他认为各国都应该充分进行分工，根据自己的资源禀赋，发展本国最具有成本优势，最适宜生产的商品。在这种分工的基础上，通过国际间的交换和贸易，使每个国家都能从中得到好处。大卫·李嘉图在他的《政治经济学及税赋原理》中发展了亚当·斯密关于国际贸易的绝对优势理论，提出了比较优势理论。他指出即使国家在所有的商品上都具有绝对优势或绝对劣势，但只要集中生产具有相对优势的产品，通过国际间的商品交换和贸易各国都能获得好处。而赫克歇尔和俄林在他们的要素禀赋理论中提出各国要素禀赋的差异是各国具有比较优势的基本原因和决定因素。在各国开放贸易的条件下，每一个国家都应集中产生并出口密集使用该国相对丰富的要素生产的商品，进口密集使用该国相对稀缺的要素生产的商品。

无论是绝对成本、相对成本还是要素禀赋理论，它们都主张国家之间应充分开展国际贸易，从而实现国际分工。各国都集中生产自己的优势产业，然后通过国际间的交换，以获取自己的劣势产业的产品，这样参与贸易的国家都能以较少的投入实现较大的消费，从而实现最大的收益。

然而，随着世界贸易的蓬勃发展，国家之间不仅存在着产业之间的贸易和交换，同时也存在着大量的产业内部商品的贸易和交换。例如英国出口汽车的同时也从德国、法国和意大利等工业化国家进口汽车。按照上述传统的贸易理论，美国就应该放弃纺织行业，而发展自己具有优势的高新技术产业，但现实中他却对自己的纺织行业进行保护，限制中国的纺织品进入美国。这种大量存在的产业内贸易现象是传统的贸易理论所无法解释的。并且这种产业内贸易的现象在发达国家之间体现的尤为明显，它似乎与经济发展水平的高低有着密切的联系。这些现象引起了学者们的广泛关注。产业内贸易是如何形成的，产业内贸易水平的高低与经济发展水平的高低到底存在什么样的关系呢？

笔者通过一个自由贸易情况下的双寡头竞争水平产业内贸易模型，讨论经济发展水平的高低对产业内贸易的影响。

1模型的基本假设和建立

有两个国家，假设两个国家各有一个企业生产既内销又出口的相互竞争的商品我们称他们为企业1和企业2。两国的消费者分别在各自国内的市场上购买企业1或企业2的产品。用Qi记在国家i市场上的商品总量，则市场出清价格Pi为Qi的函数Pi＝Pi（Qi）=ai-Qi，i=1，2。企业i生产数量为hi的产品供内销，数量为ei的产品供出口，因此Qi=hi+ej，i，j=1,2。当i=1时，j=2；当i=2时，j=1。再设两企业的边际产生成本同为常数ci，且无固定成本，则在自由贸易，即无关税的情况下，企业i的总成本为ci（hi+ei）。

在此博弈中，企业关心的是它的利润：

πi＝πi(hi,hj,ei,ej)=Pihi+Pjei-c(hi+ei)=[ai-(hi+ej)]hi+[aj-(ei+hj)]ei-ci(hi+ei)

企业i在企业j的内销量（hj*）和出口量(ej*)一定的情况下，选择自己的产量hi和ei，以使本企业的利润最大。即：

■πi(hi,hj*,ei,ej*)

由于πi可以分成企业在国内市场的利润和国外市场的利润两部分之和，且国内市场的利润取决于hi和ej*，因此上述最大值问题就可以分解为下列两个最大值问题：

■{hi[ai-(hi+ej*)-ci]}（1）

和

■{ei[aj-(ei+hj*)-ci]}（2）

2经济发展程度对产业内贸易水平的决定

经济发展水平是社会发展的程度，对产业内贸易影响的具体表现为收入水平和要素禀赋，如技术、资本、资源、劳动力等方面的差异。收入水平差异决定了对某种产业需求水平的差异，即ai，而要素禀赋差异决定了某种行业中成本的差异，即ci。下面我们分析一下收入水平差异和要素禀赋差异在自由贸易情况下是如何对行业内贸易产生影响的。假设两国经济发展水平不同，两国的国内需求参数和两企业边际成本分别为：ai和ci（i=1，2）。在自由贸易下，即无关税，解（1）（2）两个最大值问题。

解得：

hi*=■(ai-ej*-ci)（3）

ei*=■(aj-hj*-ci)（4）

当i=1,2时，联立方程解之得：

hi=■(ai+cj-2ci)（5）

ei=■(aj+cj-2ci)（6）

即：h1=■(a1+c2-2c1)（7）

e1=■(a2+c2-2c1)（8）

h2=■(a2+c1-2c2)（9）

e2=■(a1+c1-2c2)（10）

3结论

结论1：由此可以看出在自由贸易的情况下，就某一具体行业而言，某国家的本国企业内销量随着本企业的生产成本的上升而下降，随着外国企业的生产成本的上升而上升；而外销量同样会随着本国企业的生产成本的上升而下降，随着外国企业的生产成本的上升而上升。这就导致一方面各个企业都会想方设法降低成本，以扩大在国内和国外市场的销量；另一方面成本高的企业，产品不仅不能大量销往国外，连本国市场也无法保住，也就迫使它会向本国政府施加压力，以求通过增加关税来保护本国市场。如在中国加入WTO之后，美国的纺织品企业会向政府施加压力，要求采取特保措施来防止中国纺织品对它们造成的冲击，而中国的纺织品企业则不会向中国政府要求对本国市场进行保护。

结论2：由方程结果还可以看出，在某国市场上经营的国内企业和国外企业都能从该国消费者需求的增加上得到好处，企业的销量都能随着消费者需求的增加而成比例的增加，本例中和均为。这就是为什么发达国家的企业和政府对发展中国家给予各种各样的援助，希望发展中国家能够尽快的富裕起来，以消费过多的消费品。而发展中国家的政府和企业也同样是这么希望的，因为各方都能从中得到好处。

对于国家间的产业内贸易水平，我们用Grubel和Lloyd(1975)提出来的产业内贸易指数（intra-industrytrade，IIT）进行分析。

IIT=1-■

式中X为进口额，M为出口额。为了简化起见，我们用出口量代替出口额。

将（7）（8）（9）（10）代入式中得：

IIT=1-■（11）

当两国收入水平相同时，即a1=a2=a时

IIT′=1-■（12）

结论3：当由两国的要素禀赋和技术水平决定的产品生产成本差异越大时，两国的行业内贸易会越少，而由两国的要素禀赋和技术水平决定的生产成本的差距越小时，两国的行业内贸易会越大。

当两国的生产成本相同时，即c1=c2=c；而收入水平不同时，即

IIT″=1-■（13）

结论4：当由两国的收入总量所决定的需求总量越大时，行业内贸易越大；而当由两国的收入总量所决定的需求总量量越小时，行业内贸易越小。此外，由两国的收入差距所决定的需求量差异越大时，行业内贸易越小；而由两国的收入差距所决定的需求量差异越小时，行业内贸易越大。上式还表明当两国的收入的总水平相同时，两国间的收入分配越平均，行业内贸易将会越大。

以上分析表明，两国的行业内贸易量与两国的经济发展水平差异有很大的关系，两国的收入水平所决定的消费结构并且要素禀赋所决定的生产成本差异影响了行业内贸易量的大小。收入水平越高、收入差异越小和要素禀赋越接近时，行业内贸易量越大。如在发达国家之间，由于收入水平普遍较高、收入水平差异较小、并且要素禀赋差异较小，因此它们之间的行业内贸易量是相当大的。而在发展中国家之间，收入水平普遍较低，因而其行业内贸易量相当小；同样在发达国家和发展中国家间，由于收入差异和要素禀赋差异相当大，其行业内贸易量也不会高。

4讨论

产业内贸易显示了一国产业在国家市场上的竞争优势。如果一国某种产品的出口大于进口，则处于国际竞争的优势地位，能从产业内贸易中得到更多的好处。发展中国家通过自由贸易，能从劳动密集型行业中获得比发达国家更多的好处。但对于传统的劣势行业，如技术、资本密集型行业中，发展中国家在自由贸易中明显处于不利地位。发展中国家如能通过贸易学习国外的先进技术，加速本国产业的技术升级换代，缩小与发达国家的技术差距，则会反映在与发达国家的行业内贸易量上。因此在高技术、高附加值行业上与发达国家行业内贸易量的增加，能反映出与发达国家的经济发展水平差距的缩小。因而加强与发达国家的行业内贸易对发展中国家经济腾飞起重要作用。

通过自由贸易，使本国企业由国内竞争转而面向国际竞争。此时，企业间的成本差距往往决定了无差别产品企业在国际市场竞争中的输赢。这就迫使企业要不断改进技术，降低成本，以取得国际竞争的有利地位。从这种意义上来说，自由贸易对推动一国产业的动态发展是有好处的，它增强了企业科技创新的动力，对发展中国家来说能获得技术外溢和“干中学”效应，在竞争中不断推动产业升级。

参考文献

1陈莉.产业内贸易理论评述[J].福建论坛，2001(2)

2岳昌君.遵循动态比较优势——中美两国产业内贸易对比实证分析[J].国际贸易，2000（3）