化学与化工的区别范文篇1

关键词：桥梁工程；冻土钻孔；温度场分析

1实例工程概况

1.1地形桥梁概况

本次桥梁建设工程位于中山地貌区域，地形的起伏状态相对较为平缓，属于多年冻土地质类型。桥梁的两岸桥台处于斜坡表面，与桥岸的自然坡角状态为5°。桥址区地面标高数据为4687.13~4705.17m，根据测量显示相对高差数据为18.04m。

1.2区域内冻土类型

该桥梁建设工程区域为特殊岩土类型，包含多年冻土。基础天然上限数据为1.9m，属于连续衔接的种类。从冻土状态分析，分布类型包括少冰、含土冰等，融沉的等级状态为I~V级。根据多年测量分析发现，该区域冻土年平均低温数据为。

1.3试验用桩基与地层状态简述

本次选择桥梁的16-2序号桩基作为基础研究目标，该桩基采用C30类型混凝土进行浇筑，整体长度为31m，桩体直径为1.5m。桩端区域处于强风化泥岩类型地质内部，深度固定。桩体所处区域土体层次分为四个主要种类，即腐殖质、粉土、卵石、强风化泥岩[1]。腐殖质层厚度约为0.8m，包含草根成分。该层次基础压缩级别较高，存在部分冰结晶体，属于季节冻土的一种，在桩体区域具有广泛分布的特征。粉土层厚度约为3.2m，土壤条件均匀程度差，存在卵石。冻土区域为网状结构，冰层较厚，体积约为总冰含量级别的60%。卵石层厚度约为7m，内部卵石粒径在2~7cm的范围内。该层次母岩为板岩构成，冻土处于整体构造状态，内部岩芯被冻结、冰结晶为颗粒状，含冰量占总体级别的15%。强风化泥岩厚度约为20m，内部岩土质地相对脚软，冻土同样为整体构造，存在裂隙冰成分，体积为总含冰量的5~9%。

2测试元件埋设方法

为了达到地温状态测试目标，本次测试元件需要进行科学布置，确保桩基完成建设阶段后能够针对水化热产生的影响进行深入分析，明确对周边土地产生的扰动情况与回动地温的变化情况。根据本次试验桩体施工区域的土壤资料、土层分布状态分析数据可以确定，应当在桩体径向0、0.6、0.9、1.3、2、4m区域设置地温的测试孔位[2]。同时，还需要赋予对应的编号，即TN和CA15、16、17、18。在这些孔位中，CA18属于天然地温测试孔位区域。TN孔位的深度设置为31m，包含大量温度测试探头。地下内部0~10m的范围应当每隔0.5m设置单个温度测试探头，超过10m小于16m的范围应当每隔1m设置单个温度测试探头。超过16m小于26m的区域需要每隔0.5m设置单个温度测试探头，大于26m小于31m的区域应当每隔1m设置单个温度测试探头。CA15、14、16、17、18的孔位深度一致，均为20m，包含31个温度测试探头。地下0~10m区域需要每隔0.5m设置单个温度测试探头，大于10m区域每隔1m设置单个温度测试探头。

3地温状态监测与结果研究

3.1水化放热过程中不同时期各测温孔温度分布规律

3.1.1混凝土水化放热过程中地温上升阶段

在针对地温状态进行监测的过程中，需要首先明确混凝土水化热过程对地温产生的阶段性影响。通过将各个测试孔位的核心测温点数据进行整合，能够明确土体温度在施工结束后33天内的变化情况。根据结果内容分析能够发现，在混凝土产生的水化热效应影响下，桩体侧面、0.6m以及0.9m区域的土壤温度出现了迅速上升的趋势[3]。测试孔位区域不一致对应的升温速度也存在一定程度的差异，桩体侧面的温度峰值达到了14.6~22.56℃。距离桩体0.6m区域的温度最大峰值达到了10.01℃，基础温度上升幅度较大。在温度上升过程中，除深度为6m的区域外，其余位置都出现了正温的现象。距离桩体0.9m的位置最大增幅达到了2.73℃，深度为12、15m的区域出现正温现象。距离桩体1.3m区域的温度变化幅度较低，增幅仅达到0.5℃，没有出现正温现象。距离桩体2m区域的温度无变化，整体状态较为稳定。

3.1.2混凝土水化放热过程中地温下降阶段

在混凝土产生水化热效应的过程中，随着龄期不断上升，TN位置与CA15、14区域的温度在达到极限后出现了下降趋势。根据水含量与温度峰值存在的差异分析，各点位的温度下降速度也存在一定程度的不同。桩体0.9与0.6m区域的土层逐渐出现负温现象，正温状态持续时间为16、29天。在观测即将结束的时间段内，桩体的土壤温度处于0~1℃范围内，变化趋势进入稳定状态。

3.2水化热对地温的影响机制分析

通过对施工结束33天内不同深度的土壤温度变化进行分析，深度不同但近桩体区域的土壤温度变化与桩体侧面处于一致状态，测试点位距离桩体的距离越大，温度变化的状态越接近天然孔位区域，土壤温度受到水化热效应的影响较低。根据桩体测温孔的温度曲线进行分析，其平均温度增幅为0.17℃，极限增幅为0.37℃，受到水化热效应的影响相对较低。在桩体基轴上方，距离桩体0.6m区域的土层深度越高，土壤温度受到相关效应的影响便越大。随着深度增加，土壤温度受到影响开始加高，但逐渐出现下降趋势。天然温度场区域受到水化热效应影响后，恢复效果主要依赖于低温冻土的温度传递与大气条件本身的负温状态。随着深度增加，地面下方的半无限体冻土热量吸收效果逐渐增强，因此水化热效应产生的影响也出现了减弱的趋势。

3.3桩周土回冻时间分析

根据桩体侧面各个位置土层在不同时期出现的温度变化情况能够发现，在时间经过的影响下，土壤温度会出现下降趋势，如图1所示。完工33天后，深度为9m的土层区域温度进入0℃以下的范围。完工119天后，所有土壤区域均进入0℃以下的范围。在这一阶段中，受到外部气温影响的中下区域土层温度稳定在0~-1.5℃左右。这一数据表面在冻土进入了强烈相变位置，能够释放大量热量，使回冻降温的速度受到了一定程度的限制[4]。随着时间经过，下部区域土层的温度下降速度迅速上升，中部区域土层的温度出现了缓慢上升的状态，随后便开始下降。导致这一因素的主要原因与桩体端部土层容易受到低温冻土影响有关，在主体相变结束后，温度开始进入下降阶段，同时主体相变土层承担了桩体中部、底部土层的导热功能，能量交换出现增加趋势。在这种状态下，中部区域的冷土层水分子逐渐进入冰晶状态，使区域温度缓慢上升。待主体相变结束后，下部区域的负温动力会产生一定程度的影响，使中部区域的土层温度开始下降。总体分析，施工结束后12~33天内桩体周边土壤受到水化热效应的影响，出现了融化现象。在33~134天期间，桩体周边土壤处于正负温度过渡状态，水分出现过冷现象，进而发生相变。在134~170天阶段内，桩体周边土壤重新生成稳定冻土结构，整体进入温度下降阶段。通过分析14、18m的深层土壤温度状态在不同时间内的变化曲线能够发现，如图2所示，在时间影响下，桩体侧面与近处土壤温度开始向天然孔的温度级别靠近。在温度逐渐接近的影响下，各测量点位的土壤温度出现下降速度减弱趋势。通过观测能够了解，14m深度的TN孔位温度降低达到19.7℃，CA15孔位与CA14孔位温度分别降低5.27、1.2℃。18m深度状态下的TN、CA15与CA14分别降低16.62、10.1、0.77℃。根据温度下降情况分析，TN孔位相对于其他孔位的下降级别较大。在施工结束201天的状态下，14m深度级别的TN孔位温度已经低于0.6m深度级别的CA15与CA14，18m深度级别的TN孔位温度已经低于天然孔位。导致这一现象的主要原因是外界温度较高的情况下，土壤内部的温差梯度较大，水化热的影响受到了一定程度的限制，导致降温速度迅速增加[5]。在外界温度较低的情况下，混凝土桩体已经完全形成，内部导热系数相对于浅层土壤较高，因此桩体的导热效果高于土壤本身。该桩基特性直接影响冻土的温度状态，同时也会对承载能力产生对应的影响。

4分析结论

通过分析相关研究数据能够发现，在试验用桩体已经完成浇筑阶段后，其土壤内部区域会产生水化热现象。这一现象会对周边冻土区域产生较为显著的影响，通过研究相关数据能够发现，桩体侧面的温度在完成施工阶段后的第三天进入最高状态，水化热效应对距桩体0.6、0.9m位置的冻土影响效果较为显著。这一影响条件会随着时间经过出现变化，分别在3~5天与7~11天的条件下达到最高级别。混凝土桩体产生的水化热效应对距离桩体2m区域的测温点位没有观测到影响，因此可以认为距离桩体2m的冻土不会受到温度场的影响。在工程建设结束后，桩体周边的冻土会受到较为显著的影响，整体温度级别会迅速上升。在上升阶段结束后，便会随着时间经过出现下降的趋势。根据数据分析能够发现，在桩体施工阶段完成后33天，桩体侧面的区域便会出现负温现象。在桩体施工完成119天后，各区域土层会全部进入负温状态，最终在134天形成稳定冻土条件。在桩体施工结束201天后，各土壤区域的温度会与天然孔位的温度呈现一致的状态。通过针对试验桩体施工结束后的水化热状态进行深入分析，能够明确其对冻土场产生的影响效果。但是，对于运行期间内桩体产生的影响条件还尚未明确，相关研究有待进一步的开展。通过研究这一内容，可以为多年冻土地质条件的钻孔灌注桩施工提供重要的参考信息，有利于制定施工持续时间、承载能力检测时间以及桩体周边凝冰发育时间，具有重要的施工分析意义。因此，需要重视相关研究内容的应用，确保后续的建设流程能够正常完成。

5结束语

综上所述，针对多年冻土区域的钻孔灌注桩温度场情况进行深入分析，有利于明确相关变化产生的连带影响，能够为后续的施工环节提供重要的参考信息，有利于桥梁工程建设质量的提升，具有重要影响意义。

参考文献

[1]商允虎,牛富俊,吴旭阳,等.多年冻土区钻孔灌注桩施工过程热力特性研究[J].铁道学报,2023,042(005):127-135.

[2]李健宁,孙学先.水化热对高温多年冻土区桩基温度场的影响[J].铁道科学与工程学报,2019,(12):88-94.

[3]褚佳文.冻土地区桥梁桩基回冻期间的工作性态分析[D].石家庄铁道大学,2018.

[4]姜云花,李高升,赵林晔,赵宇琴,段少龙,张伟东.复合热边界下多年冻土路基温度场研究[J].内蒙古大学学报(自然科学版),2023,234(06):93-101.

化学与化工的区别范文篇2

关键词:区域差异;货币政策

Abstract:Owingtothedifferenceineconomygross、industrystructure、thefinancialinstitutionsdistributing、thedevelopmentofthemoneymarketandsoon,thedifferentareasofourcountryhaveobviousimbalanceintheeconomyandfinancialdevelopment,whichhasaffectedtheimplementofmonetarypolicy.So,monetarypolicy’sestablishmentandenforcementshouldtaketheimbalanceamongtheareasintoaccount,choosesomemonetarytoolstomakeaexploration,namely,trytoactualizediversemonetarypoliciesaccordingtothedifferenceinareas,togetthebesteffect.

KeyWords:areadifference,monetarypolicy

中图分类号:F821.0文献标识码:A文章编号:1674-2265(2009)10-0055-03

一、差别化货币政策的理论探索

1961年,美国经济学家蒙代尔在《ATheoryofOptimumCurrencyAreas》一文中首次提出“最优货币区”概念及其标准。所谓“最优货币区”,是指由不同国家(地区)组成的货币联盟,区域内实行单一的共同货币,执行统一的货币政策,同时实现微观和宏观经济效率的最大化,促进本地区经济的融合和共同发展。

最优货币区理论认为,对于一个国家,尤其那些地域广阔、具有明显地域特征的大国而言,难以满足“最优货币区”的标准,实行大一统的货币政策会产生明显的区域效应,影响区域经济的增长。因此,区域差别化的货币政策可能是最优的选择。事实上,美国早在1935年就尝试了货币政策区域差别化。美联储在纽约、芝加哥、圣路易斯等地实行高准备金率26%,而在其他16个城市实行的准备金率最高只有20%,在其余不发达地区实行的准备金率只有14%。至今,美国法定准备金虽屡有变动,但依据不同地区设置不同准备金率这一原则依然如故。

对于我国应否尝试区别差别化货币政策的问题,国内理论界早在二十世纪90年代初期就有过争论,结果是货币政策应坚持统一调控的观点占据了主导地位。近年来,随着西部大开发力度的加强、振兴东北、中部崛起等一系列区域发展问题的相继提出,货币政策的区域差别化问题再度受到重视。

国内理论界对于货币政策区域差别化问题的研究主要是从实证的角度分析中国是否存在最优货币区以及应否实行区域差别化的货币政策。如骆玉鼎(1998)、柯冬梅(2001)、马根发(2005)、宋旺和钟正生(2006)等从蒙代尔的“最优货币区”理论出发,运用“最优货币区”的判定标准,认为目前我国整体远非最优货币区,区域差异影响了货币政策有效性,有必要实行区域差别化货币政策,以此熨平区域间经济差异对货币政策操作的影响。

二、当前我国经济金融发展的实际差异

(一)经济总量及结构的区域差异明显

一是GDP地区差异较大。无论是GDP总量还是人均GDP,我国地区间差异都比较明显。从人均GDP指标看,2007年全国最高的上海地区人均GDP达66367元,而最低的贵州省人均GDP仅为6915元;从GDP总量看,全国最高的广东省为30637亿元,而最低的只有342亿元。

二是产业结构地区差异较大。我国各区域均有自己独特的产业结构,经济发展的侧重也各有不同。由于各行业对同一货币政策冲击的敏感度不同,导致了不同地区对同一货币政策反应各异。2007年实现工业增加值最多的广东省为141910亿元,最少的省仅为28亿元,此指标的区域间标准差达3877亿元。农林牧渔总产值最高的山东省为4766亿元,最低的为80亿元,此指标的区域间标准差达1211亿元。

三是企业性质与规模不同。一般地,与国有企业相比,非国有企业对货币政策变化具有较强的敏感性;与大中型企业相比,中小企业对货币政策相对敏感。目前,我国东中西三大地区企业性质和企业规模特点差异较大。东部地区非国有企业和小型企业发展迅速,对货币政策反应更为敏感,而中西部地区则表现得相对迟缓。

四是居民收入水平差别较大。在经济欠发达地区,居民收入水平相对较低,恩格尔系数一般大于45%,高于经济发达地区10-15个百分点,处于以收定支阶段的人群比例较高,金融资产以银行存款为主,对货币政策的敏感性相对较低。而经济发达地区居民金融资产逐步多样化,对货币政策变化相对更为敏感。据国家统计局2007年数据显示,当年居民收入最高的上海市为23262元,最低的甘肃省为10012元,辽宁省为12300元,此指标的区域间标准差达3564元。

(二)金融发展的区域差异明显

由于经济基础、原始积累和区位优势等因素,我国区域金融发展差距较大。东部地区银行业的发展程度显著高于中西部地区,不仅各类金融机构数量多、资产规模大,而且形成了比较有序的竞争机制,经营效率较高;而在中西部地区,金融业发展相对缓慢,金融机构规模相对较小,金融市场成熟度较低。

一是金融深化程度差异较大。经济发达地区和欠发达地区地市的金融机构存、贷款余额及其占当地GDP的比重差距较大。据国家统计局2007年数据计算,当年各项存款余额占GDP的比重,最高的北京达4.19,最低的内蒙古为0.83,样本标准差为0.6;各项贷款余额占GDP的比重,最高的北京为2.21,最低的黑龙江为0.6,样本标准差为0.34。

二是金融市场完善程度不同。经济发达地区的货币市场相对完善,参与交易的金融机构较多,交易量较大,能通过货币市场较好地传达中央银行的政策意图。而经济欠发达区域的货币市场体系建设和业务发展滞后,参与主体少,交易品种单一,受货币政策操作的影响相对较小。

三是金融机构数量差异较大。区域经济环境是影响银行信贷行为的重要因素。商业银行基于提高资产盈利性和安全性的考虑,逐步上收欠发达地区的基层分支机构贷款审批权限,大量调整和撤并欠发达地区的基层营业网点,导致欠发达地区金融机构数量少、规模小、业务交易量小、信贷权限有限。同时,商业银行普遍制定了较高的系统内准备金缴存率和上存资金利率,集中信贷资金投放于经济相对发达的区域,一定程度上造成了欠发达地区信贷投入不足和资金外流。因此,经济发达地区对货币政策更为敏感。

三、实行区域差别化金融政策的模式探讨

目前,我国已初步具备了实施区域差别化货币政策的基础。一是已出台的区域性经济政策为差别化货币政策提供了平台和基础;二是人民银行货币政策操作日益成熟。经过多年的实践,我国货币政策工具体系逐步完善,货币政策操作日趋灵活、成熟。并且,我国已经在存款准备金、支农再贷款额度等政策工具上逐步实现了差别化操作,并取得了较好的效果;三是区域差别化货币政策具备机构、人员和技术基础。人民银行九大区分行的设置为区域差别化货币政策的探索提供了机构和人员基础,科学技术的高度发展为更加复杂的货币政策操作提供了技术可能;四是社会公众对货币政策的关注度和认知度迅速提高,金融知识普及度也有所提高,为实施差别化货币政策营造了良好的舆论环境。

对于我国实施区域差别化货币政策的模式,笔者认为,并非所有的货币政策工具都适合差别化操作,因此,首先应坚持货币政策统一性的大前提,在此基础上,根据货币政策工具的性质和特点,有选择性的对部分货币政策工具进行区域差别化操作。

(一)窗口指导的区域化探索

窗口指导是人民银行分支机构基于对辖区经济金融的监测分析而提出的指导意见,因此,是最适合区域化的货币政策工具。实践中,基层人民银行应充分发挥主观能动性,积极探索更加灵活有效的方式,充分发挥货币政策传导和信贷政策导向的作用。如研究适合地区特点的新型贷款担保方式、帮助地区有资质的企业发行短期融资券、引导金融机构加强对三农、助学、就业、中小企业等薄弱领域的信贷服务,配合有关部门健全社会中介担保体系等。

(二)探索区域性货币信贷政策

目前,人民银行各大区分行制定区域性信贷政策的自十分有限,长期以来沿用习惯的上管一级的管理模式。各商业银行总行一般也是转发总行的有关规定。统一的货币政策使基层央行工作缺乏手段,货币政策方面几乎没有主动作为的空间。因此,建议赋予基层人民银行更多、更灵活的货币政策操作权限,增强主动调控的能力,增加更多的操作品种,进一步增强基层人民银行调控的灵活性、针对性,兼顾欠发达地区的信贷需求特点,缩小经济发展的区域差别。

(三)支农再贷款政策区域化

支农再贷款是比较适合差别化的政策工具,可以在综合考虑区域农业发展状况、农业产业结构以及农村信用社资金实力的基础上,探索区域差别化的投放与管理。如,适度调增欠发达地区支农再贷款规模、放宽支农再贷款期限、扩大支农再贷款用途、实行有差别的支农再贷款利率等。对于差别化项目的决定,可考虑由大区分行和地市中心支行结合辖区实际确定。

(四)实施更加灵活的机构准入和业务准入制度

1995年颁布、2003年重新修订的《中华人民共和国商业银行法》,对金融机构的必备条件、进入的资本金门槛及业务范围等方面都做了统一的规定。由于东西部的经济金融实力存在巨大差距,对相同资本金的承受能力大不相同,导致中西部地区法人类金融机构绝对量比东部少。因此,建议根据各地经济发展水平的差距,降低欠发达地区金融机构的市场准入门槛,平衡区域间金融机构的发展和金融市场的成熟度。如,降低欠发达地区设立金融机构的资本金要求,制定优惠政策吸引金融机构到欠发达地区设立分支机构等。

(五)慎重实施差别化的存款准备金率

目前,我国已针对不同类型的金融机构设定了不同存款准备金率,但尚未有针对区域的差别化尝试。由于存款准备金率的变动直接影响金融机构可用资金、公众预期和货币乘数的大小,因此,存款准备金的区域差别化应慎重,可以考虑继续通过存款准备金率的机构差别化实现区域差别化。

参考文献:

[1]董洋,丁延青.对吉林省货币政策执行的差别化分析[J].金融参考,2006,(l0).

[2]吴伟军,方霞.居民储蓄行为差异对货币政策区域效应的影响[J].山西财经大学学报,2008,(10).

[3]胡振华,胡绪红.金融结构差异与货币政策的区域效应[J].财贸研究,2007,(5).

[4]周志梁,赵久爽.货币政策区域差别化理论研究综述――基于最优货币区理论视角[J].武汉金融,2008,(2).

[5]孙天琦.货币政策:统一性前提下部分内容的区域差别化研究[J].金融研究,2004,(5).

[6]范祚军.货币政策区域性操作:理论与实证[J].中南财经政法大学学报,2007,(5).

化学与化工的区别范文篇3

[关键词]安徽；大别山区；生态旅游；SWOT分析；发展模式

[中图分类号]F470[文献标识码]B

引言

随着人民生活水平的提高和旅游消费观念的改变，传统旅游业一方面满足不了游客日益多样化的需求，另一方面由于对旅游资源的过度开发建设，给生态环境带来了破坏与威胁，生态旅游日益受到青睐。生态旅游是一种既满足游客对回归自然的需要又保护自然、一种可持续的关注地方文化的体现环保意识的选择性的旅游方式[1]。生态旅游将经济发展、生态保护和社会效益融合为一体，在自然生态得到合理开发利用的同时，能很好地兼顾经济生态和文化生态，促进旅游市场结构、旅游产业结构和旅游区域结构协调发展[2]。在国内外很多地区，生态旅游业已逐渐发展为改善地区产业结构、增加经济收入、推动区域经济、社会和环境可持续发展的重要支柱产业。

集山区、库区、革命老区与贫困区为一体的安徽大别山区，具有丰富的生态旅游资源和特色文化资源，为生态旅游业的发展提供了巨大空间，生态旅游业的发展，对大别山区生态环境的保护与利用，生态文化的保护与传承，促进农民收入的增加，培育经济内生增长动力，实现区域经济的可持续发展具有重要意义。

一、安徽大别山区发展生态旅游的SWOT分析

安徽大别山区位于西南部，包括金寨、寿县、霍邱、太湖、宿松、潜山、岳西、望江、利辛、临泉、阜南、颍上、霍山、舒城、裕安、金安和桐城等14县2区1（县级）市，其中金寨县等12县属部级连片贫困地区，集山区、贫困区和革命老区为一体。

（一）优势

安徽大别山区丰富的动植物资源、优越的自然生态环境、悠久的历史红色文化，共同构成了特色的生态旅游资源，为生态旅游业发展提供巨大的空间和潜力。

1.自然资源丰富。安徽大别山区属北亚热带温暖湿润季风气候区，具有典型的山地气候特征，气候温和，光热条件好，雨量充沛，山区峰峦迭嶂，自然景观奇特。拥有花岗岩峰丛地貌的天柱山，是全球瞩目的大别山超高压变质带的重要地段，是世界地质公园。境内还有天堂寨部级森林公园以及众多4A级景区，如部级生态县霍山县的佛子岭水库景区、位于大别山第一峰白马尖的大别山庄度假区、舒城县的万佛湖度假区、岳西县的鹞落坪国家自然保护区等。山区珍稀动植物资源丰富，盛产茶叶、毛竹、板栗、油茶、水产等农产品和石斛、天麻、茯苓等名贵中药材。

2.文化底蕴丰厚。大别山区是著名的革命老区，是中国工农红军第四方面军的诞生地和刘邓大军千里跃进的根据地。其中金寨县是中国工农红军第一县、全国第二大将军县。安徽大别山区历史悠久，文化底蕴丰厚，古城史迹众多，有潜山薛家岗文化遗址、寿县古城墙、安丰塘等部级文物重点保护单位。宿松县、望江县等是中国五大剧种之一的黄梅戏之乡；寿县是楚文化的故乡，是“淝水之战”的古战场。望江县的传统特色工艺“望江挑花”还被列入国家非物质文化遗产名录。

3.地理位置优越。安徽大别山区处在我国中东部区域经济发展的结合部，处于在皖江城市带、长三角经济区和武汉城市圈的中间地带，贯通南北、承东启西，具有明显的区位优势。近些年来，国家加大交通基础设施建设，多条铁路、高速公路贯穿大别山区，为联接东部发达经济区创造了良好的交通环境。且随着泛长三角经济区的打造，区域内交流与合作不断增强，为大别山区生态旅游的发展带来机遇。

（二）劣势

1.软硬件基础条件制约。安徽大别山区以山地为主，景区主要分布在深山区、偏远地区。从硬件设施看，道路交通、电力和通信等基础设施建设发展滞后；景区附近住宿、餐饮、购物等配套服务功能尚不健全。由此，安徽大别山区生态旅游产业化发展不足，对地方经济带动力较弱。从软件条件看，大别山区缺乏旅游接待服务、旅游管理等专业技术人员，景区综合管理服务水平不高。

2.经济基础薄弱。安徽大别山区属全国第二大集中连片贫困区，是扶贫攻坚的主战场之一。山区自然灾害频发，经济与社会建设基础薄弱，人民生活相对贫困，地方政府对旅游业的财政投入有限。生态旅游与传统旅游不同，是在生态保护的基础上进行开发，开发难度大、资金要求多[3]。受经济发展水平所限，大别山区生态旅游资金投入不足，生态旅游基础设施建设滞后，致使投资环境较差，不利于引进外资，从而进一步导致生态旅游资源得不到充分的开发利用，旅游产品及品牌宣传受到很大制约。

3.旅游资源整合度不高。安徽大别山区景区偏远，景点之间相对分散，距离较远且路况不好，山区景区未开发成片，各景区独自发展的现象十分明显。且大别山区生态旅游产品较为单一、层次不高，旅游品牌少。区域间旅游资源缺乏整合联动发展，未形成系列配套旅游产品体系，不利于构筑跨区域的大别山生态旅游圈。

（三）机遇

1.生态文明建设的新形势。继党的“十七大”首次提出要建设生态文明后，党的“十”又强调要把生态文明融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程。在经济发展与资源、环境的矛盾日益突出的形势下，安徽大别山区不能再走先发展后治理的老路。生态文明建设为大别山区生态旅游业的发展与山区经济可持续发展提供了重要机遇和途径。同时，生态旅游的发展要求在旅游开发与旅游服务过程中，高度重视生态环境和文化资源的保护，与当下生态文明建设要求相契合。

2.国家及地方各级政府的重视与政策扶持。2013年初，国务院正式批复《大别山片区区域发展与扶贫攻坚规划（2011-2023年）》，将大别山区发展提升到了国家战略高度。批复指出要将大别山片区建设成为革命老区加快发展示范区、国家重要粮食和特色农产品生产加工基地、承接产业转移重点区、红色旅游胜地和文化休闲旅游目的地、华中和长江三角洲地区重要生态安全屏障。同时，随着国家将旅游业提升为战略性支柱产业，安徽省及各地方市县更加重视旅游产业发展，纷纷出台一系列政策措施，编制地区产业发展规划，扶持山区旅游业发展。

3.生态旅游消费观念不断增强。随着工业化和城市化的发展，城市污染日益加剧、食品安全问题频现、生态环境不断恶化以及城市生活压力增加，人们开始向往乡村生活，追求“原生态”产品和民俗文化的愿望更加强烈。作为一种新的趋势，以往拥挤喧闹的黄金周游、跟团游等已经不能满足游客的需求，特色旅游、休闲旅游等受到游客的欢迎，短期短途、自助自驾乡村旅游逐渐受到青睐，这为安徽大别山区生态旅游产业的发展提供广阔的市场空间与机遇。

（四）挑战

1.同质化竞争激烈。随着生态旅游在全国范围内的兴起，各省市地方都在极力打造生态旅游业。安徽大别山区的旅游资源与片区内的湖北省、河南省具有较大的同质性，不仅拥有较为类似的自然资源，甚至文化资源也比较接近，受到周边生态旅游区替代性竞争的压力与挑战。红色旅游市场竞争很激烈，不仅大别山片区有河南新县、湖北黄冈的竞争，而且还有周边省份江西井岗山、瑞金，陕西延安、贵州遵义、河北西柏坡等五大革命圣地的挑战，这些地区知名度高，且红色旅游已形成规模。

2.旅游资源的开发和保护之间的矛盾。生态旅游作为一项新兴产业，是在旅游实践中逐步发展起来的。现有的法律法规还不健全、保护意识淡薄、系统规划思想不足，由此在旅游资源开发过程中，会造成盲目开发，导致生态环境的破坏。随着生态旅游的开发，景区规模的扩大、游客数量的增加，旅游管理发展的滞后，也会带来一系列问题，如环境的污染、对自然景观完整性的破坏，甚至生态平衡的打破。这会在一定程度上缩短生态旅游资源利用期限和生态旅游产品的生命周期，影响并制约大别山区生态旅游业的可持续发展。

二、安徽大别山区生态旅游的发展模式

基于SWOT分析，安徽大别山区生态产业的发展应充分发优势、弥补劣势，把握机遇、迎接挑战，通过与生态农业、生态工业与文化产业等产业耦合互动，打造特色产业体系，开发特色旅游产品，提升内生经济增长动力。

（一）生态旅游与生态农业耦合发展模式

安徽大别山区应充分利用其优越的空气、水、森林等自然资源以及原生态的高山蔬菜、土鸡、黑猪特色农产品，重点发展生态乡村旅游，将旅游业与生态农业相结合，以休闲为目的，以城市游客为对象，开发兼具观光、休闲功能的旅游产品，增进体验式旅游，打造成为长三角地区等发达地区的“后花园”。

第一，建设精品旅游线路和知名的旅游品牌，在风景区周边和沿线发展观光与休闲旅游项目，拓展旅游项目与路线，避免旅游景区的单一。第二，合理布局一批特色农业经济区域，打造一批观光采摘的特色农业生态产业园，如生态果园、生态茶园等。第二，建设一批集观光、养殖、垂钓、农庄、餐饮及消费为一体的“农家乐”等休闲观光农业旅游项目，如在佛子岭水库、梅山水库等库区发展“渔农乐”项目等。

（二）生态旅游与生态工业耦合发展模式

安徽大别山区应通过产业链的跨部门整合，增强生态旅游业与生态工业的耦合发展，在生态旅游业发展的同时，带动地区农副产品加业的发展，提升山区经济实力。一方面，发展工业旅游，开发生态工业旅游项目，在本地特色农产品加工业企业、基地，如柳编企业、缫丝厂、竹产品加工企业、茶叶加工企业等开展参观、体验及购物等活动。另一方面，重视传统民间工艺产品制造和旅游工艺品、纪念品的开发，利用新技术、新创意使传统工艺加工业与特色文化产业相结合，使提高特色工艺品及旅游品的附加值。利用大别山区特色农业资源扩大本地农副产品的知名度，吸引游客，举办各种农产品展览促销活动。

（三）生态旅游与文化产业耦合发展模式

旅游业作为以满足人们愉悦需求为目的的产业，无论是产品开发，还是宣传促销，都与文化产业密切相关。促进安徽省大别山生态旅游业与文化产业耦合，可以充分发挥大别山区红色文化旅游资源和历史文化旅游资源优势，在带动生态旅游业发展的同时，推动区域文化创意产业发展，提升山区社会经济的量与质。

第一，发展大别山区红色文化旅游，加强革命遗址、革命纪念地的保护性开发，培育新的景观载体，加强区域联动与整理规划开发，将安徽大别山区打造成全国知名的红色教育基地。第二，发展历史文化旅游业，注重名人故里、历史遗址等的开发和文史资料的整理，并将红色文化与历史文化旅游相结合，丰富旅游产品内涵，打造成大别山文化旅游品牌。第三，增加游客对安徽大别山区特色传统工艺的体验，如霍邱县的柳编工艺、望江县的“望江挑花”等；加强对安徽大别山区特色文化的宣传，如开展红色文化宣传日，举办黄梅戏文化节等。

[参考文献]

[1]杨开忠，许峰，权晓红.生态旅游概念内涵、原则与演进[J].人文地理，2001，（4）：6-10

[2]陈宁.从观光游到生态游：旅游经济的发展模式转变[J].广西社会科学，2013（6）：61-63