规范分析范文

会计基础工作规范化是会计工作的基本环节，也是经营管理工作的重要基础。随着企业日常经营管理工作的逐渐强化，会计基础规范化的作用也日渐突出。加强会计基础规范化管理，对规范会计行为，提高经营管理的效果，提高会计人员素质和提高会计工作水平等都有着极为重要的作用。

【关键词】

会计；管理；规范；改进；新环境

1管理目标描述

1．1管理理念或策略近年来，国网公司大力推进“三集五大”体系建设，公司体制机制、组织体系、业务流程都发生了深刻变化，自2013年洛阳所辖九家县公司实现划转以来，县级供电企业作为省公司的全资子公司，其地位更加重要、对其管理要求越来越高，特别是会计基础工作中存在的各种问题和缺陷也逐渐暴露，比如业务需求与会计核算之间的差异、经营目标与检查风险之间的矛盾，使县级供电企业在追求规模发展的过程中面临基础工作不扎实、业务单位难以规范、全面风险难以管控等现实困境。

1.2管理范围和目标洛阳供电公司以集约化考评为抓手、以规范化管理为路径，持续、动态、闭环开展县级供电企业会计基础工作管理规范化工作，促使其与业务协同、内外部检查、财务稽核、内部控制等关键因素有机融合，最终达到优化机制、提高效率、降低风险、使县级供电企业财务管理更加规范可靠，实现财务管理与企业经营的共同发展。

1.3管理指标体系及目标值围绕既定的管理目标，公司设定了一系列管理控制指标体系，从会计基础管理规范化、财务信息化建设、财力集约化评价、审计检查问题整改、财务稽核等方面建立会计基础管理规范化工作管理体系，以期将宏观管理模型转化为可以量化考核的微观管理手段。

2主要管理做法

2.1管理工作流程图

2.2主要流程说明

2.2.1借力会计基础管理规范化，培育健康稳固的财务内环境洛阳公司以开展县级供电企业会计基础工作管理创优活动为契机，详细排查财务核算和财务管理工作中存在的问题和薄弱环节，以自查、整改、机制建设为重点，弥补管理短板，强化管控措施，规范经营管理，全面提高公司依法治企水平。①组织县级供电企业应充分认识会计基础工作管理创优的重要意义，把会计基础工作创优当作对公司现有会计基础管理进行诊疗的一次绝佳机会，按照《国家电网公司会计基础工作管理创优实施方案》规定的工作进程一丝不苟的开展自查自纠工作。②将会计基础工作指标评分体系中提出的每项评价标准落实到岗到人，从细节入手，由点到面，对公司的凭证、账本、单据、档案等各类工作资料逐月进行拉网式排查，确保创优工作的全面、有效。③对发现的问题坚决整改。县级供电企业应由财务、审计等部门自身力量针对基础工作合理合规性检查，提高创优工作质量。（1）在岗位管理与监督控制方面从会计岗位管理要求、人员管理要求、安全和风险控制要求等入手，结合县公司组织架构和业务需求的特点，实现市县岗位相融合，补充关于岗位定期轮换、月度常态工作机制建设等个性化内容，做到县公司财务人员管理和监督手段的政策切实有效，促进高素质财务人员的梯队建设。（2）在核算管理方面从原始凭证合规性、账务处理规范性、主数据质量管理、财务与业务融合度、集成业务数据质量、财务管控标准流程实施情况等角度直接切入会计业务处理环节，从法规制度贴合度、引导前端业务规范化、集成化，重点加强资金安全与使用效率的管理。（3）在财务报告方面从财务报告的准确性、完整性、及时性、信息披露合规性等方面，通过提高财务数据质量，增强会计信息与公司经营决策的关联度，提升会计信息的含金量，强化其他业务生态单体对财务生态单体的数据交换依存度。比如把财务报表分析与财力集约化分析、经济分析、运营监控等报告材料进行数据关联，既监控县公司年度经营指标的实现，又了解指标反映的对标管理漏洞。（4）在会计档案管理方面着重加强档案归档及时性、管理合规性和档案安全性等，重新设计适合县公司的会计档案构架，充实档案内容，在原有会计凭证、账簿、报告传统档案管理的基础上，自行完善了工程财务档案、银行票据档案、印章管理档案、检查整改档案等业务细分档案，加强分支业务档案的逻辑关联性。

2.2.2加强人员培训，提升业务素质（1）深化会计信息化应用，提高基础工作质量。聘请专家来对县级供电企业基础工作开展培训，特别是财务管控ERP等信息化知识的培训，提高了财务人员的业务素质。（2）开展实地帮扶，从根源上提升会计基础工作。针对一些财务基础工作较差的单位供电所会计人员，组织会计业务纯熟、责任心很强的会计人员担任“辅导员”，分头下到县公司、供电所，从如何建账、记账、算账到如何报账、理账、查账，进行现场示范，全程指导，面对面的讲，手把手地教，解决了许多实际问题，从根源上提升会计基础工作。（3）通过通用制度学习，提升财务人员业务素质以国网公司财务人员适岗能力普考为契机，以考促学，切实提升人员履职能力。自2015年6月起，公司财务部根据国网公司下发的财务通用管理制度，制定了详细、系统的培训计划，将每周五下午定为部门集中学习日，组织人员对制度中的各项要求进行学习，并于对学习情况进行闭卷考试，将考试成绩纳入县公司月度绩效考核，在财务人员之间形成了“比学赶帮超”的良好学习氛围，同时有效的提高了财务人员的整体素质，为会计基础工作的提升打下坚实的。

2.2.3建立县公司之间交互渠道洛阳公司九家县公司管理水平参差不齐，针对此情况：①建立沟通交流平台，通过“飞秋群”对增强县公司之间的沟通交流；②要求县公司每周反馈工作进度及工作中遇到的困难，由市公司专责进行分解并与相关部门协商出统一的事项解决方式，降低县公司自行处置的风险；③建立风险提示媒介，针对县公司检查中存在的各类问题，以市公司为媒介问题种类、整改办法、相关依据。逐渐形成县公司之间横向协同、纵向贯通的交互渠道。

2.3确保流程正常运行的人力资源保证为有效组织县公司会计基础管理规范化，建立由洛阳公司总会计师任组长，市公司财务主任、农电管理专责及各县公司总会计师为成员的2015年度会计基础管理规范化工作领导小组，全面负责县公司会计基础管理规范化工作。

2.4保证流程正常运行的绩效考核与控制手段

2.4.1绩效评价与考核管理洛阳公司将会计基础管理规范化工作情况纳入农电财力集约化管理工作，订立实施方案并将月度及年度执行结果折算为企业负责人年度业绩考核财务指标分数予以奖惩兑现，同时将其作为同业对标、财务评先的最主要依据以持续推进财力集约化管理，助推会计基础管理工作纵向深化、横向协调，提高公司运营质效。

2.4.2配套标准及制度为促进县公司会计基础管理规范化工作的顺利开展，公司制定了《洛阳供电公司2015年度农电财力集约化管理工作方案》、《洛阳供电公司关于加强会计基础工作规范化评估的工作要求》、《洛阳供电公司内部控制管理实施方案》、《洛阳供电公司全面预算管理资金支出签批办法》、《洛阳供电公司全面风险管理规定》等相关规范。

2.4.3专业管理信息支持系统洛阳供电公司县级供电企业会计基础管理规范化工作基于SGERP、营销MIS、生产MIS、财务管控、经济法律系统、协同办公等专业管理信息支持系统作为业务平台。所有会计业务办理、财务在线稽核、内控缺陷处理、合同及公文流转、系统信息交换均在上述专业管理支持系统中办理，特别是成本核算和资金管理通过ERP和管控系统实现了集成处理。

3评估与改进

3.1管理评估方法（1）评估方法：采用定性分析和定量分析相结合的形式。（2）评估内容：会计基础管理规范化工作执行情况。（3）评估步骤和衡量标准。公司主要领导及会计基础管理工作小组成员召开专门会议对会计基础管理规范化工作执行的效果进行评估。评估涉及方案制定的科学性、可行性，审批程序的合规性、项目管理的规范性、项目实施的及时性。分析方法兼顾定性和定量。（4）评估结论评审人员在对县公司会计基础工作管理规范化评估后一致认为所，所辖县公司的会计基础工作水平较实施前有较大提升、各类业务流程更加规范、高效，业务集成度显著提高，内外部检查提出的问题明显减少，整体管理思路有较大的推广应用价值。

3.2专业管理存在的问题通过对县公司会计基础工作规范化的持续实践和总结，按照PDCA循环理论，公司的该县工作尚存在以下方面的问题：

3.2.1在P（PLAN）———计划阶段县公司会计基础管理规范化提升工作中，计划阶段出现了市、县公司之间、县公司之间、县公司各部门及基层单位之间信息传递不对等、标准不统一、执行不到位的问题造成会计基础工作不标准、不规范，影响会计基础管理规范化提升工作，要想解决这一问题，必须建立畅通的沟通渠道及执行平台，同时打破与业务部门之间的专业壁垒，将“规范”落到实处。

3.2.2在D（Do）———执行阶段围绕前述目标，我们在计划阶段设计了问题提报制度，把会计基础管理规范化评估指标体系中发现的问题按业务流程进行分解、归类，从问题指标结果追溯到业务直接操作部门，把问题的定量、定性分析结果定期提报给对应的业务部门和相应的县公司领导。在部分业务流程中接入专业监督力量，例如，印发各类报销业务附件标准、财务工作流程说明等资料下发至格业务部门，要求样执行，保证后续会计处理的合规性。

3.2.3在C（CHECK）———检查阶段问题提报制度和问题分析联席会制度大大增强了县级供电企业会计基础工作规范化的提升效率，解决了评估计划阶段遇到的现实困惑，但并未解决县公司在业务协同、人员素质差异等方面存在的所有问题。

3.2.4在A（Action）———行动阶段根据美国质量管理专家戴明提出PDCA循环理论，县级供电企业会计基础管理规范化提升工作本身也遵循螺旋上升的基本规律，对于提升过程中出现的业务标准冲突，管理目标差异等新问题，我们将在系统运维实践中不断探索，将问题放在系统自身的适应性调整过程中消化解决。

3.3今后改进的方向

3.3.1巩固会计基础管理规范化并进行动态调整今后应针对PDCA循环未解的遗留问题进行重点突破，寻找各专业业务标准的契合点，引导各业务流程之间的相互制约，进一步巩固县公司抗风险能力。此外，随着国家经济体制改革的实质性推进，国网公司“三集五大”建设的不断深入，县级供电企业面临的内外部环境变化将更加剧烈，县级供电企业必须动态调整自身的运转轨道，以适应内外部管理因数的变化。

规范分析范文

要】随着《校准和检验实验室能力的通用要求》等相关条令条例的颁布，环境废水监测分析中的实验室规范被提升到更为标准化、科学化的层次上，也在一定程度上强调了实验室规范等相关的规定在环境废水监测过程中的重要性。文章分析了加强环境废水监测分析对于保护环境等的重要性，介绍了基于实验室规范的环境废水的监测分析，并重点阐述了强化基于实验室规范的环境废水监测措施的落实等问题。

【关键词】环境；废水监测；分析实验室规范；监测分析

随着污染源普查、污染减排以及土壤调查等环境方面的宏观战略研究的开展，环境废水等专项重点的环保工作开展程度不断深化，环境监测技术的支持作用以及技术监督工作的作用日渐凸显。目前很多工业城市向环境中排放的废物总量增多、污染程度增加，给地表水造成严重的污染，随着环境废水监测分析的实验室规范的确立，提高环境废水的检测分析工作的开展质量，建立并健全环境水质量的管理体制，全面提升环境监测机构的整体质量的管理水平。

一.加强环境废水监测分析的重要性

上世纪七十年代末到八十年代初，是我国进行环境监测工作开始的初步阶段，当时质量管理的方法和方式还仅限于对样品最终数据的统计分析，以及对在实验室内开展的分析过程采用相应的质量控制的手段和措施，对现场采样以及其他环节的质量并没有采用有效的质量控制措施。上世纪八十年代中期到九十年代，相关的环境监测系统逐步开展了建立优质的环境废水监测分析实验室以及计量的相关认证工作，从实验室内的组织结构、监测工作、监测人员、仪器设备以及环境监测制度和规范等方面，对环境监测工作的质量进行严格的考核，在一定程度上突破了传统质量管理模式中存在的局限性，推动了环境监测行业自身的发展和完善，使得各大环境监测部门、实验室所具有的监测能力在很短的时间内得到了较快的发展。二十世纪九十年代末期，《校准和检验实验室能力的通用要求》等相关条令条例颁布，其中有很大部分涉及到实验室的内部机构及监测分析工作开展的质量要求，确立了一定的实验室规范，逐渐开始将全面化质量管理的相关科学理论延伸至环境监测等环境保护领域中，而《环境监测管理办法》则首次正式的提出了环境监测分析全过程中质量管理的相关理论，再次强调了实验室、环境监测站等要按照建设的标准规定，具备监测分析工作开展需要的相匹配的监测能力，对参与环境监测的人员的考核、上岗以及培训等做出了明确的实验室规范要求，要求实验室要树立起环境废水监测数据质量的相关管理制度和办法，确保样品采集、运输、保存、检测前处理、实验室内的检测分析、数据汇总以及综合分析等全过程内的质量管理办法和规范。

二.基于实验室规范的环境废水的监测分析

目前在环境监测站以及实验室内开展的环境废水监测分析工作依旧存在轻过程、重结果的情况，片面的重视实验室内的样品的分析以及数据的填表汇总，对所要监测分析的样品的采样、保存、运输、检测前样品的预处理以及信息的传输过程中还缺乏有效的管理手段和统一规范的控制措施，直接影响着环境废水监测与分析数据的可靠性等。依据实验室规范等相关质量要求，提高环境监测整个过程中的质量管理，整体提升环境监测能力是环境监测机构和实验室并将要重点强化的问题。

在进行环境废水监测分析过程中，污泥重金属监测技术是使用较为广泛的监测技术，在环境废水的监测分析中，污泥的再生处理以及利用是较为重要的组成部分。污泥以及它的再生利用所产生的物质含有的重金属极有可能对人体等造成较难恢复的危害，监测污泥中所含有的重金属的种类以及重金属的含量，对于避免这些重金属带来的危害是非常有必要的。德国某企业从事重金属监测设备的研究和生产已经长于四十年，最先进的检测设备和仪器，对于监测环境废水以及污泥中含有的重金属物质具有很到的监测准确性。

在进行环境废水监测分析过程中，污泥非加热脱水干燥技术也是经常使用的检测处理技术。需要进行检测的环境废水所处的污泥环境中，污泥的含水量可以高达48%，如果采用加热烘烤技术进行脱水处理，将会消耗很多的热能，带来过高的处理成本，同时烘烤脱水处理会产生二恶英以及臭气等造成环境污染。采用机械的方法进行脱水处理，不但成本低廉，还不会产生对环境造成污染的二恶英以及臭气等。美国相关企业从事振动分离设备以及脱水设备的研究和生产已经长达五十年，具备了该领域内较高的研究和生产技术，最新的成套式机械脱水设备，脱水效率高出一般的机械设备的脱水效率的4到10倍，在环境监测站以及实验室中引入该项设备，对于环境废水监测以及污泥处理、再利用有着非常重要的现实意义。

三.强化基于实验室规范的环境废水监测措施的落实

基于实验室规范，树立起全员参与环境废水监测分析工作中的意识，环境监测全过程中涉及到整个监测机构、实验室所有的工作岗位，从监测设备仪器的采购到维护管理，从监测项目签订的合同的评审到现场的监测样品的采样，从实验室内的数据监测分析到最终数据的综合评价等。受到以往的质量管理带来的局限性的影响，主要是在实验室操作人员以及质量管理人员身上有着较为强烈的质量管理意识，其他岗位上的工作人员的质量控制观念较为薄弱，如果这种情况得不到根本性改善，较难实现环境废水监测过程中的全过程的质量管理，废水监测分析的实验室规范也成为了墙上的条令条例，而到不高效的落实。强化人人参与环境监测分析要采用多种手段来强化员工的意识，并制定出具体的岗位职责和工作的运行流程以及标准，使每位环境监测工组者都清楚自己所在岗位上的工作要求、质量要求。

建立并健全实验室内的环境废水监测分析的质量管理体系，监测质量的有效保证，需要完善科学的质量管理体系作为支撑，采用技术文件的方式，将所有监测环节、各项工作以及各个部门以及实验室的环境条件等进行严格的限定，对每个环境监测岗位上的工作职责、每个监测人员的职责以及行为等进行严格的规范化管理。环境监测机构、实验室等要依据相关的要求，建立起符合本实验室需求的质量管理等相关管理体系，从检测方案的制定、样品的现场采集、分析测试以及数据处理和报告编写等各个环节中落实技术文件的相关要求；开展管理体系内部审核以及管理评审等工作，结合工作的实际开展状况和质量管理体系运行中发现的问题，进行质量体系以及相关技术性文件的及时改进。

总结

环境废水监测质量是项非常重要的工作，环境监测站以及实验室相关工作人员，要从严格执行实验室规范入手，探索出加强环境废水监测全过程质量控制和管理的办法以及有效途径，保证质量管理标准和体系的高效运行以及持续改进，为改善水环境质量、提升废水的再使用提供科学有效的技术支持。

参考文献

[1]伍崇珍.乡镇企业工业废水排放监测技术及问题研究[J].科技资讯，2011（14）

[2]张红朝.城市废水环境监测处理措施及对策[J].绿色科技，2011（01）

规范分析范文篇3

关键词：中美；颗粒分析试验规范；差异对比；研究

Abstract:throughtheanalysisofparticlestestspecificationcomparativestudy,findoutdomesticandthedevelopedcountriesofthetestmethoddifference,toforeignengineeringaccumulateexperienceandprovidetechnicalbasis.

Keywords:ChinaandtheUnitedStates;Granuleanalysistestspecification;Differencecontrast;research

中图分类号：C33文献标识码：A文章编号：

1概述

颗粒分析试验作为土工试验中常规项目之一，其目的是测定不同粒径土颗粒的百分含量，对于粒径小于0.075mm的细粒土采用密度计法,对于对于粒径大于0.075mm的土采用筛析法。

目前国外普遍采用的是美国ASTM-D422–63，该测试法基于美国材料实验协会D18对土和岩石以及小组委员会D18.03对岩土的性质、塑性、密度等特性的评判标准，当前版本核准于2007年10月15日。国内现行的是GB/T50123-1999，通过对中美试验规范的对比研究，找出国内与发达国家的区别与不足，给国外工程积累经验的同时提供技术依据。

2中美规范对比差异

对比中美颗粒分析试验规范，总结出以下五点差异：

2.1适用范围

差异对比结论如下：

（1）美国规范采用的试验筛精度比较高，减少了误差。

（2）机械搅拌器更加有效地分离土样，减少了人为因素带来的误差。

（3）水浴槽或恒温装置使悬浮液在试验过程中保持了恒温，排除了温度变化对试验造成的误差。

2.3分散剂

中美颗粒分析试验规范仪器设备对比见下表：

如上表所示，差异对比结论如下：

⑴美国所采用的分散剂是4%六偏磷酸钠溶液，国内除了4%六偏磷酸钠溶液还增加了5%酸性硝酸银溶液和5%酸性氯化钡溶液溶两种分散剂，主要考虑对于加入六偏磷酸钠后仍产生凝聚的试样，根据试样性质选择分散剂，使分散剂对试样有效地起到了分散作用。

⑵美国规范中加入125mL浓度为40g/L的六偏磷酸钠溶液，国内加入六偏磷酸钠为10mL，加大了分散剂的加入量。

⑶美国规范中试样放入250mL的烧杯中加入125mL浓度为40g/L的六偏磷酸钠溶液，搅拌至完全浸透，浸泡至少16小时。国内将风干试样或洗盐后在滤纸上的试样,倒入500mL锥形瓶,注入纯水200mL,浸泡过夜,然后置于煮沸设备上煮沸,煮沸时间宜为40min，通过洗筛筛洗之后将过筛悬液倒入量筒，再加入4%六偏磷酸钠10mL。加入分散剂的时间不同，导致分散作用不同。

2.4取样数量

美国取样数量如下：

10号筛上的留筛土的取样质量将根据颗粒的最大尺寸决定，根据下表：

⑴上表所示，美国规范对试验取样从粒径尺寸和土样分类两方面做了详细的规定，在规定中对于40mm以上粒径尺寸还进行了两极规定，而我国规范中对40mm以上粒径尺寸没有进行细分。

⑵国内规范规定当试样中易溶盐含量大于0.5％时要洗盐。美国规范没有洗盐规定。

2.5分离土样

由于分散装置不同，美国规范在浸泡的最后期间，为了促进试样的分散，使用搅拌装置A或B进行搅拌。搅拌1分钟为一个周期。国内将悬浮液通过煮沸设备进行煮沸,再加人工搅拌器在沿悬液深度上下搅拌1分钟,进行分离。

3中美颗粒分析试验规范对比情况总结

通过以上差异对比研究，总结出以下结论：

⑴美国ASTM颗粒分析试验规范对粒径上限没做限定，适用范围更为广泛。

⑵在试验过程中，美国采用了精度更高的试验筛，并且采用机械

搅拌至颗粒呈全分散状态，而且用恒温装置控制悬液温度，减小了温度变化给试验造成的误差，因此美国试验方法测试精度较高一些。

⑶试验分散剂的种类国内更全面些，对于不同土质情况采用相应的分散剂，由于搅拌方法不同分散剂的用量也不同。

⑷国内规范规定对于一些特殊性土进行洗盐，这是根据我国土类分布的多样性进行的相关规定。

⑸中美规范搅拌方法不同，试样的分散标准有差异，美国规范采用机械搅拌装置，主要用全分散法，而国内采用了半分散法，用煮沸加化学分散剂来达到土颗粒充分分散，主张不破坏原级颗粒及聚合体，基本上不破坏土结构单元，比较符合工程实际。

总之，中美试验规范在主要试验流程和要求方面基本相似，但在个别细节要求上仍存在一定差异，试验数据的计算也基本一致。

参考文献：

[1]GB/T50123-1999,土工试验方法标准，中华人民共和国水利部，中国计划出版社,1999