非标现场工作经验总结范文篇1

本次会议的主题是“户外照明的技术创新及应用之路”，组委会邀请到了深圳市南山区路灯管理所所长梁招雀、华南理工大学教授文尚胜、中国赛宝实验室质量安全检测中心副总工程师蒋春旭等多位对市场、技术和应用都有深入了解和研究的嘉宾与PhilipsLumileds亚洲区市场总监周学军先生、杭州华普永明光电股份有限公司总经理陈凯先生、深圳珈伟副总裁刘小雄先生、天宝集团国际有限公司LED电源事业部总经理许春先生、深圳市超频三科技有限公司副总经理刘卫红等多位知名企业领导进行演讲和研讨对话，为到场的150多位企业领导及业界同仁答疑解惑。

首先，PhilipsLumileds亚洲区市场总监周学军先生以“LED道路照明应用的现况和挑战”为主题，做了精彩演讲。他指出今年7、8月份，飞利浦Lumileds跟飞利浦照明的汽车照明部门合并，合并完成以后，新的公司销售额将达到或突破20亿美金的销售额。谈到LED道路照明的试产状况，他说据预测，全球安装路灯大概有2亿盏，美国占25%左右，中国占16%，但未来几年随着中国的发展，整个中国的路灯肯定会超过欧洲。LED光源在道路照明的渗透率也会逐步提高，今年整体的户外市场形势受国家层面的影响会有所受限，但是从今年的第四季度开始，市场已经趋向回暖，明年的市场会好过今年。同时周学军指出，LED的好坏取决于四个方面的技术，一个是使光效不断突破的外延技术，第二个是荧光粉转换效率的核心能力，第三个是领先的器件结构，第四个是优化的封装解决方案。“LED目前应用在各个领域里面还是处于一个上升的阶段，目前整个照明是在LED化的照明当中。接下来，竞争一定非常激烈，但前途还是非常光明。”

接下来，华普永明总经理陈凯对LED户外工作环境标准及产品现状进行了透彻的分析探讨，列举了很多市场上的失败案例用以借鉴，并对华普永明本身对这些问题的解决方案做了细致的阐述和例证。他透露，华普永明已经开发了投射型大功率LED模组，并且已经全部标准化，这种标准化的模组彻底地把空气隔绝。IP68的LED模组，可以解决灯珠保护、硫化和实效的问题，目前关于LED模组的标准化，华普永明已经在参与国家标准的制定，以期在不同厂家之间的模组进行接口互换。“我们的商业模式叫设计工厂，设计工厂和设计公司有什么不同呢？设计公司只是提供一个方案，就结束了。我们提供的就是的一条龙的设计服务，除了帮客户做方案以外，还把量产的产品及工程方案提交给到客户。还有非常重要的一点就是我们不做终端销售的，我们不会出现在终端。”这是华普永明总经理陈凯先生在演讲是对自身的明确定位。

深圳市南山区路灯管理所所长梁招雀是第一次亮相LED行业的会议论坛，他对深圳市南山区路灯改造情况做了详细的报告，并以丰富的经验探讨了“LED道路照明实施的效果评估”。深圳市南山区2014年改造了约2万盏LED灯具。经过第三方测试和验收，整个南山区去年路灯电费是2400多万，今年到目前为止只是1080万左右，到年底可能是1700万左右，所以LED光源带来的电费下降非常明显。作为业主部门，以前对路灯对LED有排斥，主要是因为LED灯具价格比较贵，但是经过更换完以后，获得了非常好的社会认同和经济效益。此外，梁所长还通过一系列的数据和对比，为现场观众分享LED光源在道路照明的优势与现状。梁所长还强调，城市道路照明中的LED路灯在设计方面要考虑灯具的美观，这样才能充分发挥其路灯晚上的功能性，白天展示性的效用。

深圳市珈伟光伏照明股份有限公司副总裁刘小雄先生接过梁所长和主持人的话题，“南山LED路灯改造，政府预算5000多万，最终2900多万中标。从另外一个侧面说明竞争太激烈了。我也想5000万中标，可是5000万根本没机会。”刘总说，根据测算，不含乡村和小区道路的市场，中国目前的LED道路照明规模应该是3千5百万盏的数量，这与飞利浦Lumileds周总的数据一致。现在随着城市化进程的加速，每一年有200到300万盏的数量在增长，这给LED从业人员和市场提供了很大的空间。而后，他以这几年的从业经验和感受，跟大家做了有关市场层面的探讨。总结道路照明市场发展趋势，他认为：一是政策的强力支持将推动道路照明市场快速增长；二是道路照明技术进一步成熟得到市场的认可；三是道路照明的智能化将进一步加速市场发展。

中国赛宝实验室质量安全检测中心副总工程师蒋春旭先生从另一个角度——标准和检验，为与会人员带来“守护室外照明工程质量——市场化的LED新标杆体系”的演讲。目前户外工程面临很多困境，比如参加工程设计评审的设计院不熟悉LED，再好的产品用在工程上面不一定成功。同时他认为LED项目评估还缺少一个早期的风险预警机制，要重视第三方测评在工作质量方面的重要性。他还强调，原来标杆主要是政府规定，而现在更多的是从用户的角度来决定，由市场选择新标杆。

作为最后一位演讲嘉宾，天宝集团LED电源事业部总经理许春先生以谦虚的态度给大家做了主题为“户外LED电源技术发展与展望”的演讲。他从电源在照明系统里面的作用和影响开始切入，先列举整个LED灯具不稳定的原因，进而提出天宝对客户电源的理解和运用以及对以上问题的解决方法，最后则阐述其对LED电源技术的发展期望，他认为，未来LED的定位方向会朝着“模块化、智能化、数字化、高效节能化”发展。

六位嘉宾多角度、全方位的演讲让在场的与会者受益匪浅，在分享感受时，作为主持人的广州阿拉丁全媒体总编刘俊先生表示，“市场的竞争永远有生存的和淘汰，从整个照明行业市场来看，这块蛋糕还是会越做越大，市场不在乎谁做，关键在于企业怎么做。”

嘉宾们精彩发言后，即进入本次大会氛围最激烈的现场诊断环节。演讲嘉宾与主办方特邀的华南理工大学文尚胜教授从市场及技术应用不同层面探讨产业智能化发展遇到的问题及热点话题。文教授说，自己是地地道道的LED博士，亲历了LED行业的兴起，见证了这次LED技术问鼎诺贝尔物理学奖的盛况。他也为LED行业外的人过去对我们的误解和轻视，到现在对我们所做的工作认可度的提升而感到由衷的高兴。他说道“我们遇到了LED大发展的大时代。既然我们有幸遇到了这个时代，我们要做出无愧于这个时代的事情。”

非标现场工作经验总结范文篇2

一、指导思想和总体目标

以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观和科学监管理念，结合“三思三创”主题教育实践活动，坚持治标与治本相结合、整治与规范相结合、监管与自律相结合。努力通过开展专项整治行动，进一步明确和落实地方政府负总责、相关部门各负其责、企业（市场开办者）为第一责任人的要求，形成责任明确、工作落实的监管格局；进一步落实和强化巡查、检查工作制度，加强中药材中药饮片日常监管，加大监督检查和监督抽验力度；着力解决流通领域中药材中药饮片质量安全存在的突出问题，依法查处一批制售假劣中药材案件，重点打击制售染色、人工增重、掺杂掺假等假劣中药材违法行为，切实保障中药材中药饮片质量安全。

二、工作重点和主要任务

结合流通领域药品安全隐患风险大排查大清查情况，要对列入重点监管的城乡集贸市场，药品经营企业和使用中药材、中药饮片的医疗机构加大整治力度。

（一）城乡集贸市场是否非法出售中药饮片、原料药和药品制剂产品；是否非法出售毒性中药材、野生动植物药材等国家明令禁止经营的产品；是否存在出售人工增重、染色、硫磺熏蒸、掺杂掺假等假劣中药材行为；是否存在非法加工中药饮片、挂靠经营、过票经营等行为；是否存在违法调剂中药配方、代煎中药等行为；是否存在商品标签标识不规范、购进验收销售等各环节台帐记录不规范等情况；是否存在经营户储存条件差，易影响产品质量等情况。

（二）药品经营企业购销中药材、中药饮片的渠道是否合法，入库验收和储存养护是否符合规范要求，是否存在违规分装中药饮片的行为，中药材、中药饮片质量是否合格。

（三）医疗机构使用的中药饮片的购进渠道是否合法，票据索取、台帐记录、入库验收和储存养护是否符合规范要求，中药饮片质量是否合格。

三、方法步骤和时间安排

本次流通领域中药材中药饮片质量安全专项整治工作从7月开始至10月结束，分四个阶段进行。

第一阶段：制定方案（7月）。各县（市）区食品药品监管部门要结合本辖区内流通领域中药材、中药饮片经营与质量现状和市局工作方案要求，制定有针对性的工作计划或方案。请各地于7月30日前将《重点监管的城乡集贸市场监管责任科室、责任人员联络表》（附件1）和专项整治工作计划或方案报送市局流通处。

第二阶段：自查自纠（8月20日前）。列入重点监管的城乡集贸市场，药品经营企业和使用中药材、中药饮片的医疗机构要根据本方案主要任务进行认真自查自纠。各地应认真组织督促和指导有关单位开展自查工作，并结合日常监管和前期安全隐患排查情况，确定本地区需重点检查的对象和主要安全隐患点。

第三阶段：集中检查（10月5日前）。各地要加强协调，统筹辖区内监管力量，集中力量开展专项检查工作，对查实的违法违规行为应及时立案查处。对所有列入重点监管的城乡集贸市场全部要进行现场检查，对有中药材、中药饮片经营范围的药品批发企业要100%进行现场检查，对有中药材、中药饮片经营范围的药品零售企业以及使用中药材、中药饮片的医疗机构按不少于30%的比例进行现场检查。现场检查要形成检查记录，并将检查记录及时录入到市局OA的药品监管系统内。

第四阶段：督查总结（10月10日前）。市局将适时组织督查组对各地专项整治工作情况进行督查，及时发现和纠正工作不到位、不落实等问题，确保整治工作取得实效。各地专项整治工作结束后，应进行认真总结，总结报告和《宁波市流通领域中药材中药饮片质量安全专项整治工作统计表》（附件2）、《宁波市流通领域中药材中药饮片质量安全专项整治违法违规企业情况统计表》（附件3）于2012年10月10日前报送市局流通处。

总结报告应内容详实，有具体数据和案例，至少包括以下几个方面：专项整治总体情况；检查发现的违法违规企业名单，包括已查实处罚的单位名单和已立案但尚在继续调查的单位名单；对已查实并处罚的单位，要详细报告违法违规行为及处理情况；已采取的措施和对今后工作建议，包括建立强化流通环节中药材中药饮片监管长效机制；对本次专项整治行动的评估等。

四、工作措施及要求

（一）加强组织领导，提高思想认识，落实监管责任。要深刻认识当前药品安全面临的严峻形势，高度重视这次中药材中药饮片质量安全专项整治行动。要在地方政府负总责的责任体制下，结合辖区实际，制定工作方案或计划，切实履行法定职责，围绕专项行动工作目标和主要任务，落实责任科室和责任人，同时要充分发挥基层药品协管员、信息员作用，加强日常巡查，有效震慑违法分子，做到早发现早查处，防止违法违规事件蔓延，确保专项检查取得实效。

（二）突出整治重点，加强监督抽验，加大打击力度。各地要结合本地实际，突出整治重点，抓好整治工作。要对重点企业和重点区域，集中时间、集中力量进行集中检查，依法严厉打击制假售假违法行为。要充分发挥技术监督的作用，按照省局《关于开展中药材中药饮片专项检查及监督抽验工作的通知》要求，切实做好对市场上中药材、中药饮片监督抽验工作，对容易发生染色、人工增重、硫磺熏蒸、掺杂掺假等违法违规行为的中药材、中药饮片，要充分利用已批准的中药材、中药饮片补充检验方法和检验项目，大力开展有针对性的监督抽验。要加强行政执法与刑事司法的衔接，对涉嫌犯罪的，一律移送公安机关追究刑事责任。

非标现场工作经验总结范文篇3

本文是通过山东省金融发展现状与山东省投资效率进行分析，判断金融发展对投资效率到底起正向作用还是负向作用。

一、区域投资效率的测算

对于区域投资效率的测算本文选择了资本配置效率模型。2000年，JefferyWurgler在其论文《金融市场与资本配置》中第一次提出了测算资本配置效率的测算模型，他利用该模型测算了65个非社会主义国家的资本配置效率，此模型后来成为测算资本配置效率的经典模型，该模型具体如下：

ln=αc+ηcln+εict

式中，I表示实际总固定资产投资形成，V表示相应的实际产出增加值，i表示行业，c表示国家，t表示年份，αc表示自发投资系数，ηc为投资弹性系数。

JefferyWurgler模型基于以下定义：最优投资意味着在高成长性行业追加投资，并且在低成长性行业减少投资。换言之，评价资本配置效率高低的标准在于资本是否流入以及有多少流入高成长性的行业，或者资本是否流出以及有多少流出低成长性的行业，因此，可以利用投资对行业增加值（盈利能力）的投资弹性系数ηc来衡量资本配置效率。而截距项αc表示的是自发投资系数，表示不同年代在固定资产存量上的自发投资水平，即无法用产值增长部分解释的增长来源。

ηc的取值范围是-1到1，βc取值越大，表明资本配置效率越高，若ηc>0，表明当c产业的利润率相对于上一期增加时，投资增长率也增加，并且投资增长率增加的百分比是利润增长率增加的百分比的ηc倍。于是，盈利能力强的行业流入更多资金，而盈利能力弱的行业流入的资金量较少。若ηc

（一）论文数据的说明

鉴于数据的可获得性和数据统计标准的一致性，本文选取了山东省1993年至2009年规模以上的所有行业（共39个行业）中的35个行业的工业增加值和行业固定资产净值年平均余额作为V和I。由于统计口径不同的因素，1993年以前的《山东统计年鉴》均未对分行业工业增加值进行统计，所以数据只能从1993年开始选取。同时因为工艺品及其他制造业、废弃资源和废旧材料回收加工业、其他采矿业和燃气生产和供应业这四个行业个别年份的数据缺失，为保持数据的完整性，剔除了这四个行业，由于这四个行业的工业增加值和固定资产净值年平均余额占总工业增加值和总固定资产净值年平均余额的比例很小，剔除这四个行业对总体回归结果的影响不大。如无特殊说明，本文数据均来自于《山东统计年鉴》，统计检验均采用stata10.0软件。

（二）实证检验

首先用35个行业工业增加值和固定资产净值年平均余额的本期值除以上期值，得到这两个指标1994年至2009年的增长率，然后对增长率取对数，这样就得到35个行业ln和ln各年的取值，可以使用JefferyWurgler模型测算资本配置效率ηc了。

在进行测算之前，需要首先对数据进行Hausman检验，确定应该使用固定效应模型还是随进效应模型，原假设为应该使用随机效应模型，使用Hausman检验结果如下所示：Fixed(b)=0.4677，Random(B)=0.4953，prob>chir2=0.2049,所以应该接受原假设，即应该使用随机效应模型。

本文将1993年至2009年山东省35各行业共595组工业增加值和固定资产净值年平均余额的数据数据代入JefferyWurgler模型的随机效应模型，从回归结果可以看到，山东省1993年至2009年总体资本配置效率为0.495，p>|t|=0.000，说明回归结果非常显著，回归效果良好，截距值为0.063，p>|t|=0.002.回归结果也非常显著，截距项表示自发投资系数，表示不同年代在固定资产存量上的自发投资水平，即无法用产值增长部分解释的增长来源。山东省1993-2009年总体资本配置效率模型为：

ln=0.063+0.4951ln

根据本文结论，山东省1993年到2009年资本配置效率为0.495。蒋晨达（2009）年利用我国1999-2007年测算出我国的资本配置效率为0.202，通过比较山东省的资本配置效率远高于全国平均水平。韩立岩、蔡红艳（2002）年对我国1991-1999年资本配置效率进行测算，得出结论为这九年资本配置效率的平均值仅为0.052，几乎可以忽略不计，因此认为在这九年中固定资产投资对经济效益几乎没有做出贡献。

山东省资本配置效率0.495，可以看到远超全国平均水平，然后与发达国家比较起来依然还有很大的差距。Wurgler(2000)测算的G7国资本配置效率如下：美国0.723、英国0.812、法国0.893、德国0.988、意大利0.652、加拿大0.547、日本0.819。这些发达国家的资本配置效率是10年前的数据，而我测算出来山东省的资本配置效率一直延续到2009年，虽然与加拿大差距不大，但是是与10年前的加拿大水平相当，可见，山东资本配置效率还有很大的提升空间，山东资本配置效率在全国处于较高水平，全国资本配置效率与发达国家的差距还是显而易见的。

二、金融市场发展对区域投资配置效率的影响

在对区域投资效率相关性分析问题上，金融发展指标的选取时一个重要因素。在我国，现有的文献研究中学者多采用形容金融规模总量的指标货币化率（M2/GDP）或金融相关率（FIR）来代表金融发展程度。然而两类指标作为总量指标，只有实际上是金融发展规模与其提供的金融功能能够成正比时，才能够准确的衡量一国的金融发展水平。比如，2009年中国GDP总量34.1亿元，增速为9.1%；M2余额60.6万亿元，增速为27.6%；货币化程度(国际上常用指标，即M2/GDP)达178%，相当于每一块钱GDP对应着1.8块钱在流通。同年，美国GDP为14.1万亿美元，M2余额8.55万亿美元，货币化程度仅60%。这并不能说明中国的资本配置效率效率远远高于美国，而是那些过剩的货币“蛰伏”在银行、股市和楼市中，导致了流动性过剩。金融相关率是由美国经济学家Raymond.W.Goldsmith提出，是指某一日期一国全部金融资产价值与该国经济活动总量的比值。人们常用金融相关率（FIR）去说明经济货币化的程度，与货币化率（M2/GDP）相同，在我国无法作为衡量金融发展的指标。因此，本文没有选取传统的金融发展衡量指标。

在本文的研究中，我们拟选择两种指标来对金融发展进行衡量，第一种是金融市场发展程度，我们用山东省金融机构贷款余额（LB）除以山东省地区生产总值（GDP）来衡量金融市场的发展程度，作为第一类指标，文中用LG表示，LG取值越大，说明山东省金融市场发展程度越高；主要从总量的角度衡量山东的金融发展，借以检验山东资本配置效率与金融发展的关系；第二种指标来衡量金融发展的市场化指标，非国有部门所获贷款（PL）除以山东省地区生产总值（GDP），用来衡量山东省金融市场化程度，文中用PG表示，PG越高，说明山东省金融市场化程度越高。用于检验非国有企业的金融发展状况与资本配置效率的相关性。通过这两种指标的检验，我们希望能够做到深入的剖析山东省资本配置效率与金融发展的关系。

西方金融发展理论认为金融市场的发展会促进经济的增长。一贯的看法是金融市场的发展促进了资本配置效率的提高,进而促进经济增长。为了检验山东省金融市场的发展是否能够促进山东省资本配置效率的提高，本文建立如下回归方程：

Lnη=α+βLnLG+γLnPG+ε

其中η表示资本配置效率，LG表示金融市场发展情况，PG表示金融市场化程度。在对山东省金融发展与区域投资效率进行相关性分析之前，我们首先对时间序列数据进行了平稳性检验，从而保证我们实证结果的准确性。

（一）平稳性检验

对于时间序列数据的回归，首先必须进行平稳性检验，采用ADF单位根检验方法对Lnη、LnLG和LnPG进行平稳性检验。

检验结果为Lnη、LnLG和LnPG的ADF检验值均大于在1%、5%和10%的显著性水平下的临界值,所以接受原假设,也就是说序列存在单位根，即原序列是非平稳序列。计量经济学中讲到，对于非平稳时间序列，如果变量是同阶单整的，那么仍然可以进行协整分析，下面将对Lnη、LnLG和LnPG一阶差分，再进行ADP平稳性检验，经过一阶差分后的序列Lnη、LnLG和LnPGP的ADF检验值均小于在1%、5%和10%的显著性水平下的临界值,拒绝原假设，说明差分后的序列是平稳的。Lnη、LnLG和LnPG都是一阶单整的,满足协整关系的前提。

（二）协整检验

虽然前面已经通过ADF平稳性检验验证Lnη、LnLG和LnPG三个序列都是一阶单整的,满足协整关系的前提，但是只有在Lnη、LnLG和LnPG存在协整关系的前提下才能进行协整分析，下面使用Johansen检验来判断是否具有协整关系，结果表明，在Lnη、LnLG和LnPG滞后两期的条件下，Johansen检验发现Lnη、LnLG和LnPG之间不存在协整关系，不能进行协整分析。对Lnη、LnLG和LnPG的滞后阶数进行调整，然而调整后发现Lnη、LnLG和LnPG之间的协整关系数仍然为零，进一步说明Lnη、LnLG和LnPG之间的确不存在协整关系，所以不能进行协整分析。

为了衡量金融市场发展与金融市场市场化程度对资本配置效率的影响，建立如下方程：

D.Lnη=α1+β1D.LnLG+ε1

D.Lnη=α2+β2D.LnLG+ε2

η表示我们计算出来的资本配置效率；LG表示金融市场发展，即山东银行贷款/GDP；PG表示金融市场化程度，即山东非国有部门所获贷款/GDP。

通过稳健的最小二乘回归，从回归结果看，D.LnLG的回归系数为-2.39，但t=-1.17，p>|t|=0.264，回归效果不显著，说明D.LnLG对没有显著影响，也就是金融市场发展情况对资本配置效率影响不显著。D.LnPG回归系数t值=-3.49，p>|t|=0.004，回归效果显著，说明D.LnPG对有显著影响，即金融市场化程度会影响到资本配置效率。影响系数为2.199，说明金融市场化程度提高1%，能促进资本配置效率提高2.199%。