绿色消费研究报告篇1

[关键词]绿色会计；环境报告；可持续发展；自然资源；社会效益

[中图分类号]F230[文献标识码]A[文章编号]1006-5024(2008)03-0174-03

[作者简介]张献英，安阳工学院副教授，研究方向为经济管理。(河南安阳455000)

一、绿色会计理论的认识

(一)绿色会计理论和传统会计理论的不同。绿色会计的基本理论是在修正和批判传统会计理论的基础上产生和发展的。因为，长期以来传统会计理论只从人类经济活动的角度反映和监督企业资本及其运动，按权责发生制、历史成本和复式记账这三大会计基本支柱对发生的经济事项进行会计确认、计量、记录和报告，由环境所引发的经济问题在此得不到答案。而绿色会计则着眼于高效利用资源，以人类的全部活动过程和整个生态环境资源为出发点，围绕着自然资源的耗费应如何补偿的问题，努力对环境管理中各个层次的职责履行情况作出确认、计量和报告，在根本上改变了传统会计理论对整个会计要素的界定。所以，绿色会计解决了传统会计理论所不能解决的社会生态环境问题，无疑是对传统会计的撞击。

(二)关于绿色会计的理论问题。绿色会计的理论问题应该是站在会计的角度来看待绿色问题和环境问题，用会计的思想体系和方法体系去加以分析、思考，以解决发展市场与维护生态环境关系方面的予盾。主要包括：绿色会计的理论构架问题；绿色会计的实务操作问题；有关会计信息报告；绿色会计与可持续发展的问题。

1.绿色会计的理论构架。绿色会计以货币为主要计量单位，以有关环境法律、法规为依据研究经济发展与环境之间的联系，计量、记录环境污染、环境防治、开发和利用的成本费用，评估环境绩效及环境活动对企业财务成果影响。以自然资源环境耗费应如何补偿为中心而开展。作为现代会计的一个分支，绿色会计应当建立一个由目标、假设和原则组成的基本理论结构体系。在这一体系的指导下，可以更好地开展会计实务的具体工作。绿色会计的理论构架可以借鉴传统会计理论结构的思想，结合绿色会计的特点加以构建。

2.绿色会计的对象、目标。绿色会计的对象大大突破了传统会计的资金运动，它所考虑的是除了资金之外的资源环境、整个社会生产消费以及生态循环价值。在绿色会计下，会计要素须重新界定，资产中应增加“自然资产”，即全世界所共有的“特定财产”：空气、水、海洋、矿产资源、臭氧层等；负债中应将企业承担的环保社会责任加以确认；所有者权益中应将自然资本加人其中；在收入要素中除了确认传统的生产经营所得带来的收入外，还应包括企业在推行环保政策、积极治理污染时所享受到的国家给予的补贴、奖金和税收减免；企业回收的“三废收入”；其他单位和个人缴来的环境损害赔偿费或罚金收入；以及实施环保措施后企业形象、信誉度的提高而带来的社会效益等。

3.绿色会计的目标。绿色会计目标同传统会计一样，也有基本目标和具体目标。基本目标就是在促使企业提高经济活动的经济效益的同时，高度重视生态环境和物质循环规律，合理开发和利用资源环境，努力提高社会效益和环境效益。具体目标是组织相应的绿色会计核算，充分披露企业的环境信息。

4.绿色会计的原则。与一般会计原则完全相同的原则有客观性原则、及时性原则、明晰性原则。与一般会计原则不尽相同的原则有重要性原则、可比性原则。重要性原则是指绿色会计在核算时，应将环境、资源因素按重要性进行排列，选取对经济发展起重要影响的事项进行核算。可比性原则要求企业严格按照联合国设计的绿色会计核算体系进行会计处理，以便会计信息使用者进行企业之间，进而国与国之间环境资源状况的比较，促进绿色会计信息在世界范围的可比性。与一般会计原则完全不同的原则有政策性原则、社会性原则、充分披露原则。政策性原则是指绿色会计在进行核算时，必须严格执行国家颁布的有关环保政策和法规，以及相关的会计法规、制度，正确处理企业与环境的关系。社会性原则是指绿色会计所提供的信息应充分揭示企业对环境保护的社会责任。对企业的评价应以企业社会效益与社会成本相配比并取得社会利润为标准，站在社会的角度全方位地考虑企业的业绩，以便维护社会资源环境，利于国家宏观调控。充分披露原则要求绿色会计在公布报表、提供会计信息时，必须全面、公正地反映企业对生态环境的作用、保护或者污染、损耗等情况，不得有意忽略或隐瞒重要的数据资料，使信息使用者发生误解。

5.绿色会计的确认与计量。绿色会计的确认是将涉及环境的业务作为会计要素进行记录，并在会计报表中加以确定。传统会计的计量以在以历史成本作为计价原则，经济事项都能用货币计量。而绿色会计的计量主要集中在自然资源的计价上，包括许多无法用货币计量的经济事项。实行以货币计量为主的多种计量单位并用原则。

二、绿色会计的实务操作

1.绿色资产的会计核算。绿色资产是指特定个体或企业从已经发生的事项取得或加以控制，能以货币计量，可能带来未来效用的环境资源。其计量的依据为：(1)由产权变动购入资源性资产的，应以购入价格或评估价格计价入账；(2)由人工投入形成的资源性资产，应以累计历史成本作为计量依据；(3)资源性资产消耗、转让、非常损失和其他损失，应按实际数额或平均成本数额削减资源性资产存量；(4)已入账的资源性资产，如有后期投入，应按实际成本入账。

2.绿色成本的会计核算。绿色成本是指本着对环境负责的原则，为管理企业经济活动对环境造成的影响而被要求采取的措施成本，以及因企业执行环境目标和要求所付出的其他成本。

绿色成本应在企业会计账户体系中的“生产成本”账户中进行核算，并可在生产成本账户总分类账下设明细分类账户。当然根据绿色成本的不同情况，我们应当进行不同的会计处理，分清影响环境的责任和承担的费用，合理、真实、准确地计算绿色成本。

3.绿色费用的会计核算。绿色费用是指某一主体(企业)在其持续发展过程中，因进行经济活动或其他活动，而付出或耗用资产的转化形式。只要绿色资产能够计量，耗用绿色资产进行经济活动发生的绿色费用也就能够计量。有些绿色费用构成资源产品的成本，可按财务会计的计量方法对其进行计量；而有些绿色费用虽然不构成资源产品的成本，但对其计价，可以从数量方面客观地反映生态资源降级的代价以及恢复的代价。

三、绿色会计信息报告

针对目前我国企业环境报告的现状和环境信息需要程度、现有的企业环境报告的缺陷以及财务报告体系的不足，建立我国企业环境报告的基本框架应包括以下六个要素：

1.我国企业环境报告的使用者与目标。我国企业环境报告的目标为向政府管理机构、当前和潜在的投资、债权人等环境利益关系人提供有关报告主体对其环境受托责任的履行情况和对于理智的投资、贷款以及其他决策有用的信息。对于那些充分了解企业经济活动以及这些活动产生的环境影响且愿意勤奋研究这些信息的人士，这些信息必须是全面和完整的。

2.我国企业环境报告的主体。我国上市公司的未来发展受环保政策的影响将日益显著，企业的环境风险将日渐增加。新的环境法规可能使企业产生潜在的环境负债，而企业一般倾向于低估可能发生的环境负债。这说明，如果企业没有在财务报告中充分披露可能发生的环境负债，信息使用者的决策将会受到严重影响，甚至有可能导致错误的决策，从而不利于我国股票市场的健康发展。因此，上市公司应成为我国企业环境报告的主体。

3.我国企业环境报告的内容。企业环境报告的内容应反映使用者的信息需求。如果把我国企业环境报告的主要使用者定位为政府管理机关、投资者和金融机构，那么，我国企业环境报告的内容应考虑这三类主要使用者的信息需求。有关企业环境报告内容代表了这些使用者的信息需求。在保留原有有关环境影响信息的前提下，我国企业环境应增加企业的基本概况与环境方针、环境会计信息、环境业绩与评价指标、环境审计报告等内容。

4.我国企业环境报告的模式。我国企业可以采用以下两种环境报告模式呈报环境信息：一是补充报告模式。补充报告模式的具体要求如下：在现有会计核算中增加与环境信息有关的会计科目，资产类增设“环境资产”科目，负债类增设“环境负债”科目，损益类增设“环境收入”“环境费用”等科目，在现金流量表中增设“环境活动引起的现金流入和流出”项目，并在财务报表的附注部分披露相应环境会计科目的会计政策和明细说明。在现有财务报告的管理层讨论与分析部分增加有关企业的环境方针、环境目标、环境影响、环境业绩、环境风险预测等信息。在现有的财务报告中增加环境会计报表，如环境成本与收益表、环境业绩表、环境效益表等。这些报表应采用连续期间编制，以反映一定的变动趋势。二是独立报告模式。独立报告模式是当前西方发达国家跨国公司乐于采用的环境报告模式。这种报告模式要求企业对其承担的环境受托责任进行全面的报告。因此，这种报告模式可以弥补我国企业现行环境报告的缺陷，使我国现行财务报告更加完善。独立环境报告模式的具体内容应包括企业简介与环境方针、环境标准指标和实际指标、废弃物、产品包装、产品、污染排放、再循环使用等信息、环境会计信息(包括环境支出、环境负债、环境治理准备金、环境收入等)、环境业绩信息(环境治理与投资、奖励等)、环境审计报告。

5.我国企业环境报告的呈报。我国企业环境报告应作为上市公司财务报告的一个组成部分，随年度财务报告一并呈报。我国应尽快建立一个全国性企业环境报告数据库，通过互联网公布企业环境报告，加大企业环境信息报告的透明度。我国可以借鉴美国的经验，由国家环保总局定期向中国证监会提供根据现行环境法律法规标准确定的重点污染企业名单，已判定的涉及民事案件的企业名单和已判决的涉及刑事案件的企业名单。中国证监会将根据这些企业名单监督有关上市公司进行环境信息披露。对于没有在财务报告中披露该类环境信息的公司，中国证监会应制定相关的规章对其进行必要的处罚。

6.我国企业环境报告的审计。企业环境报告的内容不仅应包括企业经营活动的环境影响，还应包括企业环境活动产生的财务影响和企业的环境业绩。这种新型的企业环境报告，无论采用补充报告模式还是独立报告模式，都应包含环境会计信息。企业环境报告服务于不同的信息使用者，其所提供的信息必须具有可靠性。企业环境报告的可靠性不仅取决于企业对环境信息的真实和客观的反映，还取决于这些信息的可验证性。企业环境报告质量的可验证性特征要求由独立的第三方对该报告进行审计。环境报告审计的作用在于提供公证：将环境审计报告包括在企业环境报告中有助于保证信息的质量，使环境利益关系人获得可靠的信息，有利于他们对于企业环境受托责任履行情况的了解和监督，有利于他们进行相关决策。

四、绿色会计和可持续发展

当前我国的资源与环境问题相当严峻。如果在建立现代企业制度过程中，不注意资源的保护与环境的治理，资源和环境问题将会进一步趋向恶化，并且从根本上制约经济的发展。发达国家经过几百年的发展，已经意识到这一问题，并采取了措施。政府一方面要利用自身的优势来保护资源和治理环境，另一方面要加紧环境和资源立法，约束企业、促进企业保护环境，而建立绿色会计正是其中的重要措施之一。

在建立我国现代企业制度过程中，绿色会计有可能得到更为有效地运用。因为建立在社会主义市场经济基础之上的现代企业，虽然其直接生产目的是盈利，但从整个社会生产的宏观目的来看是最大限度地满足人们日益增长的物质文化需要，虽然也存在着国家、企业和劳动者个人三者利益的差别和矛盾，但从根本利益上看，三者是一致的。因此，绿色会计更能在社会主义市场经济条件下充分显示其作用。

为了使绿色会计得到更快更好的发展，使环境得到更好的保护，我们应该从以下方面着手。强化企业环境和资源意识，广泛开展环境和资源问题的讨论和教育，以强化企业这方面的意识，促使其建立发展绿色会计。环保形势的严峻要求我们必须全面开展环境保护，但是，在实际经济生活中，各企业的实际情况不同，我们不能要求每个企业的环境保护会计处于同一水平，而应选择某些对整个国民经济影响较大的企业，或当前社会各界较为关注的企业，加强他们的绿色会计工作，并起到带头作用。尽管政府机构不能依靠制定统一的准则约束企业的内部管理，但是，政府的间接影响也是非常重要的。企业只有形成对外报告的压力，才会研究环境因素，进而降低其经营对环境的影响。政府机构应尽快出台绿色会计应用指南，提出一套相对完整的环境业绩考核指标，使经济实力雄厚、环保意识较强的企业在尝试运用环境管理会计时有一定的依据。在推动绿色会计应用的初期，可以考虑在旧系统运行的基础上，设计和开发绿色会计体系，让新系统与旧系统并行运转，如果运转效果良好，可以考虑两套系统长期并行，或合二为一。如果一开始就考虑修改甚至颠覆原有运行系统是任何管理层和会计人员都不能接受的。目前，有关绿色会计的理论与实践相结合的研究，还处于探索阶段。理论研究只有与实践相结合，才能丰富理论，进一步完善理论。在进行案例研究时可以先选择一些有代表性的环境敏感行业，如石油、电力、化工等企业，通过案例研究，提出可供同行业企业选择的应用方法。我们欣喜地看到，已经有学者深入企业，开展案例研究，并取得了一定的效果，但是案例研究的深度和广度都有待继续加强。

五、结论

可持续发展战略的提出，环境保护法律的相继出台以及我国现行的会计制度改革，为绿色跨及的发展提供了坚实的基础。环境是全人类及其子孙后代的共同财产，绿色会计是年轻的管理职能与管理学科，人们对其认识尚不十分深刻，然而其前景是极为广阔和光明的。要在实践中加强绿色会计，强化企业环境和资源意识，不断实践，不断总结，使绿色会计得到更好的发展，为实现可持续发展作出贡献。

参考文献：

[1]李玲.关于绿色会计在我国未来发展的两点思考[J].财会研究，1999，(1).

[2]孟凡利.环境会计研究[M].大连：东北财经大学出版社，1999.

[3]白英防.加入WTO后环境会计面临的挑战与机遇[J].广西商业高等专科学校学报，2001，(4).

[4]陈毓圭.环境会计和报告的第一份国际指南[J].会计研究，1998，(5).

绿色消费研究报告篇2

【关键词】绿色会计；绿色成本；环保效果；绿色效益；绿色会计报告

鉴于现代工业的大发展，导致了人类赖以生存的环境遭到了极大的破坏，如生态环境恶化，臭氧层破坏，大气污染，水土流失，森林荒漠化，白色垃圾充斥，全球气候变暖，资源耗损稀缺等生态危机四伏，已经严重威胁到了人类的生存和经济可持续发展。作为经济飞速发展的中国，上述问题表现得更加突出。目前全面贯彻党的十七大精神，树立科学发展观，在新一轮节能减排区域限批的环保风暴中，又迎来了“绿色信贷、绿色保险、绿色证券”三大环境新政策出台，中国企业如何应对越来越严格的环保新政策，求生存求可持续发展问题亟待解决。

一、实行绿色会计的必要性

绿色会计披露是对环境保护活动的定量管理，达成、保持合理经营管理的一种有效手段。换句话说，通过实施绿色会计核算披露，企业和其他组织可以正确地确认、计量与环境保护活动相关的投资和成本支出，并可以对取得的数据进行有效分析。如果可以更好地洞察这些投资和成本支出带来的潜在收益，企业不仅可以提高环境保护活动的效率，而且可以加重环境数据在支持理性决策方面的作用。另外，企业和其他组织在进行各自的经营活动而利用环境资源即公共商品时，对它们的利益相关者承担着报告责任。这种利益相关者包括：消费者、商业伙伴、投资者、雇员、当地居民、管理当局等。绿色会计报表披露企业环境信息是履行社会责任的一个重要步骤。因此，绿色会计披露可以帮助企业和其他组织，促进其公共信任和信心，使企业得到一个公平的绿色估价商誉，绿色会计披露势在必行。

二、什么是绿色会计

绿色会计是会计学、环境科学、现代经济理论和可持续发展理论相互结合，运用一定的方法，以货币单位、实物单位计量，或用文字表述的形式，反映、报告和考核企业自然资源、人力资源和生态环境资源等成本价值，平衡人工资本和自然资本，全面反映自然资本和企业社会效益的一门新兴会计科学。为实现可持续发展，维持与社会的良好关系，企业需要从事有效率和有效果的环境保护活动，以达到节能减排的环境影响最小，企业绿色利润最大化目的，绿色会计披露为首选。绿色会计的目标是通过实施绿色会计程序使得企业可以确认正常经营过程中的绿色成本，理清这些环境保护活动带来的绿色效益，提供定量计量的最佳方法（以货币单位或物理实物单位），并对上述结果进行绿色会计报告披露。

环境保护是指为预防、减少、避免环境影响，消除这些影响，或在影响发生之后修补等方面的活动。环境影响是企业经营或其他人为活动对环境产生的负担压力，并可能形成维持良好环境的潜在障碍。

绿色会计披露包括两个领域：宏观（包括中观）绿色会计和微观企业（包括相关组织）绿色会计披露。本指南仅包括企业绿色会计披露。企业绿色会计披露包括以下要素：一是绿色成本（货币单位）；二是环保效果（实物单位）；三是绿色效益（货币单位）。另外，绿色会计披露同时也确认、计量、报告以物理实物单位表示的环境绩效中环境保护效果，自然资源的货币定价计量是难点。

三、绿色成本核算

（一）绿色成本概述

绿色成本是指环境保护活动的资本性或费用性支出核算。它既包括尾端设备投资或其他支出，也包括清洁生产成本核算。绿色费用总额是环境保护活动而发生的费用，是企业总费用的组成部分。其中包括信息监控与获得费用以及环境资本性资产的折旧费用。可直接识别的成本直接归集到绿色成本中，混合成本按一定方法（差额法、比例法等）进行归集简单易行，关键是自然资源的货币计量披露。

（二）绿色成本定价模型

当自然资源具有排他性，就意味着这些资源的使用必须要花费一定的代价，为了准确计量这类资源的价值，可以通过产权界定，赋予这些资源人格化的所有权，这样就可以形成交易市场，实现资源的最优配置。当自然资源具有非排他性，那么任何人无需付钱或仅支付少量费用就可以自由得到资源，结果就会造成这种资源的过度耗用。这样如何正确为非排他性自然资源定价，就成为正确核算企业环境资产和环境负债的关键。

绿色会计研究学者针对自然资源的计价，提出多种定价模型，如价格替代、支付意愿、接受意愿等。但是对于非排他性的自然资源，由于其使用存在“搭便车”现象，所以，上述方法不可能正确衡量自然资源的价值。鉴于这类资源的保护主要聚焦于合理利用，对于企业而言，这类资源主要构成其环境负债。这样，就可以引入成本管理概念，结合企业履行环保责任的程度，对资源定价。

绿色成本披露指企业本着对环境负责的原则，为管理企业经营行为对环境的影响而发生的支出，以及企业因执行环保要求而发生的其它成本支出如实披露。

一般绿色成本披露分为两类：一类是环境控制成本。这是指企业为履行环境责任而产生的成本，具体表现为资源维护、环境保护等行为发生的支出。一般来说，该项成本越高，表明企业主动履行环保责任的程度越高。另一类是环境故障成本。它是指除环境控制成本以外与环境问题有关的支出。如果企业在履行环保责任的程度上打了折扣，则会发生诸如资源效用降级、环保处罚等支出，这些支出归为环境故障成本。

关于环境控制成本与故障成本的关系，一般来说，如果企业的环境控制成本较高，则企业履行的环保责任程度较高，相应的违规支出也会减少，因此环境故障成本就会较低。

基于环境控制成本与故障成本的关系，政府可以通过价格管制有针对性地减少非排他性自然资源的过度使用，采用绿色成本定价模型：

p=αc1+βc2

c1——环境控制成本；

c2——环境故障成本；

α、β——系数，取值（0，1），α+β=1，系数的大小可以调整企业的环保行为。

基于该定价模型，形成企业的环境负债而入账。

为提高企业的环保责任，适当降低系数α的取值，加大系数β的取值。这样，当两个企业的环境成本相等，而环境控制成本和环境保障成本不一样时给企业带来的环境负债也不一样。同等环境成本条件下，环境控制成本越高，社会效益越佳；环境故障成本越高，社会效益越差。同等环境成本条件下，环境收益越高，社会效益越佳；环境收益越低，社会效益越差。

例如：两个企业a、b，环境成本相同为10万元，其中：a企业c1=8万元，c2=2万元；b企业c1=3万元，c2=7万元；取α=0.2，β=0.8，则：

a企业环境负债为=0.2×8+0.8×2=3.2

b企业环境负债为=0.2×3+0.8×7=7.2

所以，采用该定价模型，一方面可以提高这类资源的效用；另一方面可以增强企业的环保责任，转变传统模式的末端治理观念，实现自然资源保护的未雨绸缪切实可行。

四、环保效果披露

（一）基本概念

环境保护效果披露是用实物单位计量的，从环境保护活动中获得的实物效果。可单独设一本实物账或在产品原材料实物账上增加以下四类内容如实披露：

1.与经营活动中投入资源有关的资源核算披露：

（1）能源投入量（j）；

（2）稀缺性资源的输入量（t）；

（3）水投入量（m3）。

2.与经营活动引起的废弃物排放和环境影响有关的排废核算披露：

（1）温室气体排放量的体积（t-co2）；

（2）特定化学品排放的重量（t）；

（3）废弃物排放总重量（t）；

（4）废水总体积（m3）。

3.与经营活动产品有关的能耗核算披露：

（1）产品使用过程中能源的消耗量（j）；

（2）产品使用过程中产生的环境影响物质量（t）；

（3）再循环产品的重量（t）。例如使用过后收集的产品、集装箱、包装袋。

4.其他环保效果核算披露

（1）产品和材料的运输量（j）；

（2）运输过程中造成环境影响的物质排放量（t）；

（3）土地污染的面积和体积（m2，m3）。

（二）计量环保效果的方法

基本公式：环保效益=基期环境影响总量－当期环境影响总量

调整后公式：

环保效果=基期环境影响量×（当期经营活动量/基期经营活动量）－当期环境影响量

如果处理全部的绿色成本和环保效果有困难，那么在设立能描述企业真实情况的环境绩效指标时，可以只确定与项目相关的绿色成本进行环保效果核算，以便在附注中披露。

五、绿色效益核算

（一）绿色核算概念

绿色效益核算即企业绿色成本产生的实际经济效益和企业执行绿色会计核算带来的估算商誉而构成利润的一部分的经济收益核算，它使用货币计量。

企业绿色效益分为两种：实际效益和估算效益。

（二）实际效益披露

1.收入，由于实施企业绿色成本产生的实际经济效益而在当期实现的收入（如销售环保产品）。

2.由于实施企业清洁生产技术设备而产生的节能减排节约的费用，可视为企业的实际效益。

如资源投资投入量减少节约的费用；

废弃物排放减少而节约的费用；

环境恢复方面的费用节约额；

其他环保费用节约额等。

（三）估算效益披露

1.收入，企业实施绿色会计核算带来的估算商誉及实施环保活动而增加的社会效益估算。如垃圾发电企业节能减排、再生能源、占地减少、减少污染的节约成本估算。

2.费用节约额。施行环保活动而避免发生的费用估算，如避免损坏赔偿费用，环境恢复费用节约额。

（四）计量方法

目前还没有一个确定的计量估算效益的评估方法，本指南建议应按企业节煤吨数、占地减少及减少环境污染节约成本，进行绿色环境资产评估，计算企业社会环境效益，并体现在资产负债表和利润表上。

六、绿色会计披露报告

绿色会计披露的具体目标是向会计信息使用者提供合乎质量要求的全方面信息。资源、环境价值运动是企业价值运动的一部分，以价值量披露企业资源和环境信息，是绿色会计报告披露的必然要求。鉴于传统会计报表不能披露反映资源、环境价值运动的全貌，因此，绿色会计报告披露拟在传统会计企业报表基础上增加有关绿色资产、环境负债、绿色资本金、绿色成本、环保费用项目及附注必须披露事项等内容，既简单明了、切实可行，又便于实务操作。绿色会计披露报告如下：

（一）资产负债表（附表要增加绿色资产、环境负债内容）（表1）

（三）企业绿色效果实物量图表

1.企业主要能源耗用实物量图表

（四）绿色会计披露报告附注（增加必需披露的事项）

为满足绿色会计信息质量要求，企业应在绿色会计报告附注中披露下列信息：

1.企业的绿色会计政策及目标；2.企业的资源环境管理系统；3.企业主要的污染物及其处理措施；4.企业采用的环境标准及其变化对数据的影响；5.绿色会计价值采用的方法及其变化带来的影响；6.环境监测制度及监测技术；7.重大环境事故的说明；8.重要环境项目的说明；9.企业实施绿色会计审计的情况；10.绿色会计重要的或有负债；11.企业绿色效果综述；12.其他需要说明的情况。

【参考文献】

[1][日]国部克彦.环境会计[m].（日）东京：新世社，1998.

[2]孙兴华，王维平.关于在中国实行绿色会计的探讨[j].会计研究，2000，（5）.

[3]孙兴华，王兆蕊.环境会计的计量与报告研究[j].会计研究，2002，（3）.

绿色消费研究报告篇3

据其介绍，目前项目组正在进行2006年的绿色GDP核算，至于2005绿色GDP报告未能准时，并不意味着绿色GDP项目研究已经完结。

此前，因为2005年绿色GDP报告迟迟未能，引发了外界对绿色GDP项目搁浅的担忧。

根据2006年9月国家环保总局和国家统计局《中国绿色国民经济核算研究报告2004》(即2004年绿色GDP核算报告)时的承诺，2006年底或2007年初将2005年度绿色GDP研究成果。

然而，今年初两部委却集体“失约”。直至7月12日，国家统计局局长谢伏瞻在国务院新闻办举行的新闻会上正式表态：“因为国际上现在还没有这个意义上的GDP核算标准，也没有任何一个国家采取这样的核算方式，所以还不能够公布这些数据”。

这一表态也彻底打碎了外界对于2005年绿色GDP报告的期待。

随后“绿色GDP”的期待者迎来了进一步的打击：7月22日，王金南也对媒体表示，“绿色GDP”将“无限期推迟”，这让公众对于“绿色GDP”研究能否再继续产生了更大的担忧。随后，来自中国青年报社会调查中心与腾讯网新闻中心联合实施的一项公众调查(2504人参与)显示，96.4%的公众仍坚持认为，“我国有必要进行绿色GDP核算”。

“即便是作为两部委的研究项目将来停止了，我们技术组也还会继续绿色GDP的学术研究的。”王金南说。

“不公布”的报告

据王金南介绍，2005绿色GDP报告――这份不公开的报告，其实2006年12月就已完成。相较于2004年绿色GDP核算报告，核算范围有所扩大。从2004年的10个试点省区扩大为31个省、自治区、直辖市以及42个行业部门，并且附有2005年全国各省、自治区和直辖市的污染损失和扣减数据。

“之所以要报告，是为了提醒和让地方政府知道，在经济发展中牺牲了多少环境和资源，让他们看到发展的代价，而这个代价用GDP的方式来表现则更直白易懂。”王金南说，虽然对于核算方法等还存在争议，但是项目组一直在不断改进。

据了解，此次绿色GDP的核算，主要是按照环境污染实物量、虚拟治理成本、环境退化成本等方法进行的。与2004年相比，2005年绿色GDP核算增加了两项内容：一是增加了公路交通运输行业的污染物实物量核算和价值量核算，二是在环境退化成本的核算中，增加了污染引起的清洁费用增加的内容。

其中，环境实物量核算是以环境统计为基础，综合核算全口径的主要污染物产生量、削减量和排放量。虚拟治理成本是指目前排放到环境中的污染物按照现行的治理技术和水平全部治理所需要的支出。环境退化成本则是指环境污染所带来的各种损害，如对农产品产量、人体健康、生态服务功能等的损害。

环境实物量核算，这一核算方法是由国家环保总局与世界银行合作建立的。国家环保总局、国家统计局以及世界银行已经分别利用这套方法对我国的2003年和2004年的环境污染损失进行核算。

但是相较于谢伏瞻在7月12日的定义解释――“绿色GDP通常是在国民经济核算过程中充分考虑环境、资源等等一些因素，把包括土地、矿产、水资源、森林资源、环境污染的损失等都考虑在内的一种核算办法”，目前的核算方法尚有很多不足。

由于目前的基础数据不支持以及核算方法的限制，自然资源耗减成本和某些重要环境污染损失缺项，如生态破坏损失、地下水污染损失、土壤污染损失、室内空气污染造成的损失、水污染引起的部分健康损失和水污染造成的新建替代水源成本等，在这次核算均未包括进来。

技术，持续的难题

事实上，有关“绿色GDP”的核算方法一直存在争论，生态成本、环境成本的核算也一直是一个世界性的难题，项目组也很早就对此表示出了担忧。

2004年3月，国家环保总局和国家统计局联合启动《中国绿色国民经济核算研究》项目，首次正式着手“绿色GDP”的核算研究。此后不久，2004年11月在上海举行的中国科协第五届青年学术年会上，“绿色GDP”项目技术组组长王金南表示，核算的技术方法是“绿色GDP”核算从理论走向实践面临的最大挑战。

在王金南看来，因为没有国际上成熟的先例可循，所以“绿色GDP”需要“摸石头过河”。然而，“过河”的过程并不顺利。

“绿色GDP这个概念虽好，但要将之付诸实践又是非常困难的。”2005年3月1日，国家统计局新闻发言人、综合司司长郑京平做客新华网时这样表示，“有些方面可能对绿色GDP寄予的希望也过高了一点”。

同年，国家统计局前任局长李德水在中国循环经济高峰论坛上也公开表示对绿色GDP核算的质疑：“我们有必要计算绿色GDP吗？”

在李德水这个统计学专家看来，对于资源和环境损失的估算很难像产值统计那样严格按照属地原则进行，而国际上也没有一套合理的核算体系可以参考。李德水还举例说，假如上游省份的污水排放影响了下游的省份，那么核算绿色GDP时应该给哪个省扣减？

除此之外，李德水还表示，由于阳光、空气、水等资源由于无法在市场中交易，因而很难计算其价值，而这也是开展绿色国民经济核算的一个主要障碍。所以当务之急，应是做好环境资源实物量的统计。

和国家环保总局及其他环保人士对“绿色GDP”的迫切渴望相比，近几年来，国家统计局一直保持着相当低调的姿态。虽然李德水曾表示可以在每年的统计公报里建立“卫星帐户”，把资源消费、浪费情况，环境的破坏情况，水质、空气质量的变化情况公布出来，让外界了解到看到经济增长背后付出的代价，但对于“绿色GDP”的却始终相当谨慎。

在统计部门看来，各种基础数据的严重缺乏，使得“绿色GDP”的核算几乎无从谈起。

在“绿色GDP”项目研究推行3年多后，谢伏瞻的表态也再一次表明了国家统计局对绿色GDP数据科学性的质疑。

“绿色考核”还在探索

除了核算方法不够完善，在项目技术组看来，还有一个重要的原因影响了绿色GDP报告的，即来自地方政府的干预。

“数字一出来，对比一下，就会发现很多GDP要缩水，这对于环境资源损耗严重的地区官员来说，很难接受。”王金南说。

早在2004年“绿色GDP”项目研究开始时，国家环保总局副局长潘岳就表示，从长远看，要使经济增长与环境保护得以统一，就要加大力量研究并采用绿色GDP的衡量指标，并形成衡量选择政府官员更全面的标准。

绿色消费研究报告篇4

【关键词】绿色会计；必要性

一、绿色会计概述

1.绿色会计的内涵

绿色会计（GreenAccounting），又称环境会计，它将会计学和自然环境相结合，以货币为主要计量单位，以有关环境法律、法规为依据，用专门的方法研究经济发展与环境资源之间的关系，为决策者提供环境信息的会计理论和方法。它是一门环境学、社会学和会计学相互渗透融合产生的交叉性学科，以自然资源耗费应如何补偿为中心而展开，主要反映企业自然资源、人力资源和生态环境资源等成本价值，全面反映自然资本和企业的社会效益。

2.绿色会计的特征

由于将环境因素考虑进来，使得绿色会计具有了自身的特殊性。

第一，核算范围的广泛性，具体包括对象的广泛性、收益的广泛性和成本的广泛性。即绿色会计核算的对象不仅仅是企业，还把社会和环境考虑进来；核算的收益既包括企业会计期间内经济利益的增加，也包括经营过程中整个社会收益的增加；核算的成本除了企业生产过程所发生的成本，还有经营中耗费的各项社会和环境资源成本。

第二，核算内容的复杂性，社会发展和环境问题的多样性以及经济资源利用的复杂性决定了绿色会计的这一特性。

第三，核算周期的不确定性，涉及环境因素的经济业务的周期很长且很难计量，并且具有很大的复杂性。

第四，研究方法的多样性，绿色会计不但涉及传统会计中常用的数学基本理论方法，而且还涉及到环境学、社会学等更为广泛的学科领域，所以研究方法就呈现出多样性。

第五，会计原则发生变化，绿色会计在会计核算中要体现出社会性原则、最小差错原则等。社会性原则，是指企业应站在社会角度来衡量和考察企业经济活动的真正效率。最小差错原则，是指绿色会计在计量上具有较大的主观性和不确定性，不可能做到绝对准确，因此要遵循最小差错原则，以达到相对准确。

第六，报告形式具有非财务性，绿色会计报告既要揭示财务信息，也应揭示企业的环境目标及执行情况、企业治理环境所采取的措施等非财务信息。

3.绿色会计的产生与发展

绿色会计是在环境资源持续恶化和批判传统会计的基础上产生的，它受到人们的关注始于上个世纪70年代的西方国家。比蒙斯（F.A.Beams）在1971年《会计学月刊》上发表的《控制污染的社会成本转换研究》和马林（J.T.Marlin）在1973年《会计学月刊》上发表的《污染的会计问题》两篇文章，揭开了绿色会计研究的序幕。

进入20世纪80年代，世界银行、联合国国际会计与报告标准政府间专家工作组连续多次召开会议讨论绿色会计问题。世界环境与发展国家首脑会议通过的《21世纪议程》等四个保护生态环境的纲领性文件，掀起了世界绿色会计的研究高潮。1995年3月在日内瓦召开的国际会计与报告标准政府间专家工作组第十三届会议上把“绿色会计”作为中心议题。同年，丹麦通过了《绿色会计法》，强制要求高污染企业提交绿色会计报告，内容包括企业消耗的能源、原料以及污染信息等，成为第一个采用绿色会计的国家。1998年2月，联合国国际会计与报告标准政府间专家工作组第十五次会议上讨论通过的《环境会计和报告的立场公告》是第一个比较系统的有关绿色会计和报告的国际指南。

为了紧跟国际绿色会计发展的步伐，我国于上世纪80年代后期相继开征了资源税和排污费两个税种。在1992年我国中发办7号文件中明确提出要运用经济手段保护环境和资源有偿使用，1995年初，我国进入“绿色GDP”阶段。2001年，国家财政部开始认真落实“关于实行绿色会计制度的建议”的提案，并召开了首届全国环境会计专业研讨会。2002年，财政部提出要启动绿色会计，及至今年的两会期间，绿色会计曾被多次提及。我国加快会计改革步伐，建立绿色会计制度已经势在必行。

二、我国实施绿色会计的必要性

1.适应全球性竞争的需要

我国加入世界贸易组织十几年来，面临的竞争越来越激烈。目前，国际上要求作为“生态——经济——社会”复合系统的现代企业要把自然资源的损耗进行核算，建立生态化、集约化、可持续化相统一的绿色企业，谋求生态、经济、社会三大效益的最优化。尽快实施绿色会计，是我我顺应国际潮流、提高全球性竞争力的必然趋势。

2.改善目前生态环境现状的需要

水、土地及原始森林等自然资源是有限的、稀缺的，我们应当对其确切计量，并赋予一定的价值。我国虽然自然资源总量丰富，但人均拥有量极低，加上长期以来一直沿用资源高消耗、利用低效率、废物高排放的粗放型经济增长模式，以牺牲环境和浪费资源来换取眼前利益，使得资源入不敷出，生态环境日益恶化。这其中固然有目前国家体制和法制不健全的因素，但是也与企业目光短浅，滥用、破坏生态资源有很大关系。为解决这一矛盾、顺应全球性保护“绿色”的热潮，我们必须加快建立一种将资源、环境和生态都考虑在内的新会计模式——绿色会计制度。绿色会计把维护生态平衡，优化生态环境以及解决其他资源生存问题当作自己反映和控制的对象，敦促企业转变“无偿使用”资源的错误观念，合理高效的利用资源，保护生态环境。

3.实施可持续发展战略的需要

社会和自然环境分别是企业生存和发展的制度基础和物质基础，企业要实现长期发展，必须树立环保意识。传统会计在环保问题上存在着严重缺陷，无法为企业和社会提供环境因素影响下的成本、产品价格的正确信息。环境保护是可持续发展战略的重要内容，可持续发展既满足人类当前的需要，又不危害子孙后代的生存利益。在这一观念的指导下，人们应该从不同角度去寻求解决环境保护问题的途径和方法，即合理开发和利用自然资源，保持良好的生态环境，促进经济健康持续发展等。可持续发展战略是绿色会计建立的前提条件和理论基础，绿色会计能反过来能够促进可持续发展战略的实施。

4.加快我国企业自身发展的需要

我国企业传统发展模式的特点是高投入低产出、高污染低效益，这种发展模式必然会造成自然资源的过度开发和消耗，造成生态环境补偿能力严重滞后，从而阻碍企业自身的发展。绿色会计能够较准确地反映国民生产总值和企业生产成本，促进企业挖掘内部潜力，维护社会资源环境。实施绿色会计制度是正确核算企业经营成果，准确分析企业财务风险，全面考核经营管理者业绩的需要，更是加快我国企业发展，增强自身综合竞争能力的需要。为了企业的长远利益，我们必须增大环保的投入，重视绿色会计。

参考文献

[1]张脉.浅议绿色会计在我国的发展[J].现代商业,2010(7).

绿色消费研究报告篇5

关键词：环境参与度；积极情绪；消极情绪；绿色产品购买意图

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2017.02.25

中图分类号：F0632；F0145文献标识码：A文章编号：1001-8409（2017）02-0117-05

ResearchonModulationMechanismofEmotionon

PurchaseIntentionofGreenProductsBasedonthe

ViewofEnvironmentalInvolvement

PANGYing1，2，SHENGGuanghua2，ZHANGZhiyuan3

（1.SchoolofBusiness，RenminUniversityofChina，Beijing100872；

2.SchoolofBusiness，JilinUniversity，Changchun130012；

3.SchoolofAccounting，JilinUniversityofFinanceandEconomics，Changchun130117）

Abstract：Thisresearchaimedtodiscusstheformationmechanismofpurchaseintentionofgreenproductsfromtheviewofconsumptionsituations.Bybuildingstructuralequationmodel，thispapermainlystudiedhowconsumersenvironmentalinvolvementinfluencestheirpurchaseintentionofgreenproducts，andhowdifferentstrengthofpositiveandnegativeemotionsmoderatetherelationshipbetweenthesetwofactors.Bothexperimentationandquestionnairewereusedinthisstudy.Theresearchimplicatedthatenvironmentalinvolvementhaddistinctpositivesignificationonpurchaseintentionofgreenproducts.Highlypositiveemotion，mediumnegativeemotionandhighlynegativeemotioncouldmoderatetherelationbetweenenvironmentalinvolvementandconsumptionintention.Inparticular，comparedwithsubjectsincontrolgroup，participantsingroupsofhighlypositiveemotionandhighlynegativeemotionhadweakergreenconsumptionintention，whilesubjectsinmediumnegativeemotionhadstrongestintentiontopurchasegreenproducts.

Keywords：environmentalinvolvement；positiveemotion；negativeemotion；purchaseintentionofgreenproducts

引言

为了解决资源、环境与经济发展之间的矛盾，我国政府不断加大力度推动生态文明建设和经济可持续发展，了《关于促进绿色消费的指导意见》等一系列重要文件，做出了一系列新部署、新安排、新战略。明确提出要充分发挥群众力量，增强人民群众的环保意识，倡导绿色生活方式，通过绿色消费倒逼绿色生产，实现资源、环境和经济的可持续发展。随着生态文明建设的推进，我居民的环保意识日益提升，但却没有带来绿色消费市场的快速发展，环保意识与绿色消费行动之间仍存在较大差距[1]。2013年，我国绿色食品销售额为3600亿元，不足食品总支出的万分之一；绿色食品企业约9000家，不足企业总数的千分之一①

。针对绿色消费市场的发展困境，学术界对绿色消费购买意图的形成机制进行了广泛的探索。研究表明，增强环境责任感，提高自我效能感、加大社会环保规范压力、完善环境知识、培育亲环境价值观可以有效地提高消费者的绿色消费意图[2～4]。

①该数据根据《中国食品报》2015年2月16日报道《中国绿色食品产业发展现状与发展重点》和2014年、2015年的《中国统计年鉴》相关资料整理而得。

然而现有研究成果多从心理变量出发来解释绿色消费意图的形成，并没有考虑消费情境因素对绿色购买意图的影响。事实上，绿色消费意图不仅受到心理因素的影响，同时也受到消费情境因素的影响。在绿色消费过程中，由于存在货币、时间、体力等购买成本，会导致促进绿色消费意图形成的心理因素处于休眠状态，削弱心理因素对绿色消费意图的激发作用[5]。如何在消费情境中降低消费者感知的购买成本，增强心理因素的作用机制是激发绿色消费意图的关键所在。李爱梅等认为情绪是消费情境研究的重要变量之一，情绪会影响消费者对产品的偏好排序，进而影响消费决策[6]。本文从消费情境出发，分析环境参与度与绿色产品购买意图之间的相关关系，并进一步探讨情绪对两者相关关系的调节机制。

1文献回顾与研究假设

11概念界定

环境参与度。环境参与度是基于情感参与度的概念提出来的。情感参与度是指消费者所感知到的、与特定产品之间的内在关联程度，这种关联是基于个体内在需要与特定产品属性之间的关联性和互通性建立起来的，是一种持续的、深度的相关。由于绿色产品含有低碳、节能、环保等属性，符合了关心环境的消费者的内在环保诉求，因此，绿色产品可以通过自身特具的环境属性与消费者产生内在关联。在消费过程中，关心环境的消费者会更加关注产品的环境属性，对绿色产品赋值更高，更愿意为环保做出努力。基于此，Schuhwerk等把环境参与度定义为消费者对环境的关心程度和为保护环境所愿意付出的努力程度[7]。

情绪。情绪是指个体在面对不同的突发刺激时所自动产生的神经反应。心理学通常从效价、唤醒度和支配度三个角度来划分个体在特定时间点上的情绪[8]。效价是指个体情绪是积极还是消极的。唤醒度是指个体情绪的活跃程度。支配度是指当多种情绪共存时，某个特定情绪相对于其他情绪而言占有主导地位，从而控制整体情绪表现的程度。

绿色产品购买意图。Ajzen认为意图是指个体采取某种特定行为的倾向，是该行为还未发生时的一种心理表达。意图能够预测个体实施特定行为的可能性以及愿意为该行为付出的努力程度[9]。个体实施特定行为的意图越强，则该行为发生的可能性越高。绿色产品购买意图是指个体购买绿色产品的倾向以及愿意为购买绿色产品所付出的努力程度。

12环境参与度与绿色产品购买意图

在一般性商品消费过程中，参与度对消费决策有重要影响。通常而言，价格是消费者评价商品最重要的经济属性之一，价格显著影响消费者的消费意图，高价对于消费者而言往往意味着高成本和高消费风险。因此，在无法确保消费决策正确性的前提下，大部分消费者会放弃高风险的高价产品，转而消费低风险的低价商品。但是，参与度能够显著削弱价格对消费决策的影响程度，当消费者对特定产品的参与度提高时，其所拥有的产品知识增加，对产品了解的程度提高，因此在消费过程中更少依据价格来评价商品[10]。在享乐型消费过程中，Michaelidou等认为通过强化产品符号价值与消费者价值观等个人特质的内在关联，提升消费者的情感参与度，能够显著提高消费者对享乐型产品的消费意图[11]。

在绿色消费领域，高键等指出关心环境的个体更愿意接受和处理与环境相关的信息[12]。Hu认为环境参与度显著影响消费者对绿色产品广告的接受度，环境参与度高的消费者对绿色产品广告的接受度和信任度更高，当绿色产品广告中明确表达出具体的环保行为及其所带来的益处时，高环境参与度消费者对此类广告的接受度和信任度会进一步提升[13]。基于以上研究成果，本文认为环境参与度高的消费者更关注环境问题，拥有更多的环境知识，对绿色消费的接受度更高，对绿色产品的购买意图更高。据此，本文提出以下假设：

H1：环境参与度正向影响消费者的绿色产品购买意图。

13情绪与绿色a品购买意图

有限理性理论认为情绪是消费决策过程中的重要影响因素。对于消费者而言，消费不仅是为了获得特定的产品或服务，更是为了享受整个消费过程，因此积极情绪会直接激发消费者的购物热情，增强其购买意图[14]。心情愉悦的消费者对产品和消费过程的满意度更高，更容易产生再消费意愿和推荐意愿[15]。

在绿色消费领域，情绪对绿色产品购买意图的影响机制更为复杂，不同效价和唤醒度的情绪对绿色产品购买意图的刺激作用具有多样性。Spratt指出，与一般消费行为相反，积极情绪不利于绿色消费的产生，心情愉悦的消费者容易忽略环境问题，难以意识到环保的重要性，因此不愿意为绿色消费做出努力[16]。Toutain认为不同唤醒度的消极情绪对绿色消费意图的影响机制不同。当消费者处于低度消极情绪中时，由于情绪的唤醒度太低，消费者不易受情绪影响，更倾向于理性决策。当消费者处于中度消极情绪中时，消费者对环境问题的敏感度高，能有效而快速地接受和理解环境相关信息，从而产生较高的环保意愿。当消费者处于高度消极情绪中时，尽管严重的环境问题能够有效地唤醒消费者的环境意识，但过于严重的环境状况使消费者产生深度的无助感，自我效能感的降低抑制了环保行为的产生[17]。

由此可知，从效价的角度来说，积极情绪不利于绿色产品购买意图的产生，消极情绪有利于绿色产品购买意图的产生。从唤醒度的角度来说，低度唤醒的情绪对绿色产品购买意图几乎没有影响，中度和高度唤醒的情绪对绿色产品购买意图的影响显著。由于消费意图产生的根源在于消费者的内在需求，情绪不能直接激发消费者的消费意图，只能增强或减弱消费意图。基于以上分析，提出以下假设：

H2：情绪在环境参与度与绿色产品购买意图的关系中起调节作用。

H2a：中度积极情绪会削弱环境参与度与绿色产品购买意图之间的正向关系。

H2b：高度积极情绪会削弱环境参与度与绿色产品购买意图之间的正向关系。

H2c：中度消极情绪会增强环境参与度与绿色产品购买意图之间的正向关系。

H2d：高度消极情绪会削弱环境参与度与绿色产品购买意图之间的正向关系。

2研究设计

21实验被试选取

本研究综合运用实验法和问卷法进行，被试为长春市某高校的380名本科生，其中59名参与预实验，321名参与正式实验。在正式实验中，共有男性76名，女性245名。已有研究表明年龄与性别对绿色消费的影响不显著[18]，且神经学研究指出情绪的激发具有明显的先天性，与性别等个人特质关系较小[19]，由此可知样本符合研究要求。

22量表与刺激物选取

本研究通过问卷测量被试的环境参与度、绿色产品购买意图和情绪刺激效果。其中，环境参与度量表使用Schuhwerk等开发的量表[7]，绿色产品购买意图量表使用Manaktola等开发的量表[20]，情绪量表使用Yeung等以及Richins开发的量表[21，22]。

本研究通过视频来刺激被试情绪。研究中的视频严格根据绿色消费领域对情绪的界定标准进行筛选。Toutain认为与绿色消费相关的视频应包含大自然等环境因素，积极情绪的视频应表达出人与动物、植物和环境和谐相处的意涵，消极的视频应反映出人与环境的矛盾、自然环境的恶化及其带来的恶果[17]。根据以上要求，本文节选《憨豆先生郊游记》作为中度积极情绪的刺激视频；选用奥斯卡优秀短片《美食盛宴》作为高度积极情绪的刺激视频；节选奥斯卡优秀环境宣传短片《追寻》作为中度消极情绪的刺激视频；节选电影《唐山大地震》和《2012》的预告片、联合国保护动物公益广告作为高度消极情绪的刺激视频①。

①

中度积极情绪视频描绘了憨豆先生搞笑而愉快地在青山绿水间度过了一天；高度积极情绪视频主要讲述了一个主人和小狗相互守护的温馨故事；中度消极情绪视频以灰白默片的形式表达了沙漠化问题及其导致的水资源短缺；高度消极情绪视频前半段分别描述了在地震与世界末日面前人类的无能为力，后半段描述了在恶劣的自然环境下动物生命的消逝。

23实验设计

本研究为实验室实验，实验包括预实验和正式实验。预实验分四组，即中度积极情绪组、高度积极情绪组、中度消极情绪组和高度消极情绪组。每个分组实验均包含以下三部分，一是填答环境参与度量表，二是观看情绪刺激视频，并填答情绪测量量表，三是阅读一段本研究虚构的国内某经济连锁型绿色旅店的简介（绿色产品），然后填答绿色产品购买意图量表和人口统计信息。实验时间控制在12～15分钟。为了加强对被试的情绪操控，在实验开始前30分钟持续播放引导性音乐，以尽量过滤掉被试与实验操控目的不一致的情绪，使得被试在观看实验视频的过程中能更好地融入实验所设置的情境，激发相应情绪。

3数据分析

31预实验数据分析

预实验共收回样本59份，其中中度积极组样本15份，高度积极组样本14份，中度消极组样本16份，高度消极组样本14份。

本研究运用SPSS对环境参与度量表、积极情绪量表、消极情绪量表和绿色产品购买意图量表进行信度检验，检验结果显示，以上4个量表的信度系数分别为0837、0756、0847和0722，信度系数均大于07，信度检验通过。

本研究通过描述性均值分析和均值独立样本t检验对情绪操控效果进行检验。均值描述性分析表明，中度积极情绪和高度积极情绪的均值分别为1627和4257；中度消极情绪和高度消极情绪的均值分别为1813和4024。积极情绪和消极情绪的均值独立样本t检验结果如表1所示。

从表1可知，中度积极情绪和高度积极情绪在方差不等的前提下（p=0141>005），在0001显著性水平下，两者的均值显著不等；中度消极情绪和高度消极情绪在方差相等的前提下（p=0049

32正式实验数据分析

正式实验将依照预实验所选量表和实验过程进行。为了增强实验的说服力，正式实验将加入控制组，控制组无需接受情绪刺激和填答情绪量表。

321描述性统计分析

正式实验收回样本321份。其中控制组（表中简称CG）88份，中度积极情绪组（MPG）60份，高度积极情绪组（HPG）51份，中度消极情绪组（MNG）63份，高度消极情绪组（HNG）59份。

322量表信度、效度与实验操控检验

首先对环境参与度量表（表中简称EI）、积极情绪量表（PE）、消极情绪量表（NE）和绿色产品购买意图量表（GCI）进行信度检验，检验结果表明EI、PE、NE和GCI的信度系数分别为0793、0932、0868和0862，均大于07，所有量表通过信度检验。

其次通过收敛效度和区别效度对变量的效度进行检验。由于情绪为实验操控变量，情绪量表是为了事后验证实验操控成功与否，不涉及效度问题，因此本研究只对环境参与度和绿色产品购买意图进行收敛效度和区别效度检验。收敛效度检验结果如表2所示。

收敛效度检验要求变量的因子载荷量大于05，CR值大于07，AVE值大于05。从表2可知，环境参与度和绿色产品购买意图所有题项的因子载荷量均大于05；CR值分别为0810和0867，大于07；AVE值分别为0519和0686，大于05，因此两者的收敛效度检验通过。

本研究运用Pearson相关对环境参与度与绿色产品购买意图进行区别效度分析，分析结果表明环境参与度与绿色产品购买意图在005的水平上显著相关，相关系数为0493。同时，环境参与度与绿色产品购买意图自身AVE的平方根值均大于两者之间的Pearson相关系数，由此可判定环境参与度与绿色产品购买意图之间具有区别效度。

对正式实验操控进行检验。均值描述性分析表明，中度积极情绪和高度积极情绪的均值分别为1517和3875，中度消极情绪和高度消极情绪的均值分别为1783和3783。不同情绪的均值独立样本t检验结果如表3所示。

从表3可知，在方差相等的前提下（p=0007

323假设检验

运用控制组数据分析环境参与度与绿色产品购买意图之间的相关关系，分析结果如表4中的CG组数据所示，在0001的显著性水平下，环境参与度与绿色产品购买意图正相关，相关系数为0594，假设H1显著成立。在此基础上，本研究对情绪的调节作用进行检验，检验结果如表4所示。

调节作用检验要求在005显著性水平下，Fishersz值要大于196或小于-196。由表4可知，MPG、HPG、MNG和HNG的Fishersz值分别为-0027、2343、-2159和2661。由此可知，除中度积极情绪的调节作用不成立外（H2a不成立），高度积极情绪、中度消极情绪和高度消极情绪的调节作用均成立。

[14]WhiteC，YuYT.SatisfactionEmotionsandConsumerBehavioralIntentions[J].JournalofServicesMarketing，2005，19（6）：411-420.

[15]HuiYY，LinPH，LinR.EmotionalProductDesignandPerceivedBrandEmotion[J].InternationalJournalofAdvancesinPsychology，2014，3（2）：59-65.

[16]SprattAP.GreenwithEmotion：TheEffectofNegativeEmotionalAppealIntensityonCognitiveProcessingofEnvironmentalPSAs[D].UniversityofMissouri―Columbia，2008.

[17]ToutainCM.DrawingEmotionfromRhetoricalAppealstoNature：ACriticalAnalysisofCorporateGreenAdvertisements[D].ThePennsylvaniaStateUniversity，2010.

[18]王建明，吴龙昌.积极情感、消极情感对绿色购买行为的影响――以节能环保家电的购买为例[J].消费经济，2015（2）：42-47.

[19]DamasioAR.Sentimentmêmedesoi（Le）：Corps，émotions，conscience[M].OdileJacob，1999.

[20]ManaktolaK，JauhariV.ExploringConsumerAttitudeandBehaviourtowardsGreenPracticesintheLodgingIndustryinIndia[J].InternationalJournalofContemporaryHospitalityManagement，2007，19（5）：364-377.

绿色消费研究报告篇6

【关键词】绿色会计；绿色成本；环保效果；绿色效益；绿色会计报告

鉴于现代工业的大发展，导致了人类赖以生存的环境遭到了极大的破坏，如生态环境恶化，臭氧层破坏，大气污染，水土流失，森林荒漠化，白色垃圾充斥，全球气候变暖，资源耗损稀缺等生态危机四伏，已经严重威胁到了人类的生存和经济可持续发展。作为经济飞速发展的中国，上述问题表现得更加突出。目前全面贯彻党的十七大精神，树立科学发展观，在新一轮节能减排区域限批的环保风暴中，又迎来了“绿色信贷、绿色保险、绿色证券”三大环境新政策出台，中国企业如何应对越来越严格的环保新政策，求生存求可持续发展问题亟待解决。

一、实行绿色会计的必要性

绿色会计披露是对环境保护活动的定量管理，达成、保持合理经营管理的一种有效手段。换句话说，通过实施绿色会计核算披露，企业和其他组织可以正确地确认、计量与环境保护活动相关的投资和成本支出，并可以对取得的数据进行有效分析。如果可以更好地洞察这些投资和成本支出带来的潜在收益，企业不仅可以提高环境保护活动的效率，而且可以加重环境数据在支持理性决策方面的作用。另外，企业和其他组织在进行各自的经营活动而利用环境资源即公共商品时，对它们的利益相关者承担着报告责任。这种利益相关者包括：消费者、商业伙伴、投资者、雇员、当地居民、管理当局等。绿色会计报表披露企业环境信息是履行社会责任的一个重要步骤。因此，绿色会计披露可以帮助企业和其他组织，促进其公共信任和信心，使企业得到一个公平的绿色估价商誉，绿色会计披露势在必行。

二、什么是绿色会计

绿色会计是会计学、环境科学、现代经济理论和可持续发展理论相互结合，运用一定的方法，以货币单位、实物单位计量，或用文字表述的形式，反映、报告和考核企业自然资源、人力资源和生态环境资源等成本价值，平衡人工资本和自然资本，全面反映自然资本和企业社会效益的一门新兴会计科学。为实现可持续发展，维持与社会的良好关系，企业需要从事有效率和有效果的环境保护活动，以达到节能减排的环境影响最小，企业绿色利润最大化目的，绿色会计披露为首选。绿色会计的目标是通过实施绿色会计程序使得企业可以确认正常经营过程中的绿色成本，理清这些环境保护活动带来的绿色效益，提供定量计量的最佳方法（以货币单位或物理实物单位），并对上述结果进行绿色会计报告披露。

环境保护是指为预防、减少、避免环境影响，消除这些影响，或在影响发生之后修补等方面的活动。环境影响是企业经营或其他人为活动对环境产生的负担压力，并可能形成维持良好环境的潜在障碍。

绿色会计披露包括两个领域：宏观（包括中观）绿色会计和微观企业（包括相关组织）绿色会计披露。本指南仅包括企业绿色会计披露。企业绿色会计披露包括以下要素：一是绿色成本（货币单位）；二是环保效果（实物单位）；三是绿色效益（货币单位）。另外，绿色会计披露同时也确认、计量、报告以物理实物单位表示的环境绩效中环境保护效果，自然资源的货币定价计量是难点。

三、绿色成本核算

（一）绿色成本概述

绿色成本是指环境保护活动的资本性或费用性支出核算。它既包括尾端设备投资或其他支出，也包括清洁生产成本核算。绿色费用总额是环境保护活动而发生的费用，是企业总费用的组成部分。其中包括信息监控与获得费用以及环境资本性资产的折旧费用。可直接识别的成本直接归集到绿色成本中，混合成本按一定方法（差额法、比例法等）进行归集简单易行，关键是自然资源的货币计量披露。

（二）绿色成本定价模型

当自然资源具有排他性，就意味着这些资源的使用必须要花费一定的代价，为了准确计量这类资源的价值，可以通过产权界定，赋予这些资源人格化的所有权，这样就可以形成交易市场，实现资源的最优配置。当自然资源具有非排他性，那么任何人无需付钱或仅支付少量费用就可以自由得到资源，结果就会造成这种资源的过度耗用。这样如何正确为非排他性自然资源定价，就成为正确核算企业环境资产和环境负债的关键。

绿色会计研究学者针对自然资源的计价，提出多种定价模型，如价格替代、支付意愿、接受意愿等。但是对于非排他性的自然资源，由于其使用存在“搭便车”现象，所以，上述方法不可能正确衡量自然资源的价值。鉴于这类资源的保护主要聚焦于合理利用，对于企业而言，这类资源主要构成其环境负债。这样，就可以引入成本管理概念，结合企业履行环保责任的程度，对资源定价。

绿色成本披露指企业本着对环境负责的原则，为管理企业经营行为对环境的影响而发生的支出，以及企业因执行环保要求而发生的其它成本支出如实披露。

一般绿色成本披露分为两类：一类是环境控制成本。这是指企业为履行环境责任而产生的成本，具体表现为资源维护、环境保护等行为发生的支出。一般来说，该项成本越高，表明企业主动履行环保责任的程度越高。另一类是环境故障成本。它是指除环境控制成本以外与环境问题有关的支出。如果企业在履行环保责任的程度上打了折扣，则会发生诸如资源效用降级、环保处罚等支出，这些支出归为环境故障成本。

关于环境控制成本与故障成本的关系，一般来说，如果企业的环境控制成本较高，则企业履行的环保责任程度较高，相应的违规支出也会减少，因此环境故障成本就会较低。

基于环境控制成本与故障成本的关系，政府可以通过价格管制有针对性地减少非排他性自然资源的过度使用，采用绿色成本定价模型：

P=αC1+βC2

C1――环境控制成本；

C2――环境故障成本；

α、β――系数，取值（0，1），α+β=1，系数的大小可以调整企业的环保行为。

基于该定价模型，形成企业的环境负债而入账。

为提高企业的环保责任，适当降低系数α的取值，加大系数β的取值。这样，当两个企业的环境成本相等，而环境控制成本和环境保障成本不一样时给企业带来的环境负债也不一样。同等环境成本条件下，环境控制成本越高，社会效益越佳；环境故障成本越高，社会效益越差。同等环境成本条件下，环境收益越高，社会效益越佳；环境收益越低，社会效益越差。

例如：两个企业A、B，环境成本相同为10万元，其中：A企业C1=8万元，C2=2万元；B企业C1=3万元，C2=7万元；取α=0.2，β=0.8，则：

A企业环境负债为=0.2×8+0.8×2=3.2

B企业环境负债为=0.2×3+0.8×7=7.2

所以，采用该定价模型，一方面可以提高这类资源的效用；另一方面可以增强企业的环保责任，转变传统模式的末端治理观念，实现自然资源保护的未雨绸缪切实可行。

四、环保效果披露

（一）基本概念

环境保护效果披露是用实物单位计量的，从环境保护活动中获得的实物效果。可单独设一本实物账或在产品原材料实物账上增加以下四类内容如实披露：

1.与经营活动中投入资源有关的资源核算披露：

（1）能源投入量（J）；

（2）稀缺性资源的输入量（t）；

（3）水投入量（m3）。

2.与经营活动引起的废弃物排放和环境影响有关的排废核算披露：

（1）温室气体排放量的体积（t-CO2）；

（2）特定化学品排放的重量（t）；

（3）废弃物排放总重量（t）；

（4）废水总体积（m3）。

3.与经营活动产品有关的能耗核算披露：

（1）产品使用过程中能源的消耗量（J）；

（2）产品使用过程中产生的环境影响物质量（t）；

（3）再循环产品的重量（t）。例如使用过后收集的产品、集装箱、包装袋。

4.其他环保效果核算披露

（1）产品和材料的运输量（J）；

（2）运输过程中造成环境影响的物质排放量（t）；

（3）土地污染的面积和体积（m2，m3）。

（二）计量环保效果的方法

基本公式：环保效益=基期环境影响总量－当期环境影响总量

调整后公式：

环保效果=基期环境影响量×（当期经营活动量/基期经营活动量）－当期环境影响量

如果处理全部的绿色成本和环保效果有困难，那么在设立能描述企业真实情况的环境绩效指标时，可以只确定与项目相关的绿色成本进行环保效果核算，以便在附注中披露。

五、绿色效益核算

（一）绿色核算概念

绿色效益核算即企业绿色成本产生的实际经济效益和企业执行绿色会计核算带来的估算商誉而构成利润的一部分的经济收益核算，它使用货币计量。

企业绿色效益分为两种：实际效益和估算效益。

（二）实际效益披露

1.收入，由于实施企业绿色成本产生的实际经济效益而在当期实现的收入（如销售环保产品）。

2.由于实施企业清洁生产技术设备而产生的节能减排节约的费用，可视为企业的实际效益。

如资源投资投入量减少节约的费用；

废弃物排放减少而节约的费用；

环境恢复方面的费用节约额；

其他环保费用节约额等。

（三）估算效益披露

1.收入，企业实施绿色会计核算带来的估算商誉及实施环保活动而增加的社会效益估算。如垃圾发电企业节能减排、再生能源、占地减少、减少污染的节约成本估算。

2.费用节约额。施行环保活动而避免发生的费用估算，如避免损坏赔偿费用，环境恢复费用节约额。

（四）计量方法

目前还没有一个确定的计量估算效益的评估方法，本指南建议应按企业节煤吨数、占地减少及减少环境污染节约成本，进行绿色环境资产评估，计算企业社会环境效益，并体现在资产负债表和利润表上。

六、绿色会计披露报告

绿色会计披露的具体目标是向会计信息使用者提供合乎质量要求的全方面信息。资源、环境价值运动是企业价值运动的一部分，以价值量披露企业资源和环境信息，是绿色会计报告披露的必然要求。鉴于传统会计报表不能披露反映资源、环境价值运动的全貌，因此，绿色会计报告披露拟在传统会计企业报表基础上增加有关绿色资产、环境负债、绿色资本金、绿色成本、环保费用项目及附注必须披露事项等内容，既简单明了、切实可行，又便于实务操作。绿色会计披露报告如下：

（一）资产负债表（附表要增加绿色资产、环境负债内容）（表1）

（三）企业绿色效果实物量图表

1.企业主要能源耗用实物量图表

（四）绿色会计披露报告附注（增加必需披露的事项）

为满足绿色会计信息质量要求，企业应在绿色会计报告附注中披露下列信息：

1.企业的绿色会计政策及目标；2.企业的资源环境管理系统；3.企业主要的污染物及其处理措施；4.企业采用的环境标准及其变化对数据的影响；5.绿色会计价值采用的方法及其变化带来的影响；6.环境监测制度及监测技术；7.重大环境事故的说明；8.重要环境项目的说明；9.企业实施绿色会计审计的情况；10.绿色会计重要的或有负债；11.企业绿色效果综述；12.其他需要说明的情况。

【参考文献】

[1][日]国部克彦.环境会计[M].（日）东京：新世社，1998.

[2]孙兴华，王维平.关于在中国实行绿色会计的探讨[J].会计研究，2000，（5）.

[3]孙兴华，王兆蕊.环境会计的计量与报告研究[J].会计研究，2002，（3）.

[4]肖序.环境成本论.中国财政经济出版社，2002，（11）.

[5]孙兴华，王兆蕊.绿色会计研究与构想.中国发展杂志，2002，（1）.