产品设计的技能范文

关键词：外观设计实用性工业应用用途

我国专利法第二条第四款规定，外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。该条款被称之为专利法关于外观设计的定义。审查指南第一部分第三章规定了根据该外观设计的定义进行专利审查的标准，其中，“适于工业应用”是指该外观设计能应用于产业上并形成批量生产，即审查实践和司法实践中所强调的产品的外观设计的再现性，该外观设计专利所表示的产品能够在产业上大量生产出来即满足“适于工业应用”的要求。一直以来，“适于工业应用”的内涵均不包括该外观设计专利产品是实用／有用的或者能够实现其基本功能，导致可能会授予技术上不可实现的产品外观设计以专利权(如“时光机”的外观设计)，赋予无法实现其基本功能的产品外观设计以权利(如车轮设置在左前方的独轮汽车等)。由于受到外观设计仅保护产品的外观，与产品的技术功能无关的思想的影响，外观设计的实用／有用性问题一直未能得到足够重视。本文拟以探讨外观设计实用／有用性的相关问题为出发点，试图从理论上厘清外观设计的定义中“适于工业应用”的内涵，以期能够对我国的立法和审查实践有所裨益。

我国立法和实践中忽视外观设计的实用性的原因分析

1.立法之初对外观设计本质认识的局限性

回顾我国外观设计的立法史，可以窥视立法者对外观设计制度设立目的的看法，从而厘清外观设计保护过程中所遇到的困惑。对于外观设计是否写进专利法这一问题，立法之初存在很大的分歧。为此，中国专利局上海分局进行了专门的调查研究，在(《关于法律保护外观设计必要性的调查》中提出了对外观设计应予以法律保护的四点理由，该四点理由也可以看作是立法者对外观设计制度的本质的最初思考：①轻、手、纺等工业品的造型、图案和色彩的变化是吸引顾客的重要手段，所以，这些行业对外观设计考虑较多。从发展趋势来看，工业品外观设计更为重要，因为在超级市场上消费者要在很短时间内选择商品，首先看到的是产品的外观设计，外观设计一旦被模仿，没有新颖性，也就失去优势。②创造发明对内在结构有技术上的要求，外观设计是对造型、图案和色彩有美观上的要求，一件好的外观设计产品，需经艰苦的脑力劳动尽心构思与反复实践，并非轻而易举。因此，发明创造与外观设计都应有法律保护。③着眼于国内外的衔接，国外有外观设计，我国亦应有，否则我们吃亏。④国内地方之间、工厂之间实行经济核算后，为完成利润上缴任务竞争激烈。当前，商标侵权纠纷已很紧张，在造型、图案、色彩方面的假冒也很多，为了鼓励和保护单位与设计人员创新的积极性，维护名牌产品的信誉，改变吃“大锅饭”的局面，对外观设计应有法律保护。

立法者为外观设计制度辩护的四点理由中①、③、④的落脚点均在于外观设计的标识功能，通过产品的外观识别商品，防止混淆，保护产品外观创新者的优势地位。第②点将外观设计与创造发明对立起来，强调创造发明保护内在结构技术，而外观设计重在保护产品的外观美感。外观设计制度的立法之初即凸显出其与发明和实用新型保护的客体内容不同，尽量排除外观设计的技术性或者功能性因素，因而长期以来忽视外观设计对实用性的要求也在情理之中。

2.外观设计制度功能的单方面过度强化和界定其客体的独特方式

美国“阿维阿”一案中，美国联邦巡回上诉法院认为，产品的功能方面是由发明专利法保护的，如果以外观设计专利法保护功能性的要素，就会混淆外观设计专利法与发明专利法的区别，甚至以外观设计专利法替明专利法。因此，外观设计所保护的仅仅是产品的非功能性的、含有装饰性成分的外观，促进装饰性艺术发展正是外观设计专利法的目的。不同于发明、实用新型专利制度能够促进技术进步、技术创新，我国外观设计专利制度的功能是为了鼓励设计人将其创新能力更多地集中到产品本身外观的创新上。甚至有学者担心：用专利法来保护工业品外观设计无疑会加强工业品外观设计的技术方面的因素而忽视艺术方面的因素。出于对这种担心的回应，我国对外观设计制度功能的设计走向了另一个极端：完全无视外观设计的技术性因素。而且专利法在界定发明和实用新型的保护客体时采用了正面描述的方式，而在解释外观设计保护客体的内涵时通常有意将其与发明和实用新型保护客体相区别：发明和实用新型专利所保护的是内在技术、结构等，外观设计专利保护排除技术功能性因素的外观。

正是基于这种对外观设计制度功能的单方面的过度强化和理论界有意通过与发明和实用新型的保护客体相区别以界定外观设计的保护客体，导致了对外观设计专利产品实用／有用性的认识误区：外观设计与实用性无关，外观设计“适于工业应用”的内涵无需包括该外观设计专利产品是否能够实现其基本的实用功能。

重新认识外观设计的实用性的必要性分析

1.提高外观设计专利授权质量的需要

工业品的外观设计作为一种实现产品差异化的有效工具，在现代产业中起着越来越重要的作用。自工业革命以来，工业界和政府就愈来愈注意于寻求物品的外观可能给工业界和给公众带来最大的好处，产品的外观对企业获取竞争优势的作用日益显现，其法律保护也引起了法律界和产业界的广泛关注。近年来，我国外观设计专利申请量大幅度上升，授权标准偏低的问题更显突出，这种状况不利于充分发挥专利制度对我国产品外观创新活动的激励作用。为了尽快提高我国产品外观的创新水平，形成丰富多彩、更具有市场竞争力的产品样式，专利法提高了外观设计专利权的授权标准。但是，对产品的外观设计的实用性不作任何审查，可能会授予技术上不可实现的产品外观设计以专利权，赋予没有任何实际用途、无法实现其基本功能的产品外观设计以权利，背离了外观设计制度促进有用物外观创新的立法宗旨。在外观设计无效案件的审查中引入有用性或者基本实用功能等技术性因素，能够摒弃一部分纯艺术性的外观设计，提高外观设计的授权质量。

2.优化外观设计专利无效审查模式的需要

近年来，外观设计专利无效宣告请求案件的审查一直遵循“整体观察、综合判断”的原则。在该判断原则的指导下，外观设计专利无效案件的审查一般采用将涉案外观设计的图片或照片与对比设计的图片或照片进行比对，以一般消费者的眼光观察，找出相同

点和区别点，然后根据“整体观察、综合判断”的原则得出判断结论。这种判断模式停留在图片的表面比对上，很容易将外观设计的相同、实质相同、明显区别的判断与商标的近似性判断模式相混淆。目前司法实践中已有此倾向性的认识，仅仅比较涉案外观设计专利与对比设计的图片或者照片，观察两者是否能够混淆，从而得出判断结论，忽视外观设计是针对工业产品而进行设计的这种本质。因此，目前外观设计无效案件的这种类似商标近似性判断的审查模式，在授权和确权程序中突出外观设计的区别力、识别性，与外观设计制度鼓励外观创新的立法宗旨不符。另一方面这种判断模式得出审查结论的主观性较强，不利于社会公众合理预测审查结论，以便相应地调整诉讼策略，保护自身合法利益。

在外观设计无效案件的审查中引入实用性或者基本实用功能等技术性因素，则能够在一定程度上改变目前审理外观设计无效案件中的图――图比对的模式，充分考虑特定工业产品的外观设计所受到的技术、工艺、使用条件等因素的制约，根据外观设计专利产品外观创新的难易程度，确定涉案外观设计专利与对比设计的区别之处对整体视觉效果的影响，这种“由内而外’”的判断模式能够在一定程度上增强外观设计无效案件判断标准的客观性。

实用／有用性应是外观设计专利的本质特征

1.外观设计的载体特性决定了外观设计必然应具备实用性

审查指南第一部分第三章规定，外观设计是产品的外观设计，其载体应当是产品。因而外观设计与产品应该是合为一体的。专利法意义上的产品是指手工艺品、能够满足人的某种需要的工业制成品。从系统论的观点来看，任何产品都是一个由若干材料以一定的结构和形式组合起来，具有相应功能的系统。任何产品都具有一种或多种功能，换句话说，产品的任何外观设计都或多或少地与产品的功能有关，很多产品的基本形状都是由技术功能所决定的，如汽车车轮呈圆形就是由滚动这一技术功能所决定的。因此，产品具有实际用途，满足一定的功能需求是产品的第一性征，也是工业产品得以存在的前提，产品的审美功能是在实用功能的基础上产生的。因此，工业产品本身的特性决定了外观设计专利产品必须是有用的，能够实现其基本的实用功能。有学者指出，由于外观设计必须以产品为载体，必须与具有实际用途的产品相结合，因此，对于外观设计具备实用性并无争议。

专利法的第三次修改进一步强调了外观设计与工业产品的不可分性。工业产品外观设计毕竟是应用于工业产品之上的，因而它无论如何都与工业产品的技术功能因素有关，并不是纯艺术的东西。虽然外观设计是以装饰性为目的，但是设计必须依附于产品而存在，外观设计既是对产品的外观装饰性表达，同时又与产品的功能密不可分。另一方面，法律的导向不应该鼓励没有实际用途的工业产品获得专利权。因此，赋予外观设计专利权的产品应当保障其有用性，能够实现其基本的实用功能。

2.工业品外观设计的技术与艺术的复合性决定了外观设计必然具备实用性

有学者指出，工业设计是人类创新能力在经济和社会发展中的体现，是对产品、服务及其系统进行优化的一项创造性活动，是新兴工业化过程中融合自然科学和社会科学，运用创新理念，将技术、艺术与文化等手段和表现形式相结合，并转化为现实生产力的核心环节的一种实用和美的程序。工业品外观设计是一种“技术+艺术”或者“技术基础上的艺术”，它是一种介于发明与作品之间的设计。加进行工业品外观设计时既要考虑技术因素，也要考虑艺术因素，必须二者兼顾才行，倾向于任何一方面均难免导致工业品外观设计上的失败。“因此，产品的生产者，必须在要求实用的范围内，根据自己的美学理念，自由制作每件产品，使它成为实用与艺术的统一体。工业产品外观设计的技术与艺术的高度复合性决定了其不可能像艺术家创作艺术作品那样可以随意发挥，总是受到技术工艺的限制，并且是在技术的基础上进行，是一种对技术的“锦上添花”，工业品的外观设计并不能抛开技术的因素，成为纯粹的艺术设计。如进行汽车的外形设计时尽管要考虑美的因素，但无论如何也要考虑汽车的主要基本功能即乘坐空间、行使性能、安全性等。

工业品外观设计中，产品的外形既是外观设计专利权保护客体的要素之一，又与实用功能有着密不可分的联系。产品的外形的装饰功能与实用功能往往是“缠绕”在一起的，外观设计专利的技术与艺术的高度复合性决定了授权的外观设计无法脱离技术功能的因素，外观设计必须与有用的产品相结合，必然具备实用性。

3.工业设计史为工业品外观设计应具备实用性提供了依据

理论界关于设计和工业设计概念的定义存在各种不同的表述。联合国教科文组织举办的国际设计讲习班曾就设计的定义作过规范性的表述：“设计是一种创造性的活动，其目的是确定工业产品的形式性质。这些性质也包括产品的外部特征，但主要包括将产品变为从消费者和制造者双方来看的统一整体的那些结构和功能的相互联系。”工业设计分化于设计，是对工业产品的造型、结构和功能等方面进行的规划、安排。工业设计不仅仅包含产品的外部装饰性特征，也与工业产品的结构和功能紧密相关，因而工业产品外观设计无法脱离技术功能的因素，无法逃脱实用功能的羁束。

工业设计品是美术工艺品的一种。美术工艺品是艺术与工业两者要素的结合，以人类生活的向上为目的，所以工艺是适应人类日常生活的要素――“实用”之中，同时又和“艺术”的作用融洽抱合的一种工业活动。学者将工艺美术分成：工业设计，指以劳动生产的实用性为主，但与人们日常生活无直接密切关系的劳动生产用具的造型美化设计；日用工艺设计，指与我们日常生活的实用性密切相关的日用消费品的造型、美化设计；陈设工艺或者陈设美术，是指专门供审美欣赏的工艺美术，无实用价值。从学者对工艺美术的分类来看，工业设计与日用工艺设计应当属于专利法所要保护的工业品外观设计的范畴，这两种设计均有实用价值的要求。

4.从概念逻辑上看，实用艺术品属性的工业品外观设计应具备实用性

外观设计法从对象的具体化到概念化，保护对象不断扩展，但其中总是伴随着外观设计保护与版权保护的交叉或者重叠，而保护具有实用功能的艺术作品的外观设计法以其特定的保护方式依然在促进产品外观创新方面发挥着不可替代的作用。世界知识产权组织对工业品外观设计的定义是：有用物品的装饰性或艺术性的外表。装饰性的外表可以由物品的形状、图案、色彩构成，物品必须是有用的，且能够用工艺的方法生产出来。世界知识产权组织将此解释为外观设计之所以称之为工业品外观设计的原因。从世界知识产权组织给出的工业品外观设计的定义可以看出，工业品的外观设计必须具有实用性，具有实际的用途，并能够使用现代的工艺生产出来，而不是一个“空中楼阁”。

按照世界知识产权组织编写的《著作权和邻接权法律词汇》的解释，实用艺术作品是指“具有实际用

途的艺术作品，无论这种作品是手工艺品还是工业生产的产品，例如小装饰品、玩具、珠宝饰物、金银器具、家具、墙纸、装饰物、服装等”。从世界知识产权组织关于实用艺术作品的定义可以看出，实用艺术作品兼有实用性和艺术性的双重特点。实用艺术作品可以分为不可以重复批量生产的手工艺品和可重复生产的工业产品，通常认为后一种实用艺术作品就是工业品外观设计。因而，实用艺术作品的“实用功能”是区别于版权保护对象、凸显出工业产品外观设计的保护特色的重要特征。在外观设计专利申请的授权、确权阶段，还原工业品外观设计的实用性能够为外观设计制度的存续和发展提供有力的保障。

5.专利审查和司法实践为外观设计具备实用性扫清了障碍

专利法第二十二条第五款规定，现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。审查指南规定了现有技术的载体可以是出版物、使用公开等形式，但就出版物公开的现有技术而言，审查指南并未限定外观设计专利是否能够公开现有技术，即外观设计能否用于评价发明或实用新型专利的新颖性和创造性。审查实践中，无论在发明或者实用新型专利申请的实质审查程序、复审程序中，还是在发明或实用新型专利的无效程序以及随后的行政诉讼程序中，在涉案专利的申请日前公开的外观设计披露的技术内容可以作为现有技术使用。

专利法第六十二条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵权专利权。该条款构成了人民法院在司法实践中使用现有技术或现有设计抗辩的法律依据。从人民法院在专利侵权诉讼中对现有技术抗辩的运用上看，涉案专利申请日之前公开的外观设计所披露的技术内容也可以用于评价发明或实用新型专利是否属于现有技术。

专利法虽然将现有技术与现有设计分别予以定义，但并未从根本上否定现有设计可以公开技术方案，审查和司法实践中对现有设计即外观设计能够公开技术方案也予以认可，因此，从业内实践的普遍认识上看，外观设计专利应当包含技术功能因素，具有实用性。

6.国外外观设计立法体例的研究表明外观设计应当具备实用性

外观设计的法律保护始于中世纪的佛罗伦萨共和国。1806年法国颁布了第一部保护外观设计的法律，在法国的影响下，世界上许多国家都建立了外观设计制度。各国对外观设计的理解不尽一致，但大多数国家工业产品外观设计的定义都提及一个有用的产品的装饰性的或有美感的外表。以美国为代表，任何具有艺术性和装饰性但以实用为目的的工业产品，不能申请版权注册，将外观设计纳入专利法的范畴予以保护。我国台湾地区2003年“专利法”第110条载明，凡可业上利用之新式样得依本法申请取得新式样。《日本外观设计法》第三条第一款规定，外观设计要想取得注册，必须在工业上可以利用。

在2010年中日第六次关于外观设计审查的研讨会上，日方指出，外观设计审查员首先应对外观设计专利申请的用途进行审查，用途不明确的，根据外观设计的目的和状态确定产品的分类，如不能确定外观设计专利申请的用途的、没有实用价值的或者依据现有技术无法实现外观设计专利产品的功能的，则予以驳回。

其实，所谓“在工业上可以利用”，有的解释为在工业上有用。无论“产业上利用”还是“工业上可以利用”均暗含有取得外观设计专利的产品必须在工业上或者产业上有用，具有实际的用途，能够实现一定技术功能。

结论及建议

工业设计是产品功能与现代社会经济、文化、艺术的结合和统一，是连接技术与市场的桥梁和纽带。由于外观设计既与技术有关，又与美学有关，是技术与艺术的复合体，同时，工业品外观设计必须遵循“功能第一、形式第二”的原则，形式追随功能，因此，外观设计实质上是对工业产品的实用功能和装饰美感之间的协调，而非仅仅造型设计人员的随意发挥，设计人员的设计受到各种因素的限制，进行外观设计的过程是在保障工业产品的实用功能和增强工业产品的装饰美感这二者之间不断协调和统一的过程。外观设计的实质是工业产品的实用功能和装饰美感的结合。区别于发明和实用新型，外观设计不能仅由其实用功能决定，但外观设计必然包含技术功能因素，具有实用性的内涵。

产品设计的技能范文篇2

关键词：虚拟制造技术；飞行器；立体建模

中图分类号：TH166文献标识码：A文章编号：1009-2374（2014）02-0041-02

很多企业为了提高自己的竞争力，把虚拟技术应用于产品制造中，使虚拟技术充分发挥作用。目前，虚拟技术已经被广泛应用于各个行业。通过它，管理者可以从中了解到产品的具体制作过程，并及时发现制作中存在的问题，便于对产品进行改造，有利于提升企业的经济效益。

1虚拟制造技术概述

虚拟制造技术是一种新型的仿真与建模技术，目前，人们对它并没有一个明确的定义。虚拟制造技术具备多种功能，它能够把制造信息融于工艺与产品设计之中，计算机对数据进行处理后，可生成产品制造模型，模拟不同产品、不同类型的制作方案。除此之外，它还能够分析数字化产品的可制造性、可装配性、性能等，便于生产者进一步了解产品。其应用领域非常广，主要有运动学分析、容差分析、造型设计等。虚拟制作技术最初在德国、美国等工业发达国家较为流行，随后，我国也跟上了时展的步伐，将这种技术引入产品的设计与制造过程中。

1.1虚拟制造技术的功能

虚拟制造技术的基本功能就是仿真，它可以将仿真融入产品生产中，可迅速对产品加工过程进行评估，另外，通过它还可以了解到产品的具体工艺流程、产品性能、生产效率等，便于生产者随时优化产品，给产品制造创造一个合理的环境。其最主要的支持技术主要有两种：一是嵌入式仿真技术，二是虚拟现实技术，这两种技术主要适用于工业生产技术与产品设计中。生产者使用仿真技术，可建造一个产品设计的虚拟环境，优化并合理控制产品制作过程。

1.2主体技术群

虚拟制造技术的软件设计非常复杂，对虚拟现实技术的依赖性较强，它的主体技术群主要三种，分别为仿真技术群、控制技术群与建模技术群。就仿真技术群而言，它能够以虚拟技术的重点部分为依据，对生产规划、产品性能与产品制作过程进行仿真，为产品的可制造性与生产技术提供条件。控制技术群主要指仿真与建模过程中的组织、管理方法和技术。除此之外，它还能监控仿真的信息与工作流程，估算产品设计的成本。按照模型层次可将建模技术群分为三个部分，分别为企业级、车间级和产品级。企业级模型包括多个组成部分，主要有市场预测、成本分析、风险与效益评估、生产决策等；车间级模型主要包括布局模型、监控模型、调度模型、设备模型等；产品级模型表现为工艺模型、产品模型。

2虚拟制造技术在飞行器中的应用

目前，虚拟制造技术在飞行器中的应用非常广泛，它为飞行器的零件设计与加工创造了良好的条件。

2.1合理对产品设计进行布局

利用先进的计算机技术，对飞行器进行虚拟设计，有利于使产品设计效率得到提升，帮助我们及时发现设计过程中存在的具体问题，优化其设计结构。以往的飞行器在设计上习惯以塑料作为工具建立外形模型，这种模型的修改与测评难度非常大，需要耗费大量的时间和精力，且会造成财力的浪费。

利用虚拟技术可弥补传统塑料模型中的不足，它便于生产者及时发现产品设计过程中存在的问题，对不合理的地方进行测评与修改。计算机会为产品建模生成相应数据，将其应用于冲压模具的加工、设计与仿真过程中。飞行器的布局较为复杂，虚拟技术可将其简化，对产品设计进行合理布局。

2.2调节产品的动力性能

在设计飞行器的过程中，利用虚拟制造技术可对产品行为进行仿真，以动态形式表现产品性能。产品在设计过程中需要解决很多问题，例如明确运动设计范围、动力学性能、运动协调关系、产品刚度和强度等。它能够有效调节产品动力性能，通过仿真技术，可在直观条件下观察产品的设计与配置，确保产品设计的合理与科

学性。

2.3了解加工生产的具体过程

产品设计中的很多问题都需要进行分析、仿真与处理。利用虚拟技术，可对零件的工艺流程、参数、装备、连接件等通过仿真技术以动态形式表现出来，及时发现加工过程中存在的问题，并完善设计中存在缺陷的地方，使加工效率得到提升。产品生产是一个非常复杂的过程，它主要包括资源制造、生产规划、生产调度等，这些都可以利用虚拟制造技术对其进行优化，并预测产品设计所需的资金和未来的市场发展空间。有利于为生产者节约成本，使产品生产周期缩短。

2.4完成部件装配

飞行器的设计与生产都需要很多附件原型，在实际工作中，无法将所有配件准备安装，一旦配件在安装过程中出现错误，便会导致零件报废，给生产厂家造成严重损失。利用二维图样完成对产品的线性设计，在这个过程中通常无法及时发现装配对产品设计的干扰问题，致使大量设计材料被浪费。通过虚拟技术可避免发生这种意外情况，它可使用三维图样为产品建立一个立体模型，其精确度非常高，从中可了解到产品的质量、重心、性能等。它具备一个装配模拟软件，这个软件可监测产品设计过程中的干扰因素，除此之外，利用它还可以与加工前的模型进行对比，便于修改产品中的不足，生成新的模型。

3结语

目前，虚拟制造技术被广泛应用于各个行业中，其在飞行器中的应用非常典型。通过虚拟技术，生产者能够迅速了解到产品设计中存在的问题，并做出相应改正，有利于实现产品设计的科学与合理性。本文首先对虚拟制造技术进行了详细阐述，然后具体分析了这种技术在飞行器生产中的应用，便于生产厂家在直观条件下观察产品制造过程，了解产品性能，评估生产成本，为企业的生产规划提供依据。

参考文献

[1]马国城.基于虚拟制造技术的电容器氧化处理夹具

的研究[D].中北大学，2011.

[2]赵华，蔡兴隆.虚拟制造技术及其在船舶制造中的

应用研究[J].民营科技，2011，（8）.

[3]范丽芳.虚拟制造技术在农机产品设计制造中的应

用[J].农业科技与装备，2011，（10）.

[4]舒利益.虚拟制造：让梦想照进现实―记中国首

家虚拟制造技术企业上海沪江虚拟制造有限公司

产品设计的技能范文

关键词：云环境;工业设计;工程设计

一、引言

随着社会的发展与科技的不断进步，各种不同领域的知识与技术互相协调发展，长期以来，我国企业对产品设计的关注度远低于对产品的质量与产量的关注度。使得产品技术含量明显下降，出现产品的价值不高，无法与国外一流的品牌相比较的现象。工业设计是融合了技术科学、经济学、心理学、市场学、销售学等多种学科为一体的综合性学科，就生产出的产品来说，无论从材料、结构、外型、色彩以及装饰上都十分新颖，这就是工业设计。而工程设计指的是研究系统、操作等专业性较强的学科，两者相比较，工业设计重视产品的外观造型，而工程设计更注重功能，两者的不同之处导致了同一个结果，因此，如果能够将二者结合起来那么就能充分迎合消费者的各种需求。本文就对基于云环境的工业设计与工程设计，以及两者的结合进行详细的研究。

二、基于云环境的工业设计与工程设计的必要性

云设计的概念是随着云技术的出现被慢慢提出来并得到了广泛的应用的。产品的设计与制造依赖于新技术，云环境是面向云制造且融合了现代先进技术、信息化技术、云计算等多种技术为一体的设计，同时云环境也是现代设计的一种新型模式，云制造技术也被广泛应用于各个领域中，云制造技术是集网络化制造与服务技术和云计算、物联网技术于一体，真正实现资源统一、智能的集中管理。工程设计与工业设计的范围都比较广泛，从大的方面来说，工程设计研究的是物与物之间关系的学科，而工业设计研究的是物与人，物与关键间的关系，并且坚持以人为本，不同的群体有着不同的特征，其中包括生理上、心理上的不同。因此，只有当切实从用户的角度去考虑才能设计出适合的产品。产品是工业设计与工程设计相结合的产物，如果不统一将会产生严重的后果，比如:会增加产品的开发成本，造成工业设计与工程设计的不统一，其中不统一性表现在产品效果，实际工程设计的成本太高，或者由于工程设计人员各自的理解不同导致产品最终的效果差距太大，影响产品的质量。这就需要工业设计人员与工程设计人员的思维方式与知识程度相近，同时，工业设计人员要具备很强的想象力与创造力，而工程设计人员要具备很强的逻辑推理能力与计算能力。随着社会的快速发展，我们的生活已经变得个性化、人性化了，无论从穿衣戴帽、居住环境、企业环境来说都在讲究个性化与特色化，甚至是个人也需要多关注这些方面的信息，如果没有及时掌握住信息充分利用资源，那么很快就会被社会淘汰，只要掌握了先进的技术，才能发展得更快、更好。

三、基于云环境的工程设计与工业设计以及其衔接问题

(一)工业设计与工程设计。产品的存在价值是功能与形式，可以说，工业设计要的是形式上和功能上的规划，而工程设计是针对产品的外在和构成。也就是说，它们是不同的两种技术，工业设计关注的是产品功能的设计蓝图，工程设计则将设计蓝图变为实物，再加上后续的研究与制作，蓝图就能成为一种产品。同时，工业设计的核心是关注人能够做什么，产品给人们带来的感觉与影响等问题，工程设计研究的中心是如何将设计好的东西生产出来变为真实的物品。工业设计人员与工程设计人员的思维方式不同，前者重视很强的创造力，而后者更关注实际的操作能力。

(二)工业设计与工程设计的系统互动性。电子产品与系统除了要具有有效性与经济实用性之外，还要充分满足人们的需求，所以在进行产品开发的时候，除了必不可少的工程设计还要加入产品造型的设计，工业设计与工程设计是产品开发过程中重要的两部分，它们主要具有以下三点区别:第一，工程设计重点在内，工业设计的重点在外，当然内外之分是指的一些技术含量相对较高的产品，而对于有些产品并没有内外之分，但是目前市场上具有内外设计的产品仍然是人们的首选。产品设计是一项系统工程，虽然工程设计主要工作在内部，但并不是与外界完全割裂开，同样工业设计的中心在外部，但它对工程设计也有大概的了解与研究，可以说设计是一个理论的设计过程。第二，工业设计与工程设计相比较是感性大于理性的过程。工业设计研究的产品与人和环境有关系，以往的产品设计更多关注的是物质与功能的追求，现在的产品关注的更多的是物质与精神同时存在，所以，未来的产品将更关注人类之间的交流问题。

(三)针对设计程序提出的应对措施。1．信息输入准确化。设计的准备阶段其实就是一个信息输入的过程，信息输入的最大化与准确化是设计衔接顺利进行的最有效保障，同时信息的准确化能在一定程度上反映信息的真实性与可靠性。对于要开发产品的信息可以采用参数分析的方法进行，参数可以准确表示出这一数据。2．对于意象尺度法的设计定位。产品的设计定位是设计师开始设计时提出的问题，任何产品的开发都是有目的的，为了满足使用者的需求，它应该具有怎样的功能特点，所以说，准确的功能设计定位可以帮助设计者对产品有更深入的了解，有利于问题的解决。意象尺度法是以语义差异为基础的，它利用意象的方法从不同角度来度量中心概念，并可以根据分析其中的主要成分对多向度法进行研究。这种方式不但方便了设计师对产品的定位，还比文字的定义方法更简单、明了，为产品设计定位提供了一个快捷、准确的途径。

四、结语

综上所述，计算机技术与网络技术发展到今天，云环境是真正的核心所在，我国在研究云环境时会发现，工程设计与工业设计不能衔接的原因，是由于资源信息不能流畅传输造成的，长期以来，工程设计与工业设计都在各自的领域中发展着，但是随着科技的不断进步，还需要更强大的技术为人们服务，因此就需要将工程技术与工业技术结合起来，实现以人为本的目标。在云环境中，通过资源的共享与技术制造，强化了技术人员的交流与沟通，让工业设计与工程设计相衔接起来。

作者:闻建强单位:滁州职业技术学院

参考文献:

［1］李立伟，吴超，朱茹敏．云环境下的工业设计与工程设计衔接研究［J］．制造业自动化，2015，4

［2］郑丹青．云计算环境下企业管理信息系统规划与设计［J］．吉林师范大学学报(自然科学版)，2013，2

［3］程时伟，刘肖健．云制造环境下活动驱动的工业设计电子服务系统［J］．计算机集成制造系统，2012，7

［4］何庭钦．超算环境下CAE仿真平台作业管理系统研究与实现［D］．湖南大学，2014