城市生活垃圾填埋范文篇1

近些年来，随着我国经济高速发展，生态环境保护已成为社会所关注的话题之一，尤其是在我们的城市垃圾处理这一领域上。因为，随着我国城市化建设的不断加快以及城市人口的不断增加，工业、农业、生活等大量的生活垃圾被直接丢弃、填埋，由此产生大量的渗滤液，对土壤、资源等造成一定的污染，严重影响了人们的生活质量。为此，如何有效的处理这些问题，正日益地成为了我国当前社会发展所面临的一个重大课题，已被越来越多的学者所研究。文中论述了城市生活垃圾填埋场场污垃圾渗滤液对生态环境造成的危害，并提出了相应的防治对策，希望能给给为同行提供一些帮助。

关键词：生活垃圾；垃圾渗滤液；治理技术；

一、垃圾渗滤液的产生及性状特征

80年代末以来，我国的城市垃圾填埋处理技术有了一定的发展，全国相继建成了一批较为完善的城市垃圾卫生填埋场。但是垃圾填埋场产生的垃圾渗滤液给生态环境带来了一定程度的污染，大多数垃圾渗滤液未经任何处理直接排入河道，严重污染了周边环境。垃圾渗滤液是垃圾在填埋过程中由于垃圾中有机物分解产生的水和垃圾中的游离水、降水以及入渗的地下水，通过淋溶作用形成的污水。就渗滤液的性质而言，属于高浓度有机废水，且水质相当复杂。

垃圾渗滤液有以下特性：

（1）滤液水质十分复杂，不仅含有耗氧有机污染物，还含有各类金属和植物营养素（氨氮等），如果工业部门使用的垃圾填埋厂，渗滤液中还会含有有毒有害的有机污染物。

（2）BOD5、COD浓度高，最高可达几万，远远高于城市污水。

（3）垃圾渗滤液中有机污染物种类多，其中有难以生物降解的萘、菲等非氯化芳香组化合物、氯化芳香组化合物、磷酸酯、邻苯二甲酸酯、酚类化合物和苯胺类化合物等。

（4）垃圾渗滤液中含有10多种金属离子，其中的重金属离子会对微生物产生抑制作用。

（5）氨氮含量高，C/N比例失调，磷元素缺乏，给生物处理带来一定的难度。

可见，垃圾渗滤液用常规的生物处理是难以达标排放的。治理的重点是COD和氨氮的处理，尤其是氨氮的处理。

二、当前我国垃圾填埋场垃圾渗滤液处理现状

近年来，我国垃圾产生及填埋进入了高峰期，城市垃圾填埋场渗滤液渗漏污染地下水的现象屡屡发生。垃圾填埋后该垃圾场周围的地下水，无论是污染程度还是污染的范围，都有逐年增加的趋势。表现为有机物和细菌总数严重超标，三氮、硬度和矿化度等水化学指标升高，导致垃圾场周围十多平方公里范围内的地下水已不能饮用。因此，为改善人居环境、促进城乡经济发展，治理垃圾渗滤液已是保护生态环境的一项紧迫的任务，对于垃圾填埋场来说渗滤液必须自行处理达标后才能排放。

三、垃圾渗滤液污染治理技术

垃圾填埋场渗滤液是世界上公认的污染威胁大、性质复杂、难于处理的高浓度的有机污水。具有BOD5和COD浓度高、金属含量较高、成分复杂、水质水量变化大、有机物和氨氮的含量较高，微生物营养元素比例失调等不同于一般城市污水的特点。目前，垃圾渗滤液处理主要有以下几种：

（1）预吹脱：

通过对渗滤液的预处理，去除部分氨氮，对后续处理的顺利进行具有重要意义。目前预处理的研究有采用空气自由吹脱和加石灰吹脱预处理，这种方法易造成二次污染。

（2）好氧生物处理：

好氧处理主要是活性污泥法。低氧、好氧活性污泥法和SBR等改进活性污泥法比常规法更为有效。

（3）厌氧生物处理

厌氧法包括厌氧污泥床、厌氧式生物滤池、混合反应器及厌氧塘等，它具有能耗少，操作简单，投资及运行费用低等优点。已报道的有：间歇厌氧反应器、间歇和连续上流式厌氧污泥床、上流式厌氧过滤器等。但占地面积大，污泥量大，现场容易产生臭味，造成二次污染，影响环境。

（4）厌氧与好氧结合处理法

氨吹脱-厌氧生物滤池-好氧生物滤池工艺对垃圾渗滤液的中试研究达到较好的处理效果。由于生物法操作简单，运行费用低，且技术成熟，因此具有广泛的应用前景，但对于可生化性低、难降解有机物及毒性高的废水，生物法处理效果差，可用物化法弥补。

（5）生物膜处理技术

醋酸纤维在上世纪60年代产生，其促进了膜分离技术的快速发展与应用，也应用到了垃圾填埋渗滤液的处理方面。常用的膜处理技术中包括反渗透、超滤和纳滤等分离技术。反渗透和超滤技术联合处理垃圾填埋渗滤液的效果十分明显，能够将COD与色度等进行有效的去除，效率达到98%以上。膜处理技术也由于操作简单、处理效果较高等优势而得到了广泛的应用。当前，在国内很多大型的垃圾填埋场都使用或者是筹划使用生物膜处理技术。但是其中所涉及到的工艺中，反渗透工艺的重点环节的成本较高，而且消耗量很大。为了减少膜表面受到机械或者是污水中毒素的影响，需要在使用膜处理之前对渗滤液进行一定的处理，才能够确保膜的使用性能得到充分的发挥，延长膜的使用寿命。另外，使用膜处理技术进行处理的渗滤液中会遗留大量的污染物需要进行及时的安全处理，这样才能有效的消除渗滤液对环境和土壤造成的污染。

另外，还有垃圾渗滤液的人工湿地处理方法，包括人工湿地的组成、污染物去除机理、影响处理效率的因素等。通过对人工湿地处理渗滤液的工艺和国内外应用实例进行总结、与传统处理方法相比，对其经济性进行分析。可以看出，垃圾渗滤液的人工湿地处理法有成本低、构建和运行维护费用低、处理效果比较好等优点，在我国的许多地区有一定的适用性。

四、垃圾渗滤液处理技术发展趋势

随着我国城市的生活垃圾总量急剧增加，垃圾渗滤液的处理已成为城市建设中急需解决的技术难题，也是生态城市建设，尤其是小城镇示范工程建设必须配套解决的关键环节。

垃圾填埋场渗滤液处理对选择垃圾渗滤液生物处理工艺的方案设计提出了更高的要求。垃圾渗滤液的生物法处理依靠微生物的降解作用达到去除污染成分的效果，是目前国内外研究的重点，由于其无需专门处理设施投资、出水稳定、管理方便、运行费用低等特点，生物法处理也是该领域的发展趋势。同时对城市垃圾填埋场的渗漏进行检测至关重要，且迫在眉睫。目前普遍采用的通过在填埋场内观测、井中采样分析进行的检测，只能监测垃圾填埋场浅层部分点位的地下水水质状况，而对于深层更大范围内地下水的水质检测，则难度很大，在检测填埋场是否发生渗漏时往往漏掉，这是当前值得十分注意的问题。一种能快速检测垃圾填埋场大范围内污染渗漏状况的地球物理方法，通过先进的地球物理仪器设备来检测渗滤液渗漏后地下介质发生的物性变化（如电磁场的变化），再配合适当的地球化学分析手段，便可进一步分析判断其渗漏范围和污染程度。这一技术的应用，将使我国的垃圾处理建立一个新台阶。

结束语：

随着城市化进程的快速发展，生活垃圾产生量不断增加，垃圾填埋场产生的垃圾渗滤液给生态环境带来了一定程度的污染，因此城市生活垃圾安全处置已成为生态环境保护的重要内容，必须重视对垃圾渗滤液的处理。

参考文献：

[1]梅特卡夫等.废水处理工程处理及回用（第4版）[M].北京：化学工业出版社，2004，6.

城市生活垃圾填埋范文篇2

关键词：桂林城市生活垃圾处理

中图分类号：X705文献标识码：A文章编号：1672-3791（2013）01（c）-0147-01

1城市垃圾处理现状分析

桂林城市五个城区每日的生活垃圾量约为700t，按国际上日产垃圾的计算方式（每人每天1kg），加上临桂、灵川邻县的产生量，约为850t。目前桂林市主要采用的垃圾处理方式是填埋和堆肥两种方式，其中填埋占70%，堆肥占30%。随着城市的发展，桂林的生活垃圾在以每年10%速度增长。再过几年，这么多的垃圾该往哪里填埋？

从近10年来我国城市垃圾处理所发生的变化可以看出，城市垃圾取得的成绩和进步是明显的，特别是先进的垃圾处理技术开始逐步得到应用。例如：在近几年建设的许多填埋场中，为提高填埋场的防渗水平，采用高密度聚乙烯膜（HDPE）作为防渗材料；为提高填埋作业效率，一些大型的填埋场采用了填埋压实机；部分城市如杭州、广州、深圳等的填埋场开始对填埋气体进行回收利用。

2传统城市垃圾处理

传统的城市垃圾处理有垃圾填埋、焚烧和堆肥三种方法。

（1）填埋法。

填埋法是使用最广泛的处理方法之一。但填埋法是把所有的垃圾一起填埋，其中包括大量可回收利用的生物有机质、塑料、金属等物质的填埋，这是一种巨大的浪费。垃圾填埋需要永久性的填埋场地，这样就会消耗大量土地资源，并且在填埋场地附近也会渗出大量液体，容易造成其周围土壤和水体的污染。填埋场垃圾散发的恶臭还会严重影响周围生活的居民。

垃圾填埋方式很尴尬，以桂林市为例，垃圾处置现状至少反映出这样的问题：垃圾堆肥方式落后，效率低下；填埋场负荷日益加重，土地资源紧张，新的填埋场建设成本高。

（2）焚烧法。

焚烧法是利用高温对垃圾进行焚烧，将垃圾燃烧成灰渣，尽管这种处理方式能够大幅度减量，但由于不能完全焚烧等因素，还会留下一定量的固体废弃物，最后也只能再运送到填埋场进行填埋，占用部分土地资源。

焚烧法的投资大，成本高，在焚烧过程中由于燃烧不完全会产生大量的空气污染物（如CO、SO2等）和某些致癌物质，尤其是二噁英，因此很容易产生二次污染。而且垃圾中可利用回收的各种物质一起被烧掉，是一种严重的资源浪费。

焚烧过程中产生的二噁英、呋喃等有毒气体，处置起来相当困难，焚烧后留下10%～20%残渣也存在二次污染的可能性。

（3）堆肥法。

堆肥法处理垃圾是利用自然界的微生物对垃圾中的有机物进行分解，使之形成肥料，作为农作物的营养物质，从而达到处理垃圾、净化城市环境和提高土地生产力的目的。但是实际的情况并不乐观。

桂林市1996年和德国一家公司合作建成的平山堆肥厂，设计日处置垃圾量为200t，主要生产堆肥。但随着时间久而久之问题也出来了，垃圾堆肥率只有40%左右，而剩下的60%废渣仍需要进行填埋，且堆肥中含过多的重金属，存在对土壤的污染危险，只能用作绿化肥，不能作为农作物用肥，限制了产品的使用范围和价值。

当前城市垃圾处理的投入与垃圾处理的要求相比严重不足，垃圾处理的水平还很低下，城市生活垃圾处理处于由粗放阶段，主要表现为垃圾堆放现象普遍存在，垃圾处理场的二次污染相当普遍。

3资源化处理

既然传统的城市垃圾处理方法都不能够很好的解决问题，既浪费大量土地又造成二次污染，那么应该采取哪些方法才能够做到既能把城市生活垃圾处理干净，又能分类回收、变废为宝？这是摆在我们面前亟待解决的问题。

固体废弃物混在一起是垃圾，分开却是资源。城市垃圾回收成本最低、最有效的方法，是从废弃物产生的初始环节入手，进行分类回收。城市垃圾分为可再生垃圾（废纸张、废金属、废塑料制品、废旧玻璃、废旧家具等），不可再生垃圾（厨余垃圾、果皮等）和有害垃圾（废电池、废灯管等）。据不完全统计，近年来桂林市可再生利用垃圾的增加比例很快，居估算，占总量35%左右的垃圾是可供回收利用的，如果把这么多的可回收资源填埋或者焚烧了，是多么大的浪费！若能够对这些可再生垃圾进行分类回收，垃圾的资源化程度将大大提高。

为了能够更好的实现城市垃圾资源化利用，首先要加强对城市垃圾的分类回收。很多发达国家城市提供了范例，如德国居民家门口都设有黄、黑、蓝三种塑料桶。分别装不同种类的垃圾，不同种类的垃圾分别投入贴有不同标记的回收桶内，这就为不同垃圾的后续处理打下了良好的基础。日本政府1995年5月颁布命令，规定要将垃圾分类回收，并在指定日期送到指定地点，以便有关部门进行回收利用。

城市生活垃圾资源化可考虑分以下几点进行。

（1）城市垃圾中可回收的金属、纸张、玻璃等，这些垃圾可以通过国家已有的完善循环利用体系，通过物理技术进行分检，然后售给回收公司，在进行垃圾处理的同时，还可实现一定的收入。

（2）城市垃圾中可回收的泡沫塑料等可以加工再生成泡沫颗粒。该物质目前市场紧俏，供不应求。

（3）生产有机复合肥。这种肥料对改良土壤、土壤保湿，提高农作物品质作用显著。

（4）城市垃圾中可回收的废弃塑料制品进行资源化。

①直接制作成新材料。有些可再生性塑料制品，可回收加工后，再制成新的塑料制品。

②制取合成高分子。高分子是由单体聚合而成的，在一定条件下可由废旧塑料裂解制成单体，如聚酯塑料通过醇解制成单体。

③制取燃料油。可用作再生塑料的材料也可用于制造汽油和柴油。如聚乙烯，聚丙烯在高温下能分解成低分子石油烃，再分馏即可得各种燃料油。

综上所述，生活垃圾资源化处理是一个有利无弊、变废为宝、切实可行的发展方向，采用各种方法，逐步取代传统的填埋、焚烧、堆肥等相对单一、落后的处理方式，是利国利民，符合生态、环境、社会、经济四大效益并重发展目标的大趋势，越早实施效果越好，力促我们的城市早日建成既能进行彻底无害化处理，又能最充分满足资源循环利用的城市生活垃圾处理系统。

参考文献

[1]李国建，赵爱华，张益.城市垃圾处理工程[M].2版.北京：科学出版社，2007.

城市生活垃圾填埋范文篇3

关键词：垃圾渗滤液浓缩液处理工艺现状

我国有关部门颁布了新的《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008），并规定2011年7月11日后，现有及新建的生活垃圾填埋场都应自行处理渗滤液，且执行新规定的水污染排放浓度限值标准。然而，我国在现今的渗滤液处理技术之中却仍有许多待解决问题，如：出水总氮的能否稳定达标、由于回灌引起的毒素和盐分累积、浓缩液的处理以及系统内各环节之间的互相制约关系等。因此，如何能选择的一套合理可行的渗滤液处理工艺路线，同时又满足我国所提倡的低能耗、低污染、低排放的要求是垃圾渗滤液技术发展的方向。

一、垃圾渗滤液的特点

垃圾渗滤液是污水处理领域内最为复杂和难处理的一类废水，其成分和水量与填埋场垃圾成份、垃圾处理规模、降雨量、气候温度、填埋操作工艺等多方面因素密切相关。

1.1水质的不可逆变化

渗滤液水质随着填埋年限的增长逐年变化，COD、BOD呈现不断降低趋势，而氨氮却维持在较高水平，营养比例严重失调。如果采用了渗滤液回灌方式处理渗滤液或浓缩液，则可能存在填埋系统内的盐分及其他不可降解毒物的累积问题。

1.2水量的不稳定性

渗滤液通常一年内各季节水量差异很大，通常需要大容积的调节池以调节水量，否则将对渗滤液处理厂造成冲击负荷，影响系统运行稳定。随着填埋年份和垃圾量的逐年增长，渗滤液的全年平均处理量也将发生较大的变化，通常需要对渗滤液处理厂进行改建或扩建。

二、渗滤液处理的工艺组合

渗滤液处理技术的发展历程就是针对国家排放标准的技术更新及提高的过程。

2.1厌氧+好氧生化处理

80年代中后期至90年代的渗滤液处理技术处于摸索阶段，主要针对污水中有机物进行去除，通常采用厌、好氧结合的生化处理工艺为主，出水基本可以达到污水综合排放标准的三级标准。目前的针对GB16889-2008的渗滤液处理厂改造项目多属于此类厂。

2.2氨吹脱+生化处理+混凝物化

90年代后期，旧标准GB16889-1997的出台将垃圾渗滤液处理排放标准定为三个级别，部分已建的渗滤液处理厂为此进行了改造，主要以增加物化处理单元为主，当时广州大田山渗滤液处理厂改造采用的主体工艺为“氨吹脱+生化处理+混凝物化”，一般能达到排放标准的二级标准。但是氨吹脱产生的氨气和装置的结构问题制约了此工艺路线。

2.3上流式厌氧污泥床（UASB）+SBR+CMF+反渗透（RO）

此工艺是我国渗滤液处理具有标杆意义的广州兴丰生活垃圾处理场渗滤液处理系统首期工程的主体工艺。它将膜处理技术引入国内的渗滤液处理领域，生化处理与膜技术结合的处理工艺逐步被推广应用。由于采用了反渗透膜分离技术，渗滤液处理出水能稳定达到一级标准甚至回用水要求。通过在长期的运行、研究和总结，其成功之处以及暴露的问题都为全国渗滤液处理技术发展和探索迈出了重要的一步。

2.4膜生物反应器（MBR）+反渗透（RO）/纳滤（NF）

它与2.3工艺类似，是通过多方面的的改进和总结得出的目前国内最为成熟的渗滤液处理工艺。随着膜深度处理技术的发展和推广，此工艺的投资成本也在逐渐降低。

2.4.1厌氧单元的取舍

填埋场前期较为新鲜的渗滤液可生化性高，采用厌氧单元可减小好氧单元的处理负荷和池容，降低系统运行费用。但对已运行了数年的填埋场而言，水可生化性逐渐降低，高氨氮导致好氧生化系统的硝化和反硝化进程需要较多的碳源，如果再采用厌氧处理，反而会导致好氧生化单元碳源不足。因此，现在许多渗滤液处理厂舍去了厌氧处理环节。

2.4.2MBR膜生物反应器的应用与改进

MBR膜生化反应器技术采用超滤技术取代传统的二沉池，同时又可以作为后续反渗透（RO）/纳滤（NF）的预处理工序。超滤对微生物完全截留使生化反应器内的污泥浓度从传统活性污泥法的3～5g/L提高到10g/L～30g/L，从而提高了反应器的容积负荷，足以应对高浓度的COD、BOD和总氮的处理需求，占地也大大减少。通常渗滤液处理厂的用地都十分有限，MBR工艺凭借其高效处理和节省占地在渗滤液处理中得到很大的推广和应用。

针对GB16889-2008对氨氮、总氮要求排放值分别为25mgL、40mgL（特别地区为8mgL、20mgL），要求生化部分总氮的去除率是应该达到90%以上，否则后续的膜深度处理难以达到出水标准。要达到高的脱氮效率可以采用复合MBR工艺（有后加碳源的两级A/O-MBR工艺）。碳源选择上，如厂区附近有粪便水、新鲜渗滤液等的可生化性高的污水可考虑作为廉价碳源，如无则需要外购碳源，价格较为昂贵。

2.4.3反渗透（RO）和纳滤（NF）的应用与组合

反渗透可截留几乎所有污染物，仅有水、少数极小分子和低价离子能通过反渗透膜，对生化部分的要求相对NF低很多，因此，反渗透是确保渗滤液稳定达标排放的一道坚固防线。但是，截留率越高就意味着RO浓缩液的问题更加难解决。

纳滤对污染物的截留能力不及反渗透，要求生化部分对总氮的去除率达到99%以上，能耗和投资都付出了较大的代价，否则出水难以保证达标。但NF对一价盐离子不作截留，可把不可降解的大分子有机物截留却使盐份随出水排出，因此纳滤对采用回灌措施的填埋场可缓解盐分的富集。此外，节约运行成本较低，反渗透操作压力一般在0.3MPa～0.6MPa，而纳滤为0.07MPa左右，同时NF的产水率也比RO高。

选择反渗透还是纳滤一直都是许多业主为难的问题，其选择与当地政策以及浓缩液的处理政策有关。在建的长沙市渗滤液处理改造工程采用的就是纳滤和反渗透作配比组合应用。

2.5MVC蒸发处理工艺

机械压缩蒸发MVC处理工艺是一种用纯物化方式进行液体浓缩的装置。MVC蒸发浓缩技术理论上可行，但国内仍未有稳定运行的实例，其结垢和清洗问题、反应器的材质及寿命、蒸馏液中的氨后续处理，药剂的消耗都是有待解决的突破口。需要指出的是MVC蒸发处理工艺也会产生浓缩液，其浓缩液的去向与处理也是问题。

三、浓缩液的处理

目前，许多填埋场采用回灌方式处理渗滤液或浓缩液，导致不可降解有机物和盐分在系统内不断积累，最终将会导致生化系统和膜处理系统的崩溃。随着回灌的弊端日益显现，浓缩液的去向和处理问题变得十分迫切。越来越多业主明确禁止浓缩液回灌，并且要求提出切实可操作的处理措施。理论上说，蒸发工艺用于处理浓缩液是可行的，而非直接处理渗滤液原液，从生态系统物质循环的角度考虑，生化部分可将大部分C、H、O、N元素回归大自然，剩下的不可降解有毒性的浓缩液则采用蒸发技术进行高度浓缩最终固化填埋；浓缩液也可通过高效絮凝沉淀去除大部分有机物和盐分后通过多级氧化改变污水的可生化性回流生化系统。这两项技术仍未有已成功运行的实例。

四、结语和建议

渗滤液处理工艺路线的设计需从填埋场系统整体考虑，应满足：可抗高的水质、水量冲击负荷；高效的有机物去除和脱氮能力；高的运行稳定性；较低的运行和能耗；浓缩液的尽可能减量化等，且注意填埋场系统内各个环节的相互制约关系，避免恶性循环。

膜生物反应器（MBR）+反渗透（RO）/纳滤（NF）工艺是目前最为成熟和稳定的渗滤液处理工艺。采用后加碳源的两级AO复合MBR处理技术可使可生化性较差的渗滤液在生化部分的脱氮效率达到90%以上，保证后续膜深度处理的效果，使出水稳定达标。

受到技术、政策和标准的限制，如何在厂内解决浓缩液的处理是一个更加棘手的问题，需要更多业者的探索与实践，为浓缩液找到一条合理的出路。■

参考文献

[1]刘疆鹰等.大型垃圾填埋场渗滤液COD的衰减规律[J].同济大学学报，2000，28（3）.

[2]袁维芳.反渗透法处理城市垃圾填埋场渗滤液[J].水处理技术，1997，23（6）.

[3]杨协栋等.新型MBR工艺对垃圾渗滤液TN去除的研究[J].四川环境，2007，26（4）.