绿色经济的意义篇1

[关键词]绿色化；新常态；“新五化”

绿色化是党中央提出的关于我国发展理念的最新思想，是关于我国发展总体战略布局中的最新布局，这是对我国现状、发展要求、发展规律的最新把握，是我国“十三五”的五大发展理念之一，对我国今后发展具有指导做作用。当前我国发展进入到新常态的新阶段，中央在“新四化”的基础上提出了“新五化”协调发展的战略思想，其中，绿色化是“新五化”中的重要“一化”，这是一个具有丰富经济学思想的概念，也是一个对今后我国发展具有指导意义的理念。

一、新常态下绿色化的提出

（一）绿色化的提出

中共中央政治局2015年3月24日召开会议，审议通过《关于加快推进生态文明建设的意见》，指出：“当前和今后一个时期，要按照党中央决策部署，把生态文明建设融入经济、政治、文化、社会建设各方面和全过程，协同推进新型工业化、城镇化、信息化、农业现代化和绿色化，牢固树立‘绿水青山就是金山银山’的理念，坚持把节约优先、保护优先、自然恢复作为基本方针，把绿色发展、循环发展、低碳发展作为基本途径，把深化改革和创新驱动作为基本动力，把培育生态文化作为重要支撑，把重点突破和整体推进作为工作方式，切实把生态文明建设工作抓紧抓好。”[1]其中，绿色化是“进新型工业化、城镇化、信息化、农业现代化和绿色化”的“新五化”中的重要“一化”，这是绿色化的首次提出。绿色化是在“新型工业化、城镇化、信息化、农业现代化”的基础上新增加的“一化”，是“新五化”统筹与协调发展的新思想和新理念。这是“我们将更加注重绿色发展。我们将把生态文明建设融入经济社会发展各方面和全过程，致力于实现可持续发展。”[2]把生态文明建设和环境保护放在国家和民族的整体和全局的发展角度、从未来发展长远战略意义的眼光来看待经济发展的生态要求和生态文明建设的经济价值意蕴，是从经济增长与发展的生态经济伦理尺度与生态的经济学价值考量相结合的视角提出战略新思想。从生态经济学的真理尺度和价值尺度来看待和定位我国的经济增长与发展，把生态放在经济和社会发展整体和全局的角度来看待由此提出的新思想，具有战略意义。同时，党的十五中全会提出了我国“十三五”发展的五大理念，坚持绿化发展是其中之一，这使得坚持绿色化发展理念对我国发展具有指导意义。绿色化是在“新四化”的基础上的升华，这是我国在推进“新四化”中的经济增长与发展形成的新态势又一次转型升级，是“新四化”发展的升级版。当前我国发展进入新常态，这是绿色化提出的时代背景；同时，坚持绿色化发展对我国发展具有指导意义。

（二）绿色化是新常态下“新四化”向“新五化”的升华，是我国“十三五”五大发展理念之一

在党的十报告中，报告在分析了我国最新发展态势及其要求之后提出了“新四化”的总体战略布局和发展构想，正如党的十报告指出的那样：“坚持走中国特色新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化道路，推动信息化和工业化深度融合、工业化和城镇化良性互动、城镇化和农业现代化相互协调，促进工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展。”[3]这就是“新四化”。“新四化”是我国发展到了新时期、新阶段面临的新情况、新任务的时代背景下作出的总体发展布局。强调“四化”协同、“四化”联动、相互促进，形成发展合力，促进发展。“新四化”的总体布局关注的是发展，即：发展动力、发展领域、发展推动机制等方面的思想，这种发展的总体布局是不够全面的。这表现为对发展的效益、质量、目的、支撑条件的忽略。经济学就是关于效益、效率、节省的学问，即：关于经济的学问，是用最小成本、代价、付出等获得最大收益的学问，这表现在关注投入与产出的比例关系上实现最大化，所以是讲究用最经济的方式实现经济增长与发展的学问。发展的效益问题实际上也是发展的质量问题，是低水平重复建设问题还是高水平的产业更新等，都是发展质量问题。发展的最终目的都是为了实现人的发展，都是为了人的发展，发展都是为了让人生活的更幸福、发展的更好、更快、更全面。发展是需要经济条件支撑的，例如，劳动力、资源、环境、资本、市场等，如果只关注发展，不讲环境条件，结果必然不可能实现长久发展。因此，“新四化”过多的强调经济的手段性而忽视了经济的目的性。为此，中央在新常态的背景下，深刻把握我国经济发展现状和规律，在“新四化”的基础上提出了绿色化的新思想，形成了工业化、信息化、城镇化、农业现代化和绿色化的“新五化”思想。“‘新四化’增至‘新五化’，强调的正是将生态文明融入现代化建设各方面和全过程。”[4]党的十五中全会指出：“全会强调，实现十三五时期发展目标，破解发展难题，厚植发展优势，必须牢固树立并切实贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念。这是关系我国发展全局的一场深刻变革。”[5]其中，“创新、协调、绿色、开放、共享”就是我国十八届五中全会提出“十三大”时期的五大发展理念，从此可以看出，“绿色”是五大发展理念其中之一。这是在新常态时代背景下对我国发展提出的新要求，这是实现我国发展转型升级的新理念和指导思想。时代在发展，发展的态势在变化，发展的认识在发展，发展的理念在更新，发展的总体布局在调整。新时代、新态势形成了新常态，认识深化、理念发展必然要求“新四化”向“新五化”转化，这不是简单数量变化，而是一种理念的升华，发展布局的调整。绿色化是以为总书记的党中央提出的关于我国发展理念、战略布局、总体安排的最新思想，目的就是要大力推进绿色发展、循环发展、低碳发展，弘扬生态文化，倡导绿色生活，加快建设美丽中国，使蓝天常在、青山常在、绿水常在，实现中华民族永续发展。

二、绿色化的丰富内涵

（一）绿色化的定义

绿色、绿化是我们非常熟悉的概念，一直以来是一个生态的概念，绿色化就是从这个生态概念赋予新内涵形成的一个新的经济学概念，是标志经济发展、增长、生产、消费等经济新特征、新方向、新要求的一个经济学概念。例如，绿色经济、绿色生产、绿色消费、绿色增长等。所以，对绿色化可以定义为：高效节约实现经济增长、发展为人、生态环保进行生产、节俭方式消费的经济过程。绿色化是“绿色”和“化”的统一，是“绿色化”与“化绿色”的统一；“绿色”不是颜色，而是用颜色表达一种理念、原则、要求和内容，“化”表示机制、途径和过程。

（二）绿色化的丰富内涵

绿色化的提出是我国在积累了已有发展成果的基础上一种发展转型升级,是更高质量和高效益的转型,这就是我国发展的新常态，所以，新常态是绿色化提出的背景和必然要求，是新常态的题中应有之意。这是从生态文明建设的伦理和规律的视角来审视经济增长与发展的理念、原则、要求，从环境保护的经济价值和政策要求的视角来把握经济增长与发展的生态伦理要求与内在尺度。绿色化是经济增长与发展的生态伦理要求和可持续发展的规律性的统一，是“坚持可持续发展，坚定走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，加快建设资源节约型、环境友好型社会，形成人与自然和谐发展现代化建设新格局。”[5]绿色化是经济的生态化、生态的经济化、经济与生态的为人化的统一。绿色化具有如下几种内涵:第一，绿色化是实现高效绿色增长与发展。这表现为：“充分发挥市场配置资源的决定性作用和更好发挥政府作用，不断深化制度改革和科技创新。”、“推进节能减排”、“发展循环经济”、“加强资源节约”。[6]第二，绿色化是一种经济增长与发展为人的目的要求。“让人民群众呼吸新鲜的空气，喝上干净的水，在良好的环境中生产生活”[6]第三，绿色化是生态绿色环保的生产与消费，是绿色消费。“倡导勤俭节约的消费观。广泛开展绿色生活行动，推动全民在衣、食、住、行、游等方面加快向勤俭节约、绿色低碳、文明健康的方式转变，坚决抵制和反对各种形式的奢侈浪费、不合理消费。”“实现生活方式绿色化。”[6]绿色化的提出是新常态下我国发展的必然要求，绿色化的提出要求我们经济增长与发展必须实现绿色增长、绿色发展，实现绿色经济和经济绿色化，这是经济增长与发展的升级转型，这是新常态的重要内涵和要求。

三、新常态背景下绿色化的经济学解读

当前，我国发展已经进入到新常态背景下的新发展和“十三五”发展的新时期，正在按照“四个全面”战略布局的要求全面推进“新五化”建设，但是，生态和环境问题日渐严重和突出，已经成为影响和制约发展的重要因素。面对这种情况，实现进一步发展的首要要求就是实现发展与增长的转型与升级，这就是新常态背景下的新发展：绿色化发展。因为新常态的特征是：“经济发展进入新常态，正从高速增长转向中高速增长，经济发展方式正从规模速度型粗放增长转向质量效率型集约增长，经济结构正从增量扩能为主转向调整存量、做优增量并存的深度调整，经济发展动力正从传统增长点转向新的增长点。”[7]绿色化要求实行绿色发展与绿色增长，实现经济的绿色化和绿色经济，这本身是转型和升华，这正是新常态的内涵与要求，认识新常态，适应新常态，引领新常态，是当前和今后一个时期我国经济发展的大逻辑，因此，只有在新常态下才能准确把握和分析绿色化的经济内涵、实质和实践要求。从新常态的背景中出发，经济学视角下的绿色化必然是一个经济发展理念、经济发展内容、经济特征、经济类型、经济过程和经济伦理。

（一）绿色化第一要义是绿色发展

绿色化第一要义和首要含义是发展，并且是绿色发展，要求建立生态经济，使得生态经济成为经济新的增长点和经济增长的新引擎与新动力，逐步实现经济生态化。新常态下，经济发展动力正从传统增长点转向新的增长点，绿色化发展是新常态下的绿色发展，是要实现生态绿色经济成为经济新的增长点、经济增长的新动力和新的经济竞争优势，这是新经济发展方式，即绿色经济增长与发展方式。绿色化第一含义是发展是因为我国现在仍然是发展中国家，我国现在处在并将长期处在社会主义初级阶段，必须把坚持发展当成是我国在新常态背景下的实现绿色化发展的中心任务。“如果按照世界银行的标准，中国还有近2亿贫困人口，中国是实实在在的发展中国家。”[8]虽然我国经过改革开放之后的几十年发展，取得了巨大的发展成就，贫穷落后面貌发生根本性改变，无论是增长速度还是经济发展总量，都是创造“中国奇迹”和“中国骄傲”。但是，我们必须要全面、客观、科学地看待问题：按人均GDP我国是在世界80位以后，我国还是发展中国家并处在社会主义初级阶段，与世界发达国家相比还有很大差距，与实现“两个一百年”的奋斗目标和实现中华民族伟大复兴中国梦的要求还有很大差距。这要求我们必须坚持把发展作为党执政兴国的第一要务，一心一意谋发展，聚精会神搞建设，所以，发展是绿色化的首要含义。坚持发展是绿色化第一要义就是要坚持绿色发展，绿色发展是“生态经济化”和“经济生态化”的统一。绿色发展就是要实现“生态经济化”，就是要建立生态绿色经济，使得生态绿色经济成为经济新的增长点和经济增长新动力，这要从发展生态绿色产业做起。例如，通过发展生态绿色林业、发展生态绿色农业、发展有机绿色食品及其加工工业、发展生态绿色建筑及材料产业、发展水电风电等清洁能源、发展生态绿色旅游业和环境保护产业等。这能带来工业的新模式，即绿色清洁生产；它会带来农业的新生产方式，即生态绿色农业；它还会带来服务业的新的增长方式，即生态绿色服务业，等等。这会形成生态绿色产业形式和生产形式，这样能形成国民经济增长和社会发展新的经济增长点和经济增长的新动力。绿色发展就是要实现“经济生态化”，经济生态化是要求经济增长与发展合乎生态环保的原则、理念、伦理与要求，是绿色高效可持续的。为此，绿色化可以从发展生态绿色经济做起，发挥生态绿色经济在国民经济增长和发展中的示范和导向作用，通过发展绿色产业提高生态绿色经济的比例，通过用绿色化发展思路改造升级传统产业，使得生态绿色经济成为国民经济的新经济增长点，使得绿色生态经济在国民经济中发挥越来越大的作用，使得绿色化成为了经济增长模式和经济发展方式的内容和特征，实现经济增长模式和经济发展方式的绿色化，最终实现经济生态化。绿色化的第一含义是坚持绿色发展，就是要在“生态经济化”向“经济生态化”的转化中实现两者的统一。为此，在实现绿色化发展的实践中，“坚持节约资源和保护环境的基本国策，建设天蓝、地绿、水清的美丽中国。”[5]这实际上就是经济增长和发展的手段和目的的统一。

（二）绿色化追求的是效益经济

绿色化是追求最经济的发展，就是效应经济，这种效益经济就是追求高质量和高效益的经济增长和发展，就是追求好的发展。这是新常态下，经济发展方式正从规模速度型粗放增长转向质量效率型集约增长的必然要求。绿色化就是追求投入与产出比例高、对环境污染少和小、社会效益高的方式进行生产的方式。这就是“推动建立绿色低碳循环发展产业体系”。[5]实现用高效益的生产方式进行生产的经济，这是由生产和增长转型实现的经济转型，由此形成的新的转型经济。长期以来，我国在实现发展的过程中走的是追求规模大、总量膨胀、发展速度快的发展道路，这在我国形成典型的唯GDP的倾向，导致大量圈地，资源掠夺式开发，浪费严重，环境污染严重，生态破坏严重，运动式盲目开发，低水平重复建设导致产能过剩，地方债规模数量庞大、增速快、有些地方呈现失控状态，等等。这是典型的粗放式的经济增长与发展模式。在我国，这种发展模式虽然已经取得很高发展速度和很大的经济量与规模，但是靠资源大量消耗和生态环境破坏为代价取得的，这是低效益、低质量、浪费式的经济增长模式和发展方式。在我国，这种发展在早期和经济规模较小的时候还能承受，但是长时间和经济规模大的时候就不可能了。因为资源和环境不能再支撑了，不可能再实现、再持续，于是，发展转型就成为必然，这就是新常态下的绿色化的增长与发展之路，即绿色发展。当前我国经济总量世界排名第二，如此大的经济量，再像以前那样发展根本不可能实现，因此，必须转变为质量效率型集约增长与发展之路。这样才能减少对资源和环境的依赖，这种发展就是绿色化。所以，绿色化是追求高质量效益的发展。绿色化从生产上来看，就是以资源高效节约的方式和生态保护与环境承载力为限度进行生产，就要全面推动国土空间开发格局优化、促进资源节约循环高效利用、加大自然生态系统和环境保护力度等重点工作，努力实现追求高质量效益的发展，努力实现好的增长与发展。努力实现节约生产不是浪费生产，即绿色生产。这就是要加快推动生产方式绿色化，构建科技含量高、资源消耗低、环境污染少的产业结构和生产方式。从生态与环境的角度来看，要“着力破解制约生态文明建设的体制机制障碍，以资源环境生态红线管控、自然资源资产产权和用途管制、自然资源资产负债表、自然资源资产离任审计、生态环境损害赔偿和责任追究、生态补偿等重大制度为突破口，深化生态文明体制改革”，[1]完善制度法规，严格监管，采取最严厉的惩戒措施，使得违反者将会受到不能承受之痛，并建立政府与官员的连带责任。当前我国生态环境形势恶化的原因之一就是由于惩戒力度小、地方利益勾连紧密、官员腐败或者失职渎职。实现绿色化发展的高质量和高效益经济就是要“推动低碳循环发展，建设清洁低碳、安全高效的现代能源体系，实施近零碳排放区示范工程。全面节约和高效利用资源，树立节约集约循环利用的资源观”。[5]

（三）绿色化内涵着绿色消费观

绿色化在生产上坚持的是高效率方式生产，在消费上坚持的是节俭节约的方式进行消费，即绿色消费，这就是绿色消费观。新常态下，我国经济结构正从增量扩能为主转向调整存量、做优增量并存的深度调整，这种调整带来的量上的深度调整要求节俭节约消费，要求“推动形成勤俭节约的社会风尚”。[5]这就是绿色化要求的在消费上实现勤俭节约消费的绿色消费观，这是绿色化一个重要的经济学内涵。在一个社会的完整经济过程的生产、分配、交换、消费四环节中，消费是其中重要一环，消费实现着生产又开始着生产，所以，马克思说，生产就是消费，消费就是生产。消费能实现和促进经济增长，但是浪费就是毁灭生产，低效就是浪费资源，削弱生产能力，降低生产。消费分为生产性和纯消费性两种，无论是哪种消费都要求绿色化，纯消费性消费更是如此。绿色化内涵着绿色消费，是坚持节俭节约消费，是倡导绿色低碳、文明健康积极的生活方式与生存方式。这与节约高效生产方式相对应。绿色消费就是要实现消费的绿色化与理性化，生活方式与生存方式的绿色化，就是要实现生活方式和消费模式向勤俭节约、绿色低碳、文明健康积极的方向转变，力戒奢侈浪费、不合理消费、非理性高消费。节俭消费就是节约，就是节约了资源，这就相当于增加资源，减少了资源的消耗就减少了生态与环境的破坏，“节约资源是保护生态环境的根本对策。”[6]所以，绿色化包含的绿色消费思想就是以节约节俭的方式进行消费、以绿色低碳和生态环保的方式进行生活与生存的思想，这就是绿色消费观。绿色化包含的绿色消费思想也是一种经济消费伦理、一种经济伦理，绿色化坚持的绿色消费、绿色生活方式与生存方式是一种行为价值取向、一种道德选择、一种思想观念、一种社会认知，因此绿色化是一种经济消费伦理，更是一种经济伦理。在我国，存在深刻的家国同构性，个人的价值取向、道德选择、思想认知、态度和行为直接会转变为家庭的、进而变成国家或者社会的价值取向、道德选择、思想认知、态度和行为。所以，绿色化的经济消费伦理对个人、家庭、国家、社会极端重要。实现绿色化是时代要求、历史的启示、经济伦理的必然。一个贪图享乐的人是一个活着没有意义的人，一个追求享受的家庭是衰败的家庭，一个消费无度的社会是畸形社会，一个奢靡浪费的国家是没有前途和希望的国家。在我国，关于节俭节约消费、生活、生存的谚语有很多，这是修身之路、持家之道、治国之理，这就是绿色消费。古往今来，“节俭以修身，勤俭以持家”、“由俭入奢易，由奢入俭难”、“奢靡之始，危亡之渐”、“历览前贤国与家，成由俭来败由奢”、“忧劳可以兴国，逸豫可以亡身。”诉说着一个个故事，发人深思，警戒世人。爱因斯坦说过：“照亮我的道路，并且不断地给我新的勇气去愉快地正视生活的理想，是善、美和真。我从来不把安逸和快乐看做是生活目的本身———这种伦理基础，我叫它猪栏的理想。”[9]消费不是在消费本身，它包含着对待生产的认识、生活的态度、人生的信仰、社会的风气，等等，这是关乎着兴国之路还是亡国之道的大问题，绿色化就是兴国之路的经济学思想。

（四）绿色化是一种新经济生态伦理

绿色化是一种新的经济生态伦理，并且以此为中心形成了政治、社会、生态等伦理道德体系，其核心就是绿色化发展是实现发展为人的价值向度，我们追求绿色化发展就是要实现绿色化发展为了人的发展的目的。实现绿色发展为人是绿色化的手段，更是绿色的目的，是目的和手段的统一。“按照以人为本、防治结合、标本兼治、综合施策的原则，建立以保障人体健康为核心、以改善环境质量为目标。”[10]当前，我国发展进入新常态，“在新常态下，我国的发展更加注重追求发展质量和效益、更加注重人民群众分享发展成果、更加注重发展为人的目的。”[11]新常态下，我国的发展正从高速增长转向中高速增长，这是我们从追求GDP、经济速度、经济规模与量的发展的转型，这是一种以牺牲人的发展为代价的发展向为了人的发展的发展的转型，绿色化发展为此提供了前提和契机。绿色化强调绿色发展为人的价值追求，这是绿色化经济增长与发展向度必须服从和服务于人的发展向度，这是通过建立绿色化新经济伦理来实现。在实现绿色化发展的过程中，既要创造人发展的物质财富条件，还要注重生态环境保护，在保护环境中实现发展，创造山清水秀、空气清新、碧水蓝天、鸟语花香的优美环境，使人们在良好的生态环境中享受发展成果，使得良好的生态环境条件成为人的发展的条件，由此实现人的发展。这是绿色化发展的新经济生态伦理，这是绿色化的经济学内涵。这种新经济伦理实际上也是一种实践要求，否则，如果只顾经济的增长与发展，造成生态破坏严重，环境污染严重，导致人民群众生活在生态极端恶化的环境中，由导致成人民群众吃的、喝的、呼吸的、用的全是有毒的、污染的，结果导致健康和生命受到损害，导致疾病多样化、疑难化，导致生命力和体质逐代下降，等等。如果这样，这岂不是自取灭亡吗?要这样的发展又有什么用？这样的发展又能持续多久？如果这样，发展不仅不能再向前，而且已有发展成就将会毁于一旦。已经有了让人深感痛心的血淋林现实：我国的“癌症村”和因生态环境污染致病致残的人们。当前的现实已经向我们敲起了警钟：极端严重的“雾霾”让人无处躲藏，污染严重的河流湖泊和地下水让人无法生存，罪恶商人的有毒食品和食物更是让人防不胜防，等等。所以，发展不仅仅是经济本身，也不是发展本身，必须贯穿一种新经济生态伦理，这就是绿色化。绿色化的经济生态伦理是坚持经济增长与发展的生态向度，走保护生态环境的可持续发展之路，兼顾代际公平，走可持续发展。这使得发展在生态保护中实现，不是以破坏生态环境为代价，以此不仅实现当代人的发展，更是为了子孙后代的未来长远发展。当前，我国发展任务依然艰巨繁重，污染严重，生态环境形势非常严峻，实现绿色化的绿色发展刻不容缓。使青山常在、清水长流、空气常新，让人民群众在良好生态环境中生产生活的愿景依然艰难，绿色化的经济生态伦理与现实之间的鸿沟依然巨大。实现绿色化发展任重而道远，这需要我们不断努力。实现绿色化发展不仅是生态环境问题，也是经济问题，更是民生问题，直接关注人民福祉，这必然是政治问题，所以，绿色化的经济伦理中贯穿着政治伦理。绿色化是实现人的发展的经济思想，也是解决民生问题政治思想。同时，生态问题关乎着个人的行为和思想认识，关乎着社会风气和社会意识观念，更关乎着法制与政策，所以，应该在全社会创造一种新经济伦理，倡导生态文明，把生态文明纳入社会主义核心价值体系，以此来弘扬生态文明主流价值观和新经济伦理道德观，形成人人、事事、时时崇尚生态文明的社会新风尚，为生态文明建设奠定坚实的社会群众基础。按照国家治理体系和治理能力现代化的要求，通过法制建设来推进生态文明建设。这样使得绿色化的生态伦理价值观和伦理道德观不断深入人心，最终变成人人的自觉意识与行为，社会良好风尚,真正实现“绿化祖国，改善生态，人人有责。”[12]

[参考文献]

[1]审议《关于加快推进生态文明建设的意见》研究广东天津福建上海自由贸易试验区有关方案[N].人民日报,2015-03-25(01).

[2].发挥亚太引领作用应对世界经济挑战[N].人民日报,2015-11-19(02).

[3].坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋斗[N].人民日报,2012-11-18(02).

[4]“绿色化”呼唤参与感（今日谈）[N].人民日报,2015-03-26(01).

[5]中共十八届五中全会在京举行[N].人民日报,2015-10-30(02).

[6]中共中央国务院关于加快推进生态文明建设的意见[N].人民日报,2015-05-06(12).

[7]中央经济工作会议在北京举行[N].人民日报,2014-12-12(01).

[8]总理答中外记者问[N].人民日报,2015-03-16(03).

[9].谈治国理政[M].北京：外文出版社,2014:209.

[10]王涵.名人名言录[M].上海：上海人民出版社，1983：21.

[11]李本松.论新常态下“包容性增长”的价值考量和世界历史意义[J].江汉论坛,2015(3).

绿色经济的意义篇2

【关键词】生态文明；绿色发展；企业绿色社会责任

传统的发展模式一直以效率优先、增长优先为原则，忽视对资源的过分掠夺和环境的破坏，一直沿着先污染后治理、先破坏后恢复的弯路越走越远。今天，面对日益恶化的自然生态环境以及高昂的治理成本，走绿色发展之路的呼声越来越高。党的十报告首次单篇论述“生态文明”，明确提出“建设生态文明，是关系人民福祉、关乎民族未来的长远大计”，“着力推进绿色发展、循环发展、低碳发展”，“建设美丽中国”。这些内容传递出中国要坚定不移的走绿色发展之路的决心。企业作为社会经济建设与经济活动的主体，有责任有义务响应国家号召，承担绿色社会责任，建设生态文明，推动绿色转型，实现绿色可持续发展。

一、企业绿色社会责任的内涵

企业绿色社会责任是企业社会责任的升级版，是实施绿色发展和实现绿色崛起背景下对企业履行社会责任提出的更高要求，其内涵更加丰富，体现了时代特色和要求。

企业社会责任（CorporateSocialResponsibility，CSR）的概念理论界一直未形成统一定义，不同的学者从不同的视角提出了多种不同的理论观点，如利益相关者理论、三重底线理论（经济责任、环境责任和社会责任）、企业社会责任投资理论等。王新爱（2011）在其论文中提出：企业社会责任的内涵除了包括为社会提供物美价廉的产品及服务和为投资人创造利润的有效经营责任之外，还包括对员工、消费者、政府、社区及其他利益相关者的社会责任和进行环境保护的环境责任，依法经营是企业社会责任的基本要求，关注提高社会效益是企业社会责任的高层次价值追求。所以，企业社会责任本质上是一种企业价值观念，一种经营理念，一套管理原则，强调企业对社会的贡献性。

企业绿色社会责任进一步丰富了企业社会责任的内涵。关于企业绿色社会责任的定义，国内学者的研究还尚属初步，比较有代表性的有：叶六奇等（2010）认为企业的绿色社会责任，是指企业在追求利润最大化的同时，要降低能耗，保护生态环境，保障产品安全，从而实现经济社会的可持续发展、实现人类与环境的和谐共存。蔡叶利（2008）提出公司承担绿色社会责任是公司社会责任理论在环保领域的延伸。可见，多数对于企业绿色社会责任的描述主要是把环境责任放在更加突出的地位。

本文认为，企业绿色社会责任是对企业以科学发展为宗旨，以绿色发展为手段，以营造健康的内外部环境为线索，实现组织与社会的全面协调可持续发展为目标的一种健康经营理念和管理原则。其本质就是要求企业站在长远发展的角度，以更加积极、更加开放的态度，自觉做到人与自然、组织与公众、经济与社会、经济与生态的和谐发展。强调企业对相关公众以及社会、自然的贡献性。

企业作为法人，拥有一定的社会权利，因此有责任参与解决一些超出自己正常范围之外的社会问题。当然，权利要得到约束，才可以有效规避寻租行为。因此，无论从经济还是法律或者社会管理的角度看，公司应树立承担绿色社会责任的新理念，对于建设协调可持续的经济生态、自然生态、社会生态、文化生态承担相应的责任。

二、践行企业绿色社会责任的阻力分析

1.企业经营的短视效应

多数企业经营都在寻求一种“短、平、快”的发展模式，醉心于降成本、抓效率等可以实现更高经济效益的管理研究，从而忽视了社会效益的实现以及由此给企业长远发展带来的问题。此外，环境治理的成本短期内无法回收，即使有回报，收益也难于测量；另一方面，良好的社会生态、自然生态、人文生态等绿色环境也非一日之功、一家之力就可以实现的，所以，在这样的企业价值观以及竞争压力的影响下，一部分企业选择忽视社会责任、漠视环境恶化、追求短期经济效益就不足为奇了。

2.企业经营的义利相悖论

企业之“义”，即企业的社会责任，更高一层的涵义是企业绿色社会责任，“利”是企业的经济效益，那么“义利”之间是一种怎样的辩证关系呢？长期以来，很多经营者认为承担社会责任，意味着更多的投入，如购置环保设备、研发新技术、提供丰富的员工福利、积极参与公益活动等等，无一不需要大把的资金投入，这就一定程度上提高了企业的经营成本，而上升的成本短期内又不能在产品价格中得到补偿，因此降低了盈利能力，于市场竞争不利。所以义利是相悖的，是不可兼得的。在这种认识下，企业很难有积极性履行社会责任。表面上看这种观点有理有据，然而这正是企业急功近利思想指导下产生的错误逻辑。

关于义利之间的关系，古语有诸多论述，如：《易・乾传・文言》中有“利者，义之和也”的话，是说人们如果都按照义的要求行事，相互之间关系协调，社会稳定，则每个人都能得到与自己社会地位相应的一份利益。孔子也说过“义以生利”（《左传・成公二年》）的话，即代表名誉的义是可以生利的，他教导人们在认识上要“见利思义”，在行为上要“取之有义”，在实际效果上要“先义后利”，在价值上要“重义轻利”等。由此可见，义利之间不是表面上的相悖相克的关系，而是相辅相成的关系，只要做到“见利思义”，“取之有义”，“先义后利”，“重义轻利”就能够实现责任与利益的对接，实现经济效益与社会效益、生态效益的多赢，实现协调可持续发展。

如今，社会责任投资（SRI）的概念正在悄然兴起，它是指在传统的财务指标之外，加入对社会伦理性标准，如企业对法律的遵守、对人权的尊重、对社会的贡献和对环境等问题的关注。以此作为选择投资对象的尺度。社会责任指数良好的企业，可以吸引更多的投资者关注和追逐。这表明负责任的社会投资可以给企业带来赢利的同时为社会创造财富，实现更大意义上的社会价值。

三、实现企业绿色社会责任的路径分析

实现企业绿色社会责任，一方面要依靠外部力量的监督和约束，另一方面是提高企业履行绿色社会责任的自觉性。正如英国前首相布莱尔在中央电视台《对话》栏目中所言，“只有当企业、工厂成为问题（全球环境问题）的解决者，而不是问题的制造者的时候，人类才能真正解决环境问题”。

1.完善制度建设是保障

（1）制度建设的必要性分析

对于企业实现绿色社会责任，一方面我们强调这应是企业的自觉行为；另一方面，必须清醒的认识到，完全寄希望于企业经营者的道德约束是远远不够的。在道德与利益的天平上，经营者往往被利益所引诱。因此，必须引入外部约束机制，即完善制度的建设。一方面，制度的刚性约束对不遵守规则的个体或组织进行约束和惩罚，为环境问题的解决买单，使之付出违规的高昂代价；另一方面，对守法经营者起到了保护作用，防止出现劣币驱逐良币的市场倒逼效应。

（2）制度建设的内容分析

制度建设要靠两条腿走路，一方面是依靠行政管制。建设生态文明，推进绿色转型，实现绿色发展，政府必须发挥主导作用，通过制定政策、法律法规以及执法等综合行政手段，如制定完善环境补偿制度、绿色税收制度、绿色信贷制度、市场绿色门槛准入制度等，对企业履行绿色社会责任给予外部的强制和引导，继而内化为企业的自觉行为。

另一方面是完善绿色市场化机制。传统市场经济体制机制不能实现生态文明发展的要求，因此需要建立与绿色经济发展相适应的生态化与市场化有机统一的现代市场制度，即绿色市场经济制度，包括绿色经济运行目标机制、绿色经济动力机制、绿色经济要素优化配置机制、绿色经济激励机制、绿色经济保障机制、绿色经济决策机制、绿色经济协调机制等。只有建立绿色市场经济体制机制，才能从根本上解决经济发展的生态要素和社会要素“内生化”的生成体制机制问题，真正走出一条具有自己特色的绿色转型和绿色崛起之路。

因此，完善制度建设是企业履行绿色社会责任，建设生态文明，实现绿色发展的保障。

2.树立绿色发展观是关键

企业经营者必须认识到，发展绿色经济是经济发展的潮流。发展绿色经济履行绿色责任，不是只要“绿色”不要“经济”，而是以“绿色”为前提，以“经济”为核心，以“绿色”来提高企业的核心竞争力，实现企业的可持续发展，即“既要金山银山，也要绿水青山”。因此，企业经营者必须树立正确的绿色发展观，从长远角度出发，克服短视效应，自觉履行绿色社会责任，实现协调可持续发展。

3.开展绿色生产经营是基础

随着绿色经济的兴起人类即将发起一场绿色工业革命，绿色工厂、绿色生产的概念应运而生。履行企业的绿色社会责任，其基本要求就是要实现生产经营管理过程的“绿色”化，即设计绿色产品、创新绿色技术、采用绿色工艺、使用绿色包装和运输、强化绿色营销、申请绿色认证、建设绿色企业文化和企业绿色环境以及引导绿色消费等，即在生产经营管理的每个环节都以“绿色”为前提，评估生产经营活动对周边环境的影响。

四、结论

企业作为社会公民，是社会经济活动的主体，其行为对社会的方方面面产生重要的影响，负有不可推卸的社会责任。践行企业绿色社会责任，既是迫于社会与环境的压力，也是企业自身发展的动力，更是破解企业发展难题、实现企业可持续发展的必然选择。企业经营者要切实转变发展观念，从长远出发，以大局为重，勇于承担时代赋予的重任，积极履行企业的绿色社会责任，为建设生态文明，推进绿色转型，实现绿色发展，建设美丽中国贡献力量。

参考文献：

[1]鲁桐.从市场竞争到责任竞争[J].现代国企研究，2012.5，68-73.

[2]姜明生，姜艳生.实施绿色发展战略若干问题研究[J].理论与改革，2008.03，61-64.

绿色经济的意义篇3

【关键词】生态危机；消费异化；绿色发展；“生态人”假设

长期以来，经济学将稀缺资源的有效配置作为研究任务，而对资源配置利用的可持续性关注不够，对子孙后代资源配置的代际公平问题也缺少足够重视，这样的理论导向加剧了现实资源耗竭和环境污染问题。随着当前全球气候变化及异常F象频发，日益严峻的生态危机摆在人类面前，追求绿色发展、实现经济社会可持续发展的呼声越发强烈。因此，从政治经济学角度对生态危机及在此基础上催生的绿色发展进行解读分析并探讨对策，具有重要的现实意义。

一、生态危机的政治经济学解读

1、资本主义制度的反生态性质是生态危机产生的主要内因

Foster运用历史和逻辑的方法研究认为，“资本主义制度具有内在的反生态性质”，“资本主义呈几何级数的增长，以及随之对稀有资源不断增长的消耗，导致了快速的、复杂化了的环境问题”。[1]建立在私有制和利润最大化基础上的资本主义制度和市场秩序，导致了市场主体利益的对立及非理性的生态行为和价值观。资本主义制度及其生产方式才是生态危机的真正根源，生态危机本质上是自然生态系统和资本主义社会经济制度相互作用的产物。资本主义不仅有生产力和生产关系矛盾运动下的经济危机，而且还存在着第二重矛盾：资本主义生产方式与其生产条件间的矛盾，即生态系统的有限承载性和资本生产扩张的无限性之间存在不可调和的矛盾，矛盾运动的结果就是生态危机。[2]

一方面，资本主义特质必然催生生态危机。表面上生态危机源于技术进步和工业化，但资本对技术的选择一开始就是从经济利润而非对环境的影响来考量的。资本通过控制技术来实现对人的统治，工具理性取代价值理性成为唯一的统治理性，并构成资本社会控制的深层基础。“科技的发展及科技的资本主义使用，导致了严重的生态危机”。[3]因此，技术和工业背后的资本主义特质才是生态危机的深层诱因。

另一方面，生态危机使资本追求利润和剩余价值的本能得以强化。资本主义生产的无限扩张性与自然资源的有限性之间存在着矛盾。资本主义私有制的本性是维护资本对剩余价值的追逐。资本的逐利性决定了其生产过程必然遵循成本最小化而利润最大化原则，“它所关注的是花最少的成本生产出最大的交换价值”，[4]而不关注如何实现生产与自然的平衡。利润和剩余价值的追求不会自觉停止，而是有着本能的膨胀，表现为生产规模的不断扩大，其结果必然导致对自然资源的过度索取，使生态危机越来越严重。

2、大生产活动、市场失灵和消费异化是生态危机产生的主要外因

（1）大生产活动。资本主义大生产通过煤炭、石油等能源的大量投入，加上相对之前先进的机器系统，在制造了大量工业产品、创造了数倍于以往的物质财富的同时，也促使自然界被商品化的程度不断加深。生态环境这一人类生存发展的根本基础遭到深层次破坏，资源耗竭、环境污染等“工业病”不断出现并日趋恶化，人类活动与生态环境矛盾得到前所未有的激化。

（2）市场失灵。市场失灵会引发价格机制扭曲，从而导致某些资源的过度索取和浪费。由于一些生态环境要素如开放型资源的公共产品属性过强，难以定价或计费，再加上产权模糊导致对资源环境的开发、利用和保护的责、权、利关系模糊，造成生产与消费决策只考虑私人边际成本和收益，完全忽视了社会边际成本，出现负外部性。

（3）消费异化。为了维护资本追求利润和现有统治的目的，资本主义通过市场广告宣传，不遗余力地鼓励消费，打造崇尚消费、超前消费、过度消费、高档消费文化的理念，使消费成为满足人类需求的主要途径。这一模式通过意识形态灌输被包装提升为理想，消费也随之成为拉动经济增长的三驾马车之一。但是，自然生态承载力终究是有限的，这种异化的消费必然对自然生态造成巨大压力。

二、绿色发展的内涵、特征及机遇

1、绿色发展的基本内涵

绿色发展理论和实践源于人类对于日益严重的生态危机的反思。对于绿色发展的内涵，不同学者作出了不同界定。概括来说，绿色发展是指经济增长摆脱对高排放、高资源消耗和环境破坏的依赖，并在经济增长与碳排放减少、资源节约及环境改善之间形成相互促进关系的一种可持续发展方式。它不同于工业革命以来建立的过于依赖传统化石能源、高资源消耗和高污染的发展方式，对于发展理念、生产模式和消费模式都是一场深刻而全面的变革。[5]绿色发展模式强调经济、社会和环境的一体化发展，以自然生态规律为基础，通过政府主导和市场导向，推动社会产业活动各个环节的绿色化，从根本上减少或消除污染，提高人类福祉和社会公平。

2、绿色发展的主要特征

人类对绿色发展的认识是一个逐渐深化的动态过程。对于绿色发展特征的把握，也随着对其内涵的深入而不断深化。有的学者认为绿色发展以合理消费、低消耗、低排放、生态资本不断增加为主要特征。[6]综合来看，绿色发展至少应该具备以下三个层面的特征：

首先，从福利角度来说应该是增加的而非降低的。绿色发展不应导致人们的生活条件和福利水平下降，即既反对奢侈浪费型的异化消费，强调“勤俭节约、绿色低碳、文明健康的消费生活方式”，又必须使人民生活水平不断提高。绿色发展应该使人类活动对自然资源和生态环境的不利影响控制在一个相对稳定的水平，并不断得以改善和优化，从而实现人与自然的和谐发展。

其次，从战略角度来说应该是综合的而非单一的。绿色发展从本质上是以人为本的可持续发展，追求的是资源节约型、环境友好型的发展模式，是将科学发展、低碳经济、可持续发展和生态文明统一在一起的。作为与创新、协调、开放、共享并列的五大发展战略，绿色发展体现了发展的整体理念。绿色发展是一个系统工程，不仅涉及国家的产业、经济、税收、金融、贸易以及投资体制等各个层次的改革，而且涉及的部门也是方方面面，需要各方协力、统筹推进。

最后，从技术角度来说应该是进步的而非倒退的。绿色发展不是为了绿色而不要发展，也不是为了生态环境就不发展工业，更不是要回到“刀耕火种”的状态，而是要追求“科技含量高、资源消耗低、环境污染少的生产方式”。绿色发展是通过技术进步不断提高资源能源利用效率，降低资源消耗和环境污染，实现经济社会和生态的多赢。

3、绿色发展的重要机遇

绿色发展被认为是第四次产业革命，成为人类走出资源环境困境的必然选择。由于绿色l展代表着未来发展方向，已经成为新一轮全球竞争的焦点，无论发达国家还是发展中国家都给予了很大关注。绿色发展孕育着重大战略机遇。首先，绿色发展孕育着新的经济增长点。在以创新为驱动的绿色转型过程中，传统部门效率通过升级改造而不断提高，新兴绿色产业以及包括新兴服务业在内的服务部门不断发展，为经济增长提供新的动力。与此同时，单位产出的碳排放强度、资源消耗和环境损失则不断降低。其次，绿色发展将显著提升经济增长质量。改善环境质量不仅可以提升民众福利和健康水平，而且可以同经济增长之间形成相互促进的关系。在当今国际分工体系中，资源密集型、污染密集型和劳动力密集型产业的不可持续性日益显现。走绿色发展之路，有利于转变经济发展方式，实现经济可持续发展。最后，绿色发展将带动生活水平大幅提升。绿色发展要求提高土地使用效率，不仅有助于促进农业生产，而且对城市宜居环境也有改善作用，减少城市拥堵和交通能耗。同时，“绿水青山就是金山银山”，绿色发展对资源环境的保护将给人们提供一个更加良好的生态环境。

三、政治经济学分析框架下的绿色发展启示

1、实现从“经济人”假设到“生态人”假设的转变

“经济人”假设在传统经济学中具有重要理论意义，但该假设忽略了人类其他行为和关系，无视生态规律对经济系统的约束作用。马克思认为，人的本质“在其现实性上，它是一切社会关系的总和”，而社会关系是随着生产力与生产关系矛盾运动而变化发展的。[7]在生态文明时代，传统“经济人”假设必须向“生态人”假设跃迁。所谓“生态人”，就是在生态世界观范式下，具有生态价值观和代际公平观，以生态理性自觉约束个人与集体行为，实现人与自然共生、经济社会可持续发展的个人或群体。“生态人”假设不是要简单地否定和抛弃“经济人”假设，而是将生态作为一类特殊重要的约束条件纳入“经济人”假设中，是对传统“经济人”假设的超越。实现绿色发展，必须在理论研究和政策制定中以“生态人”为前提性假设和逻辑起点，将自然生态环境系统内生化于经济研究中。

2、实现生产关系与生产力的辩证统一

生产力和生产关系的相互作用是马克思主义政治经济学的逻辑主线。经济与生态环境的关系不仅是经济主体与自然环境客体的直接关系，还隐含着在物质资料生产过程中通过物而形成的人与人之间的物质利益关系。人与自然的关系虽然是生产力层面的，但最终还是要反映到生产关系和上层建筑的层面。要追求绿色发展，一方面需要通过调整人与人的关系，来调整人与自然的关系，另一方面要通过规范人与自然的关系，来反映并相应地调整人与人之间的关系，以实现生产关系与生产力的辩证统一、相互促进。这些关系调整通常表现为制度体制的变革，比如，资源环境生态红线管控、自然资源资产负债表、生态补偿等重大制度的完善与实施。

3、实现生产方式和生活方式的绿色统一

经济系统中的人既是生产者又是消费者，促进绿色发展必须兼顾这两种角色。从生产方面来看，必须建立绿色生产方式，突出绿色发展理念，加大清洁生产技术研发与引进力度，淘汰落后产能，支持绿色产业发展，加快推进绿色转型。从消费方面来看，必须建立绿色生活方式，转变异化的消费观念，加强宣传引导，树立正确的消费观、劳动观和幸福观，使人们从消费中获得幸福与自由的异化消费方式转向从劳动过程中寻求满足的文明生活方式。

【参考文献】

[1]FosterJB：EcologyagainstCapitalism[M].NewYork：MonthlyReviewpress，2002.

[2]盖凯程：生态环境与经济协调发展的政治经济学分析[J].中国经济问题，2012.3.2.

[3][4]GorzA：EcologyasPolitics[M].Boston：Southendpress，1980.

[5]世界银行、国务院发展研究中心联合课题组.2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会[M].北京：中国财政经济出版社，2013.

[6]胡鞍钢，周绍杰.绿色发展：功能界定、机制分析与发展战略[J].中国人口・资源与环境，2014.24（1）14-20.

[7]马克思，恩格斯：马克思恩格斯全集（第3卷）[M].中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局译.北京：人民出版社，2002.

绿色经济的意义篇4

关键词：绿色建筑；评价体系

中图分类号：TU-0文献标识码：A文章编号：1672-3198(2009)02-0046-01

1绿色建筑的概念

“绿色建筑”是建筑界响应可持续发展原则而发展起来的分支概念，旨在从可持续发展的角度指导建筑工程活动，随着人们环境意识的觉醒，绿色建筑的提出弥补了现代建筑对于环境方面考虑的欠缺，纠正了现代建筑与环境的对立关系。绿色建筑也可称为生态建筑、可持续建筑，关于绿色建筑的概念，至今国际上还没有一个统一的定义，许多组织和个人从不同角度给出了各自的定义，这些定义虽然从不同角度出发，但其共同点都是将建筑与环境相联系，指出绿色建筑为人类提供健康、舒适的生活空间的同时，应尽量减少对地球生态环境的影响和破坏、减少自然资源的消耗，强调从整体出发将建筑作为地球生态系统中的有机组成部分。

2开发绿色建筑评价体系的目的

人们对绿色建筑的理解经历了一个认识不断深化的过程，从早期侧重建筑的环保性与节能性，到逐步认识舒适与健康的价值。进入20世纪九十年代，人们逐渐意识到绿色建筑技术已经无法再以单项开发、简单叠加的手段继续发展下去，绿色建筑不仅是关于建筑技术的改良措施，同时也是关于社会、经济、文化等诸多方面的有机综合。发展绿色建筑也从偏重于技术层面的讨论向从技术到体制和文化的全方位透视和多学科研究转变。只有将绿色建筑设计在社会、经济、技术等诸多层面上进行整合，将其纳入到社会经济体制轨道中，成为社会发展这架机器中的一个有机组成部分，才能激励人们自觉运用绿色建筑技术积极改善环境问题，环境问题才能从根本上找到解决的出路。

我国正处于工业化、城镇化加速发展时期，兴建房屋需要消耗大量自然资源和能源，而与之相矛盾的是我国的资源总量和人均资源量的严重不足。因此，在我国发展绿色建筑是十分迫切且意义重大的任务，亟需建立一套适合我国国情、科学并具有市场推广性的绿色建筑评价体系。

3开发绿色建筑评价体系的意义

建立绿色建筑评价体系是建筑学领域的一次革命和启蒙运动，其意义远远超过能源的节约。它从多个方面进行创新和有机综合，从而使建筑与自然和谐，充分利用资源和能源，创造健康、舒适和优美的生活空间。它对于建筑领域的革命意义可以从技术、社会、经济等角度来审视。

(1)技术意义。

早期的绿色建筑研究以单项技术层面问题的研究为主，技术手段是孤立和片面的，没有形成有机整体，对设计与经济进行整合研究的意识还远没有脱离经济分析只是策略研究附属的认识阶段。但早期的单项技术研究成果为当代绿色建筑技术的多维度发展和系统整合莫定了坚实的基础。进入20世纪九十年代以来，随着对绿色建筑认识的逐步深化和成熟，人们放弃了过于乌托邦的环保思想和仅靠道德约束和自觉性的自发环保行为，转而探索更具有可操作性的环境理念，环境与资本的结合成为未来世界环境保护事业发展的新方向，绿色建筑由此也进入一个从生态伦理提倡向生态实践研究深化的新阶段。绿色建筑技术的研究逐渐呈现自然科学、社会科学、人文科学、计算机科学、信息科学等多学科研究成果融合的趋势，这使得绿色建筑设计策略研究进入多维发展阶段。绿色建筑技术策略的深化与发展在材料、设备、形态学等不同的领域展开，在技术发展的同时，技术与其它设计元素的整合也开始从过去的简单叠加、更多关注护结构本身的设计向技术与建筑整体系统的有机结合转变，逐渐成为了绿色建筑系统。绿色建筑评价体系的建立是绿色建筑技术逐步完善和系统化的必然结果，它为绿色建筑技术的有机整合搭建了一个平台，使绿色建筑技术、信息技术、计算机技术等诸多学科能够在一个统一的平台上发挥各自的作用，建立一个综合评价系统，为设计师、规划师、工程师和管理人员提供了一个比以往任何时候都更加简便易行、规章明确的绿色建筑评价工具和设计指南。

(2)社会意义。

绿色建筑评价体系的社会意义主要体现在新的生活方式的提倡、公众参与意识的增强和地方文化的延续两个个方面。

①健康生活方式的提倡。绿色建筑评价体系的首要社会意义是倡导健康的生活方式，这是基于将绿色建筑的设计与建造看作是一个社会教育的过程。绿色建筑评价体系的原则是在有效利用资源和遵循生态规律的基础上，创造健康的建筑空间并保持可持续发展。这一概念纠正了人们以往的消费型生活方式的错误观念，指出不能一味的追求物质上的奢侈享受，而应在保持环境的可持续利用的前提下适度的追求生活的舒适。从根本而言，建筑是为满足人的需要而建造起来的物质产品，当人们的文化意识与生活方式并非那么可持续时，绿色建筑本身的价值也会降低，而只有产生了切实的社会需要时，与符合可持续发展要求的生活方式相匹配的绿色建筑才能发挥最佳效果。

②公众参与意识的增强。绿色建筑评估体系不是为设计人员所垄断的专业工具，而是为规划师、设计师、工程师、管理者、开发商、业主、市民等所共同拥有的评价工具。它的开发打破了以往专业人员的垄断局面，积极鼓励市民等公众人员的参与。通过公众参与，引入建筑师与其他建筑使用者、建造参与者的对话机制，使得原本由建筑师把持的设计过程变得更为开放。事实证明多方意见的参与有助于创造具有活力和良好文化氛围、体现社会公正的社区。

(3)经济意义。

绿色建筑评价体系的经济意义可以分为宏观与微观两个层面。在宏观层面，绿色建筑评价体系从系统全寿命的角度出发，将绿色建筑设计所涉及的经济问题整合到从建材生产、设计、施工、运行、资源利用、垃圾处理、拆除直至自然资源再循环的整个过程。关于绿色建筑的经济考量不再局限于设计过程本身，而将策略扩展至对狭义的设计起到支持作用的政策层面，包括建立“绿色标签”制度，完善建筑环境审核和管理体系，加大与建筑相关的能源消耗、污染物排放等行为的纳税力度，健全环保法规体系等，从增加政府对可持续性建筑项目的经济扶持和提高以污染环境为代价的建设行为的成本两方面为绿色建筑设计与建造创造良好的外部环境。这一目标的实现不完全是政府机构的责任，作为从事设计工作的建筑师同样对于制度的健全负有提出建议的义务，因为只有来自实践的需要才是最为真实与迫切的。将相关的政策问题纳入绿色建筑设计策略中，成为系统解决建筑所面临的经济问题的重要方面。在微观的层面，目前从经济角度出发的设计策略都更充分考虑项目的经济运作方式，并据此对具体的技术策略进行调整。

绿色经济的意义篇5

【关键词】恶意绿色壁垒防范国际经济与贸易

当今,随着生态环境遭到破坏,环境问题日益突出,国际经济与贸易中有关环境的问题也成为人们关注的焦点。这种大的国际背景为绿色壁垒的形成提供了契机。一些发达国家越来越多的借绿色壁垒之由,行贸易保护之实,即实施恶意的绿色壁垒。发达国家通过推行恶意绿色壁垒,不但削弱了发展中国家的国际竞争力,扩大了自己的市场份额,提高了竞争优势,还可以获得保护世界资源和环境的美誉。因此,许多发达国家在设置恶意绿色壁垒方面总是乐此不疲。恶意绿色壁垒阻碍了国际经济的发展。极大地破坏和扭曲了公平贸易的行为理念。因此,恶意绿色壁垒应该受到世界范围的抵制和讨伐。

一、恶意绿色壁垒的简述

绿色贸易壁垒,Greentradebarrier,分为善意绿色壁垒和恶意绿色壁垒,善意的绿色壁垒是应该提倡的,我们反对的是恶意的绿色壁垒。如果进口国以环境保护为名为保护国内贸易,倚仗先进的技术阻止他国产品进入本国市场实行贸易保护主义,即认为是恶意的贸易壁垒。

二、恶意绿色壁垒的表现形式

1.对特定国家的相同产品实施双重标准

进口国针对特定国家的产品或特定国家的特定产品实施歧视性环保标准,有别于其他国家另搞一套,其目的是进口国为了减少国外商品的进入本国市场,减少对本国商品的冲击,其真正意义在于以严格的高标准阻止特定国产品的进入,实质是贸易保护主义,这显然是违背世贸组织中的非歧视原则。苛刻的准入制度

发达国家利用其繁杂的绿色技术标准、先进的技术手段,在产品检验检疫方面不断增加项目、扩大范围、提高苛刻程度,来自于广大发展中国家的出口产品往往因受制于多项指标技术参数而顾此失彼。发达国家制定的一系列严格且繁琐的卫生检疫制度,实行贸易歧视,增加了发展中国家的产品开拓国际市场的难度。繁杂的进口手续

以我国输日冷冻菠菜为例,以前一箱冷冻菠菜到日本一个星期左右就可获得通关,但2004年7月后拖延到了35天,原因是日方新增了原本没有要求的材料审核。而且日方要求输日菠菜必须同时附带大批书面材料,用于记载菠菜从种植到出口每一个环节的详细情况,而这些仅是以通关前让日方判断我国冷冻菠菜是否有资格获得检查,并不代表材料齐全日方就一定会检查。检验检疫部门认为,大量的附加劳动给出口企业增加了成本,以前山东每年出口日本的冷冻菠菜为4万-5万吨,而自2004年7月以来每年1万吨的出口量都无法实现。庞大的认证体系

以日本的制度为例。自2003年起在日本全国推行“大米身份认证制度”,即凡进入日本国内市场的大米必须标明品种、产地、生产者姓名和认证号码等,否则不允许销售。此外,日本在采取全面禁止进口措施的同时,强化对进口商的处罚,除增加罚金外,还公布进口商的名称。这实际上通过加强对进口商的约束,提高对进口产品的要求,这些措施的实施必将对中国农产品出口日本造成很大障碍。

三、恶意绿色壁垒的影响

1.恶意绿色壁垒对中国的影响

(1)响我国的对外贸易,使我国贸易产品数额和范围减少。发达国家的科技水平较高,处于技术垄断地位,其制定的环保技术标准是根据发达国家的生产和技术水平制定的,对于我国来说,有些是难以达到的。

(2)损害我国的国家利益。一方面近年来,由于部分发达国家实施恶意绿色壁垒措施,限制外国产品的进口,中国不可避免的因为环境问题同发达国际或经济组织产生贸易摩擦,有损中国良好的双边或多边贸易关系。另一方面,由于发达国家推行恶意绿色壁垒,在这些国家已经被限制或淘汰的重污染产业正在向发展中国家转移,这种转移严重破坏了我国的环境,使我国国家利益受损。恶意绿色壁垒对国际贸易的影响

(1)繁琐的标准,苛刻的要求,增加了贸易的成本,不利于国际经济贸易的发展。(2)由于各国对国际标准的理解不同,必然会涉及到经济利益的得失,形成激烈的贸易冲突。(3)由于发展中国家与环保相观的法律法规很不健全,这就是得发达国家有机会将高消耗和污染性产业转移到发展中国家。

四、应对恶意壁垒的措施

面对国际上日益严重恶意绿色壁垒保护主义倾向,我国应采取有效的应对措施。要以开放的视角,哲学的思维,对绿色壁垒问题重新审视和定位,充分利用我国的优势,积极参与环境与贸易领域的国际竞争与合作,努力实现两者之间的良性互动。

1.利用WTO的平台,积极对抗恶意贸易壁垒

对我国的恶意绿色壁垒,要根据世贸组织争端解决机制,据理力争。根据国民待遇原则和最惠国待遇原则,充分利用环境条约协议对发展中国家的特殊照顾原则,通过采取双边磋商,谈判解决。转变经济发展方式,走可持续发展之路

对我国而言,在追求经济利益的同时,注重统筹人与自然的和谐发展,改变耗能大,污染大的传统经济发展模式,走可持续发展道路。注意国际动态,打破恶意绿色壁垒

认真研究国际贸易壁垒的动态,把握其发展趋势和特点,采取有效措施,打破恶意绿色壁垒。增强环保意识,企业应以长远利益作为出发点

我们应该明确环境污染、自然生态系统失衡,最终将危及人类自身的生存和发展,要从自身找原因,建立和谐社会。企业应将环境因素作为同资本、劳动、资源等要素同等重要的生产那要素。推行清洁生产,提高产品质量,增强产品的国际竞争力。

五、结论

并不是所有的绿色壁垒措施都对贸易发展不利,相反,善意的绿色壁垒能促进国际贸易的良性发展,恶意绿色壁垒才是需要防范的,我国应当采取有效的应对措施。认真总结国内外企业突破恶意绿色贸易壁垒的经验教训,充分利用我国在经济全球化浪潮中的机遇,努力实现环境和经济的共赢。

:

[1]论国际贸易中的恶意绿色壁垒