循环经济产业分析范文

【关键词】产业结构，政府，投资传导循环

一、引言

改革开放以来我国产业结构研究，与改革开放之前相比，在研究范式、研究目的上都有着显著差异。从文献看，建国后很长一段时期，国内学者关于产业结构的研究是在两大部类范式下分析问题，研究了社会再生产理论中的两大部类比例关系、“农、轻、重”比例关系以及产业发展优先顺序。改革开放以来，随着西方经济理论逐步引介到国内，国内学者逐渐认识到传统理论方法在客观性和解释力方面的局限，于是尝试着由静态理论演绎转向动态实证分析，开始应用西方经济学的范式分析我国的产业结构、产业分工、产业转移和升级问题。这一时期的研究目的主要是通过产业结构的调整和优化升级促动经济持续健康发展。

投资制度安排决定投资传导循环的宏观机理，首先可以从投资传导循环是属于政府规定的制度性来解释。一、从经济体制与投资运行的关联性来看，投资传导循环采取何种形式是由经济体制决定的，而社会经济运行究竟是选择计划经济体制、市场经济体制还是计划于市场混合经济体制，则是政府安排的结果；二、政府选择市场经济体制配置资源，目的是期望市场机制能够引导经济总量实现动态均衡，但由于存在着市场失灵现象，政府便不得不对引致经济总量出现动态非均衡的传导循环进行微观调节和宏观调控，对投资运行的微观调节和宏观调控实则是一种典型的政府制度安排。因此，从宏观调控意义上来看，同样可以把市场经济体制下的投资传到循环理解成一种政府规定的制度性安排。在贴近现实的市场运作中，投资传导循环可分为市场型投资制度安排与非市场型投资制度安排。

从投资传导循环中可以发现其包含直接投资、非直接投资两部分。从投资制度安排到产业结构形成为直接投资过程；产业结构到宏观经济目标、然后返回到投资制度安排则是非直接投资过程。下文将基于该投资传导循环对政府在投资传导循环中与产业结构变动的关系，以及政府在投资传导循环中的“旁观者”身份以及其滞后性问题进行分析。

二、产业结构变动与政府的投资制度安排

在投资传导循环中，政府通过宏观经济指标衡量宏观经济目标的实现程度，若宏观经济指标所反映的宏观经济目标实现程度达到了政府的预期，则政府会继续运用原有的宏观调控手段、产业政策导向决定的投资制度安排，或是在原有的基础上根据当前国内外的经济环境来适当调整宏观调控手段、产业政策导向。若宏观经济指标所反映的宏观经济目标实现程度偏离了政府的预期，政府在下一期的投资制度制定中将根据该期宏观经济指标的反映情况来调整或改变宏观调控手和产业政策导向以期望社会投资流向进入政府支持区域形成预期的投资结构达到预期中的产业结构。

各国政府都试图通过自身自定的政策和调控手段来控制改善国民经济，宏观经济实现程度低于政府预期，政府用刺激手段；宏观经济实现程度超过预期，则用紧缩手段。但纵观历史，政府的“理想”似乎从来没有实现，各国政府虽在周而复始的调整调控手段和政策导向，却鲜有宏观经济目标实现程度与政府预期相一致的时期。这里的原因有几点：一、宏观经济目标的实现程度是由市场最终的供给与需求决定。政府虽然运用自身的调控手段和政策导向对一些问题加以改善和引导的，但常常是头疼却治脚。二、政府根据投资循环周期结束时的经济指标来衡量宏观经济目标的实现程度。当经济过热时，供给过剩，产业结构不合理，投资者把过多的资金投向某一产业。投资者作为市场运作的切身感受者能快速的觉察该现象，并迅速调整投资流向以实现自身利益最大化。而政府在投资循环结束时才意识到产业结构的不合理，并以统计数据为基础制定下一期的调控手段和产业政策导向。可见市场自身的投资决定机制以一种自发的力量来影响投资流向、产业结构调整和升级并逐步达到合理的产业结构。政府的行政手段通常会打乱市场自身的调整机制，因政府对于指定的调控手段和产业政策导向的力度难以把握，总是让实际的产业结构偏离政府预期的产业结构。

三、政府作为市场旁观者以及滞后性的解析

政府理性既包括作出决策的理性，也包括通过反馈信息分析经济状况的理性。政府虽理性，决策时理性地根据所得信息作出理性的思考，但并不能保证反馈信息的充分“理性”，即反馈信息永远是滞后于实际情况发生。政府、投资者与产业结构变动的关系可以用下图来表述：

图3-1中投资者与产业结构形成相交的区域是投资者在投资传导循环中对市场掌握的信息程度，政府与产业结构形成相交的区域是政府在投资传导循环中对信息的掌握程度。投资者是市场中对总供给与总需求平衡状况信息的第一接受者，若总供给与总需求平衡，产业结构就表现为相对合理从而投资者的资金流向的分布亦合理，投资者可以在此基础上实现利益最大化。故投资者对于投资传导循环中投资信息的掌握是最及时和全面的，故两者相交部分的面积很大。

政府处于投资传导循环结构的边缘即政府是处在市场的边缘可称为“旁观者”。政府因其经济职能之故，要参与到投资传导循环中来。政府经济职能是政府收入分配职能、政府经济稳定与发展职能、政府资源配置职能。投资无疑是经济社会关注的重点，政府亦视之为重中之中。这犹如《投资运行机理分析引论》中所描述的人类寻求自我发展的本能，激励着人们对投资活动的极大关注。但是，选择什么样的投资体制及其制度安排才能实现经济的稳定或持续增长，则是经济学家们一直潜心研究的问题。这不仅是经济学家也是政府和置身于经济社会且与经济环境息息相关的部分一直重视的问题。

从图3-1中可以看出政府与产业结构也可表示为市场相交部分的面积较之于投资者与产业结构来说小的十分显著。如前文所述，政府作为投资传导循环乃至市场的边缘者很难第一时间掌握投资信息和市场信息。政府只能通过投资传导循环结束时的表现总需求与总供给的统计数据来判断。就统计数据而言，其并不是第一手资料而是通过层层的累计和统计才能汇总的，在统计资料搜集和反映的过程中不免发生信息失真和信息滞后的现象。而政府根据经济指标的同居数据反映来判断宏观经济目标的实现程度不免有些不合适，即使政府是理性的。政府虽理性但它身在圈外无法了解投资传导循环中的内在机理。

图3-2中投资流向由两大机制所影响，市场投资决策机制与政府投资决策机制，其中市场投资决策机制的影响里较高。两者的结构分布差异源于投资者与政府的角色差异。投资者置身于市场中通过这期的投资制度安排并在考虑投资决策规则下形成决定投资流向随后便形成了相应的投资结构进一步形成的是产业结构。当总供给与总需求平衡时或大体平衡时，市场就不会出现剩余或短缺（若有也是极少量的），此时达到了最好状态投资者能获得投资的最大报酬，产业结构也达到了最优。在下一期的投资循环中亦会根据此期的投资流向来考虑投资。然而当市场中总供需失衡时，市场中出现大量的剩余或短缺，该种状态下投资者的投资回报不会可观，所以在下一期的投资传导循环中投资者会借鉴此次的投资来调整下一期的投资流向，最终调整产业结构已达到产业结构合理。

政府是如何制定调控手段和政策导向，从投资传导循环中发现，在循环的第三阶段主要机理特征可概括为宏观经济目标的实现和检验。它是由形成的产业结构到宏观经济目标实现程度这两部分构成。且这一阶段最明显的机理特征是整个国民经济运行具有渗透性和指示性。该阶段前面部分的传导机理具有客观性，政府在面对已经形成的产业结构和社会总供给与总需求时，已无法运用宏观措施来调整整体格局而只能寄希望于下一期的投资传导循环中去，对现有的宏观经济目标的实现程度与预期宏观经济目标进行比较分析，制定出相应的政府对于投资制度的安排。通常情况下政府根据反映当期产业结构是否合理的统计数据修正政策和调控手段。该统计数据所反映的产业结构是间接的，产业结构影响到社会总供给与总需求，继而社会总供给与总需求状况才会反映在数据上汇总到政府。政府是理性是主观的，分析的主观性和分析来源的间接性容易导致分析结果的不理性。在这样的情况下政府为了实现自身的经济职能，最终在新的一期投资传导循环中进行干预。市场有自发的投资传导循环机制可以调节投资者的投资流向并逐渐实现产业结构的重塑，而政府的干预，则会扰乱市场投资传导机制本可以实现的合理产业结构。

四、结束语

产业结构与经济发展阶段有着内在关联，经济发展的每一阶段都有与之相对应的产业结构。政府干预产业结构调整和转换的必要性以及可能由此带来的诱人前景，已使世界上许多政府纷纷按照各自的原则和方式，对本国的经济结构调整和发展实施了这样那样的干预。然而巨大的机会往往伴随着巨大的风险。政府干预的风险就在于干预的结果并不必然是成功的。因此政府不仅应该重视对结构调整与转换的干预，尤其应该重视干预的科学性，合理性。对于宏观经济目标的实现，政府应竟可能提高统计数据的客观性，让主观性因素减少到最低以避免影响政府理性的发挥。

参考文献：

[1]王仁曾、高志强.投资理论的历史演进[J].集体经济.2010

循环经济产业分析范文篇2

关键词循环经济指标体系层次分析法

一、引言

2010年四川省化学工业产值占到工业总产值的7.8％(四川省统计局，2010)。据相关统计资料显示，化学工业长期以来都是四川省的主导产业之一。同时，发展循环经济也是我国创建节约型社会的重要举措，因此，有效推进化学工业循环经济发展对于我省经济社会发展具有重要意义。众所周知，化学工业的整体能耗物耗水平高，生产过程中有大量的副产品生成(姚日生，2008)。结合四川省的具体情况，考虑到数据采集困难，已有的评估指标体系操作性不强，本文尝试从循环经济理论人手，构建简单可行的化学工业产业循环经济评价指标体系。

二、化学工业循环经济指标体系设计

循环经济评价指标体系是以循环经济和生态经济学理论为依据，综合运用统计、会计和数学方法，对一定时期内循环经济系统各层次、各环节发展水平和发展趋势进行全面、系统的测定，并进行综合评价的一系列指标的总称(王颖，2010)。

根据化学工业产业的特点，化学工业生产应该重点对资源回收率、清洁生产、生态恢复措施、副产品利用率、污染物排放等指标制定相应的标准和考核评价体系，以提高资源利用率，减少污染物产生和排放。对循环经济进行评价，主要是指根据评价指标的重要程度对其进行排序，并根据排序结果为进一步发展循环经济提出建议。

依据循环经济的内涵和目标，同时还要考虑指标容易量化、数据容易获得的原则，本文构建如表1所示的化学工业循环经济指标体系。将评价指标体系按指标的大小分为三个层次，自上而下分别为：目标层一准则层一措施层。其中目标层是指四川省化学工业循环经济发展状况。准则层包括4类指标：资源利用效率指标、资源循环再利用指标、污染排放与控制指标及生态环境质量指标，分别用N1，N2，N3，N4表示，其余第三层的具体指标等29个均为措施层，

其中，资源利用效率指标(N1)反映了物质能量投入的利用水平；资源循环再利用指标(N2)反映了废物资源化的水平；污染排放与控制指标(N3)主要是从污染物的排放强度和对污染的控制治理两个方面进行评价，其中污染物排放强度指标反映了当前污染物的排放水平，其数值越低说明生态环境越好，污染物控制治理指标反映了对生态环境的治理强度；生态环境质量指标(N4)是衡量工业企业清洁生产，环境保护的硬指标。

三、四川省循环经济的评价

目前常用的评价方法有层次分析法、主成分分析法和数据包络法等。本文采用层次分析法，分析计算的数据主要来源于四川省2006～2010年统计年鉴和环保局的统计资料。

1.构造判断矩阵

针对上一层次的指标，对下一层次指标的重要程度进行两两相互比较，构造判断矩阵。本文采用1-9的标度对准则层和措施层指标进行两两重要性的相互比较。判断矩阵的个数目标层和准则层的指标个数决定，本文有5个判断矩阵。

两两相互比较的资料收集通过专家问卷调查而得，共发放调查问卷20份，回收率95％。

2.层次排序

根据判断矩阵的重要性比较值，对各判断矩阵进行随机一致性检验。判断矩阵的一致性比例用CR表示。当CR

经计算，第一层次资源利用效率指标判断矩阵的CR=0.025，资源循环再利用指标判断矩阵的CR=0.0649，污染排放与控制指标判断矩阵的CR=0.0324，生态环境发展指标判断矩阵的CR=0.0311。所有判断矩阵具有满意的一致性。

计算所有指标的层次总排列，结果见表2所示。

根据准则层排序结果可见，对循环经济影响最大的指标依次是：资源循环再利用、资源利用效率、污染排放与控制和生态环境质量。由此可见，四川省资源循环利用率较低，一定程度上浪费了有限的资源，必须加大对资源循环利用的建设力度。为了更好推进循环经济建设，下面结合措施各指标的客观数据和指标权重，具体分析每一个准则层的评估值在近5年的变化趋势。

3.循环经济发展评价结论

通过计算综合指标以判断四川省化工产业循环经济的发展水平。根据各项指标的权重值，对经处理后的客观数据计算综合评价系数Y。

Y=K·W

上式中，w为措施层因素得分值向量；K1为该年度指标的权重向量。根据2006～2010年四川省的统计数据，可得出化学工业循环经济评估值。该值在2006～2010年总体呈上升趋势，表现出四川省化工产业循环经济的发展处于不断完善的过程中，省政府对此的重视程度也不断提高。但具体分析各年的变化，可以发现，从2006～2008年，该分值有小幅下滑，说明这个阶段不太重视清洁生产，资源的循环利用；到2009年，综合评价得分为0.418，说明四川省的化学工业循环经济有了一个质的变化，通过降低单位产出的资源利用量、污染减排和循环利用“三废”以及加强环境保护投入力度等提高了化学工业的绿色生产能力；2010年比2011年增加了0.3个百分点，说明我省重视资源的循环利用，并且采取了切实可行的施政方案将工业化学循环经济推到了一个新的高度。

对于循环经济的评价，除了用层次分析法评价以外，还应对每个指标进行独立评价。如全国工业循环经济发展水平、本省各地区历史最好水平，延伸指标(与工业循环经济的某些指标数据产生的原因相同，但是计算方法不同的指标)等作为评价标准。将计算指标与评价指标进行比较，可以判断循环经济的发展水平和当前效果。由于篇幅所限，这将作为我们将来的研究工作。

[参考文献]

1.四川省统计局，2010年四川省统计年鉴[M]，北京：中国统计出版社，2010

循环经济产业分析范文

关键词农业；循环经济；评价；指标体系

中图分类号F062.2文献标识码A文章编号1002-2104(2008)04-0094-05

国内对循环经济的理论研究方面，对工业循环经济发展的选题关注较多，而对农业循环经济发展水平评价的研究尚不多见。本文以山东省为例，以循环经济理论为指导，试图建立一个农业循环经济评价指标体系，并应用主成分分析方法来比较评价区域内各地的农业循环经济发展程度，以期为推动区域农业循环经济发展提供参考。

山东省是全国农业较为发达的省份之一。近年来，在保持国民经济较快增长的同时，不可避免出现了农业农村环境污染和生态破坏加剧的趋势，农业生态系统持续恶化，水土流失日益严重，农业内源污染比较突出，经济社会快速发展和生态环境承载力脆弱的矛盾、粗放型增长方式与资源短缺的矛盾依然非常突出。为实现山东省农业农村的可持续发展以及区域生态环境的改善，就必须认真落实科学发展观，加快实施农业循环经济建设。科学评价是循环经济建设和实际操作的重要步骤，对农业循环经济的推广和实践具有重要的意义。

1农业循环经济的理论视角

宣亚南等将循环农业定义为:“尊重生态系统和经济活动系统的基本规律，以经济效益为驱动力，以绿色GDP核算体系和可持续协调发展评估体系为导向，按照3R原则，通过优化农业产品生产至消费整个产业链的结构，实现物质的多级循环使用和产业活动对环境的有害因子零(最小排放或零)最小干扰的一种农业生产经营模式。”其实质就是要以环境友好的方式利用自然资源和环境容量，实现农业经济活动的生态化转向。这不仅要求农业形成基于全社会的大循环，要尽量做到外界物质和能量输入的减少，更要把所有的农业关联产业的经济活动组织成为“自然资源产品或产成品废弃物再生资源”的闭环式流程，所有的投入品和能源都能在这个不断进行的循环中得到最合理的利用，从而使农业产业链活动对自然环境的有害影响减少到最低程度。

根据农业循环经济的“3R”原则，减量化(Reduce)原则要求减少农业投入，从而直接降低成本。目前我国农业普遍存在农药、化肥等投入偏多的情况，导致环境污染、土壤功能弱化、农产品易受污染等负面影响，因此农业循环经济要求在保证不降低产出的情况下，通过提高效率来相对减少投入量。再利用(Reuse)原则要求对废弃物进行综合利用。通过对农业生产与加工废弃物的资源化利用，将废弃物污染转化为资源，不仅可降低污染，而且提高了资源附加值。再循环(Recycle)原则要求对可再生资源进行反复使用，提高资源的利用率，尽量少产生废弃物，少对环境产生不利影响。2农业循环经济评价指标体系的建立

农业循环经济评价指标体系的确定遵循以下基本原则：一是科学性原则。要考虑理论上的完备性、科学性和正确性，能够客观地反映循环经济的内涵和3R基本原则。二是实用性原则。指标的选取要以研究的目的和需要为准，以统计客观条件的允许程度为准。三是代表性原则。要从众多的变量中筛选出数目足够少，但却能表征整体本质属性的主要因素。四是层次性原则。指标体系应当全面反映循环经济发展的各个方面，又要避免指标之间的重叠性，同时根据系统的结构分出层次，使指标便于使用，结构清楚。

农业循环经济的评价必须兼顾社会、经济和生态效益以及技术方面。主要应有以下3个方面：一是社会经济总体指标，包括农民人均总收入、人均农业产值、人均农业增加值、人均耕地面积、农业生态园区产值占农业产值比重、清洁能源（电、沼气等）占消耗能源的比例、自来水通村率等。该类指标主要用来反映农业循环经济发展过程中实现的社会及经济效益、农业和农村基础设施建设情况。其中，采用人均农业机械化水平作为反映农业产业化基础条件以及农业产业化效益的指标。二是减量化评价指标，主要包括万元农业增加值能耗、万元农业增加值取水量、单位面积化肥农药地膜用量、农业用地集约利用率、有效灌溉率、农业灌溉用水利用系数，这些指标分别表达了能源、水、土地及农业投入的减量集约利用程度；三是再循环再利用评价指标，主要包括秸秆综合利用率、畜禽粪便资源化率、农产品加工废弃物资源化利用率，用来体现在农业生产过程中对于资源及其废弃物的循环利用的程度。由于统计资料中再循环再利用评价指标缺失，该项研究选取的指标未包括这方面的内容(见表1)。

可以看出，这些指标在充分考虑目前山东省农业农村发展和资源利用、环境现状的基础上，尽量充分利用现有统计资料和资源，从资源节约利用和循环利用、农村环境优化、农村基础设施建设、农业农村可持续发展和农民增产增收等多个方面，可较为全面科学地反映山东省农业循环经济发展状况，同时也是比较评价各市农业循环经济建设状况的指标体系。

3对山东省各市农业循环经济发展程度的主成分分析

主成分分析法(PrincipalComponentAnalysis简称PCA)是一种适用于指标评价的多元统计分析方法，已得到越来越广泛的应用，成为与专家调查赋权法和层次分析法等并[CM(81.5mm]行的一种系统评价排序方法。这种方法要在力保数据信[CM)]

其基本步骤是：原始数据的标准化；计算指标数据间的相关系数矩阵及矩阵的特征根、特征向量和贡献率；确定主分量个数；解释主分量的社会经济含义，必要时进行方差最大化旋转说明主成分包涵意义；合成各主成分量得到综合评价值。

3.1指标无量纲化

考虑到在循环经济评价指标体系中，有些是正指标，如人均农业产值、农民人均年纯收入等；有的指标是负向指标，如单位面积农药用量、万元农业增加值取水量等。因此运用模糊隶属度函数对各个指标进行无量纲化处理。公式如下：

(1)对于正向指标，采用半升梯形隶属度函数进行量化，即：

B(Xi)=Xi-XinXim-Xin

式中：B(Xi)为第i个指标实际数值的隶属度值；Xi为第i个指标的实际数值；Xim为此类指标的最大值(上限值)，Xin为此类指标的最小值(下限值)。由于已规定Xi≤Xim，Xin=0，上式可以简化为B(Xi)=Xi/Xim。

(2)对于逆向指标，采用半降梯形模糊隶属度函数进行量化，即：

B(Xi)=Xim-XiXim-Xin

通过指标的标准化，消除了量纲的影响，使不同指标之间有了可比性，指标的量化值越大，则表明该项指标实际数值的值接近最先进值的程度也就越大。

3.2计算分析

采用SPSS12.0版本软件中的主成分分析功能对循环农业发展进行计算(下文只列出与计算直接相关的表格和公式)。把无量纲化处理后的各市农业数据(主成分分析不要求数据是正态分布)，复制入SPSS软件，采用DataReduction中的FactorAnalysis模块进行分析，并经过简化处理，可得到以下结果(见表2)。

表2显示了各主成分解释原始变量总方差的情况。为了既能使损失信息不太多，也达到减少变量、简化问题的目的，选取5个主成分，使所选主成分保持全部信息总量的86.21%，大于85%，符合主成分分析中的要求。

在初始因子载荷矩阵中，公因子在大多数变量上数值大小一般比较平均，不容易说明每个公因子的意义，不便于对实际问题进行分析说明。

出于这种考虑，对初始公因子进行线性组合，即进行因子旋转，以期找到实际意义更为明显的公因子。在经过VARIMAX正交旋转(正交旋转得到的新公因子仍然保持彼此独立的性质)后，载荷矩阵发生了很大变化，见表3。

同山东省的经济总体发展格局一样，各市农业循环经济发展程度相差较大，但与观念中各市整体经济发展程度不一致。经济发达地区有的低，有的高，经济欠发达地区则普遍处于劣势，但也不绝对处于落后地位。为什么出现这样的结果呢？当然这是由农业循环经济的“减量化、再利用、再循环”基本原则确定选取的指标决定的，受目前对节能减排工作的要求越来越高，不论各地经济发达与否都非常重视工业循环经济的发展，但对于农业循环经济的重视程度却不一致，农业循环经济建设在基础方面也不尽相同，从而造成了目前的这种排名。可以这样理解，一个地方经济发达，对农业的投入相应也很大，但在资源节约利用方面如果被忽视也会在农村和农业形成恶性循环。一个地区的总体经济不发达，农业可以较好地保持了原生态生产模式，尽管资源利用效率不高，但由于受工业化影响较小，环境污染并不十分严重。如滨州市，农业循环经济评价值最高达5.7124，居第四位。东营市处于黄河三角洲，大部分地区处于未开发状态，农业循环经济方面表现较好。而济宁、威海、烟台等地的单位面积水资源利用、资源减量利用等负向指标都很高，对环境造成了直接负面影响，与人们的主观印象不一致，评价值偏小。

从本文中建立的指标体系即主成分公因子角度来解释。从前面的分析可以看出，第1公因子F1占的权重较大，济南、青岛、东营市在这方面表现良好，所以总体排名也较高。德州尽管F1得分较多，但在其它方面表现却不好，所以处于中游。第2公因子表达的是农村基础设施方面情况，西部地区得分明显偏少，这也与实际情况相符。第3公因子中表达了水资源利用的信息，而威海恰恰这个方面处于水平很低，威海的有效灌溉率只有0.442529，而其它市是其2倍。所以烟台市评价值不高，这与其资源减量投入方面的得分较少是分不开的，其第4公因子F4即表现化肥、地膜使用投入方面的等负面因素较多，单位面积化肥施用量为1.993

28t/hm2，处于全省第一位，直接导致了第4公因子的得分偏小。同样也可以解释日照市为什么评价最低，日照5个公因子得分都不高，如水资源利用、资源物质减量化基本上都是全省的后几位，从而整体评价值最小，仅为3.940448。从中可以看出，模型的不足之处主要是在客观数据的收集上，由于目前还没有开展这方面的统计，在再循环再利用评价指标方面比较少，如秸秆、畜禽粪便、农产品加工废弃物等在农村农业流转资源物资方面因素没有体现出来。

4对农业循环经济发展的建议

从分析结论可以看出，要发展循环经济，就首先要在观念上强化循环经济理念，在原有已有的农业产业化基础上，尽量减少农村面源污染，最大限度利用和减少农业废弃物，扩大农产品的有机化和无害化生产。

（1）通过推进农业产业化，促进资源节约利用。现阶段资源的减量投入和循环利用已经成为农业循环经济发展的主要限制因素，可通过农业产业化来延长农业生产的产业链，高效利用与循环利用资源，从而实现在既定目标下达到减少物质投入、提高生产效率的目的。通过农业工业化，实现规模生产，提高生产效率，但是要注意提高资源的利用效率问题。通过农业产业化与工业化进程的加快，将有利于农村劳动力的转移，增加农民收入，从而相对减少单位面积上的物质投入，促使农业生产系统的规模和技术更加有效。

（2）推行清洁生产，提高农业资源利用率。由于当前资源减量投入已经成为山东省农业循环经济发展的主要限制因素，因此必须解决农业生产过程中长期滥施和偏施化肥、农药的现象，以及地膜回收不力和用水浪费所造成的污染加重的问题。化肥、农药、畜牧和塑料薄膜等内源污染已成为山东农业生态环境恶化的主要原因之一，且有日益扩展的趋势。要在达到既定目的前提下，减少物质投入量。一是采用先进的技术设备和科学的方法合理配置化肥农药施用比例，提高生物农药、高效农药以及有机肥料的使用比例，严格控制化肥和高毒农药的使用量，提高化肥利用的有效系数。大力推广畜禽粪便肥料化利用技术,积极研究畜禽粪便饲料化开发利用的途径。二是发展喷灌、地膜下灌溉等新的技术方法，发展节水农业、高效农业，提高对光、水、肥的利用率。改变农业生产用水的方式，节约农业用水。

（3）因地制宜，合理规划，确立农业循环经济发展模式。根据各地区的实际，加快编制农业循环经济发展规划，建立和完善农业循环经济管理体系，推行农业清洁生产，以开展农业废弃物减量化、资源化、无害化和产业化，发展无公害、绿色和有机食品生产为重点，确立适宜本地区农业发展的循环经济模式。同时搞好农业生态园区建设，将具有上下游共生关系的农副产品加工企业集中在园区，实现有害污染物在园区闭路循环，使资源在生产过程中得到高效循环利用，使企业相互依存实现低成本、高效益发展与扩张，形成集聚效益。

参考文献（References）

［1］倪书俊，刘常建，卢华.山东循环经济发展总体思路与对策建议［J］.宏观经济研究，2006,(2).［NiShujun,LiuChangjian,LuHua.GeneralThinkingandSuggestiononCircularEconomicDevelopmentinShandongProvince［J］.JournalofMacroeconomics,2006,(2).］

［2］马其芳，黄贤金.区域农业循环经济发展评价及其实证研究［J］.自然资源学报，2005,(6).［MaQifang,HuangXianjin.APositiveStudyoftheEvaluationontheDevelopmentofRegionalAgriculturalRecyclingEconomy［J］.JournalofNaturalRatual,2005,(6).］

［3］何晓群.多元统计分析［M］.北京：中国人民大学出版社，2004.［HeXiaoqun.MethodsofPluralisticStatisticAnalysis［M］.Beijing:RenminUniversityofChina

Press,2004.］

［4］黄贤金.循环经济：产业模式与政策体系［M］.南京：南京大学出版社，2004.［HuangXianjin.CircularEconomy:IndustryPatternandPolicySystem［M］.Nanjing:NanjingUniversityPress,2004.］

［5］崔铁宁.循环型社会及其规划理论和方法［M］.北京：中国环境科学出版社，2005.［CuiTiening.CircularSociety,PlanningTheoryandWay［M］.Beijing:ChinaEnvironmentalSciencepress,2005.］

［6］朱孔来.国民经济和社会发展综合评价研究［M］.济南：山东人民出版社，2004.［Zhu

Konglai.ASyntheticalEvaluationResearchonNationalEconomyandSocial

Development［M］.Jinan:ShandongPeoplePress,2004.］

［7］山东省统计局.2007年山东统计年鉴［M］.北京：中国统计出版社.［StatisticBureauofShandong.2007ShandongStatisticalYearbook［M］.Beijing:ChinaStatisticsPress.］

［8］迟春洁，蒋景楠.循环经济评价指标体系的研究内容和构建思路［J］.技术经济，2006,(2).［ChiChunjie,JiangJingnan.TheContentofStudyandEstablishingThinking

oftheEvaluationIndexSystemofRecyclingEconomy［J］.TechnicalEconomics,2006,(2).］

［9］章波，黄贤金.循环经济发展指标体系研究及实证评价［J］.中国人口•资源与环境，2005,(3).［ZhangBo,HuangXianjin.ResearchonCircularEconomyDevelopment

IndicatorSystemandDemonstrableAssessment［J］.ChineseJournalofPopulation,ResourcesandEnvironment,2005,(3).］

［10］宣亚南,欧名豪,曲福田.循环型农业的含义，经济学解读及其政策含义［J］.中国人口•资源与环境，2005,(2).［XuanYanan,OuMinghao,QuFutian.Conception,Economic