科技发展的表现范文

关键词：另类服饰科技设计

检索：.cn

Abstract：Intoday'srapidtechnologicaldevelopments，alternativeclothingdesignshowsanewfeature.Thisarticlecombsthenewwaysandnewmeaning，explorestheimplicationtodesignersthinkingofalternativeclothingdesignthatgivenbyscienceandtechnology.Theuseofscienceandtechnologyoftoday'salternativeclothingdesignisanimportantmethod，butalsoforthepioneerexplorationresearchofappareldesigndevelopment.

Keywords：AlternativeClothing，Technology，Design

Internet：.cn

另类服饰从20世纪60年代以后兴起，它融合了多种文化元素。无论从社会变革，还是到艺术发展，另类服饰在吸收了20世纪以来的现代性的多重影响后，在后现代社会中发展越来越迅速，呈现出更多的表现形式。

虽然另类服饰的发展依然游离于主流社会和思想意识的边缘，但是它依旧是文化发展中的一个组成部分，并且多元化和类型化的特点愈发鲜明。另类服饰的设计不断汲取各种元素，同时细分程度越来越高。在如今科技当道，技术日新月异的变革时代，另类服饰也呈现出了在技术文明语境中的独特魅力。

一、科技文明语境中的另类服饰发展

19世纪末20世纪初，人类文明踏入了现代性突飞猛进的时代。工业革命后的技术化生产，也将艺术发展带入了革命性的历史阶段。现代主义艺术打破传统艺术的稳定结构和宏大叙事手法。当科技文明和大众文化逐渐侵袭着人文精神和典雅文化的时候，艺术家们也做出了不同的反应――在现代主义艺术中产生了不同的艺术流派。其中以未来主义对工业革命带来的工业化和新科技表现最为狂热。机械、运动、速度都是未来主义艺术家们眼中最美好的艺术表现形式。他们嘲讽暗淡的色彩、对称的设计以及单调的风格，认为服装应该充满攻击性，充满力量以及突出的几何图形。这种激进的服饰观超越了当时的主流审美，未来主义受科技影响的服饰美学观强调反叛、冒险和现代性。在当时的未来主义的小众设计可以说是另类服饰设计的先锋。而正是这种富有科学精神的设计理念影响并启发着当今时尚的灵感，尤其在另类服饰设计中此特性更为鲜明。

20世纪60年代的太空风貌建立在光滑的、几何造型的极简主义结构上。设计师引用了合成纤维、塑料和金属，并且依赖金属色、荧光染料和白色来实现未来主义效果。太空风貌的设计虽然是在特定时代背景下产生的，但由于秉承了未来主义的精神，服饰设计运用的新材料、新理念标新立异，打破常规。

科技发展不断地修订着人们对未来的想象。新一代设计师运用高科技和高性能的织物，混合新材料和金属表面塑造更多样化的造型。在服装上反映机器零件和电子线路的样式成为一种趋势。还有些设计师运用工程学原理，使机器成为服装的一部分，创造出能够瞬间改变形态的作品。

另类服饰设计的影响因素很多，但是在科学技术语境中的另类服饰设计所表现出的科学性、现代性和超前性，具有了更为鲜明的特点。服装的物理属性发生了变化，其内涵探索也更为超前。

二、科学技术发展与另类服饰设计

（一）科技在服装和人体上的延伸

在科学技术语境下的另类服饰设计，运用新材质、新表现形式，以及所表达的新理念都超越了常规时尚的范畴，体现了出离传统、高于现实、标新立异的观念。

首先，很多另类服饰采用了原本不属于服饰设计领域的新材料和新技术作为表现手段。另类设计本身就是一种标新立异的行为，反传统、反现实，而这种出人意料的材料和设计手法已然突破了服装传统意义上的使用性，并且在一定程度上呈现出超现实主义的内涵。

2007年，胡赛・查拉杨在秋冬系列“空行者”（Airborne）中将超过一万五千盏LED灯用在服装上。除了作为一条裙子，其本身也成为发光体，具有迷幻色彩。当然，另类服装设计对技术的使用并不仅限于在服装上装饰LED灯这种增加视觉效果的方法。早在2000年春夏系列“负数之前”（BeforMinusNow）中，查拉杨便使用玻璃纤维材料制作了一条简约主义的白色裙子。这条裙子除了使用了另类的材料外，更是通过遥控，使服装产生了犹如飞行器一般的变形效果。整套服装和表演过程充满了冷静理性的机械运动之美，另类前卫的设计和观念让人叹为观止（图1）。在新科技的技术支持下，查拉杨进一步发扬了早期未来主义者的理想。这种实实在在的机械运动之美在服装上从表象到内涵都呈现了反传统、超越现实、与众不同的创新精神。在2007年春夏的“111”（OneHundredandEleven）系列中，查拉杨在分别代表1906、1926、1946、1966及1986年的女装中置入机械装置，借由机械装置使已经成为历史的服装重焕新生。不同时代的经典款式各自得到了进化，各种变形效果与人体构造紧密结合，一跃超过了当下的服装发展的时代进程，成为了前卫和另类的代名词（图2）。

其次，用前卫的设计方法反思科学技术发展对人类的影响。胡赛・查拉杨对机械、科技在服装中的运用不仅限于将技术引入与服装结合，而是具有更深层次的思考和探索。2009年春夏的“惯性”系列以另类夸张的形式展现了速度和动力的美学特色。该系列以车祸为题，以速度为核心元素。运用创新的乳胶材料使服装具有极强的立体塑型效果，在服装上呈现出极具动势的失速线条。一种逼真的刹车后的失控效果立体形象地呈现在成衣上（图3）。这一设计极度震撼人心，将现代人不断追求的速度和与之所带来的负面影响，在服装和肉体上加以结合，更能令人深思。在科技飞速发展的时代，人们沉醉于速度带来的便捷和，但往往在需要减速和紧急迫降的时候手足无措。查拉杨正是用一种反时尚的姿态，另类的服饰冲击效果，表达他对科技发展的思索。在服装美学背后是一种细腻而又辛辣的嘲讽。

对于科学和人类的发展是许多设计师乐于表达的主题，维克多和拉尔夫早在1998年秋冬设计系列“原子弹爆炸”中，就表达了对人类技术文明发展的忧虑。设计师运用服装结构造型的夸张变形，一方面模仿了原子弹爆炸时的蘑菇云升空的形态，另一方面这种极度的变形效果也隐喻了原子弹爆炸的核辐射给人类及生物带来的恐怖变异（图4）。

（二）超级英雄、科学幻想与人体变形

在现代主义充分发展和后现代时代背景下，科学技术的飞速发展深入到文化的各个层面。20世纪30年代，在大众文化中诞生了超级英雄人物。一类是在人类越来越多了解的地球和外太空的情况下诞生的来自高科技文明世界的超人，另一类就是在科技高速发展的文明语境下，深受高科技其益与其害的超级英雄。钢铁侠、闪电侠，以及遭受伽玛射线辐射污染的班纳博士化身的绿巨人，都是人们不断受到科技发展冲击想象出来的具有强大超自然能力的英雄形象。这些英雄人物在流行文化中崛起，深受人们喜爱。但是在超级英雄背后又表现了一种人类被自己所创造的科技改变带来的困惑。科学的发展带来文明大幅度的飞跃，但同时也面临着机械化到机械拟人化再到人被机械化的危机。

所以，在后现代的技术文明语境和大众流行文化冲击下，漫画英雄的感官效果成为了表达时代意义的重要形式。另类服饰设计中出现了重塑身体的景象。这一类型的另类设计许多都与超级英雄及人体变形有关。

杰西・穆格勒1995年秋冬系列中结合了机器人和亚马逊女战士的形象，呈现出未来感觉的科技时尚（图5）。亚历山大・麦克奎恩2007年的秋冬系列中以金色的紧身金属鳞片服装表现一种机械化未来女战士的形象（图6）。此外，他还从美式橄榄球队员的护具中获得灵感，创作了犹如绿巨人般的无限力量。格瑞斯・普2007年春夏系列中更是以变异形态的纯黑机器造型将科技战士的形象重现。

这类与科学幻想相关的另类服饰造型一方面反映出在科技发展背景下，科学技术从大众文化到服饰设计潜移默化的作用。对身体变形，肉体与机械、科技相结合的设计理念，同样是在科技迅猛发展之下的一种社会关注。超级英雄的形象从诞生之日起就为大众所喜爱，帮助人们完成了更多的自我实现和超越的理想。从设计师的角度来看，超级英雄的形象通常会混合着未来主义的超前性。这些设计方法，更是将人和科技进一步结合。同时，在超自然的形象之后，也有设计师对不同时代风格的混合，将后现代打破常规的理念同时代技术语意融合创新。

结语

服饰设计科技化、科技发展时尚化，用科技成果改造服装，并和人体结合产生新的服饰观念，是科技语境中另类服饰设计的特征。这种服装超越了传统的版型和变化手段，另类的造型美感和新的创作形式提升到了前所未有的阶段。

另类的主题，超越现实的素材，特异手法和极大的创作空间，以及幽默反讽的方式，是科技语境中另类服饰设计的方法。从机械和技术为人所用，到现在对科技产品的依赖，甚至到人的机械化。人类躺在科技成果上，越来越失去本源也引发了设计师对科技和社会发展的思考。

另类服饰的标新立异，甚至反时尚化的手段，在科技条件的辅助下具有了更为鲜明的时代性。无论是对新科技的应用，或是对科技所带来生活变化的思考，亦或是从大众流行文化中汲取的经典形象，都反映了另类服饰设计的多元化和前瞻性。而代表着不断超越的科学技术恰好为服饰设计提供了适合的素材。所以在当今的另类服饰设计中，能够越来越多地发现科学技术的现象与内涵，在表现设计师创作理念的同时，也在一定程度上为服饰设计的开发及应用进行着探索。

所属项目：

科技发展的表现范文

在资源受限的情况下如何通过合理地配置科技资源，使科技资源使用效益最大化成为科技资源配置和政策研究的重点。要解决这个问题，首先要对我国的财政科技投入进行绩效评价，在其基础上寻求资金使用的进一步优化，这是政府科技管理的客观需要，也是科技发展过程中的必然要求。

对科技投入进行绩效评价的研究文献很多，典型的有：许治等（2005）采用DEA对我国1985年～2003年科技投入的相对效率进行了测度；徐春杰等（2006）通过建立基于内生增长理论的模型框架和指标体系，对科技投入产出绩效进行了评价。然而，从已有文献来看，通常是将财政科技投入作为财政支出的一部分加以考察，或是仅分析某个地区的具体情况，专门针对财政科技投入且立足全国各地区的系统研究并不多见。因此，本文希望能够改进当前文献的研究，将财政科技投入作为研究对象单独提列出来加以分析，并且系统地评价了全国所有地区（港澳台除外）的财政科技投入绩效，从而清楚显示了我国财政科技投入绩效的总体状况，力求为政府的科学决策提供有力的理论依据，增强财政资金使用的科学性，提升政府的科技管理能力。

二、财政科技投入绩效的DEA-EFA综合评价模型

由于DEA和EFA模型仅能分别评价地区财政科技投入绩效中的资金使用效率高低和由于财政科技投入所带来的科技发展水平高低两者之一，因此可以考虑将两者结合起来，如EdwardoL．Rhodes（2002）、Shiuh-NanHwang（2007）、RezaNadimi等（2008）、彭建娟等（2009）和陈碧琼等（2009）的研究。

本文构造的DEA-EFA综合模型如下：以各地区DEA分值的最小值和EFA分值的最小值作为原点，各地区DEA分值为横坐标，EFA分值为纵坐标，组成二维坐标平面（见图1）。在这个坐标平面中，以各地区DEA得分的平均值作为评价地区财政科技投入效率高低的科技效率分界线，以各地区EFA得分的平均值作为评价地区科技发展水平高低的科技水平分界线，可将平面分成4个象限区域。

位于区域A的地区，DEA值和EFA值都较小，表明其财政科技投入效率和科技发展水平均相应较低；位于区域B的地区，EFA值较大而DEA值较小，表明其科技发展水平较高，但是财政科技投入效率较低；位于区域C的地区和区域B情况恰好相反，DEA值较大而EFA值较小，表明其财政科技投入效率较高而科技发展水平较低；处于区域D的地区，DEA值和EFA值都较大，表明其财政科技投入效率和科技发展水平均相应较高。地区所在象限区域的不同，只是反映了其财政科技投入效率和科技发展水平两个方面的相对高低，并不能给出该地区财政科技投入的综合绩效情况。考虑到地区在坐标平面中的具置与原点之间的距离同时表达了其财政科技投入效率和科技发展水平两者的信息，因此将其作为该地区综合绩效的评价标准。如图1所示，地区P与原点O之间的距离OP即为地区P财政科技投入绩效的DEA-EFA综合分值。地区在坐标平面中的位置与原点之间的距离越大，表明其财政科技投入的综合绩效水平越高；而若此距离越小，则其综合绩效水平越低。

三、全国各地区的财政科技投入绩效评价和优化

本文采用科技部的地区科技发展情况监测指标作为财政科技投入绩效的评价指标，相关数据来自《中国科技统计资料汇编（2009）》。投入指标为地方财政科技拨款占地方财政支出比重，产出指标包括科技人力资源、科研物质条件、科技意识、科技活动产出水平、技术成果市场化、高新技术产业化水平、高新技术产业化效益、经济发展方式转变、环境改善和社会生活信息化等。考虑到财政科技资金的投入与其产出之间存在一定的滞后性，当期投入的产出要在未来一段时期才能体现，假定滞后时间为1年，采用2007年的投入数据和2008年的产出数据建模。

其一，绩效评价。表1是采用DEA-EFA模型计算得到的全国31个地区（港澳台除外）财政科技投入的DEA分值、规模效率情况、EFA分值和DEA-EFA综合绩效分值。

根据表1，各地区DEA和EFA的平均得分约为0.8和0，以0.8作为DEA分值（横轴）的科技效率分界线，以0作为EFA分值（纵轴）的科技水平分界线，可以得到我国各地区财政科技投入资金的使用效率和科技发展水平情况（见图2）。图2表明，全国各地区中，天津、河北2个地区位于高水平高效率区域，上海、北京、广东、辽宁、江苏、福建、山东、陕西8个地区位于高水平低效率区域，安徽、内蒙古、海南、江西、山西、甘肃、四川、重庆、新疆、贵州、青海、吉林、宁夏、14个地区位于低水平高效率区域，浙江、广西、云南、湖北、河南、湖南、黑龙江7个地区位于低水平低效率区域。

由于绩效评价是一个相对概念，因此各地区的财政科技投入绩效和经济发展水平并不完全相符。部分经济较发达的地区，财政科技绩效不一定高；而部分经济欠发达的地区，财政科技绩效也不一定低。同时，由于财政科技投入绩效包含了资金使用效率和科技发展水平两个方面，因此部分科技发展水平较高的地区，在边际效用递减的情况下，可能资金使用效率反而不及一些科技发展水平较低的地区。

天津的财政科技投入之所以表现出高水平高效率，与其在战略上要建设成为北方的经济中心之一密不可分。随着滨海新区建设的推进，大量高科技企业和资源纷纷进驻天津。河北毗邻北京、天津，作为后院也享受到了京津冀经济圈的协同发展优势。天津、河北底子本来不薄，再加上这几年国家政策的大力扶持，科技资金的效率和科技发展水平得到了很大的提升，从而能够进入高水平高效率区域。

上海、北京、广东、辽宁、江苏、福建、山东、陕西是我国传统意义上科技实力较为发达的省份，在财政科技资金的投入量和产出方面都在全国占有重要地位。但是，过去主要依靠资金投入引进国外先进技术的发展方式已经不能适应新经济模式的发展，在长期大量科技资金投入的过程中这些地区已经出现了明显的资金使用效率下降现象。因此，总的来说上述科技大省仅表现为高水平低效率。为了解决这一问题，必须贯彻中央号召，大力推动自主创新，不仅在科技资金的使用数量上，更重要的是还要在使用效率上取得突破。

安徽、内蒙古、海南、江西、山西、甘肃、四川、重庆、新疆、贵州、青海、吉林、宁夏、的科技发展水平虽然比较薄弱，但近几年在科技资金的使用上不断改进，原来几乎完全依靠传统手工业和农业的经济发展模式逐渐得到改变，因此表现为低水平高效率。

浙江、广西、云南、湖北、河南、湖南、黑龙江表现出低水平低效率，和这些地区的经济发展方式息息相关。浙江的民营企业发达，贸易经济占主导地位，但从长远来看，科技还是根本，因此必须注意提高科技投入和科技发展水平以提升长期竞争力。其余省份基本是农业大省，因此科技投入和科技发展水平也相对落后，将来应该做到科技兴农，才能改变经济发展以传统农业为主的弱势地位。

在分别考察各地区在财政科技资金的使用效率和科技发展水平高低的基础之上，再根据DEA-EFA综合绩效分值就可以得出全国各地区财政科技投入的综合绩效排名（见表2）。

其二，绩效优化。进行绩效优化要充分利用DEA和EFA的信息。由表1可见，山西、江西、海南、四川、、甘肃、青海财政科技投入的规模效率不变，并且他们都表现出低水平高效率，为此对于这几个省份，提高绩效的重点在于加大财政科技资金投入规模，以提高当地的科技发展水平。而对于全国其他省份，均为规模效率递减，尤其对于高水平低效率地区，不能再以单单加大财政科技投入为手段，要立足自主创新，加强基础科学研究，使得科技效率上出现本质突破。

通过EFA分析得出，财政科技投入绩效的评价指标具有内在的三个主要影响因子。第一主因子在科技人力资源、科技意识、技术成果市场化、高新技术产业化水平、高新技术产业化效益、经济发展方式转变、社会生活信息化等指标上有较大的载荷。总体来看，这些指标反映了科技成果的转化情况。第二主因子在科研物质条件、科技活动产出水平等指标尚有较大的载荷，这两个指标反映了科研条件情况。第三主因子在环境改善指标上有较大载荷，反映了环保情况。

表3说明，“科技成果转化”因子覆盖的指标范围最广、数目最多，因此影响各地区财政科技投入绩效高低的最主要原因是科技成果的转化，这个结论恰恰与科技对于发展地方经济的渠道相一致，表明当前重点在于如何将当前的科研成果有效的应用到经济发展当中，采用科技进步推动社会发展。若要提升全国各地区的科技实力，就要改善“科技成果转化”各指标的投入产出状况。从投入角度来看，财政科技资金的重点投放方向应该注重科技成果转化；而从产出角度来看，要加强自主创新，积累更多可供转化的科技成果。

为进一步说明注重科研成果转化的必要，本文还采用EFA计算了各主因子之间的相关矩阵（见表4）。从因子相关矩阵中可以得到各主因子之间的两两相关程度，进而找出与大部分因子都相关的基本因子。只要对基本因子加以优化，与之相关的因子都能得到相应的改进，这样就加强了财政科技投入的针对性。由表4可以看出，“科研条件”因子和“科技成果转化”因子相关系数较大，而“环保”因子和以上两者之间也存在一定的相关性，这就直观表明了因子间的辐射带动作用，在做财政科技资金的投入决策时，可以考虑重点支持辐射作用强的因子。为此，进一步证实了提高科技成果转化有利于改善科研条件和推进环保，有必要加大财政科技资金在科技成果转化领域的相关投入。

参考文献：

［1］许治、师萍：《基于DEA方法的我国科技投入相对效率评价》，《科学学研究》2005年第4期。

科技发展的表现范文篇3

1科技社会化的特点

20世纪后半叶兴起的新科技革命，是人类历史上历次科技革命都无法比拟的。新科技革命浪潮的前峰扫过，科技社会化浪潮紧随其后，并具有鲜明的时代特点。科技社会化的特点表现在以下几个方面：

科技社会化表现为科技知识的加速增长。这主要体现在科技知识的增长超过以往任何时代，从本质上反映出人类创造科技知识的能力不断增强。科技知识的增长呈指数增长规律，科技知识的激增对人类社会产生日益深刻的影响。

科技社会化表现为科技向社会生产的加速转化。这主要体现为从科学(S)到技术(T)再到生产(P)的发展逻辑，表现为从科技成果到产品、进入消费市场的周期明显缩短，产品的更新换代加快。

科技社会化表现为科技向社会生活的加速渗透。这主要体现在现代科技全方位地影响人类的社会生活，人类的衣、食、住、行、娱乐、旅游诸方面须臾不能离开科技，否则将是难以想象的。

科技社会化表现为科技思想及观念的潜移默化。这主要体现在马克思所说的：科技不仅是一种物质的财富，而且是一种观念的财富。科技在现代社会日益体现出其深刻的思想及观念财富价值，人类不是单纯享受着科技带来的物质恩惠，而同时在潜移默化中接受着科技思想及观念的影响。诸如得到世人共识的可持续发展观念，就是一种科学的生存观、科学的发展观、科学的价值观和科学的文明观。

科技社会化表现为科技对社会管理的有力支持。这主要体现在科技对社会管理的深刻影响，表现为科学决策体制、科学管理理论、决策管理方法以及技术手段诸方面的创新，科技在社会管理中发挥着越来越重要的作用。科技对社会管理既有直接影响也有间接的影响，前者诸如为管理者提供DSS（决策支持系统）或构筑电子政务平台等，后者诸如社会选择的技术背景等。从美国总统的竞选过程看，皆与当时的社会技术背景有关。早期竞选总统者只能驾马车四处游说，以后则是有了汽车乘汽车，有了火车乘火车，有了飞机乘飞机；当无线电广播技术进入实用后，竞选总统者开始在电台发表竞选演讲；当电视技术进入实用后，竞选总统者开始在电视中展开辩论；当网络技术进入实用后，竞选总统者则充分利用网络，纷纷制做个人的主页并设立有关的网站。毫无疑问，科学技术改变了人类的时间和空间的概念，也改变了人类社会管理中普遍存在的信息不对称状况，不仅有助于社会选择，而且有力地支持了社会管理[1]。

科技社会化表现为科技普及的速度加快。这主要体现在科技普及成为人类日益重要的社会活动，各国各级政府积极推动，社会各界广泛参与。农业科技的推广普及，使我国农产品的产量和品质不断提高；工业科技的推广普及，使我国工业品的科技含量越来越高，耐用消费品市场空前繁荣；生活科技的推广普及，使我们更加向往科学、文明、健康的生活方式。以网络技术为例，其普及的速率超过了人类历史上任何一种技术，包括收音机和电视。究其原因，在信息网络技术产品技术指标不断提高的同时，相关的生产成本和产品价格却直接下降。据统计，1970年1MHz信息处理能力的成本为7601美元，到1999年已下降到0.17美元；1970年存储1Mb信息的成本为5257美元，到1999年已下降到0.17美元；1970年传输1Gb信息的成本为150000美元，到1999年已下降到0.12美元[2]。

科学社会化表现为科技对人的全面发展产生深刻影响。这主要体现在科技作为一个整体，在人的现代化过程中发挥着重要作用。科技通过物质文明和精神文明建设过程，全面提高人的科技文化素养，并有效促进马克思所说的“个人向完整个人的发展”。

2科技社会化的发展趋势

从世界范围看，科技社会化浪潮方兴未艾，并呈现出以下几方面的发展趋势：

科技社会化进程不可逆转。科技社会化已经给人类社会打上了深深的科技烙印，导致了世界面貌的急剧变化，并造就了20世纪人类文明的辉煌，奠定了我们追求21世纪可持续发展的坚实基础。从本质上看，科技社会化具有自组织性和良性循环的发展机制，是一个不断反馈、不断强化的过程，也是一个不可逆转的进程。事实上，推进科技社会化已经日益成为人类社会的自觉行为，人们在推进科技社会化的进程中可谓受益匪浅。

科技社会化是知识经济的先导。伴随着科技社会化浪潮的兴起与发展，知识经济作为科技社会化的必然结果初现端倪，并表现出强劲的发展势头。按照OECD关于知识经济的论述：知识经济是以知识为基础的经济，它所涉及的知识是人类迄今创造的所有知识，其中最重要的是科技知识、管理知识和行为科学知识。显而易见，知识经济与科技社会化密切相关，科技社会化是知识经济形成和发展的前提条件，也是知识经济形成和发展的坚实基础，知识经济只有在现代科技高度发展以及科技社会化进程加快的背景下才能产生，科技社会化对知识经济的发展起到定向开路的先导作用。

科技社会化提高人类科学认识的总体水平。从科技社会化的特点看，它对人类的影响不仅广泛而且深刻，尤其对科技知识创新和科技知识普及的强化，将提高社会的科技能力和社会的科技意识，提高社会公众的科技文化素养，也将有效地提高人类科学认识的总体水平。人类对物质结构、生命起源及进化、地球起源及演化、宇宙起源及演化等重大基本问题的科学认识，将达到一个前所未有的新高度。

科技社会化对人类社会的影响更加深刻。21世纪的科技社会化具有一个明显的特征，就是高科技将成为社会化的主要内容。由于高科技本身具有高知识含量、高附加值、高效率、低物耗、低能耗、低自然资源约束以及低污染等特点，可以说21世纪的科技社会化将同高级化发展，对人类社会生产、社会生活、社会管理的影响将更加深刻。以面临突破的纳米技术为例，其应用之广泛令人难以想象，可能带来的经济效率和社会效益无法估量。科学家们认为：纳米技术所带来的技术革命，将远远超过电子技术对人类的影响。

科技社会化可能带来一些负面效应。从技术评估的角度看，现代科技也是一柄双刃剑，既可以给人类带来许许多多恩惠，也可能给人类带来灾难。尤其是在科技的社会控制出现问题后，滥用科技的社会后果会超出人们的想象。如滥用生物技术的风险远远高于滥用核技术的风险，一旦生物技术成为“战争狂人”和“”手中的武器，人类社会将不得安宁，后果将不堪设想。在科技社会化的推进过程中，多少会出现一些或大或小的负面效应，有些是可以规避的，有些是可能规避的，有些是可以减小的，有些则是不可能回避的。

3科技社会化给我国带来的机遇

从世界范围看，科技社会化的推进是不平衡的，发达国家的科技社会化进程要比发展中国家明显快一些。我国作为发展中国家，科技社会化给我们带来了机遇。

科技社会化将从整体上提高

国民科技文化素质。科技社会化无疑是一个科技全方位普及的过程，也是一个全方位社会教育的过程；而科技社会化的关联度大、渗透性强的特性，又对科技普及起到了增效的作用。从我国社会主义现代化建设的需要看，必须努力提高国民科技文化素质，这是中华民族能否真正自立于世界民族之林的关键，也是我国在日趋激烈的国际竞争中创造竞争优势的关键。

科技社会化将强化社会科技意识。科技意识是人们对科学技术的一些认识，看法和评价，其实质是科学技术的社会价值在人们观念中的反映。社会科技意识则是社会对科学技术社会价值不同程度的认同。社会科技意识具有层次性、非平衡性、可塑性、指向性、稳定性和时代性等特点，它与科技社会化是一种互动的关系。科技社会化能够强化社会科技意识，社会科技意识又能促进科技社会化进程。对于我国面向未来的发展来说，强化社会科技意识是十分必要的。

科技社会化将缩小我国科技差距。科技社会化浪潮的兴起，将加快国际科技转移，使全球的科技水平大大提高，并产生关联、辐射、激活等现象。在科技社会化的推进中，通过积极的技术引进、消化、吸收和创新，我国能提高自己的科技创新能力，尽快缩小与发达国家之间客观存在的科技差距，以“有所为有所不为”的方针，实现某些领域的技术跨越，为我国21世纪的经济腾飞和社会发展奠定基础。

科技社会化将提升我国科技创新能力。我国在加入WTO以后，面临着发达国家在科技与管理方面设置的新壁垒，《补贴与反补贴措施协议》等文件对我们的科技活动有所约束[3]。在国际科技竞争白热化以及知识产权约束的刺激下，我们必须努力提高创造科技知识和应用科技知识的科技创新能力，尤其是加强具有自主知识产权的原创性研究开发。加快我国的科技社会化进程，无疑将有助于提升我国的科技创新能力。

科技社会化将促进科教兴国与可持续发展战略的实现。在20世纪90年代，我国提出了跨世纪的科教兴国战略和可持续发展战略，采取了经济建设依靠科技进步和劳动者素质提高的重要举措。不论是科教兴国还是可持续发展，都必须真正把科技、教育摆在经济和社会发展的重要位置，都必须努力提高社会科技意识及国民科技文化素质。在这种意义上，科技社会化的推进将有助于我国科教兴国战略及可持续发展战略的实现。

4科技社会化给我国带来的挑战

科技社会化在给我国带来机遇的同时，也给我国带来了严峻的挑战。机遇往往与挑战同在，希望往往与困难并存。这些挑战主要表现在以下几个方面：

科技社会化使我国面临教育的挑战。科技社会化在全球的迅猛发展，对我国教育提出新的、更高的要求。尽管我国可能倾全国之力在某些技术领域实现跨越，但在教育方面却是无法跨越的，需要我们在新形势下加快教育改革，扎扎实实地加强素质教育和创造教育的基础。特别要注意适应科技社会化的时代要求，在教育中增加现代科技含量，使学校教育与社会教育协同。

科技社会化使我国面临科技发展速度的挑战。我国与发达国家之间明显存在的科技差距，对我们形成了很大的压力，而且在新一轮的国际竞争中与发达国家并非处在同一起跑线上。事实上，在科技发展日新月异的现代社会，面对激烈的国际竞争丝毫不能懈怠。我们必须始终坚持“发展是硬道理”的指导思想，并以较高的速度发展科技，否则科技差距有可能扩大，进而导致发展差距扩大。

科技社会化使我国面临科技安全的挑战。现代科技的迅猛发展以及我国客观存在的科技差距，加之我国科技创新能力不强，使我们不得不引进世界上的先进技术、用市场换技术，甚至重复引进、反复引进。由此可能产生技术依赖性，使我国的科技安全受到威胁。从新中国诞生半个世纪的历史看，发达国家倚仗其科技优势对我国进行的“科学封锁”、“技术禁运”几乎没有停顿过，时至21世纪的今天仍然如此。

科技社会化使我国面临科技创新的挑战。从本质上看，科技社会化是以科技创新为前提，或者说科技创新是科技社会化的源泉。尽管经过多年的改革，但我国目前在科技创新体制、创新环境、创新能力等方面，仍然不能完全适应科技发展的要求，最终体现为具有自主知识产权的原创性发明创造少，对引进技术的消化、吸收及创新能力低。从我国20世纪90年代后期专利申请情况看，高科技领域的专利大部分由国外所申请。

科技社会化使我国面临科技活动投入的挑战。与经济活动一样，科技活动也同样需要投入，并遵循投入产出规律。诸如高科技具有高附加值或高回报的特点，但同时高科技也具有高投入的特点。我国由于国力有限等原因，长期以来对科技活动的投入在世界上处于较低水平。一方面，我国研究与开发投入占GDP的比例远低于发达国家，甚至低于一些发展中国家；另一方面，我国对科学技术普及的投入严重不足，直接影响到科技普及的效果。现代科技对社会的影响，既取决于科技自身的发展水平，又取决于科技被公众理解的程度，两者都需要与之相适应的科技投入。

【参考文献】

[1]李光.信息网络化给我国带来的机遇与挑战[J].科技进步与对策，2002,(4):38-40.