核电站爆炸范文篇1

地震、海啸怎么会轻易摧毁发达国家日本的核电站呢？核电站就这么脆弱吗？我们国家的核电站安全性又如何呢？核泄露事故带来的危险可以规避吗？应该怎样规避呢？笔者就此采访了中国科学院黑龙江石化研究院高级工程师于霁厚和哈尔滨工业大学航天学院教授谭晓筠等专家。

福岛核电站爆炸是怎样产生的？

据两位专家介绍，福岛核电站的核燃料在燃烧发电过程中，需要制冷系统降温才能够维持正常运转，而这个重要的制冷系统需要外来的动力驱动，如柴油发电机或者蓄电池。核电站被海啸冲击以后，这些动力基本上处于瘫痪状态，因而引发核电的制冷系统陷入停滞，导致冷却水温持续升高，达到沸点，逐渐蒸发。日本当局说，核反应堆芯附近蒸汽外泄以后，产生的氢气和空气中的氧气发生反应引发爆炸。就是说，还不是核爆炸。但是，东京空气中已经检验出核污染超标。这些超标的核污染是哪里来的呢？据了解，贮藏核燃料的金属罐可能发生了破裂，使核燃料泄露出来，泄漏的核燃料含有铯和碘，都是堆芯燃料铀核裂变的产物，具有一定的放射性。不过，碘对人类威胁不太大，在三个月内就会全部挥发。日本当局决定向福岛核电站灌注海水，是希望海水能够把核反应堆的堆芯温度降下来，消除核爆炸的危险；同时，这样做也意味着放弃了这个核反应堆，不准备今后再使用了。

这次核污染，令人想起当年发生的切尔诺贝利核电站爆炸的悲惨事件。切尔诺贝利核电站是原苏联在乌克兰境内修建的第一座核电站，位于乌克兰北部。1986年4月26日，核电站的第4号核反应堆在进行半烘烤实验中突然失火，引起剧烈爆炸。爆炸使8吨多强辐射物质泄露，尘埃随风飘散，使俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰许多地区遭到核辐射的污染。据估算，核泄漏事故后产生的放射污染相当于日本广岛原子弹爆炸产生的放射污染的100倍。因事故而直接或间接死亡人数难以估算，事故后的长期影响至今仍是个未知数。绿色和平组织基于白俄罗斯国家科学院的数据研究发现，在过去20年间，切尔诺贝利核事故受害者总计达900多万人，已经死亡9.3万多人，还有27万严重受辐射者，这些人随时可能发生死亡。

不过，日本福岛核电站陆续发生的都是氢气爆炸，还不是切尔诺贝利那种可怕的核爆炸。就这样，已经造成了核泄漏，美国施援的“罗纳德・里根”号航空母舰途中有十几名士兵受到核辐射，立即向后撤退。

德、法、意等国爆发了大规模的民众抗议示威，要求停止使用核电。

我国核电设施安全性如何？

核电是一种清洁、高效和相对安全的能源。近年来，世界各国都在大力发展核电。我国目前有13座核电站在运行，还有若干座在建，从未发生过重大核辐射事故。核电厂所在地的大气、地表水、地下水的放射水平维持在自然范围内，安全状况总体良好。

在今年的全国“两会”上，代表、委员对国内核电站的安全性十分关注。中国电力投资集团公司总经理陆启洲特地做了说明，他说，我国在建核电站采用的是第三代核电技术，比福岛的第二代技术更进步，安全系统属于“非能动”，不存在启用备用电源带动冷却水循环散热问题。为了增加安全性，我国核电站还在放射性物质和环境之间设置了三道坚固的屏障：第一道是燃料包壳，第二道是反应堆压力容器，第三道是核岛安全壳，比日本福岛核电站安全性能更高。

据专家介绍，日本处于环太平洋火山地震带的核心位置，每年大小地震发生3000多次，平均每天3次左右，远远高于我国。由于岛屿相隔，能够传入我国近海的海啸能量有限，环渤海海域、东海海域、东南海域等形成的海啸波浪一般都比较小，破坏性也相对较小。不过，我国对此并没有放松警惕。国家海洋局局长刘赐贵提出，我国东部沿海地区经济率先发展，工业和人口密度大，要抓紧当地的海啸灾害危险评估和区划工作，把海啸应急预案上升为国家政府预案。

怎样规避核泄露事故带来的危险？

随着核电以及核设施的快速发展，一些安全隐患还是客观存在的，如放射源使用不当、医用或工业用放射性物质丢失等安全事故时有发生。这次发生在日本的核泄漏事件也告诫我们，无法抗御的自然灾害对核电厂的破坏不容忽视，居民有必要掌握一点应对核泄漏的知识。

据了解，放射性物质以波或微粒形式发射出的一种能量就叫核辐射，核爆炸和核事故都有核辐射。核辐射有a、b和y三种形式。a辐射只要用一张纸就能挡住，但吸入体内危害大；b辐射是高速电子，皮肤粘上后烧伤明显；y辐射和X射线相似，能穿透人体和建筑物，危害距离远。放射性物质可通过呼吸吸入，皮肤伤口及消化道吸收进入体内，引起内辐射，y辐射可穿透一定距离被机体吸收，使人员受到外照射伤害。内外照射形成放射病的症状有：疲劳、头昏、失眠、皮肤发红、溃疡、出血、脱发、白血病、呕吐、腹泻等。有时还会增加癌症、畸变、遗传性病变发生率，影响几代人的健康。一般来讲，身体接受的辐射能量越多，其放射病症状越严重，致癌、致畸风险越大。

目前，用“当量剂量”来反映各种射线或粒子的辐射量。其国际标准单位是“西弗”，1西弗的定义是每千克人体组织吸收为1焦耳。西弗的单位量比较大，因此通常使用毫西弗、微西弗来计算，1毫西弗＝1000微西弗。对日常不接触辐射性工作的人来说，每年正常的天然辐射主要是因为空气中的氡辐射，为1000~2000微西弗。一次小于100微西弗的辐射，对人体无影响。普通人一次性遭受4000毫西弗会致死。

核电站爆炸范文篇2

在水电解制氢站甲类厂房地面设计、管道阀门等材质选择与脱脂方面需进行深入探讨，水电解制氢站内甲类厂房的地面设计方面《建筑设计防火规范》(GB50016—2006)中第3.6.6条规定：“散发较空气重的可燃气体、可燃蒸气的甲类厂房以及有粉尘、纤维爆炸危险的乙类厂房，应采用不发火花的地面[6]。”《氢气站设计规范》(GB50177—2005)中第7.0.7条规定：“有爆炸危险房间的门窗均应向外开启，并宜采用撞击时不产生火花的材料制作[5]。”从理论上讲，对于氢气来说如果制氢间内发生少量的氢气泄漏，氢气会向屋顶聚集，在工程设计中只要按照《氢气站设计规范》中第7.0.10、7.0.11条来执行，层顶聚集的氢气就能顺利排出屋外，避免爆炸性混合气体的形成，即使地面因摩擦原因产生火花也不会引发火灾、爆炸事故。但是，如果水电解制氢装置的水封装置或者氢气管道大量泄漏，造成氢气在地面大量聚积不能立即排出，一旦发生地面摩擦产生火花，就会引起氢的火灾、爆炸事故。因此，水电解制氢站设计可考虑将地面设计为不发火在地面，通过这一安全措施可有效避免上述安全事故的发生。水电解制氢装置中氢气管道、阀门、管件材质方面《氢气站设计规范》(GB50177—2005)中第12.0.1～12.0.3条规定了氢气管道及阀门材质的使用条件限制[5]。对于碳素钢管当设计压力为0.1～3.0MPa时，允许氢气最大流速为15m/s；当设计压力＞3.0MPa时，允许氢气最大流速为10m/s。

设计压力＞2.5MPa的氢气管道的阀门材料应采用不锈钢。第12.0.14条中规定[5]：“氢气管道在施工时接触氢气的表面，应彻底去除毛刺、焊渣、铁锈和污垢等，管道内壁的除锈应达到出现本色为止；碳钢管的焊接，宜采用氩弧焊作底焊；不锈钢管应采用氩弧焊；管道、阀门、管件等在安装过程中及安装后，应严格采用措施防止焊渣、铁锈及可燃物等进入或遗留在管内。”由以上规定可知，氢气管道、阀门、管件使用碳素材质具有局限性，实际操作中要完全做到规范中的要求并不易控制。但如果氢气管道、阀门、管件等使用不锈钢材质就避免了在管道内出现铁锈的可能，采用氩弧焊焊接的管道也避免了毛刺、焊渣的出现，从而避免了氢气与管道内含有的铁锈杂质摩擦形成静电火花，有效避免了火灾、爆炸事故的发生。水电解制氢装置中氢气管道、阀门、管件、仪表等脱脂方面《氢气站设计规范》(GB50177—2005)中第12章“氢气管道”中均没有提出氢气管道、阀门、管件、仪表等需要进行脱脂的要求[5]，实际上氢气与油脂沾染也不会产生有碍安全生产的化学反应，因此在《氢气站设计规范》(GB50177—2005)中默许氢气生产可以不禁油。但在以水电解制备氢气为核心工艺的制氢站中，在水电解生产氢气的同时，也有氧气产生，如果电解装置中由于电解槽氢氧两侧压差过大，或在检修过程中施工人员误将电解槽正、负极错接导致氢、氧生产系统互换，或重新开车前在对氢系统进行的置换不彻底，这些因素均可能使得氧气送入氢气系统。根据《氧气站设计规范》(GB50030—91)中第9.0.16条规定：“氧气管道、阀门、管件、仪表、垫片及其它附件都必须脱脂[6]。”因氧气与油脂接触后，如碰上火源，会立即引起火灾、爆炸事故。2003年某企业制氧厂内水电解氢气站就因为人员检修过程中将电解槽正、负极错接，导致站内的氢气储罐在生产运行过程中发生爆炸[8]。根据对事故现场的调查推断，电解槽内较高纯度的氧气与压力表内的油脂在0.48MPa的工作压力下有可能发生了强氧化反应而点爆氢氧混合气。因此，如果针对水电解制氢装置中的氢气管道、阀门、管件、仪表进行脱脂，并在开车运行后及时对产品气进行取样检测，类似的爆炸事故就可能避免。

水电解制氢站内甲类厂房的地面应采用不发火花的地面，氢气管道、阀门及管件全部使用不锈钢材质，氢气管道、阀门、管件、仪表等均进行脱脂。这3点安全措施并不是国家设计规范强制要求的，但措施的实施能最大限度的预防和减少水电解制氢站的火灾、爆炸事故的产生。由设计实例可知，对单套水电解制氢装置如果按照上述3点安全措施设计并进行施工，预计将增加投资成本约2.875万元。2.2无安全措施所造成的事故成本根据2011年1月1日新修订执行的《工伤保险条例》，因工死亡赔偿的一次性工亡补助金由48～60个月社会职工平均工资变更为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍[9]。由此，一次性工亡补助金之和已突破40万。如果在工程设计中为了节省投资，忽略前述3点安全措施进行设计施工，无疑增加了发生氢气火灾、爆炸事故的可能性，一旦发生事故，就是按照伤亡一人计算，会得不偿失。

作者：王振升王莉莉张琳叶魏光涛单位：河北渤海工程设计有限公司广西大学化学化工学院